Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 4 March 2020.#Tulliallan Burlington Ltd v European Union Intellectual Property Office.#Appeal — EU trade mark — Regulation (EC) No 207/2009 — Word and figurative marks ‘BURLINGTON’ — Opposition of the proprietor of the earlier word and figurative marks ‘BURLINGTON’ and ‘BURLINGTON ARCADE’ — Article 8(1)(b) — Likelihood of confusion — Nice Agreement — Class 35 — Concept of ‘retail services’ — Article 8(4) — Passing-off — Article 8(5) — Reputation — Criteria for assessment — Similarity between the goods and services — Opposition rejected.#Joined Cases C-155/18 P to C-158/18 P.

Records

Official record CELEX 62018CJ0155 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 4 March 2020. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 4 March 2020.#Tulliallan Burlington Ltd v European Union Intellectual Property Office.#Appeal — EU trade mark — Regulation (EC) No 207/2009 — Word and figurative marks ‘BURLINGTON’ — Opposition of the proprietor of the earlier word and figurative marks ‘BURLINGTON’ and ‘BURLINGTON ARCADE’ — Article 8(1)(b) — Likelihood of confusion — Nice Agreement — Class 35 — Concept of ‘retail services’ — Article 8(4) — Passing-off — Article 8(5) — Reputation — Criteria for assessment — Similarity between the goods and services — Opposition rejected.#Joined Cases C-155/18 P to C-158/18 P.

  judgment · EN · 4 March 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 4 maart 2020.#Tulliallan Burlington Ltd tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).#Hogere voorziening – Uniemerk – Verordening (EG) nr. 207/2009 – Woord‑ en beeldmerken ‚BURLINGTON’ – Oppositie door de houder van de oudere woord‑ en beeldmerken ‚BURLINGTON’ en ‚BURLINGTON ARCADE’ – Artikel 8, lid 1, onder b) – Verwarringsgevaar – Overeenkomst van Nice – Klasse 35 – Begrip ‚detailhandelsdiensten’ – Artikel 8, lid 4 – Misbruik – Artikel 8, lid 5 – Bekendheid – Beoordelingscriteria – Overeenstemming tussen de waren en de diensten – Afwijzing van de oppositie.#Gevoegde zaken C-155/18 P–C-158/18 P.

  judgment · NL · 4 March 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 4 marzo 2020.#Tulliallan Burlington Ltd contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO).#Impugnazione – Marchio dell’Unione europea – Regolamento (CE) n. 207/2009 – Marchi denominativi e figurativi “BURLINGTON” – Opposizione del titolare dei marchi denominativi e figurativi anteriori “BURLINGTON” e “BURLINGTON ARCADE” – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) – Rischio di confusione – Accordo di Nizza – Classe 35 – Nozione di “servizi di vendita al dettaglio” – Articolo 8, paragrafo 4 – Abuso di denominazione – Articolo 8, paragrafo 5 – Notorietà – Criteri di valutazione – Somiglianza tra i prodotti e i servizi – Rigetto dell’opposizione.#Cause riunite C-155/18 P – C-158/18 P.

  judgment · IT · 4 March 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 4. März 2020.#Tulliallan Burlington Ltd gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Rechtsmittel – Unionsmarke – Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Wort- und Bildmarken ‚BURLINGTON‘ – Widerspruch des Inhabers der älteren Wort- und Bildmarken ‚BURLINGTON‘ und ‚BURLINGTON ARCADE‘ – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b – Verwechslungsgefahr – Abkommen von Nizza – Klasse 35 – Begriff ‚Einzelhandelsdienstleistungen‘ – Art. 8 Abs. 4 – Widerrechtliche Aneignung – Art. 8 Abs. 5 – Wertschätzung – Beurteilungskriterien – Ähnlichkeit zwischen den Waren und den Dienstleistungen – Zurückweisung des Widerspruchs.#Verbundene Rechtssachen C-155/18 P bis C-158/18 P.

  judgment · DE · 4 March 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Curții (Camera a patra) din 4 martie 2020.#Tulliallan Burlington Ltd împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO).#Recurs – Marcă a Uniunii Europene – Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Mărcile verbale și figurative «BURLINGTON» – Opoziție a titularului mărcilor verbale și figurative anterioare „BURLINGTON” și „BURLINGTON ARCADE” – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) – Risc de confuzie – Aranjamentul de la Nisa – Clasa 35 – Noțiunea de „servicii de vânzare cu amănuntul” – Articolul 8 alineatul (4) – Utilizare abuzivă – Articolul 8 alineatul (5) – Renume – Criterii de apreciere – Similitudine între produse și servicii – Respingerea opoziției.#Cauzele conexate C-155/18 P-C-158/18 P.

  judgment · RO · 4 March 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Решение на Съда (четвърти състав) от 4 март 2020 г.#Tulliallan Burlington Ltd срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO).#Обжалване — Марка на Европейския съюз — Регламент (ЕС) № 207/2009 — Словни марки и фигуративни марки „BURLINGTON“ — Възражение на притежателя на по-ранните словни и фигуративни марки „BURLINGTON“ и „BURLINGTON ARCADE“ — Член 8, параграф 1, буква б) — Вероятност от объркване — Ницска спогодба — Клас 35 — Понятие „услуги за продажба на дребно“ — Член 8, параграф 4 — Злоупотреба — Член 8, параграф 5 — Репутация — Критерии за преценка — Сходство между стоките и услугите — Отхвърляне на възражението.#Съединени дела C-155/18 P—C-158/18 P.

  judgment · BG · 4 March 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 4 mars 2020.#Tulliallan Burlington Ltd mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.#Överklagande – EU-varumärke – Förordning (EG) nr 207/2009 – Ord- och figurmärkena ’BURLINGTON’ – Invändning av innehavaren av de äldre ord- och figurmärkena ’BURLINGTON’ och ’BURLINGTON ARCADE’ – Artikel 8.1 b – Risk för förväxling – Niceöverenskommelsen – Klass 35 – Begreppet ’detaljhandelstjänster’ – Artikel 8.4 – Obehörigt bruk – Artikel 8.5 – Renommé – Bedömningskriterier – Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna – Avslag på invändningen.#Förenade målen C-155/18 P – C-158/18 P.

  judgment · SV · 4 March 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu otsus (neljas koda), 4.3.2020.#Tulliallan Burlington Ltd versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Apellatsioonkaebus – Euroopa Liidu kaubamärk – Määrus (EÜ) nr 207/2009 – Kujutis- ja sõnamärgid „BURLINGTON“ – Varasemate sõna- ja kujutismärkide „BURLINGTON“ ja „BURLINGTON ARCADE“ omaniku vastulause – Artikli 8 lõike 1 punkt b – Segiajamise tõenäosus – Nizza kokkulepe – Klass 35 – Mõiste „jaemüügiteenused“ – Artikli 8 lõige 4 – Hõivamine – Artikli 8 lõige 5 – Maine – Hindamiskriteeriumid – Kaupade ja teenuste sarnasus – Vastulause tagasilükkamine.#Liidetud kohtuasjad C-155/18 P – C-158/18 P.

  judgment · ET · 4 March 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 4. marca 2020.#Tulliallan Burlington Ltd proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).#Odvolanie – Ochranná známka Európskej únie – Nariadenie (ES) č. 207/2009 – Slovné a obrazové ochranné známky ‚BURLINGTON‘ – Námietka majiteľa starších slovných a obrazových ochranných známok ‚BURLINGTON‘ a ‚BURLINGTON ARCADE‘ – Článok 8 ods. 1 písm. b) – Pravdepodobnosť zámeny – Niceská dohoda – Trieda 35 – Pojem ‚služby maloobchodného predaja‘ – Článok 8 ods. 4 – Zneužitie – Článok 8 ods. 5 – Dobré meno – Kritériá posúdenia – Podobnosť medzi tovarmi a službami – Zamietnutie námietky.#Spojené veci C-155/18 P až C-158/18 P.

  judgment · SK · 4 March 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 4. marca 2020.#Tulliallan Burlington Ltd proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO).#Pritožba – Znamka Evropske unije – Uredba (ES) št. 207/2009 – Besedni in figurativni znamki ,BURLINGTON‘ – Ugovor imetnika prejšnjih besednih in figurativnih znamk ,BURLINGTON‘ in ,BURLINGTON ARCADE‘ – Člen 8(1)(b) – Verjetnost zmede – Nicejski aranžma – Razred 35 – Pojem ,storitve prodaje na drobno‘ – Člen 8(4) – Zloraba – Člen 8(5) – Ugled – Merila presoje – Podobnost med proizvodi in storitvami – Zavrnitev ugovora.#Združene zadeve od C-155/18 P do C-158/18 P.

  judgment · SL · 4 March 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba' Awla) tal-4 ta’ Marzu 2020.#Tulliallan Burlington Ltd vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO).#Appell – Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Regolament (KE) Nru 207/2009 – Trade marks verbali u figurattivi ‘BURLINGTON’ – Oppożizzjoni mill-proprjetarju tat-trade marks verbali u figurattivi preċedenti ‘BURLINGTON’ u ‘BURLINGTON ARCADE’ – Artikolu 8(1)(b) – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Ftehim ta’ Nice – Klassi 35 – Kunċett ta’ ‘servizzi ta’ bejgħ bl-imnut’ – Artikolu 8(4) – Abbuż – Artikolu 8(5) – Reputazzjoni – Kriterji ta’ evalwazzjoni – Xebh bejn il-prodotti u s-servizzi – Ċaħda tal-oppożizzjoni.#Kawżi magħquda C-155/18 P sa C-158/18 P.

  judgment · MT · 4 March 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal de Justiça (Quarta Secção) de 4 de março de 2020.#Tulliallan Burlington Ltd contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO).#Recurso de decisão do Tribunal Geral — Marca da União Europeia — Regulamento (CE) n.o 207/2009 — Marcas nominativas e figurativas “BURLINGTON” — Oposição do titular de marcas nominativas e figurativas anteriores “BURLINGTON” e “BURLINGTON ARCADE” — Artigo 8.o, n.o 1, alínea b) — Risco de confusão — Acordo de Nice — Classe 35 — Conceito “serviços de comércio retalhista” — Artigo 8.o, n.o 4 — Usurpação — Artigo 8.o, n.o 5 — Prestígio — Critérios de apreciação — Semelhança entre os produtos e os serviços — Indeferimento da oposição.#Processos apensos C-155/18 P a C-158/18 P.

  judgment · PT · 4 March 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 4.3.2020.#Tulliallan Burlington Ltd vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#Muutoksenhaku – EU-tavaramerkki – Asetus (EY) N:o 207/2009 – Sana- ja kuviomerkit ”BURLINGTON” – Aikaisempien sana- ja kuviomerkkien ”BURLINGTON” ja ”BURLINGTON ARCADE” haltijan tekemä väite – 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Sekaannusvaara – Nizzan sopimus – Luokka 35 – Vähittäismyyntipalvelun käsite – 8 artiklan 4 kohta – Loukkaus – 8 artiklan 5 kohta – Maine – Arviointiperusteet – Tavaroiden ja palvelujen samankaltaisuus – Väitteen hylkääminen.#Yhdistetyt asiat C-155/18 P–C-158/18 P.

  judgment · FI · 4 March 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 4 mars 2020.#Tulliallan Burlington Ltd contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Règlement (CE) no 207/2009 – Marques verbales et figuratives “BURLINGTON” – Opposition du titulaire de marques verbales et figuratives antérieures “BURLINGTON” et “BURLINGTON ARCADE” – Article 8, paragraphe 1, sous b) – Risque de confusion – Arrangement de Nice – Classe 35 – Notion de “services de vente au détail” – Article 8, paragraphe 4 – Usurpation – Article 8, paragraphe 5 – Renommée – Critères d’appréciation – Similitude entre les produits et les services – Rejet de l’opposition.#Affaires jointes C-155/18 P à C-158/18 P.

  judgment · FR · 4 March 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 4 de marzo de 2020.#Tulliallan Burlington Ltd contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO).#Recurso de casación — Marca de la Unión Europea — Reglamento (CE) n.o 207/2009 — Marcas denominativas y figurativas “BURLINGTON” — Oposición del titular de marcas denominativas y figurativas anteriores “BURLINGTON” y “BURLINGTON ARCADE” — Artículo 8, apartado 1, letra b) — Riesgo de confusión — Arreglo de Niza — Clase 35 — Concepto de “servicios de venta al por menor” — Artículo 8, apartado 4 — Usurpación — Artículo 8, apartado 5 — Renombre — Criterios de apreciación — Similitud entre los productos y servicios — Desestimación de la oposición.#Asuntos acumulados C-155/18 P a C-158/18 P.

  judgment · ES · 4 March 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 4 marca 2020 r.#Tulliallan Burlington Ltd przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Odwołanie – Znak towarowy Unii Europejskiej – Rozporządzenie (WE) nr 207/2009 – Słowne i graficzne znaki towarowe „BURLINGTON” – Sprzeciw właściciela wcześniejszych słownych i graficznych znaków towarowych „BURLINGTON” i „BURLINGTON ARCADE” – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Porozumienie nicejskie – Klasa 35 – Pojęcie „usług sprzedaży detalicznej” – Artykuł 8 ust. 4 – Bezprawne używanie nazwy – Artykuł 8 ust. 5 – Renoma – Kryteria oceny – Podobieństwo towarów i usług – Oddalenie sprzeciwu.#Sprawy połączone od C-155/18 P do C-158/18 P.

  judgment · PL · 4 March 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2020. március 4.#Tulliallan Burlington Ltd kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO).#Fellebbezés – Európai uniós védjegy – 207/2009/EK rendelet – BURLINGTON szó‑ és ábrás védjegyek – A BURLINGTON és BURLINGTON ARCADE korábbi szó‑ és ábrás védjegyek jogosultjának felszólalása – A 8. cikk (1) bekezdésének b) pontja – Összetéveszthetőség – Nizzai Megállapodás – 35. osztály – A »kiskereskedelmi szolgáltatások« fogalma – A 8. cikk (4) bekezdése – Bitorlás – A 8. cikk (5) bekezdése – Jóhírnév – Értékelési szempontok – Az áruk és szolgáltatások hasonlósága – A felszólalás elutasítása.#C-155/18 P–C-158/18 P. sz.egyesített ügyek.

  judgment · HU · 4 March 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• 2020 m. kovo 4 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas.#Tulliallan Burlington Ltd prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą (EUIPO).#Apeliacinis skundas – Europos Sąjungos prekių ženklas – Reglamentas (EB) Nr. 207/2009 – Žodiniai ir vaizdiniai prekių ženklai BURLINGTON – Ankstesnių žodinių ir vaizdinių prekių ženklų BURLINGTON ir BURLINGTON ARCADE savininko protestas – 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Galimybė supainioti – Nicos sutartis – 35 klasė – Sąvoka „mažmeninės prekybos paslaugos“ – 8 straipsnio 4 dalis – Prisidengimas svetimu vardu – 8 straipsnio 5 dalis – Geras vardas – Vertinimo kriterijai – Prekių ir paslaugų panašumas – Protesto atmetimas.#Sujungtos bylos C-155/18 P–C-158/18 P.

  judgment · LT · 4 March 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 4. března 2020.#Tulliallan Burlington Ltd v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Evropské unie – Nařízení (ES) č. 207/2009 – Slovní a obrazové ochranné známky ‚BURLINGTON‘ – Námitky majitele starších slovních a obrazových ochranných známek ‚BURLINGTON‘ a ‚BURLINGTON ARCADE‘ – Článek 8 odstavec 1 písm. b) – Nebezpečí záměny – Niceská dohoda – Třída 35 – Pojem ‚služby maloobchodního prodeje‘ – Článek 8 odst. 4 – Neoprávněné užívání – Článek 8 odst. 5 – Dobré jméno – Kritéria pro posouzení – Podobnost mezi výrobky a službami – Zamítnutí námitek.#Spojené věci C-155/18 P až C-158/18 P.

  judgment · CS · 4 March 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 4. marts 2020.#Tulliallan Burlington Ltd mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#Appel – EU-varemærker – forordning (EF) nr. 207/2009 – ord- og figurmærkerne »BURLINGTON« – indsigelse rejst af indehaveren af de ældre ord- og figurmærker »BURLINGTON« og »BURLINGTON ARCADE« – artikel 8, stk. 1, litra b) – risiko for forveksling – Nicearrangementet – klasse 35 – begrebet »detailsalg« – artikel 8, stk. 4 – utilbørlig udnyttelse – artikel 8, stk. 5 – renommé – bedømmelseskriterier – lighed mellem varer og tjenesteydelser – indsigelsen forkastet.#Forenede sager C-155/18 P – C-158/18 P.

  judgment · DA · 4 March 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Suda (četvrto vijeće) od 4. ožujka 2020.#Tulliallan Burlington Ltd protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO).#Žalba – Žig Europske nije – Uredba (EZ) br. 207/2009 – Verbalni i figurativni žigovi ‚BURLINGTON’ – Prigovor nositelja ranijih verbalnih i figurativnih žigova ‚BURLINGTON’ i ‚BURLINGTON ARCADE’ – Članak 8. stavak 1. točka (b) – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Nicanski sporazum – Razred 35. – Pojam ‚usluge maloprodaje’ – Članak 8. stavak 4. – Zloupotreba – Članak 8. stavak 5. – Ugled – Kriteriji za ocjenu – Sličnost između proizvoda i usluga – Odbijanje prigovora.#Spojeni predmeti C-155/18 P do C-158/18 P.

  judgment · HR · 4 March 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas spriedums (ceturtā palāta), 2020. gada 4. marts.#Tulliallan Burlington Ltd pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju (EUIPO).#Apelācija – Eiropas Savienības preču zīme – Regula (EK) Nr. 207/2009 – Vārdiskas un grafiskas preču zīmes “BURLINGTON” – Vārdisku un grafisku preču zīmju “BURLINGTON” un “BURLINGTON ARCADE” īpašnieka iebildumi – 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Sajaukšanas iespēja – Nicas nolīgums – 35. klase – Jēdziens “mazumtirdzniecības pakalpojumi” – 8. panta 4. punkts – Maldinoša izmantošana – 8. panta 5. punkts – Reputācija – Vērtēšanas kritēriji – Preču un pakalpojumu līdzība – Iebildumu noraidījums.#Apvienotās lietas C-155/18 P līdz C-158/18 P.

  judgment · LV · 4 March 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 4ης Μαρτίου 2020.#Tulliallan Burlington Ltd κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Αίτηση αναιρέσεως – Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Κανονισμός (ΕΚ) 207/2009 – Λεκτικά και εικονιστικά σήματα “BURLINGTON” – Ανακοπή του δικαιούχου των προγενέστερων λεκτικών και εικονιστικών σημάτων “BURLINGTON” και “BURLINGTON ARCADE” – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ – Κίνδυνος συγχύσεως – Διακανονισμός της Νίκαιας – Κλάση 35 – Έννοια των “υπηρεσιών λιανικής πωλήσεως” – Άρθρο 8, παράγραφος 4 – Απατηλή χρήση διακριτικού σημείου – Άρθρο 8, παράγραφος 5 – Φήμη – Κριτήρια εκτιμήσεως – Ομοιότητα μεταξύ των προϊόντων και των υπηρεσιών – Απόρριψη της ανακοπής.#Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-155/18 P έως C-158/18 P.

  judgment · EL · 4 March 2020

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.