European Union · Record · CJ
CELEX 62018CJ0214
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 10 April 2019.#Proceedings brought by H. W.#Request for a preliminary ruling from the Sąd Rejonowy w Sopocie Wydział I Cywilny.#Reference for a preliminary ruling — Directive 2006/112/EC — Value added tax (VAT) — Court enforcement officer — Enforcement — Fees laid down by law — Administrative practice of the competent national authorities considering those fees to be inclusive of VAT — Principles of neutrality and proportionality.#Case C-214/18.
Introduced
10 April 2019
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
10 April 2019
Records
Official record CELEX 62018CJ0214 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 10 April 2019. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 10 April 2019.#Proceedings brought by H. W.#Request for a preliminary ruling from the Sąd Rejonowy w Sopocie Wydział I Cywilny.#Reference for a preliminary ruling — Directive 2006/112/EC — Value added tax (VAT) — Court enforcement officer — Enforcement — Fees laid down by law — Administrative practice of the competent national authorities considering those fees to be inclusive of VAT — Principles of neutrality and proportionality.#Case C-214/18.
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 10 April 2019.#Proceedings brought by H. W.#Request for a preliminary ruling from the Sąd Rejonowy w Sopocie Wydział I Cywilny.#Reference for a preliminary ruling — Directive 2006/112/EC — Value added tax (VAT) — Court enforcement officer — Enforcement — Fees laid down by law — Administrative practice of the competent national authorities considering those fees to be inclusive of VAT — Principles of neutrality and proportionality.#Case C-214/18.
judgment · EN · 10 April 2019
Acórdão do Tribunal de Justiça (Oitava Secção) de 10 de abril de 2019.#Processo intentado por H. W.#Pedido de decisão prejudicial apresentada pelo Sąd Rejonowy w Sopocie.#Reenvio prejudicial — Diretiva 2006/112/CE — Imposto sobre o valor acrescentado (IVA) — Agentes de execução — Execução forçada — Taxas fixadas pela lei — Prática administrativa das autoridades nacionais que considera que o montante dessas taxas inclui o IVA — Princípios da neutralidade e da proporcionalidade.#Processo C-214/18.
judgment · PT · 10 April 2019
Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 10. dubna 2019.#H. W. v. PSM „K” w G. a Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Sopocie Aleksandra Treder.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sąd Rejonowy w Sopocie.#Řízení o předběžné otázce – Směrnice 2006/112/ES – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Soudní exekutor – Exekuční řízení – Odměna stanovená zákonem – Správní praxe příslušných vnitrostátních orgánů, podle které tato odměna v sobě zahrnuje DPH – Zásada neutrality a zásada proporcionality.#Věc C-214/18.
judgment · CS · 10 April 2019
Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 10. aprila 2019.#Postopek na predlog H. W.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sąd Rejonowy w Sopocie Wydział I Cywilny.#Predhodno odločanje – Direktiva 2006/112/ES – Davek na dodano vrednost (DDV) – Sodni izvršitelj – Izvršba – Zakonsko določene takse – Upravna praksa pristojnih nacionalnih organov, v skladu s katero se za znesek teh taks šteje, da vključuje DDV – Načeli nevtralnosti in sorazmernosti.#Zadeva C-214/18.
judgment · SL · 10 April 2019
Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 10 april 2019.#Förfarande anhängiggjort av H. W.#Begäran om förhandsavgörande från Sąd Rejonowy w Sopocie.#Begäran om förhandsavgörande – Direktiv 2006/112/EG – Mervärdesskatt – Förrättningsman – Tvångsverkställighet – Arvode som fastställs i lag – Förvaltningspraxis hos de behöriga nationella myndigheterna som innebär att arvodesbeloppet anses inbegripa mervärdesskatt – Principerna om neutralitet och proportionalitet.#Mål C-214/18.
judgment · SV · 10 April 2019
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tal-10 ta’ April 2019.#Kawża mressqa minn H. W.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mis-Sąd Rejonowy w Sopocie Wydział I Cywilny.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Direttiva 2006/112/KE – Taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) – Uffiċjal ġudizzjarju eżekuttiv – Eżekuzzjoni forzata – Remunerazzjonijiet iddeterminati mil-liġi – Prassi amministrattiva tal-awtoritajiet nazzjonali kompetenti li tqis li l-ammont ta’ dawn ir-remunerazzjonijiet jinkludi l-VAT – Prinċipji ta’ newtralità u ta’ proporzjonalità.#Kawża C-214/18.
judgment · MT · 10 April 2019
Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 10. April 2019.#Verfahren auf Betreiben von H. W.#Vorabentscheidungsersuchen des Sąd Rejonowy w Sopocie.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Richtlinie 2006/112/EG – Mehrwertsteuer – Gerichtsvollzieher – Zwangsvollstreckung – Gesetzlich festgelegte Gebühren – Verwaltungspraxis der zuständigen nationalen Behörden, wonach der Betrag dieser Gebühren die Mehrwertsteuer enthält – Grundsätze der Neutralität und der Verhältnismäßigkeit.#Rechtssache C-214/18.
judgment · DE · 10 April 2019
Решение на Съда (осми състав) от 10 април 2019 г.#Производство по иск на H. W.#Преюдициално запитване, отправено от Sąd Rejonowy w Sopocie Wydział I Cywilny.#Преюдициално запитване — Директива 2006/112/ЕО — Данък върху добавената стойност (ДДС) — Съдебен изпълнител — Принудително изпълнение — Законово определени изпълнителни такси — Административна практика на компетентните национални органи, съгласно която ДДС се смята за включен в размера на тези такси — Принципи на неутралност и пропорционалност.#Дело C-214/18.
judgment · BG · 10 April 2019
Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 10. april 2019.#Sag anlagt af H.W.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Rejonowy w Sopocie Wydział I Cywilny.#Præjudiciel forelæggelse – direktiv 2006/112/EF – merværdiafgift (moms) – foged – tvangsfuldbyrdelse – fuldbyrdelsesgebyrer fastsat ved lov – kompetente nationale myndigheders administrative praksis, der anser dette fuldbyrdelsesgebyr for at være inklusiv moms – neutralitetsprincippet og proportionalitetsprincippet.#Sag C-214/18.
judgment · DA · 10 April 2019
Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 10 aprile 2019.#Causa promossa da H. W.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Rejonowy w Sopocie.#Rinvio pregiudiziale – Direttiva 2006/112/CE – Imposta sul valore aggiunto (IVA) – Ufficiale giudiziario – Esecuzione forzata – Diritti di esecuzione determinati dalla legge – Prassi amministrativa delle autorità nazionali competenti secondo cui l’importo di tali diritti di esecuzione include l’IVA – Principi di neutralità e di proporzionalità.#Causa C-214/18.
judgment · IT · 10 April 2019
Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 10. apríla 2019.#Konanie začaté na návrh H. W.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Rejonowy w Sopocie Wydział I Cywilny.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Smernica 2006/112/ES – Daň z pridanej hodnoty (DPH) – Súdny exekútor – Nútený výkon rozhodnutia – Poplatky stanovené zákonom – Správna prax príslušných vnútroštátnych orgánov považujúca sumy týchto poplatkov za zahŕňajúce DPH – Zásady neutrality a proporcionality.#Vec C-214/18.
judgment · SK · 10 April 2019
Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 10.4.2019.#Asia, jonka on pannut vireille H. W.#Sąd Rejonowy w Sopocie Wydział I Cywilnyn esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Direktiivi 2006/112/EY – Arvonlisävero – Ulosottomies – Pakkotäytäntöönpano – Laissa määritellyt täytäntöönpanomaksut – Toimivaltaisten kansallisten viranomaisten hallintokäytäntö, jossa ne katsovat täytäntöönpanomaksujen sisältävän arvonlisäveron – Neutraalisuuden periaate ja suhteellisuusperiaate.#Asia C-214/18.
judgment · FI · 10 April 2019
2019 m. balandžio 10 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas.#H. W. prieš PSM „K” w G. ir Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Sopocie Aleksandra Treder.#Sąd Rejonowy w Sopocie prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Direktyva 2006/112/EB – Pridėtinės vertės mokestis (PVM) – Teismo antstolis – Priverstinis vykdymas – Įstatyme nustatyti vykdymo mokesčiai – Kompetentingų nacionalinių institucijų administracinė praktika, pagal kurią laikoma, kad į šiuos vykdymo mokesčius PVM įskaičiuotas – Neutralumo ir proporcingumo principai.#Byla C-214/18.
judgment · LT · 10 April 2019
A Bíróság ítélete (nyolcadik tanács), 2019. április 10.#Az eljárást indította: H. W.#A Sąd Rejonowy w Sopocie (Lengyelország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – 2006/112/EK irányelv – Hozzáadottérték‑adó (héa) – Bírósági végrehajtó – Végrehajtás – Törvény által meghatározott illetékek – A hatáskörrel rendelkező nemzeti hatóságoknak azon gyakorlata, hogy ezen illetékek összege tartalmazza a héát – A semlegesség és az arányosság elve.#C-214/18. sz. ügy.
judgment · HU · 10 April 2019
Tiesas spriedums (astotā palāta), 2019. gada 10. aprīlis.#Tiesvedība, ko ierosināja H. W.#Sąd Rejonowy w Sopocie Wydział I Cywilny lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Direktīva 2006/112/EK – Pievienotās vērtības nodoklis (PVN) – Tiesu izpildītājs – Piespiedu izpilde – Likumā noteiktā atlīdzība – Kompetento valsts iestāžu administratīvā prakse uzskatīt, ka šī atlīdzība ietver PVN – Neitralitātes un samērīguma principi.#Lieta C-214/18.
judgment · LV · 10 April 2019
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 10 de abril de 2019.#Procedimiento incoado por H. W.#Petición de decisión prejudicial planteada por Sel ąd Rejonowy w Sopocie.#Procedimiento prejudicial — Directiva 2006/112/CE — Impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Gestor de notificaciones judiciales y embargos — Ejecución forzosa — Tasas de ejecución determinadas por ley — Práctica administrativa de las autoridades nacionales competentes que considera que dichas tasas incluyen el IVA — Principios de neutralidad y de proporcionalidad.#Asunto C-214/18.
judgment · ES · 10 April 2019
Hotărârea Curții (Camera a opta) din 10 aprilie 2019.#Procedură inițiată de H. W.#Cerere de decizie preliminară formulată de Sąd Rejonowy w Sopocie Wydział I Cywilny.#Trimitere preliminară – Directiva 2006/112/CE – Taxă pe valoarea adăugată (TVA) – Executor judecătoresc – Executare silită – Onorarii stabilite prin lege – Practică administrativă a autorităților naționale competente de a considera că valoarea acestor onorarii include TVA-ul – Principiile neutralității și proporționalității.#Cauza C-214/18.
judgment · RO · 10 April 2019
Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 10ης Απριλίου 2019.#Διαδικασία που κίνησε η H. W.#Αίτηση του Sąd Rejonowy w Sopocie για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Οδηγία 2006/112/ΕΚ – Φόρος προστιθεμένης αξίας (ΦΠΑ) – Δικαστικός επιμελητής – Αναγκαστική εκτέλεση – Αμοιβές καθοριζόμενες από τον νόμο – Διοικητική πρακτική των αρμόδιων εθνικών αρχών να θεωρούν ότι στο ποσό των αμοιβών αυτών περιλαμβάνεται ο ΦΠΑ – Αρχές της ουδετερότητας και της αναλογικότητας.#Υπόθεση C-214/18.
judgment · EL · 10 April 2019
Presuda Suda (osmo vijeće) od 10. travnja 2019.#Postupak koji je pokrenuo H. W.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sąd Rejonowy w Sopocie Wydział I Cywilny.#Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 2006/112/EZ – Porez na dodanu vrijednost (PDV) – Sudski ovršitelj – Ovrha – Ovršne pristojbe utvrđene zakonom – Upravna praksa nadležnih nacionalnih tijela koja smatraju da iznos tih ovršnih pristojbi uključuje PDV – Načela neutralnosti i proporcionalnosti.#Predmet C-214/18.
judgment · HR · 10 April 2019
Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 10 april 2019.#Procedure ingeleid door H. W.#Verzoek van de Sąd Rejonowy w Sopocie Wydział I Cywilny om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Richtlijn 2006/112/EG – Belasting over de toegevoegde waarde (btw) – Gerechtsdeurwaarder – Gedwongen tenuitvoerlegging – Wettelijke tenuitvoerleggingsvergoedingen – Bestuurlijke praktijk van de bevoegde nationale instanties op grond waarvan het bedrag van deze tenuitvoerleggingsvergoedingen wordt geacht de btw te omvatten – Beginselen van neutraliteit en evenredigheid.#Zaak C-214/18.
judgment · NL · 10 April 2019
Euroopa Kohtu otsus (kaheksas koda), 10.4.2019.#Menetlus, mille algatamist taotles H.. W.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sąd Rejonowy w Sopocie.#Eelotsusetaotlus – Direktiiv 2006/112 – Käibemaks – Kohtutäitur – Sundtäitmine – Seadusega ette nähtud tasud – Liikmesriigi pädevate ametivõimude halduspraktika, mille kohaselt sisaldavad sellised tasud käibemaksu – Neutraalsuse ja proportsionaalsuse põhimõtted.#Kohtuasi C-214/18.
judgment · ET · 10 April 2019
Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 10 kwietnia 2019 r.#Postępowanie zainicjowane przez H.W.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Rejonowy w Sopocie Wydział I Cywilny.#Odesłanie prejudycjalne – Dyrektywa 2006/112/WE – Podatek od wartości dodanej (VAT) – Komornik sądowy – Egzekucja – Opłaty egzekucyjne określone w ustawie – Praktyka administracyjna właściwych organów krajowych uznająca, że kwota tych opłat egzekucyjnych zawiera VAT – Zasady neutralności i proporcjonalności.#Sprawa C-214/18.
judgment · PL · 10 April 2019
Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 10 avril 2019.#Procédure engagée par H. W.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sąd Rejonowy w Sopocie Wydział I Cywilny.#Renvoi préjudiciel – Directive 2006/112/CE – Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Huissier de justice – Exécution forcée – Émoluments déterminés par la loi – Pratique administrative des autorités nationales compétentes considérant le montant de ces émoluments comme incluant la TVA – Principes de neutralité et de proportionnalité.#Affaire C-214/18.
judgment · FR · 10 April 2019
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.