European Union · Record · CJ
CELEX 62018CJ0285
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 3 October 2019.#Proceedings brought by Kauno miesto savivaldybė and Kauno miesto savivaldybės administracija.#Request for a preliminary ruling from the Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Reference for a preliminary ruling — Public procurement — Directive 2014/24/EU — Article 12(1) — Temporal application — Freedom of the Member States as to choice of how services are provided — Limits — Public contracts subject to so-called ‘in house’ awards — In-house transaction — Overlapping of a public contract and an in-house transaction).#Case C-285/18.
Introduced
3 October 2019
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
3 October 2019
Records
Official record CELEX 62018CJ0285 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 3 October 2019. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 3 October 2019.#Proceedings brought by Kauno miesto savivaldybė and Kauno miesto savivaldybės administracija.#Request for a preliminary ruling from the Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Reference for a preliminary ruling — Public procurement — Directive 2014/24/EU — Article 12(1) — Temporal application — Freedom of the Member States as to choice of how services are provided — Limits — Public contracts subject to so-called ‘in house’ awards — In-house transaction — Overlapping of a public contract and an in-house transaction).#Case C-285/18.
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 3 October 2019.#Proceedings brought by Kauno miesto savivaldybė and Kauno miesto savivaldybės administracija.#Request for a preliminary ruling from the Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Reference for a preliminary ruling — Public procurement — Directive 2014/24/EU — Article 12(1) — Temporal application — Freedom of the Member States as to choice of how services are provided — Limits — Public contracts subject to so-called ‘in house’ awards — In-house transaction — Overlapping of a public contract and an in-house transaction).#Case C-285/18.
judgment · EN · 3 October 2019
Tiesas spriedums (ceturtā palāta), 2019. gada 3. oktobris.#Tiesvedība, ko ierosināja Kauno miesto savivaldybė un Kauno miesto savivaldybės administracija.#Lietuvos Aukščiausiasis Teismas lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Publiski līgumi – Direktīva 2014/24/ES – 12. panta 1. punkts – Piemērošana laikā – Dalībvalstu rīcībā esošā brīvība izvēlēties pakalpojumu sniegšanas veidu – Ierobežojumi – Publiskie līgumi, kuri ir tā sauktās “in house” piešķiršanas priekšmets – Iekšējais darījums – Publiska līguma un iekšējā darījuma pārklāšanās.#Lieta C-285/18.
judgment · LV · 3 October 2019
Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 3. októbra 2019.#Konanie začaté na návrh Kauno miesto savivaldybė a Kauno miesto savivaldybės administracija.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Verejné obstarávanie – Smernica 2014/24/EÚ – Článok 12 ods. 1 – Pôsobnosť ratione temporis – Sloboda členských pri výbere spôsobu poskytovania služieb – Obmedzenia – Verejné zákazky, ktoré sú predmetom tzv. ‚in house‘ zadania zákazky – Interná transakcia – Prekrývanie sa verejnej zákazky a internej transakcie.#Vec C-285/18.
judgment · SK · 3 October 2019
Presuda Suda (četvrto vijeće) od 3. listopada 2019.#Kauno miesto savivaldybė i Kauno miesto savivaldybės administracija protiv UAB „Irgita“ i UAB „Kauno švara“.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Zahtjev za prethodnu odluku – Javna nabava – Direktiva 2014/24/EU – Članak 12. stavak 1. – Vremenska primjena – Sloboda država članica u pogledu izbora načina pružanja usluga – Granice – Ugovori o javnoj nabavi koji su predmet takozvane dodjele in‑house – Transakcija in‑house – Preklapanje ugovora o javnoj nabavi i transakcije in‑house.#Predmet C-285/18.
judgment · HR · 3 October 2019
Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 3. října 2019.#Kauno miesto savivaldybė a Kauno miesto savivaldybės administracija v. UAB „Irgita“ a UAB „Kauno švara“.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Řízení o předběžné otázce – Veřejné zakázky – Směrnice 2014/24/EU – Článek 12 odst. 1 – Časová působnost – Svoboda členských států, pokud jde o volbu způsobu poskytování služeb – Meze – Veřejné zakázky, jež jsou předmětem takzvaného ‚in-house‘ zadávání – ‚In-house‘ transakce – Překrývání veřejné zakázky a ‚in-house‘ transakce.#Věc C-285/18.
judgment · CS · 3 October 2019
Euroopa Kohtu otsus (neljas koda), 3.10.2019.#Menetlus, mille alustamiseks on esitanud hagi/kaebuse Kauno miesto savivaldybė ja Kauno miesto savivaldybės administracija.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Eelotsusetaotlus – Riigihange – Direktiiv 2014/24/EL – Artikli 12 lõige 1 – Ajaline kohaldamine – Liikmesriikide vabadus valida teenuste osutamise viisi – Piirid – Riigihankelepingud, mis sõlmitakse nn in-house-tehinguna – Sisetehing – Riigihanke ja sisetehingu kattumine.#Kohtuasi C-285/18.
judgment · ET · 3 October 2019
Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 3. oktober 2019.#Sag anlagt af Kauno miesto savivaldybė og Kauno miesto savivaldybės administracija.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Præjudiciel forelæggelse – offentlige kontrakter – direktiv 2014/24/EU – artikel 12, stk. 1 – tidsmæssig anvendelse – medlemsstaternes frie valg med hensyn til, hvordan tjenesteydelserne leveres – grænser – offentlige kontrakter, der er genstand for »in house«-tildeling – in house-aftale – overlapning mellem en offentlig kontrakt og en in house-aftale.#Sag C-285/18.
judgment · DA · 3 October 2019
Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 3. Oktober 2019.#Verfahren auf Betreiben von Kauno miesto savivaldybė und Kauno miesto savivaldybės administracija.#Vorabentscheidungsersuchen des Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Öffentliche Aufträge – Richtlinie 2014/24/EU – Art. 12 Abs. 1 – Zeitliche Geltung – Freiheit der Mitgliedstaaten bei der Wahl der Form der Erbringung von Dienstleistungen – Grenzen – Öffentliche Aufträge, die ‚inhouse‘ vergeben werden – Interner Auftrag – Überschneidung eines öffentlichen Auftrags mit einem internen Auftrag.#Rechtssache C-285/18.
judgment · DE · 3 October 2019
Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 3 października 2019 r.#Postępowanie zainicjowane przez Kauno miesto savivaldybė i Kauno miesto savivaldybės administracija.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Odesłanie prejudycjalne – Zamówienia publiczne – Dyrektywa 2014/24/UE – Artykuł 12 ust. 1 – Stosowanie w czasie – Swoboda państw członkowskich w zakresie wyboru sposobu świadczenia usług – Granice – Zamówienia publiczne będące przedmiotem zamówienia typu „in‑house” – Zamówienie typu in‑house – Pokrywanie się zakresów zamówienia publicznego i zamówienia typu in‑house.#Sprawa C-285/18.
judgment · PL · 3 October 2019
Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 3 oktober 2019.#Förfarande anhängiggjort av Kauno miesto savivaldybė och Kauno miesto savivaldybės administracija.#Begäran om förhandsavgörande från Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Begäran om förhandsavgörande – Offentlig upphandling – Direktiv 2014/24/EU – Artikel 12.1 – Tillämpning i tiden – Medlemsstaternas valfrihet vad gäller sättet att tillhandahålla tjänster – Gränser – Offentlig upphandling med så kallad ’in house’-tilldelning – Intern transaktion – Överlappning mellan en offentlig upphandling och en intern transaktion.#Mål C-285/18.
judgment · SV · 3 October 2019
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 3 de octubre de 2019.#Procedimiento incoado por Kauno miesto savivaldybė y Kauno miesto savivaldybės administracija.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Procedimiento prejudicial — Contratos públicos — Directiva 2014/24/UE — Artículo 12, apartado 1 — Ámbito de aplicación temporal — Libertad de los Estados miembros respecto a la elección del modo de prestación de servicios — Límites — Contratos públicos objeto de una adjudicación denominada in house — Operación interna — Solapamiento de un contrato público y de una operación interna.#Asunto C-285/18.
judgment · ES · 3 October 2019
Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 3 oktober 2019.#Procedure ingeleid door Kauno miesto savivaldybė en Kauno miesto savivaldybės administracija.#Verzoek van de Lietuvos Aukščiausiasis Teismas om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Overheidsopdrachten – Richtlijn 2014/24/EU – Artikel 12, lid 1 – Toepassing ratione temporis – Vrijheid van de lidstaten om de wijze van dienstverlening te kiezen – Grenzen – Overheidsopdrachten die het voorwerp van een zogeheten inhousegunning vormen – Inhousetransactie – Overlapping van een overheidsopdracht en een inhousetransactie.#Zaak C-285/18.
judgment · NL · 3 October 2019
A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2019. október 3.#Az eljárást indította: Kauno miesto savivaldybė és Kauno miesto savivaldybės administracija.#A Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litvánia) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Közbeszerzési szerződések – 2014/24/EU irányelv – A 12. cikk (1) bekezdése – Időbeli hatály – A tagállamoknak a szolgáltatásnyújtás módjának megválasztására vonatkozó szabadsága – Korlátok – Úgynevezett »in house« odaítélés tárgyát képező közbeszerzési szerződések – »In house« ügylet – Egy közbeszerzési szerződés és egy »in house« ügylet közötti átfedés.#C-285/18. sz. ügy.
judgment · HU · 3 October 2019
Hotărârea Curții (Camera a patra) din 3 octombrie 2019.#Procedură inițiată de Kauno miesto savivaldybė și Kauno miesto savivaldybės administracija.#Cerere de decizie preliminară formulată de Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Trimitere preliminară – Achiziții publice – Directiva 2014/24/UE – Articolul 12 alineatul (1) – Aplicarea în timp – Libertatea statelor membre în ceea ce privește alegerea modului de prestare a serviciilor – Limite – Contracte de achiziții publice care fac obiectul unei așa‑numite atribuiri „in house” – Operațiune internă – Suprapunere a unui contract de achiziții publice și a unei operațiuni interne.#Cauza C-285/18.
judgment · RO · 3 October 2019
Acórdão do Tribunal de Justiça (Quarta Secção) de 3 de outubro de 2019.#Kauno miesto savivaldybė e Kauno miesto savivaldybės administracija contra UAB „Irgita“ e UAB „Kauno švara“.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Reenvio prejudicial — Contratos públicos — Diretiva 2014/24/UE — Artigo 12.o, n.o 1 — Aplicação no tempo — Liberdade dos Estados‑Membros quanto à escolha da forma de prestação de serviços — Limites — Contratos públicos objeto de uma adjudicação dita “in house” — Transação interna — Sobreposição de um contrato público e de uma transação interna.#Processo C-285/18.
judgment · PT · 3 October 2019
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba' Awla) tat-3 ta’ Ottubru 2019.#Kawża mressqa minn Kauno miesto savivaldybė u Kauno miesto savivaldybės administracija.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mil-Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kuntratti pubbliċi – Direttiva 2014/24/UE – Artikolu 12(1) – Applikazzjoni ratione temporis – Libertà tal-Istati Membri fir-rigward tal-għażla tal-mod ta’ provvista ta’ servizzi – Limiti – Kuntratti pubbliċi li huma suġġetti għal għoti msejjaħ ‘in house’ – Operazzjoni interna – Sovrappożizzjoni ta’ kuntratt pubbliku u ta’ operazzjoni interna.#Kawża C-285/18.
judgment · MT · 3 October 2019
Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 3. oktobra 2019.#Postopek na predlog Kauno miesto savivaldybė in Kauno miesto savivaldybės administracija.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Predhodno odločanje – Javna naročila – Direktiva 2014/24/EU – Člen 12(1) – Časovna uporaba – Svoboda držav članic glede izbire načina opravljanja storitev – Omejitve – Javna naročila, ki so predmet tako imenovane ‚in-house‘ oddaje – Posel in-house – Prekrivanje javnega naročila in posla in-house.#Zadeva C-285/18.
judgment · SL · 3 October 2019
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 3 octobre 2019.#Procédure engagée par Kauno miesto savivaldybė et Kauno miesto savivaldybės administracija.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Renvoi préjudiciel – Marchés publics – Directive 2014/24/UE – Article 12, paragraphe 1 – Application dans le temps – Liberté des États membres quant au choix du mode de prestation de services – Limites – Marchés publics faisant l’objet d’une attribution dite “in house” – Opération interne – Chevauchement d’un marché public et d’une opération interne.#Affaire C-285/18.
judgment · FR · 3 October 2019
2019 m. spalio 3 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas.#Procesą inicijavo Kauno miesto savivaldybės ir Kauno miesto savivaldybės administracijos.#Lietuvos Aukščiausiojo Teismo prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Viešieji pirkimai – Direktyva 2014/24/ES – 12 straipsnio 1 dalis – Taikymas laiko atžvilgiu – Valstybių narių laisvė pasirinkti paslaugų teikimo būdą – Ribos – Viešieji pirkimai, dėl kurių sudaromas vadinamasis „in house“ sandoris – Vidaus sandoris – Viešojo pirkimo sutarties ir vidaus sandorio sutapimas iš dalies.#Byla C-285/18.
judgment · LT · 3 October 2019
Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 3 ottobre 2019.#Causa promossa da Kauno miesto savivaldybė e Kauno miesto savivaldybės administracija.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Rinvio pregiudiziale – Appalti pubblici – Direttiva 2014/24/UE – Articolo 12, paragrafo 1 – Applicazione nel tempo – Libertà degli Stati membri riguardo alla scelta della modalità di prestazione dei servizi – Limiti – Appalti pubblici oggetto di un affidamento detto “in house” – Operazione interna – Sovrapposizione di un appalto pubblico e di un’operazione interna.#Causa C-285/18.
judgment · IT · 3 October 2019
Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 3.10.2019.#Asia, jonka on pannut vireille Kauno miesto savivaldybė ja Kauno miesto savivaldybės administracija.#Lietuvos Aukščiausiasis Teismasin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Julkiset hankinnat – Direktiivi 2014/24/EU – 12 artiklan 1 kohta – Ajallinen soveltamisala – Jäsenvaltioiden vapaus valita palvelujen tarjoamistapa – Rajat – Julkiset hankinnat, jotka ovat niin kutsutun in house -menettelyn kohteena – Sisäinen liiketoimi – Julkisen hankinnan ja sisäisen liiketoimen päällekkäisyys.#Asia C-285/18.
judgment · FI · 3 October 2019
Решение на Съда (четвърти състав) от 3 октомври 2019 г.#Производство по иск на Kauno miesto savivaldybė и Kauno miesto savivaldybės administracija.#Преюдициално запитване, отправено от Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Преюдициално запитване — Обществени поръчки — Директива 2014/24/ЕС — Член 12, параграф 1 — Прилагане във времето — Свобода на държавите членки относно избора на начина за предоставяне на услуги — Граници — Обществени поръчки, предмет на така нареченото възлагане „in house“ — Вътрешна сделка — Съвпадане на обществена поръчка и вътрешна сделка.#Дело C-285/18.
judgment · BG · 3 October 2019
Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 3ης Οκτωβρίου 2019.#Kauno miesto savivaldybė και Kauno miesto savivaldybės administracija κατά UAB „Irgita“ και UAB „Kauno švara“.#Αίτηση του Lietuvos Aukščiausiasis Teismas για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Δημόσιες συμβάσεις – Οδηγία 2014/24/ΕΕ – Άρθρο 12, παράγραφος 1 – Διαχρονική εφαρμογή – Ελευθερία των κρατών μελών ως προς την επιλογή του τρόπου παροχής υπηρεσιών – Όρια – Δημόσιες συμβάσεις που αποτελούν αντικείμενο “in‑house” ανάθεσης – Εσωτερική ανάθεση – Αλληλεπικάλυψη μεταξύ δημόσιας σύμβασης και εσωτερικής ανάθεσης.#Υπόθεση C-285/18.
judgment · EL · 3 October 2019
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.