European Union · Record · CJ
CELEX 62018CJ0328
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 4 March 2020.#European Union Intellectual Property Office v Equivalenza Manufactory, SL.#Appeal — EU trade mark — Regulation (EC) No 207/2009 — Article 8(1)(b) — Likelihood of confusion — Assessment of the similarity of the signs at issue — Global assessment of the likelihood of confusion — Consideration of marketing circumstances — Counteraction of a phonetic similarity through visual and conceptual differences — Conditions for counteraction.#Case C-328/18 P.
Introduced
4 March 2020
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
4 March 2020
Records
Official record CELEX 62018CJ0328 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 4 March 2020. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 4 March 2020.#European Union Intellectual Property Office v Equivalenza Manufactory, SL.#Appeal — EU trade mark — Regulation (EC) No 207/2009 — Article 8(1)(b) — Likelihood of confusion — Assessment of the similarity of the signs at issue — Global assessment of the likelihood of confusion — Consideration of marketing circumstances — Counteraction of a phonetic similarity through visual and conceptual differences — Conditions for counteraction.#Case C-328/18 P.
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 4 March 2020.#European Union Intellectual Property Office v Equivalenza Manufactory, SL.#Appeal — EU trade mark — Regulation (EC) No 207/2009 — Article 8(1)(b) — Likelihood of confusion — Assessment of the similarity of the signs at issue — Global assessment of the likelihood of confusion — Consideration of marketing circumstances — Counteraction of a phonetic similarity through visual and conceptual differences — Conditions for counteraction.#Case C-328/18 P.
judgment · EN · 4 March 2020
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 4 mars 2020.#Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) contre Equivalenza Manufactory SL.#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Règlement (CE) no 207/2009 – Article 8, paragraphe 1, sous b) – Risque de confusion – Appréciation de la similitude des signes en conflit – Appréciation globale du risque de confusion – Prise en compte des conditions de commercialisation – Neutralisation d’une similitude phonétique par des différences visuelle et conceptuelle – Conditions de la neutralisation.#Affaire C-328/18 P.
judgment · FR · 4 March 2020
Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 4ης Μαρτίου 2020.#Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά Equivalenza Manufactory, SL.#Αίτηση αναιρέσεως – Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Κανονισμός (ΕΚ) 207/2009 – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ – Κίνδυνος σύγχυσης – Εκτίμηση της ομοιότητας των αντιπαρατιθέμενων σημείων – Σφαιρική εκτίμηση του κινδύνου σύγχυσης – Λήψη υπόψη των συνθηκών διάθεσης στην αγορά – Εξουδετέρωση φωνητικής ομοιότητας από την ύπαρξη οπτικής και εννοιολογικής διαφοράς – Προϋποθέσεις της εξουδετέρωσης.#Υπόθεση C-328/18 P.
judgment · EL · 4 March 2020
Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 4.3.2020.#Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) vastaan Equivalenza Manufactory, SL.#Muutoksenhaku – EU-tavaramerkki – Asetus (EY) N:o 207/2009 – 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Sekaannusvaara – Kyseisten merkkien samankaltaisuuden arviointi – Sekaannusvaaran kokonaisarviointi – Myyntiolosuhteiden huomioon ottaminen – Lausuntatavan samankaltaisuuden neutralisointi ulkoasun ja merkityssisällön eroavuuksilla – Neutralisoinnin edellytykset.#Asia C-328/18 P.
judgment · FI · 4 March 2020
Решение на Съда (четвърти състав) от 4 март 2020 г.#Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост срещу Equivalenza Manufactory, SL.#Обжалване — Марка на Европейския съюз — Регламент (ЕО) № 207/2009 — Член 8, параграф 1, буква б) — Вероятност от объркване — Преценка на сходството на конфликтните знаци — Обща преценка на вероятността от объркване — Вземане предвид на условията на продажба — Неутрализиране на фонетичното сходство чрез визуални и концептуални разлики — Предпоставки на неутрализирането.#Дело C-328/18 P.
judgment · BG · 4 March 2020
Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 4 marzo 2020.#Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) contro Equivalenza Manufactory, SL.#Impugnazione – Marchio dell’Unione europea – Regolamento (CE) n. 207/2009 – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) – Rischio di confusione – Valutazione della somiglianza tra i segni in conflitto – Valutazione globale del rischio di confusione – Considerazione delle condizioni di commercializzazione – Neutralizzazione di una somiglianza fonetica sulla base di differenze visiva e concettuale – Condizioni per la neutralizzazione.#Causa C-328/18 P.
judgment · IT · 4 March 2020
Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 4. března 2020.#Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví v. Equivalenza Manufactory, SL.#Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Evropské unie – Nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odst. 1 písm. b) – Nebezpečí záměny – Posouzení podobnosti kolidujících označení – Globální posouzení nebezpečí záměny – Zohlednění podmínek uvádění na trh – Neutralizace fonetické podobnosti vzhledovými a pojmovými rozdíly – Podmínky pro neutralizaci.#Věc C-328/18 P.
judgment · CS · 4 March 2020
Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 4. marca 2020.#Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) proti Equivalenza Manufactory SL.#Odvolanie – Ochranná známka Európskej únie – Nariadenie (ES) č. 207/2009 – Článok 8 ods. 1 písm. b) – Pravdepodobnosť zámeny – Posúdenie podobnosti kolidujúcich označení – Celkové posúdenie pravdepodobnosti zámeny – Zohľadnenie podmienok uvádzania na trh – Neutralizácia fonetickej podobnosti vizuálnymi a koncepčnými rozdielmi – Podmienky neutralizácie.#Vec C-328/18 P.
judgment · SK · 4 March 2020
Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 4 marca 2020 r.#Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej przeciwko Equivalenza Manufactory SL.#Odwołanie – Znak towarowy Unii Europejskiej – Rozporządzenie (WE) nr 207/2009 – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Ocena podobieństwa kolidujących ze sobą oznaczeń – Całościowa ocena prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Uwzględnienie warunków sprzedaży – Zniesienie podobieństwa fonetycznego z uwagi na różnice wizualne i konceptualne – Warunki zniesienia podobieństwa.#Sprawa C-328/18 P.
judgment · PL · 4 March 2020
Presuda Suda (četvrto vijeće) od 4. ožujka 2020.#Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) protiv Equivalenza Manufactory SL.#Žalba – Žig Europske unije – Uredba (EZ) br. 207/2009 – Članak 8. stavak 1. točka (b) – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Ocjena sličnosti suprotstavljenih znakova – Opća ocjena vjerojatnosti dovođenja u zabludu – Uzimanje u obzir uvjeta stavljanja na tržište – Neutralizacija fonetske sličnosti vizualnim i konceptualnim razlikama – Uvjeti neutralizacije.#Predmet C-328/18 P.
judgment · HR · 4 March 2020
2020 m. kovo 4 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas.#Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO) prieš Equivalenza Manufactory SL.#Apeliacinis skundas – Europos Sąjungos prekių ženklas – Reglamentas (EB) Nr. 207/2009 – 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Galimybė supainioti – Žymenų, dėl kurių kilo ginčas, panašumo vertinimas – Visapusiškas galimybės supainioti vertinimas – Atsižvelgimas į prekybos sąlygas – Fonetinio panašumo neutralizavimas vizualiais ir konceptualiais skirtumais – Neutralizavimo sąlygos.#Byla C-328/18 P.
judgment · LT · 4 March 2020
Hotărârea Curții (Camera a patra) din 4 martie 2020.#Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) împotriva Equivalenza Manufactory, SL.#Recurs – Marcă a Uniunii Europene – Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) – Risc de confuzie – Aprecierea similitudinii semnelor în conflict – Apreciere globală a riscului de confuzie – Luarea în considerare a condițiilor de comercializare – Neutralizarea unei similitudini fonetice prin diferențele vizuale și conceptuale – Condițiile neutralizării.#Cauza C-328/18 P.
judgment · RO · 4 March 2020
Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 4 maart 2020.#Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) tegen Equivalenza Manufactory, SL.#Hogere voorziening – Uniemerk – Verordening (EG) nr. 207/2009 – Artikel 8, lid 1, onder b) – Verwarringsgevaar – Beoordeling van de overeenstemming van de conflicterende tekens – Globale beoordeling van het verwarringsgevaar – Inaanmerkingneming van de omstandigheden waaronder de waren in de handel worden gebracht – Neutralisering van de fonetische overeenstemming door visuele en begripsmatige verschillen – Voorwaarden voor neutralisering.#Zaak C-328/18 P.
judgment · NL · 4 March 2020
A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2020. március 4.#az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) kontra Equivalenza Manufactory, SL.#Fellebbezés – Európai uniós védjegy – 207/2009/EK rendelet – A 8. cikk (1) bekezdésének b) pontja – Összetéveszthetőség – Az ütköző megjelölések hasonlóságának értékelése – Az összetéveszthetőség átfogó értékelése – A forgalmazási körülmények figyelembevétele – A hangzásbeli hasonlóság vizuális és fogalmi különbségek általi semlegesítése – A semlegesítés feltételei.#C-328/18 P. sz. ügy.
judgment · HU · 4 March 2020
Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 4. marca 2020.#Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) proti Equivalenza Manufactory SL.#Pritožba – Znamka Evropske unije – Uredba (ES) št. 207/2009 – Člen 8(1)(b) – Verjetnost zmede – Presoja podobnosti nasprotujočih si znakov – Celovita presoja verjetnosti zmede – Upoštevanje pogojev trženja – Nevtralizacija fonetične podobnosti z vizualnimi in pomenskimi razlikami – Pogoji za nevtralizacijo.#Zadeva C-328/18 P.
judgment · SL · 4 March 2020
Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 4. März 2020.#Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum gegen Equivalenza Manufactory, SL.#Rechtsmittel – Unionsmarke – Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b – Verwechslungsgefahr – Beurteilung der Ähnlichkeit der einander gegenüberstehenden Zeichen – Umfassende Beurteilung der Verwechslungsgefahr – Berücksichtigung der Vermarktungsbedingungen – Neutralisierung einer klanglichen Ähnlichkeit durch Unterschiede in Bild und Bedeutung – Voraussetzungen für die Neutralisierung.#Rechtssache C-328/18 P.
judgment · DE · 4 March 2020
Tiesas spriedums (ceturtā palāta), 2020. gada 4. marts.#Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO) pret Equivalenza Manufactory, SL.#Apelācija – Eiropas Savienības preču zīme – Regula (EK) Nr. 207/2009 – 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Sajaukšanas iespēja – Konfliktējošo apzīmējumu līdzības vērtējums – Visaptverošs sajaukšanas iespējas vērtējums – Tirdzniecības apstākļu ņemšana vērā – Fonētiskās līdzības neitralizācija ar vizuālām un konceptuālām atšķirībām – Neitralizācijas nosacījumi.#Lieta C-328/18 P.
judgment · LV · 4 March 2020
Acórdão do Tribunal de Justiça (Quarta Secção) de 4 de março de 2020.#Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO) contra Equivalenza Manufactory SL.#Recurso de decisão do Tribunal Geral — Marca da União Europeia — Regulamento (CE) n.o 207/2009 — Artigo 8.o, n.o 1, alínea b) — Risco de confusão — Apreciação da semelhança dos sinais em conflito — Apreciação global do risco de confusão — Tomada em consideração das condições de comercialização — Semelhança fonética neutralizada por diferenças visual e conceptual — Requisitos para a neutralização.#Processo C-328/18 P.
judgment · PT · 4 March 2020
Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 4. marts 2020.#Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret mod Equivalenza Manufactory, SL.#Appel – EU-varemærker – forordning (EF) nr. 207/2009 – artikel 8, stk. 1, litra b) – risiko for forveksling – vurdering af ligheden mellem de omtvistede tegn – helhedsvurdering af risikoen for forveksling – hensyntagen til omstændighederne for afsætningen – opvejning af en fonetisk lighed som følge af visuelle og begrebsmæssige forskelle – betingelser for opvejningen.#Sag C-328/18 P.
judgment · DA · 4 March 2020
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba' Awla) tal-4 ta’ Marzu 2020.#L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) vs Equivalenza Manufactory SL.#Appell – Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Regolament (KE) Nru 207/2009 – Artikolu 8(1)(b) – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Evalwazzjoni tax-xebh tas-sinjali kunfliġġenti – Evalwazzjoni globali tal-probabbiltà ta’ konfużjoni – Teħid inkunsiderazzjoni tal-kundizzjonijiet ta’ kummerċjalizzazzjoni – Newtralizzazzjoni ta’ xebh fonetiku permezz ta’ differenza viżiva u ta’ differenza kunċettwali – Kundizzjonijiet għan-newtralizzazzjoni.#Kawża C-328/18 P.
judgment · MT · 4 March 2020
Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 4 mars 2020.#Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet mot Equivalenza Manufactory SL.#Överklagande – EU-varumärke – Förordning (EG) nr 207/2009 – Artikel 8.1 b – Risk för förväxling – Bedömning av likheterna mellan de motstående kännetecknen – Helhetsbedömningen av risken för förväxling – Beaktande av saluföringsvillkoren – Neutralisering av en fonetisk likhet genom olikheter i visuellt och begreppsmässigt hänseende – Villkor för neutralisering.#Mål C-328/18 P.
judgment · SV · 4 March 2020
Euroopa Kohtu otsus (neljas koda), 4.3.2020.#Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet versus Equivalenza Manufactory, SL.#Apellatsioonkaebus – Euroopa Liidu kaubamärk – Määrus (EÜ) nro207/2009 – Artikli 8 lõike 1 punkt b – Segiajamise tõenäosus – Vastandatud tähiste sarnasuse hindamine – Segiajamise tõenäosuse igakülgne hindamine – Turustamistingimuste arvessevõtmine – Foneetilise sarnasuse neutraliseerimine visuaalsete ja kontseptuaalsete erinevustega – Neutraliseerimise tingimused.#Kohtuasi C-328/18 P.
judgment · ET · 4 March 2020
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 4 de marzo de 2020.#Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) contra Equivalenza Manufactory, SL.#Recurso de casación — Marca de la Unión Europea — Reglamento (CE) n.º 207/2009 — Artículo 8, apartado 1, letra b) — Riesgo de confusión — Apreciación de la similitud de los signos en conflicto — Apreciación global del riesgo de confusión — Consideración de las condiciones de comercialización — Neutralización de una similitud fonética por diferencias visuales y conceptuales — Requisitos de la neutralización.#Asunto C-328/18 P.
judgment · ES · 4 March 2020
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.