European Union · Record · CJ
CELEX 62018CJ0384_SUM
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of February 27, 2020.#European Commission v Kingdom of Belgium.#Failure of State – Article 49 TFEU – Services in the internal market – Directive 2006/123/EC – Article 25, paragraphs 1 and 2 – Restrictions on the multidisciplinary activities of accountants.#Case C-384/18.
Introduced
27 February 2020
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
27 February 2020
Records
Official record CELEX 62018CJ0384_SUM from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 27 February 2020. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
2 official files
Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 27. Februar 2020.#Europäische Kommission gegen Königreich Belgien.#Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats – Art. 49 AEUV – Dienstleistungen im Binnenmarkt – Richtlinie 2006/123/EG – Art. 25 Abs. 1 und 2 – Beschränkungen von multidisziplinären Tätigkeiten der Buchhalter.#Rechtssache C-384/18.
Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 27. Februar 2020.#Europäische Kommission gegen Königreich Belgien.#Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats – Art. 49 AEUV – Dienstleistungen im Binnenmarkt – Richtlinie 2006/123/EG – Art. 25 Abs. 1 und 2 – Beschränkungen von multidisziplinären Tätigkeiten der Buchhalter.#Rechtssache C-384/18.
judgment · DE · 27 February 2020
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 27 février 2020.#Commission européenne contre Royaume de Belgique.#Manquement d’État – Article 49 TFUE – Services dans le marché intérieur – Directive 2006/123/CE – Article 25, paragraphes 1 et 2 – Restrictions aux activités pluridisciplinaires des comptables.#Affaire C-384/18.
judgment · FR · 27 February 2020
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.