European Union · Record · CJ
CELEX 62018CJ0393
Judgment of the Court (First Chamber) of 17 October 2018.#UD v XB.#Request for a preliminary ruling from the High Court of Justice (England & Wales), Family Division.#Reference for a preliminary ruling — Urgent preliminary ruling procedure — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EC) No 2201/2003 — Article 8(1) — Jurisdiction in matters of parental responsibility — Concept of ‘habitual residence of the child’ — Requirement of physical presence — Detention of the mother and child in a third country against the will of the mother — Infringement of the fundamental rights of the mother and child.#Case C-393/18 PPU.
Introduced
17 October 2018
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
17 October 2018
Records
Official record CELEX 62018CJ0393 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 17 October 2018. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (First Chamber) of 17 October 2018.#UD v XB.#Request for a preliminary ruling from the High Court of Justice (England & Wales), Family Division.#Reference for a preliminary ruling — Urgent preliminary ruling procedure — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EC) No 2201/2003 — Article 8(1) — Jurisdiction in matters of parental responsibility — Concept of ‘habitual residence of the child’ — Requirement of physical presence — Detention of the mother and child in a third country against the will of the mother — Infringement of the fundamental rights of the mother and child.#Case C-393/18 PPU.
Judgment of the Court (First Chamber) of 17 October 2018.#UD v XB.#Request for a preliminary ruling from the High Court of Justice (England & Wales), Family Division.#Reference for a preliminary ruling — Urgent preliminary ruling procedure — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EC) No 2201/2003 — Article 8(1) — Jurisdiction in matters of parental responsibility — Concept of ‘habitual residence of the child’ — Requirement of physical presence — Detention of the mother and child in a third country against the will of the mother — Infringement of the fundamental rights of the mother and child.#Case C-393/18 PPU.
judgment · EN · 17 October 2018
Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 17. októbra 2018.#UD proti XB.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court of Justice, Family Division (England and Wales).#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Naliehavé prejudiciálne konanie – Súdna spolupráca v občianskych veciach – Nariadenie (ES) č. 2201/2003 – Článok 8 ods. 1 – Právomoc vo veciach rodičovských práv a povinností – Pojem ‚obvyklý pobyt dieťaťa‘ – Požiadavka fyzickej prítomnosti – Zadržiavanie matky a dieťaťa v tretej krajine proti vôli matky – Porušenie základných práv matky a dieťaťa.#Vec C-393/18 PPU.
judgment · SK · 17 October 2018
Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 17 października 2018 r.#UD przeciwko XB.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez High Court of Justice (England and Wales), Family Division.#Odesłanie prejudycjalne – Pilny tryb prejudycjalny – Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Rozporządzenie (WE) nr 2201/2003 – Artykuł 8 ust. 1 – Jurysdykcja w sprawach dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej – Pojęcie „miejsca zwykłego pobytu dziecka” – Wymóg fizycznej obecności – Zatrzymanie matki i dziecka w państwie trzecim wbrew woli matki – Naruszenie praw podstawowych matki i dziecka.#Sprawa C-393/18 PPU.
judgment · PL · 17 October 2018
Hotărârea Curții (Camera întâi) din 17 octombrie 2018.#UD împotriva XB.#Cerere de decizie preliminară formulată de High Court of Justice (England and Wales), Family Division.#Trimitere preliminară – Procedură preliminară de urgență – Cooperare judiciară în materie civilă – Regulamentul (CE) nr. 2201/2003 – Articolul 8 alineatul (1) – Competență în materia răspunderii părintești – Noțiunea „reședința obișnuită a copilului”– Cerința unei prezențe fizice – Reținerea mamei și a copilului într‑o țară terță împotriva voinței mamei – Încălcarea drepturilor fundamentale ale mamei și ale copilului.#Cauza C-393/18 PPU.
judgment · RO · 17 October 2018
Решение на Съда (първи състав) от 17 октомври 2018 г.#UD срещу XB.#Преюдициално запитване, отправено от High Court of Justice, Family Division (England and Wales).#Преюдициално запитване — Спешно преюдициално производство — Съдебно сътрудничество по граждански дела — Регламент (ЕО) № 2201/2003 — Член 8, параграф 1 — Компетентност във връзка с родителската отговорност — Понятие „обичайно местопребиваване на детето“ — Изискване за физическо присъствие — Задържане на майката и детето в трета страна против волята на майката — Нарушение на основните права на майката и детето.#Дело C-393/18 PPU.
judgment · BG · 17 October 2018
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 17 de octubre de 2018.#UD contra XB.#Petición de decisión prejudicial planteada por la High Court of Justice (England and Wales), Family Division.#Procedimiento prejudicial — Procedimiento prejudicial de urgencia — Cooperación judicial en materia civil — Reglamento (CE) n.o 2201/2003 — Artículo 8, apartado 1 — Competencia en materia de responsabilidad parental — Concepto de “residencia habitual del menor” — Necesidad de presencia física — Retención de la madre y del menor en un país tercero en contra la voluntad de aquella — Vulneración de los derechos fundamentales de la madre y del menor.#Asunto C-393/18 PPU.
judgment · ES · 17 October 2018
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-17 ta’ Ottubru 2018.#UD vs XB.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-High Court of Justice (England and Wales), Family Division.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Proċedura b’urġenza għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili – Regolament (KE) Nru 2201/2003 – Artikolu 8(1) – Ġurisdizzjoni fil-qasam tar-responsabbiltà tal-ġenituri – Kunċett ta’ residenza abitwali tal-wild – Rekwiżit ta’ preżenza fiżika – Żamma tal-omm u tal-wild f’pajjiż terz kontra r-rieda tal-omm – Ksur tad-drittijiet fundamentali tal-omm u tal-wild.#Kawża C-393/18 PPU.
judgment · MT · 17 October 2018
Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 17 oktober 2018.#UD tegen XB.#Verzoek van de High Court of Justice, Family Division (England and Wales) om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Prejudiciële spoedprocedure – Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken – Verordening (EG) nr. 2201/2003 – Artikel 8, lid 1 – Bevoegdheid inzake ouderlijke verantwoordelijkheid – Begrip ‚gewone verblijfplaats van het kind’ – Vereiste van fysieke aanwezigheid – Vasthouden van de moeder en het kind in een derde land tegen de wil van de moeder – Schending van de grondrechten van de moeder en van het kind.#Zaak C-393/18 PPU.
judgment · NL · 17 October 2018
Acórdão do Tribunal de Justiça (Primeira Secção) de 17 de outubro de 2018.#UD contra XB.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pela High Court of Justice (England and Wales), Family Division.#Reenvio prejudicial — Processo prejudicial urgente — Cooperação judiciária em matéria civil — Regulamento (CE) n.o 2201/2003 — Artigo 8.o, n.o 1 — Competência em matéria de responsabilidade parental — Conceito de “residência habitual da criança” — Exigência de uma presença física — Retenção da mãe e da criança num país terceiro contra a vontade da mãe — Violação dos direitos fundamentais da mãe e da criança.#Processo C-393/18 PPU.
judgment · PT · 17 October 2018
Presuda Suda (prvo vijeće) od 17. listopada 2018.#UD protiv XB.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio High Court of Justice, Family Division (England and Wales).#Zahtjev za prethodnu odluku – Hitni prethodni postupak – Pravosudna suradnja u građanskim stvarima – Uredba (EZ) br. 2201/2003 – Članak 8. stavak 1. – Nadležnost u stvarima povezanim s roditeljskom odgovornošću – Pojam ,uobičajeno boravište djeteta’ – Uvjet fizičke prisutnosti – Zadržavanje majke i djeteta u trećoj zemlji protivno volji majke – Povreda temeljnih prava majke i djeteta.#Predmet C-393/18 PPU.
judgment · HR · 17 October 2018
Arrêt de la Cour (première chambre) du 17 octobre 2018.#UD contre XB.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la High Court of Justice (England and Wales), Family Division.#Renvoi préjudiciel – Procédure préjudicielle d’urgence – Coopération judiciaire en matière civile – Règlement (CE) no 2201/2003 – Article 8, paragraphe 1 – Compétence en matière de responsabilité parentale – Notion de “résidence habituelle de l’enfant” – Exigence d’une présence physique – Rétention de la mère et de l’enfant dans un pays tiers contre la volonté de la mère – Violation des droits fondamentaux de la mère et de l’enfant.#Affaire C-393/18 PPU.
judgment · FR · 17 October 2018
Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 17 ottobre 2018.#UD contro XB.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla High Court of Justice, (England and Wales), Family Division.#Rinvio pregiudiziale – Procedimento pregiudiziale d’urgenza – Cooperazione giudiziaria in materia civile – Regolamento (CE) n. 2201/2003 – Articolo 8, paragrafo 1 – Competenza in materia di responsabilità genitoriale – Nozione di “residenza abituale del minore” – Necessità di una presenza fisica – Trattenimento della madre e del minore in un paese terzo contro la volontà della madre – Violazione dei diritti fondamentali della madre e del minore.#Causa C-393/18 PPU.
judgment · IT · 17 October 2018
Euroopa Kohtu otsus (esimene koda), 17.10.2018.#UD versus XB.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud High Court of Justice (England and Wales), Family Division.#Eelotsusetaotlus – Eelotsuse kiirmenetlus – Õigusalane koostöö tsiviilasjades – Määrus (EÜ) nr 2201/2003 – Artikli 8 lõige 1 – Kohtualluvus vanemliku vastutusega seotud asjades – Mõiste „lapse harilik viibimiskoht“ – Füüsilise kohalviibimise nõue – Ema ja lapse kinnipidamine kolmandas riigis ema tahte vastaselt – Ema ja lapse põhiõiguste rikkumine.#Kohtuasi C-393/18 PPU.
judgment · ET · 17 October 2018
Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 17. oktobra 2018.#UD proti XB.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo High Court of Justice (England and Wales), Family Division.#Predhodno odločanje – Nujni postopek predhodnega odločanja – Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah – Uredba (ES) št. 2201/2003 – Člen 8(1) – Pristojnost v sporih v zvezi s starševsko odgovornostjo – Pojem ‚običajno prebivališče otroka‘ – Zahteva po fizični navzočnosti – Zadrževanje matere in otroka v tretji državi proti materini volji – Kršitev temeljnih pravic matere in otroka.#Zadeva C-393/18 PPU.
judgment · SL · 17 October 2018
A Bíróság ítélete (első tanács), 2018. október 17.#UD kontra XB.#A High Court of Justice, Family Division (Anglia és Wales) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Sürgősségi előzetes döntéshozatali eljárás – Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – 2201/2003/EK rendelet – A 8. cikk (1) bekezdése – Szülői felelősséggel kapcsolatos joghatóság – A »gyermek szokásos tartózkodási helye« fogalma – Fizikai jelenlétre vonatkozó követelmény – Az anya és a gyermek harmadik államban, az anya akarata ellenére történő visszatartása – Az anya és a gyermek alapvető jogainak megsértése.#C-393/18 PPU. sz. ügy.
judgment · HU · 17 October 2018
Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 17. Oktober 2018.#UD gegen XB.#Vorabentscheidungsersuchen des High Court of Justice (England & Wales), Family Division.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Eilvorabentscheidungsverfahren – Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen – Verordnung (EG) Nr. 2201/2003 – Art. 8 Abs. 1 – Zuständigkeit auf dem Gebiet der elterlichen Verantwortung – Begriff ‚gewöhnlicher Aufenthalt des Kindes‘ – Erfordernis körperlicher Anwesenheit – Festhalten von Mutter und Kind in einem Drittstaat gegen den Willen der Mutter – Verletzung der Grundrechte von Mutter und Kind.#Rechtssache C-393/18 PPU.
judgment · DE · 17 October 2018
Tiesas spriedums (pirmā palāta), 2018. gada 17. oktobris.#UD pret XB.#High Court of Justice (England and Wales), Family Division lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Steidzamības prejudiciālā nolēmuma tiesvedība – Tiesu iestāžu sadarbība civillietās – Regula (EK) Nr. 2201/2003 – 8. panta 1. punkts – Jurisdikcija lietās par vecāku atbildību – Jēdziens “bērna pastāvīgā dzīvesvieta” – Prasība attiecībā uz fizisku klātbūtni – Mātes un bērna aizturēšana trešajā valstī pretēji mātes gribai – Mātes un bērna pamattiesību pārkāpums.#Lieta C-393/18 PPU.
judgment · LV · 17 October 2018
2018 m. spalio 17 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas.#UD prieš XB.#High Court of Justice (England and Wales), Family Division prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Prejudicinio sprendimo priėmimo skubos tvarka procedūra – Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose – Reglamentas (EB) Nr. 2201/2003 – 8 straipsnio 1 dalis – Jurisdikcija bylose dėl tėvų pareigų – Sąvoka „vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta“ – Fizinio buvimo reikalavimas – Motinos ir vaiko sulaikymas trečiojoje šalyje prieš motinos valią – Motinos ir vaiko pagrindinių teisių pažeidimas.#Byla C-393/18 PPU.
judgment · LT · 17 October 2018
Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 17. října 2018.#UD v. XB.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná High Court of Justice (England and Wales), Family Division.#Řízení o předběžné otázce – Naléhavé řízení o předběžné otázce – Soudní spolupráce v občanských věcech – Nařízení (ES) č. 2201/2003 – Článek 8 odst. 1 – Příslušnost ve věcech rodičovské zodpovědnosti – Pojem ‚obvyklé bydliště dítěte‘ – Požadavek na fyzickou přítomnost – Zadržení matky a dítěte v třetí zemi proti vůli matky – Porušení základních práv matky a dítěte.#Věc C-393/18 PPU.
judgment · CS · 17 October 2018
Domstolens dom (första avdelningen) av den 17 oktober 2018.#UD mot XB.#Begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (England and Wales), Family Division.#Begäran om förhandsavgörande – Brådskande mål om förhandsavgörande – Civilrättsligt samarbete – Förordning (EG) nr 2201/2003 – Artikel 8.1 – Behörighet i fråga om föräldraansvar – Begreppet ’barnets hemvist’ – Krav på fysisk närvaro – Kvarhållande av modern och barnet i ett tredjeland mot moderns vilja – Kränkning av moderns och barnets grundläggande rättigheter.#Mål C-393/18 PPU.
judgment · SV · 17 October 2018
Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 17ης Οκτωβρίου 2018.#UD κατά XB.#Αίτηση του High Court of Justice, Family Division (England and Wales) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Επείγουσα προδικαστική διαδικασία – Δικαστική συνεργασία σε αστικές υποθέσεις – Κανονισμός (ΕΚ) 2201/2003 – Άρθρο 8, παράγραφος 1 – Διεθνής δικαιοδοσία σε θέματα γονικής μέριμνας – Έννοια της “συνήθους διαμονής του παιδιού” – Απαίτηση φυσικής παρουσίας – Κατακράτηση της μητέρας και του παιδιού σε τρίτη χώρα ενάντια στη βούληση της μητέρας – Προσβολή των θεμελιωδών δικαιωμάτων της μητέρας και του παιδιού.#Υπόθεση C-393/18 PPU.
judgment · EL · 17 October 2018
Domstolens dom (Første Afdeling) af 17. oktober 2018.#UD mod XB.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af High Court of Justice (England and Wales), Family Division.#Præjudiciel forelæggelse – præjudiciel hasteprocedure – samarbejde om civilretlige spørgsmål – forordning (EF) nr. 2201/2003 – artikel 8, stk. 1 – kompetence til at træffe afgørelse om spørgsmål vedrørende forældreansvar – begrebet »barnets sædvanlige opholdssted« – krav om en fysisk tilstedeværelse – tilbageholdelse af moderen og barnet i et tredjeland mod moderens vilje – tilsidesættelse af moderens og barnets grundlæggende rettigheder.#Sag C-393/18 PPU.
judgment · DA · 17 October 2018
Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 17.10.2018.#UD vastaan XB.#High Court of Justice (England and Wales), Family Divisionin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Kiireellinen ennakkoratkaisumenettely – Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Asetus (EY) N:o 2201/2003 – 8 artiklan 1 kohta – Toimivalta vanhempainvastuuta koskevissa asioissa – Lapsen asuinpaikan käsite – Fyysistä läsnäoloa koskeva vaatimus – Äidin ja lapsen pitäminen kolmannessa maassa äidin tahdon vastaisesti – Äidin ja lapsen perusoikeuksien loukkaaminen.#Asia C-393/18 PPU.
judgment · FI · 17 October 2018
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.