PoliticalRepoPoliticalRepo

European Union · Record · CJ

CELEX 62018CJ0407_SUM

Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 26 June 2019 #Aleš Kuhar and Jožef Kuhar v Addiko Bank d.d. #Reference for a preliminary ruling - Unfair terms in consumer contracts - Directive 93/13/EEC - Enforcement proceedings relating to a mortgage claim - Notarial deed constituting the basis for direct initiation enforcement – Judicial review of unfair contract terms – Suspension of enforcement – Lack of jurisdiction of the court to which an application to initiate enforcement was submitted - Consumer protection - Principle of effectiveness - Consistent interpretation. #Case C-407/18.

decidedEuropean Union· Court of Justice of the European Union· PL

Introduced

26 June 2019

Last action

Status

decided

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 June 2019

Records

Official record CELEX 62018CJ0407_SUM from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 26 June 2019. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

5 official files

Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 26.6.2019.#Aleš Kuhar ja Jožef Kuhar vastaan Addiko Bank d.d.#Ennakkoratkaisupyyntö – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – Direktiivi 93/13/ETY – Kiinnitysluoton pakkotäytäntöönpanomenettely – Välittömästi täytäntöönpanokelpoinen notaarin vahvistama toimi – Kohtuuttomia ehtoja koskeva tuomioistuimen suorittama valvonta – Pakkotäytäntöönpanon keskeyttäminen – Pakkotäytäntöönpanoa käsittelevän tuomioistuimen toimivallan puuttuminen – Kuluttajansuoja – Tehokkuusperiaate – Yhdenmukainen tulkinta.#Asia C-407/18.

View fileDownload file

  • Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 26.6.2019.#Aleš Kuhar ja Jožef Kuhar vastaan Addiko Bank d.d.#Ennakkoratkaisupyyntö – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – Direktiivi 93/13/ETY – Kiinnitysluoton pakkotäytäntöönpanomenettely – Välittömästi täytäntöönpanokelpoinen notaarin vahvistama toimi – Kohtuuttomia ehtoja koskeva tuomioistuimen suorittama valvonta – Pakkotäytäntöönpanon keskeyttäminen – Pakkotäytäntöönpanoa käsittelevän tuomioistuimen toimivallan puuttuminen – Kuluttajansuoja – Tehokkuusperiaate – Yhdenmukainen tulkinta.#Asia C-407/18.

    judgment · FI · 26 June 2019

    ViewDownloadOpen at official source

  • Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 26ης Ιουνίου 2019.#Aleš Kuhar και Jožef Kuhar κατά Addiko Bank d.d.#Προδικαστική παραπομπή – Καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές – Οδηγία 93/13/EΟΚ – Διαδικασία αναγκαστικής εκτέλεσης ενυπόθηκης απαίτησης – Άμεσα εκτελεστή συμβολαιογραφική πράξη – Δικαστικός έλεγχος των καταχρηστικών ρητρών – Αναστολή της αναγκαστικής εκτέλεσης – Αναρμοδιότητα του δικαστηρίου το οποίο έχει επιληφθεί αίτησης για την επίσπευση της αναγκαστικής εκτέλεσης – Προστασία του καταναλωτή – Αρχή της αποτελεσματικότητας – Ερμηνεία σύμφωνη προς το δίκαιο της Ένωσης.#Υπόθεση C-407/18.

    judgment · EL · 26 June 2019

    ViewDownloadOpen at official source

  • Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 26. Juni 2019.#Aleš Kuhar und Jožef Kuhar gegen Addiko Bank d.d.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen – Richtlinie 93/13/EWG – Verfahren zur Zwangsvollstreckung einer Hypothekenforderung – Unmittelbar vollstreckbare notarielle Urkunde – Gerichtliche Kontrolle missbräuchlicher Klauseln – Aussetzung der Zwangsvollstreckung – Unzuständigkeit des mit einem Antrag auf Zwangsvollstreckung befassten Gerichts – Verbraucherschutz – Effektivitätsgrundsatz – Unionsrechtskonforme Auslegung.#Rechtssache C-407/18.

    judgment · DE · 26 June 2019

    ViewDownloadOpen at official source

  • Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 26. června 2019.#Aleš Kuhar a Jožef Kuhar v. Addiko Bank d.d.#Řízení o předběžné otázce – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Směrnice 93/13/EHS – Řízení o výkonu rozhodnutí týkající se hypoteční pohledávky – Přímo vykonatelný notářský zápis – Soudní přezkum zneužívajících ujednání – Odklad výkonu rozhodnutí – Nedostatek pravomoci soudu, kterému byl podán návrh na výkon rozhodnutí – Ochrana spotřebitele – Zásada efektivity – Konformní výklad.#Věc C-407/18.

    judgment · CS · 26 June 2019

    ViewDownloadOpen at official source

  • Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 26 czerwca 2019 r.#Aleš Kuhar i Jožef Kuhar przeciwko Addiko Bank d.d.#Odesłanie prejudycjalne – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Dyrektywa 93/13/EWG – Postępowanie egzekucyjne w przedmiocie wierzytelności hipotecznej – Akt notarialny stanowiący podstawę do bezpośredniego wszczęcia egzekucji – Sądowa kontrola nieuczciwych warunków umowy – Zawieszenie egzekucji – Brak właściwości sądu, do którego skierowano wniosek o wszczęcie egzekucji – Ochrona konsumenta – Zasada skuteczności – Wykładnia zgodna.#Sprawa C-407/18.

    judgment · PL · 26 June 2019

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.