European Union · Record · CJ
CELEX 62018CJ0407_SUM
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 26 June 2019 #Aleš Kuhar and Jožef Kuhar v Addiko Bank d.d. #Reference for a preliminary ruling - Unfair terms in consumer contracts - Directive 93/13/EEC - Enforcement proceedings relating to a mortgage claim - Notarial deed constituting the basis for direct initiation enforcement – Judicial review of unfair contract terms – Suspension of enforcement – Lack of jurisdiction of the court to which an application to initiate enforcement was submitted - Consumer protection - Principle of effectiveness - Consistent interpretation. #Case C-407/18.
Introduced
26 June 2019
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
26 June 2019
Records
Official record CELEX 62018CJ0407_SUM from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 26 June 2019. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
5 official files
Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 26.6.2019.#Aleš Kuhar ja Jožef Kuhar vastaan Addiko Bank d.d.#Ennakkoratkaisupyyntö – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – Direktiivi 93/13/ETY – Kiinnitysluoton pakkotäytäntöönpanomenettely – Välittömästi täytäntöönpanokelpoinen notaarin vahvistama toimi – Kohtuuttomia ehtoja koskeva tuomioistuimen suorittama valvonta – Pakkotäytäntöönpanon keskeyttäminen – Pakkotäytäntöönpanoa käsittelevän tuomioistuimen toimivallan puuttuminen – Kuluttajansuoja – Tehokkuusperiaate – Yhdenmukainen tulkinta.#Asia C-407/18.
Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 26.6.2019.#Aleš Kuhar ja Jožef Kuhar vastaan Addiko Bank d.d.#Ennakkoratkaisupyyntö – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – Direktiivi 93/13/ETY – Kiinnitysluoton pakkotäytäntöönpanomenettely – Välittömästi täytäntöönpanokelpoinen notaarin vahvistama toimi – Kohtuuttomia ehtoja koskeva tuomioistuimen suorittama valvonta – Pakkotäytäntöönpanon keskeyttäminen – Pakkotäytäntöönpanoa käsittelevän tuomioistuimen toimivallan puuttuminen – Kuluttajansuoja – Tehokkuusperiaate – Yhdenmukainen tulkinta.#Asia C-407/18.
judgment · FI · 26 June 2019
Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 26ης Ιουνίου 2019.#Aleš Kuhar και Jožef Kuhar κατά Addiko Bank d.d.#Προδικαστική παραπομπή – Καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές – Οδηγία 93/13/EΟΚ – Διαδικασία αναγκαστικής εκτέλεσης ενυπόθηκης απαίτησης – Άμεσα εκτελεστή συμβολαιογραφική πράξη – Δικαστικός έλεγχος των καταχρηστικών ρητρών – Αναστολή της αναγκαστικής εκτέλεσης – Αναρμοδιότητα του δικαστηρίου το οποίο έχει επιληφθεί αίτησης για την επίσπευση της αναγκαστικής εκτέλεσης – Προστασία του καταναλωτή – Αρχή της αποτελεσματικότητας – Ερμηνεία σύμφωνη προς το δίκαιο της Ένωσης.#Υπόθεση C-407/18.
judgment · EL · 26 June 2019
Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 26. Juni 2019.#Aleš Kuhar und Jožef Kuhar gegen Addiko Bank d.d.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen – Richtlinie 93/13/EWG – Verfahren zur Zwangsvollstreckung einer Hypothekenforderung – Unmittelbar vollstreckbare notarielle Urkunde – Gerichtliche Kontrolle missbräuchlicher Klauseln – Aussetzung der Zwangsvollstreckung – Unzuständigkeit des mit einem Antrag auf Zwangsvollstreckung befassten Gerichts – Verbraucherschutz – Effektivitätsgrundsatz – Unionsrechtskonforme Auslegung.#Rechtssache C-407/18.
judgment · DE · 26 June 2019
Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 26. června 2019.#Aleš Kuhar a Jožef Kuhar v. Addiko Bank d.d.#Řízení o předběžné otázce – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Směrnice 93/13/EHS – Řízení o výkonu rozhodnutí týkající se hypoteční pohledávky – Přímo vykonatelný notářský zápis – Soudní přezkum zneužívajících ujednání – Odklad výkonu rozhodnutí – Nedostatek pravomoci soudu, kterému byl podán návrh na výkon rozhodnutí – Ochrana spotřebitele – Zásada efektivity – Konformní výklad.#Věc C-407/18.
judgment · CS · 26 June 2019
Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 26 czerwca 2019 r.#Aleš Kuhar i Jožef Kuhar przeciwko Addiko Bank d.d.#Odesłanie prejudycjalne – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Dyrektywa 93/13/EWG – Postępowanie egzekucyjne w przedmiocie wierzytelności hipotecznej – Akt notarialny stanowiący podstawę do bezpośredniego wszczęcia egzekucji – Sądowa kontrola nieuczciwych warunków umowy – Zawieszenie egzekucji – Brak właściwości sądu, do którego skierowano wniosek o wszczęcie egzekucji – Ochrona konsumenta – Zasada skuteczności – Wykładnia zgodna.#Sprawa C-407/18.
judgment · PL · 26 June 2019
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.