European Union · Record · CJ
CELEX 62018CJ0464
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 11 April 2019.#ZX v Ryanair DAC.#Request for a preliminary ruling from the Juzgado de lo Mercantil n° 1 de Gerona.#Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EU) No 1215/2012 — Determination of the court having jurisdiction to hear an application for compensation in respect of a delayed flight — Article 7(5) — Operations of a branch — Article 26 — Implied prorogation — Requirement that the defendant enter an appearance.#Case C-464/18.
Introduced
11 April 2019
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
11 April 2019
Records
Official record CELEX 62018CJ0464 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 11 April 2019. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 11 April 2019.#ZX v Ryanair DAC.#Request for a preliminary ruling from the Juzgado de lo Mercantil n° 1 de Gerona.#Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EU) No 1215/2012 — Determination of the court having jurisdiction to hear an application for compensation in respect of a delayed flight — Article 7(5) — Operations of a branch — Article 26 — Implied prorogation — Requirement that the defendant enter an appearance.#Case C-464/18.
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 11 April 2019.#ZX v Ryanair DAC.#Request for a preliminary ruling from the Juzgado de lo Mercantil n° 1 de Gerona.#Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EU) No 1215/2012 — Determination of the court having jurisdiction to hear an application for compensation in respect of a delayed flight — Article 7(5) — Operations of a branch — Article 26 — Implied prorogation — Requirement that the defendant enter an appearance.#Case C-464/18.
judgment · EN · 11 April 2019
Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 11ης Απριλίου 2019.#ZX κατά Ryanair DAC.#Αίτηση του Juzgado de lo Mercantil de Gerona για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Δικαστική συνεργασία σε αστικές υποθέσεις – Κανονισμός (ΕΕ) 1215/2012 – Καθορισμός του δικαστηρίου που έχει διεθνή δικαιοδοσία να εκδικάσει αγωγή αποζημιώσεως ασκηθείσας λόγω καθυστερήσεως της πτήσεως – Άρθρο 7, σημείο 5 – Εκμετάλλευση υποκαταστήματος – Άρθρο 26 – Σιωπηρή παρέκταση – Ανάγκη να παραστεί ο εναγόμενος.#Υπόθεση C-464/18.
judgment · EL · 11 April 2019
Presuda Suda (šesto vijeće) od 11. travnja 2019.#ZX protiv Ryanair DAC.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Juzgado de lo Mercantil n° 1 de Gerona.#Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u građanskim stvarima – Uredba (EU) br. 1215/2012 – Utvrđivanje suda nadležnog za odlučivanje o zahtjevu za naknadu štete zbog kašnjenja leta – Članak 7. točka 5. – Poslovanje podružnice – Članak 26. – Prešutna prorogacija – Potreba upuštanja tuženika u postupak.#Predmet C-464/18.
judgment · HR · 11 April 2019
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-11 ta’ April 2019.#ZX vs Ryanair DAC.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Juzgado de lo Mercantil n° 1 de Gerona.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili – Regolament (UE) Nru 1215/2012 – Determinazzjoni tal-qorti li għandha ġurisdizzjoni sabiex tieħu konjizzjoni ta’ talba għal kumpens minħabba titjira li ġarrbet dewmien – Punt 5 tal-Artikolu 7 – Operat ta’ fergħa – Artikolu 26 – Estensjoni taċita – Ħtieġa li l-konvenut jidher.#Kawża C-464/18.
judgment · MT · 11 April 2019
Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 11 april 2019.#ZX tegen Ryanair DAC.#Verzoek van de Juzgado de lo Mercantil n° 1 de Gerona om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken – Verordening (EU) nr. 1215/2012 – Vaststelling van het gerecht dat bevoegd is om van een verzoek om compensatie voor een vertraagde vlucht kennis te nemen – Artikel 7, punt 5 – Exploitatie van een filiaal – Artikel 26 – Stilzwijgende aanwijzing – Noodzaak dat de verweerder verschijnt.#Zaak C-464/18.
judgment · NL · 11 April 2019
2019 m. balandžio 11 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas.#ZX prieš Ryanair DAC.#Juzgado de lo Mercantil n° 1 de Gerona prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose – Reglamentas (ES) Nr. 1215/2012 – Jurisdikciją nagrinėti ieškinį dėl kompensacijos už atidėtą skrydį turinčio teismo nustatymas – 7 straipsnio 5 punktas – Filialo veikla – 26 straipsnis – Numanomas susitarimas – Būtinybė atsakovui atvykti.#Byla C-464/18.
judgment · LT · 11 April 2019
Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 11. aprila 2019.#ZX proti Ryanair DAC.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Juzgado de lo Mercantil n° 1 de Gerona.#Predhodno odločanje – Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah – Uredba (EU) št. 1215/2012 – Določitev pristojnega sodišča za obravnavo odškodninskega zahtevka zaradi zamude leta – Člen 7, točka 5 – Poslovanje podružnice – Člen 26 – Tihi dogovor – Obveznost navzočnosti tožene stranke.#Zadeva C-464/18.
judgment · SL · 11 April 2019
Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 11. apríla 2019.#ZX proti Ryanair DAC.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Mercantil n° 1 de Gerona.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Súdna spolupráca v občianskych veciach – Nariadenie (EÚ) č. 1215/2012 – Určenie súdu príslušného na rozhodovanie o návrhu na náhradu za zmeškaný let – Článok 7 bod 5 – Prevádzkovanie organizačnej zložky – Článok 26 – Konkludentná voľba právomoci – Potreba, aby sa žalovaný zúčastnil konania.#Vec C-464/18.
judgment · SK · 11 April 2019
Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 11. April 2019.#ZX gegen Ryanair DAC.#Vorabentscheidungsersuchen des Juzgado de lo Mercantil de Gerona.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen – Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 – Bestimmung des für die Entscheidung über eine Klage auf Ausgleichszahlung wegen eines verspäteten Fluges zuständigen Gerichts – Art. 7 Nr. 5 – Betrieb einer Zweigniederlassung – Art. 26 – Stillschweigende Vereinbarung – Notwendigkeit der Einlassung des Beklagten.#Rechtssache C-464/18.
judgment · DE · 11 April 2019
Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 11.4.2019.#ZX vastaan Ryanair DAC.#Juzgado de lo Mercantil n° 1 de Geronan esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Asetus (EU) N:o 1215/2012 – Lennon viivästymistä koskevan korvauskanteen käsittelemiseen toimivaltaisen tuomioistuimen määrittäminen – 7 artiklan 5 alakohta – Sivuliikkeen toiminta – 26 artikla – Hiljaiseen suostumukseen perustuva oikeuspaikka – Vastaajan asiassa vastaamisen välttämättömyys.#Asia C-464/18.
judgment · FI · 11 April 2019
Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 11. april 2019.#ZX mod Ryanair DAC.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado de lo Mercantil n° 1 de Gerona.#Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i civile sager – forordning (EU) nr. 1215/2012 – fastlæggelse af, hvilken ret der har kompetence til at påkende et krav om kompensation for en forsinket flyvning – artikel 7, nr. 5) – driften af en filial – artikel 26 – stiltiende værnetingsaftale – krav om sagsøgtes fremmøde.#Sag C-464/18.
judgment · DA · 11 April 2019
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 11 de abril de 2019.#ZX contra Ryanair DAC.#Petición de decisión prejudicial planteada por Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Gerona.#Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia civil — Reglamento (UE) n.º 1215/2012 — Determinación del órgano jurisdiccional competente para conocer de una demanda de indemnización por el retraso de un vuelo — Artículo 7, punto 5 — Explotación de sucursales — Artículo 26 — Prórroga tácita de la competencia — Necesidad de que el demandado comparezca.#Asunto C-464/18.
judgment · ES · 11 April 2019
Sentenza della Corte (Sesta Sezione) dell'11 aprile 2019.#ZX contro Ryanair DAC.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado de lo Mercantil n° 1 de Gerona.#Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia civile – Regolamento (UE) n. 1215/2012 – Determinazione dell’autorità giurisdizionale competente a conoscere di una domanda di compensazione pecuniaria per ritardo di un volo – Articolo 7, punto 5 – Esercizio di una succursale – Articolo 26 – Proroga tacita – Necessità che il convenuto compaia.#Causa C-464/18.
judgment · IT · 11 April 2019
A Bíróság ítélete (hatodik tanács), 2019. április 11.#ZX kontra Ryanair DAC.#A Juzgado de lo Mercantil de Gerona (Spanyolország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – 1215/2012/EU rendelet – A légi járat késése miatti kártalanítási kérelem elbírálására joghatósággal rendelkező bíróság meghatározása – A 7. cikk 5. pontja – Fióktelep működése – 26. cikk – Hallgatólagos megállapodás – Az alperes perbe bocsátkozásának szükségessége.#C-464/18. sz. ügy.
judgment · HU · 11 April 2019
Euroopa Kohtu otsus (kuues koda), 11.4.2019.#ZX versus Ryanair DAC.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Juzgado de lo Mercantil de Gerona.#Eelotsusetaotlus – Õigusalane koostöö tsiviilasjades – Määrus (EL) nr 1215/2012 – Hilinenud lennu tõttu esitatud hüvitisnõude lahendamiseks pädeva kohtu kindlaksmääramine – Artikli 7 punkt 5 – Filiaali tegevus – Artikkel 26 – Vaikiv kokkulepe – Kostja kohtusse ilmumise vajadus.#Kohtuasi C-464/18.
judgment · ET · 11 April 2019
Hotărârea Curții (Camera a șasea) din 11 aprilie 2019.#ZX împotriva Ryanair DAC.#Cerere de decizie preliminară formulată de Juzgado de lo Mercantil n° 1 de Gerona.#Trimitere preliminară – Cooperare judiciară în materie civilă – Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 – Stabilirea instanței competente pentru soluționarea unei cereri de despăgubire pentru un zbor întârziat – Articolul 7 punctul 5 – Activitatea unei sucursale – Articolul 26 – Prorogare implicită – Necesitatea înfățișării pârâtului.#Cauza C-464/18.
judgment · RO · 11 April 2019
Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 11. dubna 2019.#ZX v. Ryanair DAC.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado de lo Mercantil de Gerona.#Řízení o předběžné otázce – Soudní spolupráce v občanských věcech – Nařízení (EU) č. 1215/2012 – Určení soudu příslušného k rozhodnutí o návrhu na náhradu škody za zpožděný let – Článek 7 bod 5 – Provozování pobočky – Článek 26 – Konkludentní volba příslušnosti – Požadavek, aby se žalovaný účastnil řízení.#Věc C-464/18.
judgment · CS · 11 April 2019
Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 11 kwietnia 2019 r.#ZX przeciwko Ryanair DAC.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Juzgado de lo Mercantil de Gerona.#Odesłanie prejudycjalne – Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Rozporządzenie (UE) nr 1215/2012 – Ustalenie sądu właściwego do rozpoznania powództwa o odszkodowanie za opóźniony lot – Artykuł 7 pkt 5 – Działalność filii – Artykuł 26 – Dorozumiane ugruntowanie jurysdykcji – Konieczność stawiennictwa pozwanego przed sądem.#Sprawa C-464/18.
judgment · PL · 11 April 2019
Решение на Съда (шести състав) от 11 април 2019 г.#ZX срещу Ryanair DAC.#Преюдициално запитване, отправено от Juzgado de lo Mercantil n° 1 de Gerona.#Преюдициално запитване — Съдебно сътрудничество по гражданскоправни въпроси — Регламент (ЕС) № 1215/2012 — Определяне на съда, който е компетентен да разгледа иск за обезщетение, предявен за закъснение на полет — Член 7, точка 5 — Дейност на клон — Член 26 — Мълчалива пророгация — Необходимост от явяване на ответника.#Дело C-464/18.
judgment · BG · 11 April 2019
Acórdão do Tribunal de Justiça (Sexta Secção) de 11 de abril de 2019.#ZX contra Ryanair DAC.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Juzgado de lo Mercantil n° 1 de Gerona.#Reenvio prejudicial — Cooperação judiciária em matéria civil — Regulamento (UE) n.o 1215/2012 — Determinação do órgão jurisdicional competente para conhecer de um pedido de indemnização por atraso de um voo — Artigo 7.o, ponto 5 — Exploração de uma sucursal — Artigo 26.o — Extensão tácita — Necessidade de comparência do demandado.#Processo C-464/18.
judgment · PT · 11 April 2019
Tiesas spriedums (sestā palāta), 2019. gada 11. aprīlis.#ZX pret Ryanair DAC.#Juzgado de lo Mercantil n° 1 de Gerona lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesu iestāžu sadarbība civillietās – Regula (ES) Nr. 1215/2012 – Tiesas noteikšana, kurai ir jurisdikcija izskatīt prasību par zaudējumu atlīdzību saistībā lidojuma kavēšanos – 7. panta 5. punkts – Filiāles darbība – 26. pants – Klusējot noslēgta vienošanās – Atbildētāja ierašanās nepieciešamība.#Lieta C-464/18.
judgment · LV · 11 April 2019
Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 11 april 2019.#ZX mot Ryanair DAC.#Begäran om förhandsavgörande från Juzgado de lo Mercantil de Gerona.#Begäran om förhandsavgörande – Civilrättsligt samarbete – Förordning (EU) nr 1215/2012 – Fastställelse av vilken domstol som är behörig att pröva en begäran om kompensation på grund av en försenad flygning – Artikel 7 led 5 – Verksamheten vid en filial – Artikel 26 – Tyst medgivande – Nödvändighet av att svaranden går i svaromål.#Mål C-464/18.
judgment · SV · 11 April 2019
Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 11 avril 2019.#ZX contre Ryanair DAC.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Juzgado de lo Mercantil n° 1 de Gerona.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Règlement (UE) no 1215/2012 – Détermination de la juridiction compétente pour connaître d’une demande d’indemnisation pour un vol retardé – Article 7, point 5 – Exploitation d’une succursale – Article 26 – Prorogation tacite – Nécessité pour le défendeur de comparaître.#Affaire C-464/18.
judgment · FR · 11 April 2019
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.