PoliticalRepoPoliticalRepo

European Union · Record · CJ

CELEX 62018CJ0468_SUM

Judgment of the Court (Third Chamber) of 5 September 2019.#R v P.#Reference for a preliminary ruling – Judicial cooperation in civil matters – Jurisdiction, recognition and enforcement of decisions relating to maintenance obligations – Regulation (EC) No 4/2009 – Article 3(a) and (d) and Article 5 – Court seized of three joint applications relating to the divorce of the parents of a minor child, parental responsibility and the obligation maintenance in favor of the child - Declaration of jurisdiction in matters of divorce and incompetence in matters of parental responsibility - Jurisdiction to hear the request for maintenance obligation - Jurisdiction of the place where the defendant has his habitual residence and before which he appears.#Case C-468/18.

decidedEuropean Union· Court of Justice of the European Union· FR

Introduced

5 September 2019

Last action

Status

decided

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

5 September 2019

Records

Official record CELEX 62018CJ0468_SUM from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 5 September 2019. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

1 official file

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 5 septembre 2019.#R contre P.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Compétence, reconnaissance et exécution des décisions en matière d’obligations alimentaires – Règlement (CE) no 4/2009 – Article 3, sous a) et d), et article 5 – Juridiction saisie de trois demandes conjointes relatives au divorce des parents d’un enfant mineur, à la responsabilité parentale et à l’obligation alimentaire en faveur de l’enfant – Déclaration de compétence en matière de divorce et d’incompétence en matière de responsabilité parentale – Compétence pour connaître de la demande d’obligation alimentaire – Juridiction du lieu où le défendeur a sa résidence habituelle et devant laquelle il comparaît.#Affaire C-468/18.

View fileDownload file

  • Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 5 septembre 2019.#R contre P.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Compétence, reconnaissance et exécution des décisions en matière d’obligations alimentaires – Règlement (CE) no 4/2009 – Article 3, sous a) et d), et article 5 – Juridiction saisie de trois demandes conjointes relatives au divorce des parents d’un enfant mineur, à la responsabilité parentale et à l’obligation alimentaire en faveur de l’enfant – Déclaration de compétence en matière de divorce et d’incompétence en matière de responsabilité parentale – Compétence pour connaître de la demande d’obligation alimentaire – Juridiction du lieu où le défendeur a sa résidence habituelle et devant laquelle il comparaît.#Affaire C-468/18.

    judgment · FR · 5 September 2019

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.