European Union · Record · CJ
CELEX 62018CJ0558
Judgment of the Court (Grand Chamber) of 26 March 2020.#Miasto Łowicz v Skarb Państwa – Wojewoda Łódzki and Prokurator Generalny v VX and Others.#Requests for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Łodzi and the Sąd Okręgowy w Warszawie.#References for a preliminary ruling – Second subparagraph of Article 19(1) TEU – Rule of law — Effective judicial protection in the fields covered by Union law – Principle of judicial independence – Disciplinary regime applicable to national judges – Jurisdiction of the Court – Article 267 TFUE – Admissibility – Interpretation necessary for the referring court to be able to give judgment – Meaning.#Joined Cases C-558/18 and C-563/18.
Introduced
26 March 2020
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
26 March 2020
Records
Official record CELEX 62018CJ0558 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 26 March 2020. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Grand Chamber) of 26 March 2020.#Miasto Łowicz v Skarb Państwa – Wojewoda Łódzki and Prokurator Generalny v VX and Others.#Requests for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Łodzi and the Sąd Okręgowy w Warszawie.#References for a preliminary ruling – Second subparagraph of Article 19(1) TEU – Rule of law — Effective judicial protection in the fields covered by Union law – Principle of judicial independence – Disciplinary regime applicable to national judges – Jurisdiction of the Court – Article 267 TFUE – Admissibility – Interpretation necessary for the referring court to be able to give judgment – Meaning.#Joined Cases C-558/18 and C-563/18.
Judgment of the Court (Grand Chamber) of 26 March 2020.#Miasto Łowicz v Skarb Państwa – Wojewoda Łódzki and Prokurator Generalny v VX and Others.#Requests for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Łodzi and the Sąd Okręgowy w Warszawie.#References for a preliminary ruling – Second subparagraph of Article 19(1) TEU – Rule of law — Effective judicial protection in the fields covered by Union law – Principle of judicial independence – Disciplinary regime applicable to national judges – Jurisdiction of the Court – Article 267 TFUE – Admissibility – Interpretation necessary for the referring court to be able to give judgment – Meaning.#Joined Cases C-558/18 and C-563/18.
judgment · EN · 26 March 2020
2020 m. kovo 26 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas.#Miasto Łowicz prieš Skarb Państwa – Wojewoda Łódzki ir Prokurator Generalny prieš VX ir kt.#Sąd Okręgowy w Łodzi ir Sąd Okręgowy w Warszawie prašymai priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – ESS 19 straipsnio 1 dalies antra pastraipa – Teisinė valstybė – Veiksminga teisminė apsauga Sąjungos teisei priklausančiose srityse – Teisėjų nepriklausomumo principas – Nacionaliniams teisėjams taikoma drausminė tvarka – Teisingumo Teismo jurisdikcija – SESV 267 straipsnis – Priimtinumas – Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikusio teismo sprendimui reikalingas išaiškinimas – Sąvoka.#Sujungtos bylos C-558/18 ir C-563/18.
judgment · LT · 26 March 2020
Решение на Съда (голям състав) от 26 март 2020 г.#Miasto Łowicz срещу Skarb Państwa — Wojewoda Łódzki и Prokurator Generalny срещу VX и др.#Преюдициални запитвания, отправени от Sąd Okręgowy w Łodzi и Sąd Okręgowy w Warszawie.#Преюдициално запитване — Член 19, параграф 1, втора алинея ДЕС — Правова държава — Ефективна съдебна защита в областите, обхванати от правото на Съюза — Принцип на независимост на съдиите — Дисциплинарен режим, приложим към националните съдии — Компетентност на Съда — Член 267 ДФЕС — Допустимост — Тълкуване, което е необходимо, за да може запитващата юрисдикция да постанови нейното решение — Понятие.#Съединени дела C-558/18 и C-563/18.
judgment · BG · 26 March 2020
Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 26ης Μαρτίου 2020.#Miasto Łowicz και Prokurator Generalny zastępowany przez Prokuraturę Krajową, initialement Prokuratura Okręgowa w Płocku κατά Skarb Państwa – Wojewoda Łódzki κ.λπ.#Αιτήσεις του Sąd Okręgowy w Łodzi και Sąd Okręgowy w Warszawie για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 19, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, ΣΕΕ – Κράτος δικαίου – Αποτελεσματική δικαστική προστασία στους τομείς που διέπονται από το δίκαιο της Ένωσης – Αρχή της ανεξαρτησίας των δικαστών – Πειθαρχικό καθεστώς των εθνικών δικαστών – Αρμοδιότητα του Δικαστηρίου – Άρθρο 267 ΣΛΕΕ – Παραδεκτό – Ερμηνεία αναγκαία για την έκδοση αποφάσεως εκ μέρους του αιτούντος δικαστηρίου – Έννοια.#Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-558/18 και C-563/18.
judgment · EL · 26 March 2020
Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 26 marzo 2020.#Miasto Łowicz e Prokurator Generalny zastępowany przez Prokuraturę Krajową, initialement Prokuratura Okręgowa w Płocku contro Skarb Państwa – Wojewoda Łódzki e a.#Domande di pronuncia pregiudiziale proposte dal Sąd Okręgowy w Łodzi e Sąd Okręgowy w Warszawie.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 19, paragrafo 1, secondo comma, TUE – Stato di diritto – Tutela giurisdizionale effettiva nei settori disciplinati dal diritto dell’Unione – Principio di indipendenza dei giudici – Regime disciplinare applicabile ai giudici nazionali – Competenza della Corte – Articolo 267 TFUE – Ricevibilità – Interpretazione necessaria affinché il giudice del rinvio possa emettere la sua sentenza – Nozione.#Cause riunite C-558/18 e C-563/18.
judgment · IT · 26 March 2020
Presuda Suda (veliko vijeće) od 26. ožujka 2020.#Miasto Łowicz protiv Skarb Państwa – Wojewoda Łódzki i Prokurator Generalny protiv VX i dr.#Zahtjevi za prethodnu odluku koje su uputili Sąd Okręgowy w Łodzi i Sąd Okręgowy w Warszawie.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 19. stavak 1. drugi podstavak UEU‑a – Vladavina prava – Djelotvorna sudska zaštita u područjima obuhvaćenima pravom Unije – Načelo neovisnosti sudaca – Sustav stegovnih mjera koji se primjenjuje na nacionalne suce – Nadležnost Suda – Članak 267. UFEU‑a – Dopuštenost – Tumačenje koje je potrebno kako bi sud koji je uputio zahtjev donio presudu – Pojam.#Spojeni predmeti C-558/18 i C-563/18.
judgment · HR · 26 March 2020
Domstolens dom (stora avdelningen) av den 26 mars 2020.#Miasto Łowicz mot Skarb Państwa – Wojewoda Łódzki och Prokurator Generalny mot VX m.fl.#Begäran om förhandsavgörande från Sąd Okręgowy w Łodzi och Sąd Okręgowy w Warszawie.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 19.1 andra stycket FEU – Rättsstatsprincipen – Effektivt domstolsskydd inom de områden som omfattas av unionsrätten – Principen om domstolarnas oavhängighet – Regelverk för disciplinåtgärder mot domare – Domstolens behörighet – Artikel 267 FEUF – Upptagande till prövning – Tolkning som är nödvändig för att den hänskjutande domstolen ska kunna döma i saken – Begrepp.#Förenade målen C-558/18 och C-563/18.
judgment · SV · 26 March 2020
Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 26. marca 2020.#Miasto Łowicz proti Skarb Państwa – Wojewoda Łódzki a Prokurator Generalny proti VX a i.#Návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podali Sąd Okręgowy w Łodzi a Sąd Okręgowy w Warszawie.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 19 ods. 1 druhý pododsek ZEÚ – Právny štát – Účinná súdna ochrana v oblastiach, na ktoré sa vzťahuje právo Únie – Zásada nezávislosti súdnictva – Disciplinárny režim uplatniteľný na vnútroštátnych sudcov – Právomoc Súdneho dvora – Článok 267 ZFEÚ – Prípustnosť – Výklad potrebný na to, aby vnútroštátny súd mohol vydať svoj rozsudok – Pojem.#Spojené veci C-558/18 a C-563/18.
judgment · SK · 26 March 2020
Domstolens dom (Store Afdeling) af 26. marts 2020.#Miasto Łowicz mod Skarb Państwa – Wojewoda Łódzki og Prokurator Generalny mod VX m.fl.#Anmodninger om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Okręgowy w Łodzi og Sąd Okręgowy w Warszawie.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU – retsstat – effektiv retsbeskyttelse på de områder, der er omfattet af EU-retten – princippet om dommeres uafhængighed – disciplinærordning for nationale dommere – Domstolens kompetence – artikel 267 TEUF – formaliteten – fortolkning nødvendig for, at den forelæggende ret kan afsige dom – begreb.#Forenede sager C-558/18 og C-563/18.
judgment · DA · 26 March 2020
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-26 ta’ Marzu 2020.#Miasto Łowicz vs Skarb Państwa – Wojewoda Łódzki u Prokurator Generalny vs VX et.#Talbiet għal deċiżjoni preliminari, imressqa mis-Sąd Okręgowy w Łodzi u s-Sąd Okręgowy w Warszawie.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) TUE – Stat tad-dritt – Protezzjoni ġudizzjarja effettiva fl-oqsma koperti mid-dritt tal-Unjoni – Prinċipju ta’ indipendenza tal-ġudikatura – Sistema dixxiplinari applikabbli għall-imħallfin nazzjonali – Ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja – Artikolu 267 TFUE – Ammissibbiltà – Interpretazzjoni neċessarja sabiex il-qorti tar-rinviju tkun tista’ tagħti s-sentenza tagħha – Kunċett.#Kawżi magħquda C-558/18 u C-563/18.
judgment · MT · 26 March 2020
A Bíróság ítélete (nagytanács), 2020. március 26.#Miasto Łowicz és Prokurator Generalny zastępowany przez Prokuraturę Krajową, initialement Prokuratura Okręgowa w Płocku kontra Skarb Państwa – Wojewoda Łódzki és társai.#A Sąd Okręgowy w Łodzi és Sąd Okręgowy w Warszawie (Lengyelország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelmek.#Előzetes döntéshozatal – Az EUSZ 19. cikk (1) bekezdésének második albekezdése – Jogállamiság – Az uniós jog által szabályozott területeken megvalósuló hatékony bírói jogvédelem – A bírói függetlenség elve – A nemzeti bírákra alkalmazandó fegyelmi felelősségi rendszer – A Bíróság hatásköre – EUMSZ 267. cikk – Elfogadhatóság – A kérdést előterjesztő bíróság ítéletének meghozatalához szükséges értelmezés – Fogalom.#C-558/18. és C-563/18. sz. egyesített ügyek.
judgment · HU · 26 March 2020
Tiesas spriedums (virspalāta), 2020. gada 26. marts.#Miasto Łowicz un Prokurator Generalny zastępowany przez Prokuraturę Krajową, iepriekš Prokuratura Okręgowa w Płocku pret Skarb Państwa – Wojewoda Łódzki u.c.#Sąd Okręgowy w Łodzi un Sąd Okręgowy w Warszawie lūgumi sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – LES 19. panta 1. punkta otrā daļa – Tiesiskums – Efektīva tiesību aizsardzība tiesā jomās, uz kurām attiecas Savienības tiesības – Tiesnešu neatkarības princips – Valsts tiesnešiem piemērojamo disciplināro pasākumu sistēma – Tiesas kompetence – LESD 267. pants – Pieņemamība – Interpretācija, kas ir vajadzīga, lai iesniedzējtiesa varētu taisīt spriedumu – Jēdziens.#Apvienotās lietas C-558/18 un C-563/18.
judgment · LV · 26 March 2020
Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 26. března 2020.#Miasto Łowicz a Prokurator Generalny zastępowany przez Prokuraturę Krajową, initialement Prokuratura Okręgowa w Płocku v. Skarb Państwa – Wojewoda Łódzki a další.#Žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce podané Sąd Okręgowy w Łodzi a Sąd Okręgowy w Warszawie.#Řízení o předběžné otázce – Článek 19 odst. 1 druhý pododstavec SEU – Právní stát – Účinná právní ochrana v oblastech pokrytých právem Unie – Zásada nezávislosti soudnictví – Kárný režim vnitrostátních soudců – Pravomoc Soudního dvora – Článek 267 SFEU – Přípustnost – Výklad nezbytný k tomu, aby předkládající soud mohl vydat rozsudek – Pojem.#Spojené věci C-558/18 a C-563/18.
judgment · CS · 26 March 2020
Acórdão do Tribunal de Justiça (Grande Secção) de 26 de março de 2020.#Miasto Łowicz contra Skarb Państwa – Wojewoda Łódzki e Prokurator Generalny contra VX e o.#Pedidos de decisão prejudicial apresentados pelo Sąd Okręgowy w Łodzi e pelo Sąd Okręgowy w Warszawie.#Reenvio prejudicial — Artigo 19.°, n.° 1, segundo parágrafo, TUE — Estado de Direito — Tutela jurisdicional efetiva nos domínios abrangidos pelo direito da União — Princípio da independência dos juízes — Regime disciplinar aplicável aos juízes nacionais — Competência do Tribunal de Justiça — Artigo 267.° TFUE — Admissibilidade — Interpretação necessária para que o órgão jurisdicional de reenvio possa proferir a sua sentença — Conceito.#Processos apensos C-558/18 e C-563/18.
judgment · PT · 26 March 2020
Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 26. März 2020.#Miasto Łowicz gegen Skarb Państwa – Wojewoda Łódzki und Prokurator Generalny gegen VX u. a.#Vorabentscheidungsersuchen des Sąd Okręgowy w Łodzi und des Sąd Okręgowy w Warszawie.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV – Rechtsstaatlichkeit – Wirksamer Rechtsschutz in den vom Unionsrecht erfassten Bereichen – Grundsatz der richterlichen Unabhängigkeit – Disziplinarordnung für die nationalen Richter – Zuständigkeit des Gerichtshofs – Art. 267 AEUV – Zulässigkeit – Auslegung, die für den Erlass des Urteils durch das vorlegende Gericht erforderlich ist – Begriff.#Verbundene Rechtssachen C-558/18 und C-563/18.
judgment · DE · 26 March 2020
Arrest van het Hof (Grote kamer) van 26 maart 2020.#Miasto Łowicz tegen Skarb Państwa – Wojewoda Łódzki en Prokurator Generalny tegen VX e.a.#Verzoeken van de Sąd Okręgowy w Łodzi en de Sąd Okręgowy w Warszawie om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 19, lid 1, tweede alinea, VEU – Rechtsstaat – Daadwerkelijke rechtsbescherming op de onder het Unierecht vallende gebieden – Beginsel van onafhankelijkheid van rechters – Op nationale rechters toepasselijke tuchtregeling – Bevoegdheid van het Hof – Artikel 267 VWEU – Ontvankelijkheid – Uitlegging die voor de verwijzende rechterlijke instantie noodzakelijk is voor het wijzen van haar vonnis – Begrip.#Gevoegde zaken C-558/18 en C-563/18.
judgment · NL · 26 March 2020
Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 26 de marzo de 2020.#Miasto Łowicz contra Skarb Państwa – Wojewoda Łódzki y Prokurator Generalny contra VX y otros.#Peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Sąd Okręgowy w Łodzi y Sąd Okręgowy w Warszawie.#Procedimiento prejudicial — Artículo 19 TUE, apartado 1, párrafo segundo — Estado de Derecho — Tutela judicial efectiva en los ámbitos cubiertos por el Derecho de la Unión — Principio de independencia judicial — Régimen disciplinario aplicable a los jueces nacionales — Competencia del Tribunal de Justicia — Artículo 267 TFUE — Admisibilidad — Interpretación necesaria para que el órgano jurisdiccional remitente pueda emitir su fallo — Concepto.#Asuntos acumulados C-558/18 y C-563/18.
judgment · ES · 26 March 2020
Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 26.3.2020.#Miasto Łowicz vastaan Skarb Państwa – Wojewoda Łódzki ja Prokurator Generalny vastaan VX ym.#Sąd Okręgowy w Łodzin ja Sąd Okręgowy w Warszawien esittämät ennakkoratkaisupyynnöt.#Ennakkoratkaisupyyntö – SEU 19 artiklan 1 kohdan toinen alakohta – Oikeusvaltio – Tehokas oikeussuoja unionin oikeuteen kuuluvilla aloilla – Tuomareiden riippumattomuuden periaate – Kansallisiin tuomareihin sovellettava kurinpitojärjestelmä – Unionin tuomioistuimen toimivalta – SEUT 267 artikla – Tutkittavaksi ottaminen – Tulkinta, joka on tarpeen, jotta ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin voi antaa ratkaisunsa – Käsite.#Yhdistetyt asiat C-558/18 ja C-563/18.
judgment · FI · 26 March 2020
Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 26 martie 2020.#Miasto Łowicz contre Skarb Państwa – Wojewoda Łódzki și Prokurator Generalny împotriva lui VX ș.a.#Cereri de decizie preliminară formulate de Sąd Okręgowy w Łodzi și Sąd Okręgowy w Warszawie.#Trimitere preliminară – Articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE – Stat de drept – Protecție jurisdicțională efectivă în domeniile reglementate de dreptul Uniunii – Principiul independenței judecătorilor – Regim disciplinar aplicabil judecătorilor naționali – Competența Curții – Articolul 267 TFUE – Admisibilitate – Interpretare necesară pentru ca instanța de trimitere să poată pronunța hotărârea – Noțiune.#Cauzele conexate C-558/18 și C-563/18.
judgment · RO · 26 March 2020
Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 26. marca 2020.#Miasto Łowicz proti Skarb Państwa – Wojewoda Łódzki ter Prokuratur Generalny proti VX in drugim.#Predloga za sprejetje predhodne odločbe, ki sta ju vložili Sąd Okręgowy w Łodzi in Sąd Okręgowy w Warszawie.#Predhodno odločanje – Člen 19(1), drugi pododstavek, PEU – Pravna država – Učinkovito sodno varstvo na področjih, ki jih ureja pravo Unije – Načelo neodvisnosti sodnikov – Disciplinska ureditev, ki se uporablja za nacionalne sodnike – Pristojnost Sodišča – Člen 267 PDEU – Dopustnost – Razlaga, ki je potrebna, da lahko predložitveno sodišče izda sodbo – Pojem.#Združeni zadevi C-558/18 in C-563/18.
judgment · SL · 26 March 2020
Euroopa Kohtu otsus (suurkoda), 26.3.2020.#Miasto Łowicz versus Skarb Państwa – Wojewoda Łódzki ja Prokurator Generalny versus VX jt.#Eelotsusetaotlused, mille on esitanud Sąd Okręgowy w Łodzi ja Sąd Okręgowy w Warszawie.#Eelotsusetaotlus – ELL artikli 19 lõike 1 teine lõik – Õigusriik – Tõhus kohtulik kaitse liidu õigusega hõlmatud valdkondades – Kohtunike sõltumatuse põhimõte – Liikmesriigi kohtunike suhtes kehtiv distsiplinaarkord – Euroopa Kohtu pädevus – ELTL artikkel 267 – Vastuvõetavus – Tõlgendus, mis on vajalik selleks, et eelotsusetaotluse esitanud kohus saaks teha oma lahendi – Mõiste.#Liidetud kohtuasjad C-558/18 ja C-563/18.
judgment · ET · 26 March 2020
Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 26 marca 2020 r.#Miasto Łowicz przeciwko Skarbowi Państwa – Wojewodzie Łódzkiemu i Prokurator Generalny przeciwko VX i in.#Wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez Sąd Okręgowy w Łodzi i przez Sąd Okręgowy w Warszawie.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 19 ust. 1 akapit drugi TUE – Państwo prawne – Skuteczna ochrona prawna w dziedzinach objętych prawem Unii – Zasada niezawisłości sędziowskiej – Krajowy system środków dyscyplinarnych obowiązujący w stosunku do sędziów – Właściwość Trybunału – Artykuł 267 TFUE – Dopuszczalność – Wykładnia niezbędna do wydania wyroku przez sąd odsyłający – Pojęcie.#Sprawy połączone C-558/18 i C-563/18.
judgment · PL · 26 March 2020
Arrêt de la Cour (grande chambre) du 26 mars 2020.#Miasto Łowicz contre Skarb Państwa – Wojewoda Łódzki et Prokurator Generalny contre VX e.a.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Sąd Okręgowy w Łodzi et par le Sąd Okręgowy w Warszawie.#Renvoi préjudiciel – Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE – État de droit – Protection juridictionnelle effective dans les domaines couverts par le droit de l’Union – Principe d’indépendance des juges – Régime disciplinaire applicable aux juges nationaux – Compétence de la Cour – Article 267 TFUE – Recevabilité – Interprétation nécessaire pour que la juridiction de renvoi puisse rendre son jugement – Notion.#Affaires jointes C-558/18 et C-563/18.
judgment · FR · 26 March 2020
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.