European Union · Record · CJ
CELEX 62018CJ0578
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 23 January 2020.#Proceedings brought by Energiavirasto.#Request for a preliminary ruling from the Korkein hallinto-oikeus.#Reference for a preliminary ruling — Internal market in electricity — Directive 2009/72/EC — Article 3 — Consumer protection — Article 37 — Tasks and powers of the regulatory authority — Out-of-court dispute settlement — Concept of ‘party’ — Right to appeal against a decision of the regulatory authority — Complaint made by a household customer against an electricity distribution system operator.#Case C-578/18.
Introduced
23 January 2020
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
23 January 2020
Records
Official record CELEX 62018CJ0578 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 23 January 2020. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 23 January 2020.#Proceedings brought by Energiavirasto.#Request for a preliminary ruling from the Korkein hallinto-oikeus.#Reference for a preliminary ruling — Internal market in electricity — Directive 2009/72/EC — Article 3 — Consumer protection — Article 37 — Tasks and powers of the regulatory authority — Out-of-court dispute settlement — Concept of ‘party’ — Right to appeal against a decision of the regulatory authority — Complaint made by a household customer against an electricity distribution system operator.#Case C-578/18.
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 23 January 2020.#Proceedings brought by Energiavirasto.#Request for a preliminary ruling from the Korkein hallinto-oikeus.#Reference for a preliminary ruling — Internal market in electricity — Directive 2009/72/EC — Article 3 — Consumer protection — Article 37 — Tasks and powers of the regulatory authority — Out-of-court dispute settlement — Concept of ‘party’ — Right to appeal against a decision of the regulatory authority — Complaint made by a household customer against an electricity distribution system operator.#Case C-578/18.
judgment · EN · 23 January 2020
Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 23.1.2020.#Asia, jonka on pannut vireille Energiavirasto.#Korkeimman hallinto-oikeuden esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Sähkön sisämarkkinat – Direktiivi 2009/72/EY – 3 artikla – Kuluttajansuoja – 37 artikla – Sääntelyviranomaisen tehtävät ja toimivaltuudet – Riitojenratkaisu tuomioistuinten ulkopuolella – Osapuolen käsite – Oikeus muutoksenhakuun sääntelyviranomaisen päätöksestä – Kotitalousasiakkaan valitus sähkön jakeluverkon haltijayhtiöstä.#Asia C-578/18.
judgment · FI · 23 January 2020
Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 23 janvier 2020.#Procédure engagée par Energiavirasto.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Korkein hallinto-oikeus.#Renvoi préjudiciel – Marché intérieur de l’électricité – Directive 2009/72/CE – Article 3 – Protection des consommateurs – Article 37 – Missions et compétences de l’autorité de régulation – Règlement extrajudiciaire des litiges – Notion de “partie” – Droit d’exercer un recours contre la décision de l’autorité de régulation – Plainte formulée par un client résidentiel contre une entreprise gestionnaire d’un réseau de distribution d’électricité.#Affaire C-578/18.
judgment · FR · 23 January 2020
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 23 de enero de 2020.#Procedimiento incoado por Energiavirasto.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Korkein hallinto-oikeus.#Procedimiento prejudicial — Mercado interior de la electricidad — Directiva 2009/72/CE — Artículo 3 — Protección de los consumidores — Artículo 37 — Obligaciones y competencias de la autoridad reguladora — Solución extrajudicial de conflictos — Concepto de “parte” — Derecho a interponer recurso contra la decisión que adopte la autoridad reguladora — Reclamación presentada por un cliente doméstico contra una empresa gestora de una red de distribución de electricidad.#Asunto C-578/18.
judgment · ES · 23 January 2020
Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 23ης Ιανουαρίου 2020.#Energiavirasto κατά A και Caruna Oy.#Αίτηση του Korkein hallinto-oikeus για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Εσωτερική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας – Οδηγία 2009/72/ΕΚ – Άρθρο 3 – Προστασία των καταναλωτών – Άρθρο 37 – Καθήκοντα και αρμοδιότητες της ρυθμιστικής αρχής – Εξωδικαστική επίλυση διαφορών – Έννοια του όρου “μέρος” – Δικαίωμα ασκήσεως προσφυγής κατά της αποφάσεως της ρυθμιστικής αρχής – Καταγγελία υποβληθείσα από οικιακό πελάτη κατά επιχειρήσεως διαχειρίσεως δικτύου διανομής ηλεκτρικής ενέργειας.#Υπόθεση C-578/18.
judgment · EL · 23 January 2020
Sodba Sodišča (peti senat) z dne 23. januarja 2020.#Postopek na predlog Energiavirasto.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Korkein hallinto-oikeus.#Predhodno odločanje – Notranji trg z električno energijo – Direktiva 2009/72/ES – Člen 3 – Varstvo potrošnikov – Člen 37 – Naloge in pooblastila regulativnih organov – Izvensodno reševanje sporov – Pojem ‚stranka‘ – Pravica do vložitve pravnega sredstva zoper sklep regulativnega organa – Pritožba, ki jo vloži gospodinjski odjemalec zoper operaterja distribucijskega sistema električne energije.#Zadeva C-578/18.
judgment · SL · 23 January 2020
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-23 ta’ Jannar 2020.#Kawża mressqa minn Energiavirasto.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Korkein hallinto-oikeus.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Suq intern tal-elettriku – Direttiva 2009/72/KE – Artikolu 3 – Protezzjoni tal-konsumaturi – Artikolu 37 – Funzjonijiet u kompetenzi tal-awtorità regolatorja – Riżoluzzjoni tat-tilwim barra l-qrati – Kunċett ta’ “entità” – Dritt li jiġi eżerċitat appell kontra d-deċiżjoni tal-awtorità regolatorja – Ilment imressaq minn klijent residenzjali kontra impriża li topera netwerk ta’ distribuzzjoni tal-elettriku.#Kawża C-578/18.
judgment · MT · 23 January 2020
Acórdão do Tribunal de Justiça (Quinta Secção) de 23 de janeiro de 2020.#Processo iniciado pela Energiavirasto.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Korkein hallinto-oikeus.#Reenvio prejudicial — Mercado interno da eletricidade — Diretiva 2009/72/CE — Artigo 3.o — Proteção dos consumidores — Artigo 37.o — Obrigações e competências das entidades reguladoras — Resolução extrajudicial de litígios — Conceito de “parte” — Direito de recorrer da decisão de entidades reguladoras — Queixa apresentada por um cliente doméstico contra uma empresa operadora de uma rede de distribuição de eletricidade.#Processo C-578/18.
judgment · PT · 23 January 2020
Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 23. ledna 2020.#Trestní řízení zahájené Energiavirasto.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Korkein hallinto-oikeus.#Řízení o předběžné otázce – Vnitřní trh s elektřinou – Směrnice 2009/72/ES – Článek 3 – Ochrana spotřebitelů – Článek 37 – Úkoly a pravomoci regulačního orgánu – Mimosoudní urovnávání sporů – Pojem ‚účastník řízení‘ – Právo podat opravný prostředek proti rozhodnutí regulačního orgánu – Stížnost podaná zákazníkem v domácnosti proti provozovateli distribuční soustavy elektřiny.#Věc C-578/18.
judgment · CS · 23 January 2020
Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 23 januari 2020.#Procedure ingeleid door Energiavirasto.#Verzoek van de Korkein hallinto-oikeus om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Interne markt voor elektriciteit – Richtlijn 2009/72/EG – Artikel 3 – Consumentenbescherming – Artikel 37 – Taken en bevoegdheden van de regulerende instantie – Buitengerechtelijke beslechting van geschillen – Begrip ‚partij’ – Recht om beroep aan te tekenen tegen het besluit van de regulerende instantie – Klacht van een huishoudelijke afnemer tegen een elektriciteitsdistributiesysteembeheerder.#Zaak C-578/18.
judgment · NL · 23 January 2020
Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 23 gennaio 2020.#Causa promossa da Energiavirasto.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Korkein hallinto-oikeus.#Rinvio pregiudiziale – Mercato interno dell’energia elettrica – Direttiva 2009/72/CE – Articolo 3 – Tutela dei consumatori – Articolo 37 – Compiti e competenze dell’autorità di regolamentazione – Risoluzione extragiudiziale delle controversie – Nozione di “parte” – Diritto di proporre ricorso avverso la decisione dell’autorità di regolamentazione – Reclamo presentato da un cliente civile contro un’impresa di gestione di un sistema di distribuzione di energia elettrica.#Causa C-578/18.
judgment · IT · 23 January 2020
Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 23. januára 2020.#Konanie začaté na návrh Energiavirasto.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Korkein hallinto-oikeus.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Vnútorný trh s elektrinou – Smernica 2009/72/ES – Článok 3 – Ochrana spotrebiteľa – Článok 37 – Povinnosti a právomoci regulačného orgánu – Mimosúdne riešenie sporov – Pojem ‚strana‘ – Právo podať opravný prostriedok proti rozhodnutiu regulačného orgánu – Sťažnosť podaná odberateľom elektriny v domácnosti proti podniku, ktorý je prevádzkovateľom distribučnej sústavy elektriny.#Vec C-578/18.
judgment · SK · 23 January 2020
Domstolens dom (femte avdelningen) av den 23 januari 2020.#Förfarande anhängiggjort av Energiavirasto.#Begäran om förhandsavgörande från Korkein hallinto-oikeus.#Begäran om förhandsavgörande – Inre marknaden för el – Direktiv 2009/72/EG – Artikel 3 – Konsumentskydd – Artikel 37 – Tillsynsmyndighetens skyldigheter och befogenheter – Tvistlösning utanför domstol – Begreppet part – Rätten att överklaga tillsynsmyndighetens beslut – Klagomål som framställts av en hushållskund till ett företag som är systemansvarigt för ett eldistributionssystem.#Mål C-578/18.
judgment · SV · 23 January 2020
A Bíróság ítélete (ötödik tanács), 2020. január 23.#Az eljárást indította: Energiavirasto.#A Korkein hallinto-oikeus (Finnország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A villamos energia belső piaca – 2009/72/EK irányelv – 3. cikk – Fogyasztóvédelem – 37. cikk – A szabályozó hatóság feladatai és hatáskörei – Bíróságon kívüli vitarendezés – A »fél« fogalma – A szabályozó hatóság határozatával szembeni jogorvoslat gyakorlásához való jog – Valamely háztartási fogyasztó által egy villamosenergiaelosztórendszer‑üzemeltető vállalkozás ellen emelt panasz.#C-578/18. sz. ügy.
judgment · HU · 23 January 2020
Tiesas spriedums (piektā palāta), 2020. gada 23. janvāris.#Tiesvedība, ko ierosināja Energiavirasto.#Korkein hallinto-oikeus lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Elektroenerģijas iekšējais tirgus – Direktīva 2009/72/EK – 3. pants – Patērētāju aizsardzība – 37. pants – Regulatīvās iestādes uzdevumi un kompetence – Strīdu izšķiršana ārpustiesas kārtībā – Jēdziens “puse” – Tiesības celt prasību pret valsts regulatīvās iestādes lēmumu – Mājsaimniecību lietotāja sūdzība par elektroenerģijas sadales sistēmas operatoru uzņēmumu.#Lieta C-578/18.
judgment · LV · 23 January 2020
Решение на Съда (пети състав) от 23 януари 2020 г.#Производство по иск на Energiavirasto.#Преюдициално запитване, отправено от Korkein hallinto-oikeus.#Преюдициално запитване — Вътрешен пазар на електроенергия — Директива 2009/72/ЕО — Член 3 — Защита на потребителите — Член 37 — Задължения и правомощия на регулаторния орган — Извънсъдебно уреждане на спорове — Понятие „страна“ — Право на обжалване на решението на регулаторния орган — Жалба, подадена пред този орган от битов клиент срещу предприятие, което е оператор на електроразпределителна система.#Дело C-578/18.
judgment · BG · 23 January 2020
Euroopa Kohtu otsus (viies koda), 23.1.2020.#Menetlus, mille on algatanud Energiavirasto.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Korkein hallinto-oikeus.#Eelotsusetaotlus – Elektrienergia siseturg – Direktiiv 2009/72/EÜ – Artikkel 3 – Tarbijakaitse – Artikkel 37 – Reguleeriva asutuse ülesanded ja pädevus – Vaidluste kohtuväline lahendamine – Mõiste „menetlusosaline“ – Õigus esitada reguleeriva asutuse otsuse peale kaebus – Kodutarbija kaebus jaotusvõrguettevõtja vastu.#Kohtuasi C-578/18.
judgment · ET · 23 January 2020
Presuda Suda (peto vijeće) od 23. siječnja 2020.#Energiavirasto protiv A i Caruna Oy.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Korkein hallinto-oikeus.#Zahtjev za prethodnu odluku – Unutarnje tržište električne energije – Direktiva 2009/72/EZ – Članak 3. – Zaštita potrošača – Članak 37. – Dužnosti i ovlasti regulatornog tijela – Izvansudski postupci rješavanja sporova – Pojam ‚stranka’ – Pravo žalbe na odluke regulatornog tijela – Pritužba kupca iz kategorije kućanstvo protiv operatora distribucijskog sustava električne energije.#Predmet C-578/18.
judgment · HR · 23 January 2020
Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 23. Januar 2020.#Verfahren auf Betreiben von Energiavirasto.#Vorabentscheidungsersuchen des Korkein hallinto-oikeus.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Elektrizitätsbinnenmarkt – Richtlinie 2009/72/EG – Art. 3 – Verbraucherschutz – Art. 37 – Aufgaben und Zuständigkeiten der Regulierungsbehörde – Außergerichtliche Streitbeilegung – Begriff ‚Partei‘ – Recht, gegen die Entscheidung der Regulierungsbehörde einen Rechtsbehelf einzulegen – Beschwerde eines Haushaltskunden gegen den Betreiber eines Elektrizitätsverteilernetzes.#Rechtssache C-578/18.
judgment · DE · 23 January 2020
Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 23 ianuarie 2020.#Procedură inițiată de Energiavirasto.#Cerere de decizie preliminară formulată de Korkein hallinto-oikeus.#Trimitere preliminară – Piața internă a energiei electrice – Directiva 2009/72/CE – Articolul 3 – Protecția consumatorilor – Articolul 37 – Atribuțiile și competențele autorității de reglementare – Soluționarea extrajudiciară a litigiilor – Noțiunea de „parte” – Dreptul de a exercita o cale de atac împotriva deciziei autorității de reglementare – Plângere formulată de un client casnic împotriva unei întreprinderi care operează un sistem de distribuție a energiei electrice.#Cauza C-578/18.
judgment · RO · 23 January 2020
Domstolens dom (Femte Afdeling) af 23. januar 2020.#Sag anlagt af Energiavirasto.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Korkein hallinto-oikeus.#Præjudiciel forelæggelse – det indre marked for elektricitet – direktiv 2009/72/EF – artikel 3 – forbrugerbeskyttelse – artikel 37 – den regulerende myndigheds opgaver og beføjelser – udenretslig tvistbilæggelse – begrebet »part« – ret til en effektiv domstolsbeskyttelse mod en afgørelse fra en regulerende myndighed – klage indgivet af en privatkunde mod et selskab, der forvalter et elektricitetsdistributionssystem.#Sag C-578/18.
judgment · DA · 23 January 2020
2020 m. sausio 23 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas.#Procesą inicijavo Energiavirasto.#Korkein hallinto-oikeus prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Elektros energijos vidaus rinka – Direktyva 2009/72/EB – 3 straipsnis – Vartotojų apsauga – 37 straipsnis – Reguliavimo institucijos pareigos ir įgaliojimai – Neteisminis ginčų sprendimas – Sąvoka „šalis“ – Teisė teismine tvarka apskųsti reguliavimo institucijos sprendimą – Namų ūkio vartotojo skundas dėl elektros energijos skirstymo sistemos operatoriaus.#Byla C-578/18.
judgment · LT · 23 January 2020
Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 23 stycznia 2020 r.#Postępowanie zainicjowane przez Energiavirasto.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Korkein hallinto-oikeus.#Odesłanie prejudycjalne – Rynek wewnętrzny energii elektrycznej – Dyrektywa 2009/72/WE – Artykuł 3 – Ochrona konsumentów – Artykuł 37 – Obowiązki i uprawnienia organu regulacyjnego – Pozasądowe rozwiązywanie sporów – Pojęcie „strony” – Prawo do odwołania się od decyzji organu regulacyjnego – Skarga wniesiona przez odbiorcę będącego gospodarstwem domowym przeciwko przedsiębiorstwu będącemu operatorem systemu dystrybucji energii elektrycznej.#Sprawa C-578/18.
judgment · PL · 23 January 2020
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.