European Union · Record · CJ
CELEX 62018CJ0600_SUM
Judgment of the Court of Justice (Eighth Chamber) of 26 September 2019.#UTEP 2006. SRL v Vas Megyei Kormányhivatal Hatósági Főosztály, Hatósági, Építésügyi és Oktatási Osztály.#Reference for a preliminary ruling - Road transport - Articles 91 and 92 TFEU - Regulation (EU) No. 165/2014 - Articles 32(3), 33(1) and 41(1) - Infringement of the rules on the use of tachographs - Obligation of Member States to provide effective, dissuasive measures and to provide for non-discriminatory sanctions - Resident and non-resident small and medium-sized enterprises - Differential treatment.#Case C-600/18.
Introduced
26 September 2019
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
26 September 2019
Records
Official record CELEX 62018CJ0600_SUM from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 26 September 2019. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
3 official files
Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 26 septembre 2019.#UTEP 2006. SRL contre Vas Megyei Kormányhivatal Hatósági Főosztály, Hatósági, Építésügyi és Oktatási Osztály.#Renvoi préjudiciel – Transport routier – Articles 91 et 92 TFUE – Règlement (UE) no 165/2014 – Article 32, paragraphe 3, article 33, paragraphe 1, et article 41, paragraphe 1 – Infraction aux règles relatives à l’utilisation des tachygraphes – Obligation pour les États membres de prévoir des sanctions effectives, dissuasives et non discriminatoires – Petites et moyennes entreprises résidentes et non résidentes – Traitement différencié.#Affaire C-600/18.
Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 26 septembre 2019.#UTEP 2006. SRL contre Vas Megyei Kormányhivatal Hatósági Főosztály, Hatósági, Építésügyi és Oktatási Osztály.#Renvoi préjudiciel – Transport routier – Articles 91 et 92 TFUE – Règlement (UE) no 165/2014 – Article 32, paragraphe 3, article 33, paragraphe 1, et article 41, paragraphe 1 – Infraction aux règles relatives à l’utilisation des tachygraphes – Obligation pour les États membres de prévoir des sanctions effectives, dissuasives et non discriminatoires – Petites et moyennes entreprises résidentes et non résidentes – Traitement différencié.#Affaire C-600/18.
judgment · FR · 26 September 2019
Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 26.9.2019.#UTEP 2006. SRL vastaan Vas Megyei Kormányhivatal Hatósági Főosztály, Hatósági, Építésügyi és Oktatási Osztály.#Ennakkoratkaisupyyntö – Maantiekuljetukset – SEUT 91 ja SEUT 92 artikla – Asetus (EU) N:o 165/2014 – 32 artiklan 3 kohta, 33 artiklan 1 kohta ja 41 artiklan 1 kohta – Ajopiirturin käyttöä koskevien sääntöjen rikkominen – Jäsenvaltioiden velvollisuus säätää tehokkaita, varoittavia ja syrjimättömiä seuraamuksia – Maassa asuvat ja ulkomailla asuvat pienet ja keskisuuret yritykset – Erilainen kohtelu.#Asia C-600/18.
judgment · FI · 26 September 2019
Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 26. September 2019.#UTEP 2006. SRL gegen Vas Megyei Kormányhivatal Hatósági Főosztály, Hatósági, Építésügyi és Oktatási Osztály.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Straßenverkehr – Art. 91 und 92 AEUV – Verordnung (EU) Nr. 165/2014 – Art. 32 Abs. 3, Art. 33 Abs. 1 und Art. 41 Abs. 1 – Verstoß gegen die Regeln über die Benutzung von Fahrtenschreibern – Pflicht der Mitgliedstaaten, wirksame, abschreckende und nicht diskriminierende Sanktionen vorzusehen – Gebietsansässige und gebietsfremde kleine und mittlere Unternehmen – Unterschiedliche Behandlung.#Rechtssache C-600/18.
judgment · DE · 26 September 2019
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.