PoliticalRepoPoliticalRepo

European Union · Record · CJ

CELEX 62018CJ0600_SUM

Judgment of the Court of Justice (Eighth Chamber) of 26 September 2019.#UTEP 2006. SRL v Vas Megyei Kormányhivatal Hatósági Főosztály, Hatósági, Építésügyi és Oktatási Osztály.#Reference for a preliminary ruling - Road transport - Articles 91 and 92 TFEU - Regulation (EU) No. 165/2014 - Articles 32(3), 33(1) and 41(1) - Infringement of the rules on the use of tachographs - Obligation of Member States to provide effective, dissuasive measures and to provide for non-discriminatory sanctions - Resident and non-resident small and medium-sized enterprises - Differential treatment.#Case C-600/18.

decidedEuropean Union· Court of Justice of the European Union· DE

Introduced

26 September 2019

Last action

Status

decided

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 September 2019

Records

Official record CELEX 62018CJ0600_SUM from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 26 September 2019. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

3 official files

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 26 septembre 2019.#UTEP 2006. SRL contre Vas Megyei Kormányhivatal Hatósági Főosztály, Hatósági, Építésügyi és Oktatási Osztály.#Renvoi préjudiciel – Transport routier – Articles 91 et 92 TFUE – Règlement (UE) no 165/2014 – Article 32, paragraphe 3, article 33, paragraphe 1, et article 41, paragraphe 1 – Infraction aux règles relatives à l’utilisation des tachygraphes – Obligation pour les États membres de prévoir des sanctions effectives, dissuasives et non discriminatoires – Petites et moyennes entreprises résidentes et non résidentes – Traitement différencié.#Affaire C-600/18.

View fileDownload file

  • Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 26 septembre 2019.#UTEP 2006. SRL contre Vas Megyei Kormányhivatal Hatósági Főosztály, Hatósági, Építésügyi és Oktatási Osztály.#Renvoi préjudiciel – Transport routier – Articles 91 et 92 TFUE – Règlement (UE) no 165/2014 – Article 32, paragraphe 3, article 33, paragraphe 1, et article 41, paragraphe 1 – Infraction aux règles relatives à l’utilisation des tachygraphes – Obligation pour les États membres de prévoir des sanctions effectives, dissuasives et non discriminatoires – Petites et moyennes entreprises résidentes et non résidentes – Traitement différencié.#Affaire C-600/18.

    judgment · FR · 26 September 2019

    ViewDownloadOpen at official source

  • Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 26.9.2019.#UTEP 2006. SRL vastaan Vas Megyei Kormányhivatal Hatósági Főosztály, Hatósági, Építésügyi és Oktatási Osztály.#Ennakkoratkaisupyyntö – Maantiekuljetukset – SEUT 91 ja SEUT 92 artikla – Asetus (EU) N:o 165/2014 – 32 artiklan 3 kohta, 33 artiklan 1 kohta ja 41 artiklan 1 kohta – Ajopiirturin käyttöä koskevien sääntöjen rikkominen – Jäsenvaltioiden velvollisuus säätää tehokkaita, varoittavia ja syrjimättömiä seuraamuksia – Maassa asuvat ja ulkomailla asuvat pienet ja keskisuuret yritykset – Erilainen kohtelu.#Asia C-600/18.

    judgment · FI · 26 September 2019

    ViewDownloadOpen at official source

  • Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 26. September 2019.#UTEP 2006. SRL gegen Vas Megyei Kormányhivatal Hatósági Főosztály, Hatósági, Építésügyi és Oktatási Osztály.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Straßenverkehr – Art. 91 und 92 AEUV – Verordnung (EU) Nr. 165/2014 – Art. 32 Abs. 3, Art. 33 Abs. 1 und Art. 41 Abs. 1 – Verstoß gegen die Regeln über die Benutzung von Fahrtenschreibern – Pflicht der Mitgliedstaaten, wirksame, abschreckende und nicht diskriminierende Sanktionen vorzusehen – Gebietsansässige und gebietsfremde kleine und mittlere Unternehmen – Unterschiedliche Behandlung.#Rechtssache C-600/18.

    judgment · DE · 26 September 2019

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.