PoliticalRepoPoliticalRepo

European Union · Record · CJ

CELEX 62018CJ0661_SUM

Judgment of the Court of Justice (Seventh Chamber) 30/04/2020.#CTT – Correios de Portugal v Autoridade Tributária e Aduaneira.#Request for a preliminary ruling – Value added tax – Directive 2006/112/EC – Deduction of input tax – Article 173 – Partly taxable person – Deduction methods – Deduction based on ratio – Deduction based on purpose of use – Article 184 – 186 – Adjustment of deductions – Value added tax deductions change in the factors determining the quantity - Sales transaction wrongly considered exempt from VAT - National measure prohibiting the change of the deduction method for years already completed - Preclusive period - Principle of fiscal neutrality, principle of legal certainty, principle of effectiveness and principle of proportionality.#Case C-661/18.

decidedEuropean Union· Court of Justice of the European Union· FI

Introduced

30 April 2020

Last action

30 April 2020 · Decided

Status

decided

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

30 April 2020

Records

Official record CELEX 62018CJ0661_SUM from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 30 April 2020. Status: decided.

Timeline

  1. 30 April 2020

    Decided

    Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

2 official files

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 30 avril 2020.#CTT – Correios de Portugal contre Autoridade Tributária e Aduaneira.#Renvoi préjudiciel – Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Déduction de la taxe payée en amont – Article 173 – Assujetti mixte – Méthodes de déduction – Déduction au prorata – Déduction suivant l’affectation – Articles 184 à 186 – Régularisation des déductions – Modification des éléments pris en considération pour la détermination du montant des déductions – Opération en aval erronément estimée exonérée de TVA – Mesure nationale interdisant le changement de méthode de déduction pour les années déjà écoulées – Délai de forclusion – Principes de neutralité fiscale, de sécurité juridique, d’effectivité et de proportionnalité.#Affaire C-661/18.

View fileDownload file

  • Arrêt de la Cour (septième chambre) du 30 avril 2020.#CTT – Correios de Portugal contre Autoridade Tributária e Aduaneira.#Renvoi préjudiciel – Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Déduction de la taxe payée en amont – Article 173 – Assujetti mixte – Méthodes de déduction – Déduction au prorata – Déduction suivant l’affectation – Articles 184 à 186 – Régularisation des déductions – Modification des éléments pris en considération pour la détermination du montant des déductions – Opération en aval erronément estimée exonérée de TVA – Mesure nationale interdisant le changement de méthode de déduction pour les années déjà écoulées – Délai de forclusion – Principes de neutralité fiscale, de sécurité juridique, d’effectivité et de proportionnalité.#Affaire C-661/18.

    judgment · FR · 30 April 2020

    ViewDownloadOpen at official source

  • Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 30.4.2020.#CTT – Correios de Portugal vastaan Autoridade Tributária e Aduaneira.#Ennakkoratkaisupyyntö – Arvonlisävero – Direktiivi 2006/112/EY – Ostoihin sisältyvän veron vähentäminen – 173 artikla – Osittain verovelvollinen henkilö – Vähennysmenetelmät – Suhdeluvun mukainen vähennys – Käyttötarkoitukseen perustuva vähennys – 184 – 186 artikla – Vähennysten oikaiseminen – Arvonlisäverovähennysten määrän määräytymistekijöiden muuttuminen – Myyntiliiketoimi, joka on virheellisesti katsottu vapautetuksi arvonlisäverosta – Kansallinen toimi, jolla kielletään vähennysmenetelmän vaihtaminen jo päättyneiden vuosien osalta – Preklusiivinen määräaika – Verotuksen neutraalisuuden periaate, oikeusvarmuuden periaate, tehokkuusperiaate ja suhteellisuusperiaate.#Asia C-661/18.

    judgment · FI · 30 April 2020

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

  • · CJ · Court of Justice of the European Union

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.