European Union · Record · CJ
CELEX 62018CJ0679
Judgment of the Court (Second Chamber) of 5 March 2020.#OPR-Finance s.r.o. v GK.#Request for a preliminary ruling from the Okresní soud v Ostravě.#Reference for a preliminary ruling — Consumer protection — Directive 2008/48/EC — Credit agreements for consumers — Article 8 — Creditor’s obligation to assess the consumer’s creditworthiness — National rules — Whether limitation may be invoked against the objection of nullity of the agreement raised by the consumer — Article 23 — Penalties — Effective, proportionate and dissuasive nature — National court — Examination by the court of its own motion as to whether that obligation has been complied with.#Case C-679/18.
Introduced
5 March 2020
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
5 March 2020
Records
Official record CELEX 62018CJ0679 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 5 March 2020. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Second Chamber) of 5 March 2020.#OPR-Finance s.r.o. v GK.#Request for a preliminary ruling from the Okresní soud v Ostravě.#Reference for a preliminary ruling — Consumer protection — Directive 2008/48/EC — Credit agreements for consumers — Article 8 — Creditor’s obligation to assess the consumer’s creditworthiness — National rules — Whether limitation may be invoked against the objection of nullity of the agreement raised by the consumer — Article 23 — Penalties — Effective, proportionate and dissuasive nature — National court — Examination by the court of its own motion as to whether that obligation has been complied with.#Case C-679/18.
Judgment of the Court (Second Chamber) of 5 March 2020.#OPR-Finance s.r.o. v GK.#Request for a preliminary ruling from the Okresní soud v Ostravě.#Reference for a preliminary ruling — Consumer protection — Directive 2008/48/EC — Credit agreements for consumers — Article 8 — Creditor’s obligation to assess the consumer’s creditworthiness — National rules — Whether limitation may be invoked against the objection of nullity of the agreement raised by the consumer — Article 23 — Penalties — Effective, proportionate and dissuasive nature — National court — Examination by the court of its own motion as to whether that obligation has been complied with.#Case C-679/18.
judgment · EN · 5 March 2020
Domstolens dom (andra avdelningen) av den 5 mars 2020.#OPR-Finance s.r.o. mot GK.#Begäran om förhandsavgörande från Okresní soud v Ostravě.#Begäran om förhandsavgörande – Konsumentskydd – Direktiv 2008/48/EG – Konsumentkreditavtal – Artikel 8 – Kreditgivarens skyldighet att kontrollera konsumentens kreditvärdighet – Nationell lagstiftning – Möjligheten att åberopa preskription om konsumenten gör gällande att avtalet är ogiltigt – Artikel 23 – Påföljder – Effektiva, proportionerliga och avskräckande – Nationell domstol – Prövning ex officio av om nämnda skyldighet har iakttagits.#Mål C-679/18.
judgment · SV · 5 March 2020
Hotărârea Curții (Camera a doua) din 5 martie 2020.#OPR-Finance s.r.o. împotriva lui GK.#Cerere de decizie preliminară formulată de Okresní soud v Ostravě.#Trimitere preliminară – Protecția consumatorilor – Directiva 2008/48/CE – Contracte de credit pentru consumatori – Articolul 8 – Obligația verificării de către creditor a bonității consumatorului – Reglementare națională – Opozabilitatea prescripției la excepția nulității contractului invocată de consumator – Articolul 23 – Sancțiuni – Caracter efectiv, proporțional și descurajator – Instanță națională – Examinare din oficiu a respectării obligației menționate.#Cauza C-679/18.
judgment · RO · 5 March 2020
A Bíróság ítélete (második tanács), 2020. március 5.#OPR-Finance s.r.o. kontra GK.#AzOkresní soud v Ostravě (Cseh Köztársaság) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Fogyasztóvédelem – 2008/48/EK irányelv – Fogyasztói hitelmegállapodások – 8. cikk – A fogyasztó hitelképességének a hitelező általi értékelésére vonatkozó kötelezettség – Nemzeti szabályozás – Az elévülésre történő hivatkozás lehetősége a fogyasztó által a szerződés semmisségére vonatkozóan emelt kifogással szemben – 23. cikk – Szankciók – Hatékonyság, arányosság és visszatartó erő – Nemzeti bíróság – Az említett kötelezettség tiszteletben tartásának hivatalból történő vizsgálata.#C-679/18. sz. ügy.
judgment · HU · 5 March 2020
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 5 de marzo de 2020.#OPR-Finance s.r.o. contra GK.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Okresní soud v Ostravě.#Procedimiento prejudicial — Protección de los consumidores — Directiva 2008/48/CE — Contratos de crédito al consumo — Artículo 8 — Obligación del prestamista de comprobar la solvencia del consumidor — Normativa nacional — Posibilidad de oponer la prescripción a la excepción de nulidad del contrato propuesta por el consumidor — Artículo 23 — Sanciones — Carácter efectivo, proporcionado y disuasorio — Juez nacional — Examen de oficio del cumplimiento de dicha obligación.#Asunto C-679/18.
judgment · ES · 5 March 2020
Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 5. marca 2020.#OPR-Finance s.r.o. proti GK.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Okresní soud v Ostravě.#Predhodno odločanje – Varstvo potrošnikov – Direktiva 2008/48/ES – Potrošniške kreditne pogodbe – Člen 8 – Obveznost dajalca kredita, da preveri plačilno sposobnost potrošnika – Nacionalna ureditev – Možnost sklicevanja na zastaralni rok glede ugovora neveljavnosti pogodbe, ki ga uveljavlja potrošnik – Člen 23 – Sankcije – Učinkovitost, sorazmernost in odvračilnost – Nacionalno sodišče – Preverjanje navedene obveznosti po uradni dolžnosti.#Zadeva C-679/18.
judgment · SL · 5 March 2020
Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 5 marca 2020 r.#OPR-Finance s.r.o. przeciwko GK.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Okresní soud v Ostravě.#Odesłanie prejudycjalne – Ochrona konsumentów – Dyrektywa 2008/48/WE – Umowy o kredyt konsumencki – Artykuł 8 – Ciążący na kredytodawcy obowiązek przeprowadzenia oceny zdolności kredytowej konsumenta – Uregulowanie krajowe – Możliwość powołania się na przedawnienie wobec podniesionego przez konsumenta zarzutu nieważności umowy – Artykuł 23 – Sankcje – Skuteczny, proporcjonalny i odstraszający charakter – Sąd krajowy – Zbadanie z urzędu poszanowania tego obowiązku.#Sprawa C-679/18.
judgment · PL · 5 March 2020
Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 5. März 2020.#OPR-Finance s.r.o. gegen GK.#Vorabentscheidungsersuchen des Okresní soud v Ostravě.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Verbraucherschutz – Richtlinie 2008/48/EG – Verbraucherkreditverträge – Art. 8 – Verpflichtung zur Überprüfung der Kreditwürdigkeit des Verbrauchers durch den Kreditgeber – Nationale Regelung – Möglichkeit zur Geltendmachung der Verjährung bei Einwendung der Nichtigkeit des Vertrags durch den Verbraucher – Art. 23 – Sanktionen – Wirksamkeit, Verhältnismäßigkeit und Abschreckung – Nationales Gericht – Prüfung der Einhaltung dieser Verpflichtung von Amts wegen.#Rechtssache C-679/18.
judgment · DE · 5 March 2020
Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 5 maart 2020.#OPR-Finance s.r.o. tegen GK.#Verzoek van de Okresní soud v Ostravě om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Consumentenbescherming – Richtlijn 2008/48/EG – Consumentenkredietovereenkomsten – Artikel 8 – Verplichting voor de kredietgever om de kredietwaardigheid van de consument na te gaan – Nationale regeling – Tegenwerpbaarheid van de verjaring van de door de consument opgeworpen exceptie van nietigheid van de overeenkomst – Artikel 23 – Sancties – Doeltreffende, evenredige en afschrikkende werking – Nationale rechter – Ambtshalve te verrichten onderzoek naar de naleving van voornoemde verplichting.#Zaak C-679/18.
judgment · NL · 5 March 2020
Решение на Съда (втори състав) от 5 март 2020 г.#OPR-Finance s.r.o. срещу GK.#Преюдициално запитване, отправено от Okresní soud v Ostravě.#Преюдициално запитване — Защита на потребителите — Директива 2008/48/ЕО — Договори за потребителски кредити — Член 8 — Задължение за проверка от кредитора на кредитоспособността на потребителя — Национална правна уредба — Възможност на повдигнатото от потребителя възражение за недействителност на договора да се противопостави изтичането на давностния срок — Член 23 — Санкции — Ефективен, пропорционален и възпиращ характер — Национален съд — Служебна проверка дали това задължение е изпълнено.#Дело C-679/18.
judgment · BG · 5 March 2020
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 5 mars 2020.#OPR-Finance s.r.o. contre GK.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Okresní soud v Ostravě.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 2008/48/CE – Contrats de crédit aux consommateurs – Article 8 – Obligation de vérification par le prêteur de la solvabilité du consommateur – Réglementation nationale – Opposabilité de la prescription à l’exception de nullité du contrat soulevée par le consommateur – Article 23 – Sanctions – Caractère effectif, proportionné et dissuasif – Juge national – Examen d’office du respect de ladite obligation.#Affaire C-679/18.
judgment · FR · 5 March 2020
Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 5. března 2020.#OPR-Finance s.r.o. v. GK.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Okresním soudem v Ostravě.#Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitele – Směrnice 2008/48/ES – Smlouvy o spotřebitelském úvěru – Článek 8 – Povinnost věřitele ověřit úvěruschopnost spotřebitele – Vnitrostátní právní úprava – Namítatelnost promlčení námitky neplatnosti smlouvy vznesené spotřebitelem – Článek 23 – Sankce – Účinnost, přiměřenost a odrazující povaha – Vnitrostátní soud – Zkoumání z úřední povinnosti, zda byla tato povinnost dodržena.#Věc C-679/18.
judgment · CS · 5 March 2020
Acórdão do Tribunal de Justiça (Segunda Secção) de 5 de março de 2020.#OPR-Finance s.r.o. contra GK.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Okresní soud v Ostravě.#Reenvio prejudicial — Proteção dos consumidores — Diretiva 2008/48/CE — Contratos de crédito aos consumidores — Artigo 8.o — Obrigação de verificação, pelo mutuante, da solvabilidade do consumidor — Regulamentação nacional — Oponibilidade da prescrição à exceção de nulidade do contrato suscitada pelo consumidor — Artigo 23.o — Sanções — Caráter efetivo, proporcionado e dissuasivo — Juiz nacional — Exame oficioso do respeito da referida obrigação.#Processo C-679/18.
judgment · PT · 5 March 2020
Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 5.3.2020.#OPR-Finance s.r.o. vastaan GK.#Okresní soud v Ostravěn esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Kuluttajansuoja – Direktiivi 2008/48/EY – Kulutusluottosopimukset – 8 artikla – Luotonantajan velvollisuus tarkistaa kuluttajan luottokelpoisuus – Kansallinen säännöstö – Kuluttajan oikeus vedota sopimuksen pätemättömyyteen on vanhentunut – 23 artikla – Seuraamukset – Tehokkuus, oikeasuhteisuus ja varoittavuus – Kansalliset tuomioistuimet – Mainitun velvollisuuden noudattamisen tutkiminen viran puolesta.#Asia C-679/18.
judgment · FI · 5 March 2020
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-5 ta’ Marzu 2020.#OPR-Finance s.r.o. vs GK.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Okresní soud v Ostravě.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni tal-konsumaturi – Direttiva 2008/48/KE – Kuntratti ta’ kreditu għall-konsumatur – Artikolu 8 – Obbligu tal-kreditur li jivverifika l-affidabbiltà kreditizja tal-konsumatur – Leġiżlazzjoni nazzjonali – Possibbiltà li tiġi invokata l-preskrizzjoni kontra l-eċċezzjoni ta’ nullità tal-kuntratt imqajma mill-konsumatur – Artikolu 23 – Sanzjonijiet – Natura effettiva, proporzjonata u dissważiva – Qorti nazzjonali – Eżami ex officio tal-osservanza tal-imsemmi obbligu.#Kawża C-679/18.
judgment · MT · 5 March 2020
Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 5 marzo 2020.#OPR-Finance s.r.o. contro GK.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Okresní soud v Ostravě.#Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Direttiva 2008/48/CE – Contratti di credito ai consumatori – Articolo 8 – Obbligo di verifica da parte del creditore del merito creditizio del consumatore – Normativa nazionale – Opponibilità della prescrizione all’eccezione di nullità del contratto sollevata dal consumatore – Articolo 23 – Sanzioni – Carattere efficace, proporzionato e dissuasivo – Giudice nazionale – Esame d’ufficio del rispetto di detto obbligo.#Causa C-679/18.
judgment · IT · 5 March 2020
Euroopa Kohtu otsus (teine koda), 5.3.2020.#OPR-Finance s.r.o. versus GK.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Okresní soud v Ostravě.#Eelotsusetaotlus – Tarbijakaitse – Direktiiv 2008/48/EÜ – Tarbijakrediidilepingud – Artikkel 8 – Krediidiandja kohustus kontrollida tarbija krediidivõimelisust – Riigisisesed õigusnormid – Tarbijapoolse tühisusele tuginemise suhtes aegumistähtaja kohaldamine – Artikkel 23 – Sanktsioonid – Tõhusus, proportsionaalsus, hoiatavus – Liikmesriigi kohus – Selle kohustuse täidetuse kontrollimine omal algatusel.#Kohtuasi C-679/18.
judgment · ET · 5 March 2020
2020 m. kovo 5 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas.#OPR-Finance s.r.o. prieš GK.#Okresní soud v Ostravě prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Vartotojų apsauga – Direktyva 2008/48/EB – Vartojimo kredito sutartys – 8 straipsnis – Kreditoriaus pareiga patikrinti vartotojo kreditingumą – Nacionalinės teisės aktai – Galimybė taikyti senaties terminą vartotojo pareikštam sutarties negaliojimu grindžiamam prieštaravimui – 23 straipsnis – Sankcijos – Veiksmingumas, proporcingumas ir atgrasomumas – Nacionalinis teismas – Minėtos pareigos laikymosi tikrinimas ex officio.#Byla C-679/18.
judgment · LT · 5 March 2020
Tiesas spriedums (otrā palāta), 2020. gada 5. marts.#OPR-Finance s.r.o. pret GK.#Okresní soud v Ostravě lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Patērētāju aizsardzība – Direktīva 2008/48/EEK – Patēriņa kredītlīgumi – 8. pants – Kreditora pienākums pārbaudīt patērētāja kredītspēju – Valsts tiesiskais regulējums – Aizliegums patērētājam, beidzoties noilguma termiņam, izvirzīt iebildi par līguma spēkā neesamību – 23. pants – Sankcijas – Efektīvs, samērīgs un preventīvs raksturs – Valsts tiesa – Minētā pienākuma izpildes pārbaude pēc savas ierosmes.#Lieta C-679/18.
judgment · LV · 5 March 2020
Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 5ης Μαρτίου 2020.#OPR-Finance s.r.o. κατά GK.#Αίτηση του Okresní soud v Ostravě για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Προστασία των καταναλωτών – Οδηγία 2008/48/ΕΚ – Συμβάσεις καταναλωτικής πίστης – Άρθρο 8 – Υποχρέωση ελέγχου εκ μέρους του πιστωτικού φορέα της πιστοληπτικής ικανότητας του καταναλωτή – Εθνική ρύθμιση – Δυνατότητα να αντιταχθεί η λήξη της αποκλειστικής προθεσμίας στην ένσταση ακυρότητας της συμβάσεως που προβάλλει ο καταναλωτής – Άρθρο 23 – Κυρώσεις – Αποτελεσματικός, αναλογικός και αποτρεπτικός χαρακτήρας – Εθνικό δικαστήριο – Αυτεπάγγελτη εξέταση της τηρήσεως της εν λόγω υποχρεώσεως.#Υπόθεση C-679/18.
judgment · EL · 5 March 2020
Presuda Suda (drugo vijeće) od 5. ožujka 2020.#OPR-Finance s.r.o. protiv GK.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Okresní soud v Ostravě.#Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Direktiva 2008/48/EZ – Ugovori o potrošačkim kreditima – Članak 8. – Vjerovnikova obveza ocjene kreditne sposobnosti potrošača – Nacionalni propisi – Učinak zastare na prigovor ništavosti ugovora koji je istaknuo potrošač – Članak 23. – Sankcije – Učinkovita, proporcionalna i odvraćajuća priroda – Nacionalni sud – Ispitivanje poštovanja navedene obveze po službenoj dužnosti.#Predmet C-679/18.
judgment · HR · 5 March 2020
Domstolens dom (Anden Afdeling) af 5. marts 2020.#OPR-Finance s.r.o. mod GK.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Okresní soud v Ostravě.#Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 2008/48/EF – forbrugerkreditaftaler – artikel 8 – pligt for kreditgiveren til at vurdere forbrugerens kreditværdighed – national lovgivning – mulighed for påberåbelse af præklusion af forbrugerens indsigelse om kontraktens ugyldighed – artikel 23 – sanktioner – effektiv, forholdsmæssig og afskrækkende virkning – national domstol – prøvelse ex officio af opfyldelsen af den pågældende pligt.#Sag C-679/18.
judgment · DA · 5 March 2020
Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 5. marca 2020.#OPR-Finance s.r.o. proti GK.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Okresní soud v Ostravě.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana spotrebiteľa – Smernica 2008/48/ES – Zmluvy o spotrebiteľskom úvere – Článok 8 – Povinnosť veriteľa overiť úverovú bonitu spotrebiteľa – Vnútroštátna právna úprava – Možnosť dovolávať sa premlčania, okrem prípadu neplatnosti zmluvy namietanej spotrebiteľom – Článok 23 – Sankcie – Účinná, primeraná a odradzujúca povaha – Vnútroštátny súd – Povinnosť preskúmať dodržiavanie uvedenej povinnosti ex offo.#Vec C-679/18.
judgment · SK · 5 March 2020
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.