Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 9 July 2020.#SC Raiffeisen Bank SA and BRD Groupe Societé Générale SA v JB and KC.#Requests for a preliminary ruling from the Tribunalul Specializat Mureş.#Reference for a preliminary ruling — Directive 93/13/EEC — Personal loan agreement — Contract performed in full — Finding that contractual terms are unfair — Action for reimbursement of sums unduly paid on the basis of an unfair clause — Judicial arrangements — Ordinary legal action not subject to any limitation period — Ordinary legal action of a personal and pecuniary nature subject to a limitation period– Point from which the limitation period starts to run — Objective point in time at which the consumer knows of the existence of the unfair term.#Joined Cases C-698/18 and C-699/18.

Records

Official record CELEX 62018CJ0698 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 9 July 2020. Status: decided.

Timeline

1. 9 July 2020

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 9 July 2020.#SC Raiffeisen Bank SA and BRD Groupe Societé Générale SA v JB and KC.#Requests for a preliminary ruling from the Tribunalul Specializat Mureş.#Reference for a preliminary ruling — Directive 93/13/EEC — Personal loan agreement — Contract performed in full — Finding that contractual terms are unfair — Action for reimbursement of sums unduly paid on the basis of an unfair clause — Judicial arrangements — Ordinary legal action not subject to any limitation period — Ordinary legal action of a personal and pecuniary nature subject to a limitation period– Point from which the limitation period starts to run — Objective point in time at which the consumer knows of the existence of the unfair term.#Joined Cases C-698/18 and C-699/18.

  judgment · EN · 9 July 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 9 juli 2020.#SC Raiffeisen Bank SA och BRD Groupe Societé Générale SA mot JB och KC.#Begäran om förhandsavgörande från Tribunalul Specializat Mureş.#Begäran om förhandsavgörande – Direktiv 93/13/EEG – Kreditavtal om privatlån – Avtalet har fullgjorts helt – Fastställande av oskäliga avtalsvillkor – Talan med yrkande om återbetalning av belopp som felaktigt erlagts med stöd av ett oskäligt avtalsvillkor – System med rättsmedel – Allmän talan som inte omfattas av preskriptionsregler – Allmän talan i tvistemål som väcks av en person om ekonomisk ersättning och som omfattas av preskriptionsregler – Den tidpunkt då preskriptionsfristen börjar löpa – Objektiv tidpunkt då konsumenten har kännedom om att ett avtalsvillkor är oskäligt.#Förenade målen C-698/18 och C-699/18.

  judgment · SV · 9 July 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba' Awla) tad-9 ta’ Lulju 2020.#SC Raiffeisen Bank SA vs JB u BRD Groupe Societé Générale SA vs KC.#Talbiet għal deċiżjoni preliminari, imressqa mit-Tribunalul Specializat Mureş.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Direttiva 93/13/KEE – Kuntratt ta’ kreditu li jirrigwarda self personali – Kuntratt eżegwit kompletament – Konstatazzjoni tan-natura inġusta tal-klawżoli kuntrattwali – Azzjoni għall-ħlas lura tal-ammonti indebitament imħallsa fuq il-bażi ta’ klawżola inġusta – Modalitajiet ġudizzjarji – Azzjoni ġudizzjarja ordinarja li ma tistax tiġi preskritta – Azzjoni ġudizzjarja ordinarja personali, patrimonjali u li tista’ tiġi preskritta – Bidu tad-dekorrenza tat-terminu ta’ preskrizzjoni – Mument oġġettiv li fih il-konsumatur isir konxju tal-eżistenza ta’ klawżola inġusta.#Kawżi magħquda C-698/18 u C-699/18.

  judgment · MT · 9 July 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Решение на Съда (четвърти състав) от 9 юли 2020 г.#SC Raiffeisen Bank SA и BRD Groupe Societé Générale SA срещу JB и KC.#Преюдициални запитвания, отправени от Tribunalul Specializat Mureş.#Преюдициално запитване — Директива 93/13/ЕИО — Договор за потребителски кредит — Изцяло изпълнен договор — Установяване на неравноправния характер на договорни клаузи — Иск за връщане на недължимо платените суми въз основа неравноправна клауза — Правни способи — Непогасяемо по давност право на предявяване на иск по общия ред — Погасяемо по давност право на предявяване на личен имуществен иск по общия ред — Начален момент на давностния срок — Обективен момент на узнаването от потребителя за съществуването на неравноправна клауза.#Съединени дела C-698/18 и C-699/18.

  judgment · BG · 9 July 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 9. Juli 2020.#SC Raiffeisen Bank SA gegen JB und BRD Groupe Société Générale SA gegen KC.#Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Specializat Mureş.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Richtlinie 93/13/EWG – Kreditvertrag über ein persönliches Darlehen – Vollständig durchgeführter Vertrag – Feststellung der Missbräuchlichkeit von Vertragsklauseln – Klage auf Erstattung der aufgrund einer missbräuchlichen Klausel rechtsgrundlos geleisteten Beträge – Rechtliche Modalitäten – Nicht der Verjährung unterliegende Klage im ordentlichen Verfahren – Der Verjährung unterliegende persönliche Zahlungsklage im ordentlichen Verfahren – Beginn der Verjährungsfrist – Objektiver Zeitpunkt für die Kenntnis des Verbrauchers über das Vorliegen einer missbräuchlichen Klausel.#Verbundene Rechtssachen C-698/18 und C-699/18.

  judgment · DE · 9 July 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Suda (četvrto vijeće) od 9. srpnja 2020.#SC Raiffeisen Bank SA i BRD Groupe Societé Générale SA protiv JB i KC.#Zahtjevi za prethodnu odluku koje je uputio Tribunalul Specializat Mureş.#Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 93/13/EEZ – Ugovor o nenamjenskom kreditu – Ugovor koji je u cijelosti ispunjen – Utvrđivanje nepoštenosti ugovornih odredbi – Tužba za povrat iznosa koji su neosnovano uplaćeni na temelju nepoštene ugovorne odredbe – Pravila sudskog postupka – Redovna sudska tužba koja ne podliježe zastari – Redovna sudska tužba osobne i imovinske naravi koja podliježe zastari – Trenutak od kojeg počinje teći rok zastare – Objektivni trenutak kad je potrošač saznao za postojanje nepoštene ugovorne odredbe.#Spojeni predmeti C-698/18 i C-699/18.

  judgment · HR · 9 July 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2020. július 9.#SC Raiffeisen Bank SA és BRD Groupe Societé Générale SA kontra JB és KC.#A Tribunalul Specializat Mureş (Románia) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelmek.#Előzetes döntéshozatal – 93/13/EGK irányelv – Személyi kölcsönszerződés – Teljes mértékben teljesített szerződés – A szerződési feltételek tisztességtelen jellegének megállapítása – Tisztességtelen feltétel alapján, jogalap nélkül kifizetett összegek visszatérítése iránti kereset – Jogi szabályok – Általános kereset, amelyre nem vonatkozik az elévülés – Személyi és vagyoni jellegű általános kereset, amelyre vonatkozik az elévülés – Az elévülési idő kezdete – A tisztességtelen szerződési feltételről való fogyasztó általi tudomásszerzés objektív időpontja.#C-698/18. és C-699/18. sz. egyesített ügyek.

  judgment · HU · 9 July 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 9 juli 2020.#SC Raiffeisen Bank SA tegen JB en BRD Groupe Société Générale SA tegen KC.#Verzoeken van de Tribunal Specializat Mureş om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Richtlijn 93/13/EEG – Kredietovereenkomst inzake een persoonlijke lening – Volledig nagekomen overeenkomst – Vaststelling van het oneerlijke karakter van contractuele bedingen – Vordering tot restitutie van onverschuldigd betaalde bedragen op grond van een oneerlijke beding – Juridische procedures – Niet voor verjaring vatbare gewone juridische vordering – Persoonlijke, vermogensrechtelijke en voor verjaring vatbare gewone juridische vordering – Aanvang van de verjaringstermijn – Objectief moment van kennisneming door de consument van het bestaan van een oneerlijk beding.#Gevoegde zaken C-698/18 en C-699/18.

  judgment · NL · 9 July 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 9. júla 2020.#SC Raiffeisen Bank SA proti JB.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul Specializat Mureş.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Smernica 93/13/EHS – Zmluva o osobnom úvere – Zmluva splnená v plnom rozsahu – Konštatovania nekalej povahy zmluvných podmienok – Žaloba o vrátenie súm zaplatených bezdôvodne na základe nekalej podmienky – Podmienky podania žaloby – Žaloba podľa všeobecných predpisov, ktorá nepodlieha premlčaniu – Osobná a majetková žaloba podľa všeobecných predpisov, ktorá podlieha premlčaniu – Začiatok plynutia premlčacej lehoty – Objektívny okamih, v ktorom sa spotrebiteľ dozvedel o existencii nekalej podmienky.#Vec C-698/18.

  judgment · SK · 9 July 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 9 luglio 2020.#SC Raiffeisen Bank SA e BRD Groupe Societé Générale SA contro JB e KC.#Domande di pronuncia pregiudiziale proposte da Tribunalul Specializat Mureş.#Rinvio pregiudiziale – Direttiva 93/13/CEE – Contratto di credito avente ad oggetto un prestito personale – Contratto integralmente eseguito – Accertamento del carattere abusivo delle clausole contrattuali – Azione di ripetizione delle somme indebitamente pagate in forza di una clausola abusiva – Modalità giudiziarie – Azione ordinaria imprescrittibile – Azione ordinaria avente carattere personale e patrimoniale, soggetta a prescrizione – Dies a quo del termine di prescrizione – Momento oggettivo della conoscenza, da parte del consumatore, dell’esistenza di una clausola abusiva.#Cause riunite C-698/18 e C-699/18.

  judgment · IT · 9 July 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu otsus (neljas koda), 9.7.2020.#SC Raiffeisen Bank SA ja BRD Groupe Societé Générale SA versus JB ja KC.#Eelotsusetaotlused, mille on esitanud Tribunalul Specializat Mureş.#Eelotsusetaotlus – Direktiiv 93/13/EMÜ – Krediidileping eraisiku laenu saamiseks – Täielikult täidetud leping – Lepingutingimuste ebaõigluse tuvastamine – Hagi nõudega maksta tagasi ebaõiglase tingimuse alusel alusetult tasutud summad – Kohtuliku õiguskaitse tingimused – Tavamenetluses esitatud hagi, mis aegumisele ei allu – Tavamenetluses esitatud võlaõigusliku varalise nõudega hagi, mis allub aegumisele – Aegumistähtaja algus – Objektiivne hetk, millal tarbija saab teada ebaõiglase tingimuse olemasolust.#Liidetud kohtuasjad C-698/18 ja C-699/18.

  judgment · ET · 9 July 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 9. července 2020.#SC Raiffeisen Bank SA a BRD Groupe Societé Générale SA v. JB a KC.#Žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce podané Tribunalul Specializat Mureş.#Řízení o předběžné otázce – Směrnice 93/13/EHS – Smlouva o úvěru týkající se osobní půjčky – Smlouva, která byla v plném rozsahu splněna – Určení zneužívající povahy smluvních ujednání – Žaloba na vrácení částek bezdůvodně zaplacených na základě zneužívajícího ujednání – Soudní úprava – Žaloba podle obecného práva, která nepodléhá promlčení – Žaloba podle obecného práva týkající se osobních nebo věcných práv, která podléhá promlčení – Počátek běhu promlčecí lhůty – Objektivní okamžik, kdy se spotřebitel dozví o existenci zneužívajícího ujednání.#Spojené věci C-698/18 a C-699/18.

  judgment · CS · 9 July 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 9 de julio de 2020.#SC Raiffeisen Bank SA y BRD Groupe Societé Générale SA contra JB y KC.#Peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Tribunalul Specializat Mureş.#Procedimiento prejudicial — Directiva 93/13/CEE — Contrato de préstamo personal — Contrato cumplido íntegramente — Declaración del carácter abusivo de las cláusulas contractuales — Acción de restitución de las cantidades pagadas indebidamente a consecuencia de una cláusula abusiva — Modalidades procesales — Acción judicial ordinaria imprescriptible — Acción judicial ordinaria personal, patrimonial y prescriptible — Inicio del cómputo del plazo de prescripción — Momento objetivo de conocimiento por parte del consumidor de la existencia de una cláusula abusiva.#Asuntos acumulados C-698/18 y C-699/18.

  judgment · ES · 9 July 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• 2020 m. liepos 9 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas.#SC Raiffeisen Bank SA prieš JB ir BRD Groupe Societé Générale SA prieš KC.#Tribunalul Specializat Mureş prašymai priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Direktyva 93/13/EEB – Asmeninės paskolos sutartis – Visiškai įvykdyta sutartis – Konstatavimas, kad sutarties sąlygos yra nesąžiningos – Ieškinys dėl sumų, nepagrįstai sumokėtų remiantis nesąžininga sąlyga, grąžinimo – Teisminės taisyklės – Bendra tvarka pareiškiamas ieškinys, kuriam netaikoma senatis – Bendra tvarka pareiškiamas ieškinys dėl asmeninio ir turtinio pobūdžio reikalavimų, kuriam taikoma senatis – Senaties termino pradžia – Objektyvus momentas, kai vartotojas sužino apie nesąžiningos sąlygos egzistavimą.#Sujungtos bylos C-698/18 ir C-699/18.

  judgment · LT · 9 July 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal de Justiça (Quarta Secção) de 9 de julho de 2020.#SC Raiffeisen Bank SA e BRD Groupe Societé Générale SA contra JB e KC.#Pedidos de decisão prejudicial apresentados pelo Tribunalul Specializat Mureş.#Reenvio prejudicial — Diretiva 93/13/CEE — Contrato de crédito relativo a um mútuo pessoal — Contrato integralmente cumprido — Declaração do caráter abusivo das cláusulas contratuais — Ação de restituição dos montantes indevidamente pagos com fundamento numa cláusula abusiva — Modalidades judiciais — Ação judicial ordinária imprescritível — Ação ordinária de caráter pessoal, patrimonial e prescritível — Ponto de partida do prazo de prescrição — Momento objetivo do conhecimento pelo consumidor da existência de uma cláusula abusiva.#Processos apensos C-698/18 e C-699/18.

  judgment · PT · 9 July 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 9.7.2020.#SC Raiffeisen Bank SA ja BRD Groupe Societé Générale SA vastaan JB ja KC.#Tribunalul Specializat Mureinş esittämät ennakkoratkaisupyynnöt.#Ennakkoratkaisupyyntö – Direktiivi 93/13/ETY – Henkilökohtaista luottoa koskeva luottosopimus – Kokonaan täytetty sopimus – Sopimusehtojen kohtuuttomuuden toteaminen – Kohtuuttoman ehdon perusteella aiheettomasti maksettujen määrien palauttamista koskeva kanne – Menettelysäännöt tuomioistuimessa – Yleisten säännösten mukainen kanne, jota ei koske vanhentumisaika – Yksittäinen varallisuusoikeuksia koskeva, yleisten säännösten mukainen kanne, jota koskee vanhentumisaika – Vanhentumisajan alkamisajankohta – Objektiivinen ajankohta, josta lähtien kuluttaja on tietoinen kohtuuttoman sopimusehdon olemassaolosta.#Yhdistetyt asiat C-698/18 ja C-699/18.

  judgment · FI · 9 July 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas spriedums (ceturtā palāta), 2020. gada 9. jūlijs.#SC Raiffeisen Bank SA un BRD Groupe Societé Générale SA pret JB un KC.#Tribunalul Specializat Mureş lūgumi sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Direktīva 93/13/EEK – Kredītlīgums, kas attiecas uz personīgu aizdevumu – Pilnībā izpildīts līgums – Līguma noteikumu negodīguma konstatēšana – Prasība atmaksāt summas, kas nepamatoti samaksātas, pamatojoties uz negodīgu noteikumu – Kārtība lietas izskatīšanai tiesā – Vispārējās tiesāšanas kārtībā celta prasība, kurai neiestājas noilgums – Vispārējās tiesāšanas kārtībā celta personīga un mantiska rakstura prasība, kurai iestājas noilgums – Noilguma termiņa sākums – Objektīvs brīdis, kad patērētājs uzzina par negodīga noteikuma esamību.#Apvienotās lietas C-698/18 un C-699/18.

  judgment · LV · 9 July 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 9ης Ιουλίου 2020.#SC Raiffeisen Bank SA και BRD Groupe Societé Générale SA κατά JB και KC.#Αιτήσεις του Tribunalul Specializat Mureş για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Οδηγία 93/13/EΟΚ – Σύμβαση προσωπικού δανείου – Σύμβαση που έχει εκτελεστεί πλήρως – Διαπίστωση του καταχρηστικού χαρακτήρα των συμβατικών ρητρών – Αγωγή για την επιστροφή των ποσών που καταβλήθηκαν αχρεωστήτως βάσει καταχρηστικής ρήτρας – Δικονομικές ρυθμίσεις – Τακτική αγωγή μη υποκείμενη σε αποσβεστική προθεσμία – Τακτική αγωγή ενοχικού και περιουσιακού χαρακτήρα, υποκείμενη σε παραγραφή – Χρονικό σημείο ενάρξεως της παραγραφής – Αντικειμενικό χρονικό σημείο γνώσεως του καταναλωτή περί της υπάρξεως καταχρηστικής ρήτρας.#Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-698/18 και C-699/18.

  judgment · EL · 9 July 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 9. julija 2020.#SC Raiffeisen Bank SA proti JB in BRD Groupe Societé Générale SA proti KC.#Predloga za sprejetje predhodne odločbe, ki ju je vložilo Tribunalul Specializat Mureş.#Predhodno odločanje – Direktiva 93/13/EGS – Kreditna pogodba, ki se nanaša na osebno posojilo – V celoti izvršena pogodba – Ugotovitev nepoštenosti pogodbenih pogojev – Tožba za vračilo zneskov, ki so bili neupravičeno plačani na podlagi nepoštenega pogoja – Podrobna pravila sodnega postopka – Redna tožba, za katero ni zastaralnega roka – Redna tožba, ki je osebne in premoženjske narave ter za katero velja zastaralni rok – Začetek teka zastaralnega roka – Objektivni trenutek, od katerega je potrošnik seznanjen z obstojem nepoštenega pogoja.#Združeni zadevi C-698/18 in C-699/18.

  judgment · SL · 9 July 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 9 lipca 2020 r.#SC Raiffeisen Bank SA i BRD Groupe Societé Générale SA przeciwko JB i KC.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez Tribunalul Specializat Mureş.#Odesłanie prejudycjalne – Dyrektywa 93/13/EWG – Umowa kredytu konsumenckiego – Umowa w pełni wykonana – Stwierdzenie nieuczciwego charakteru warunków umowy – Powództwo o zwrot kwot nienależnie zapłaconych na podstawie nieuczciwego warunku umowy – Środki prawne – Powództwo podlegające wytoczeniu na podstawie przepisów ogólnych i dotyczące roszczenia, w stosunku do którego nie obowiązuje termin przedawnienia – Powództwo podlegające wytoczeniu na podstawie przepisów ogólnych i dotyczące roszczenia o charakterze osobistym i majątkowym, w stosunku do którego obowiązuje termin przedawnienia – Rozpoczęcie biegu terminu przedawnienia – Obiektywna chwila powzięcia przez konsumenta wiedzy o istnieniu nieuczciwego warunku.#Sprawy połączone C-698/18 i C-699/18.

  judgment · PL · 9 July 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 9. juli 2020.#SC Raiffeisen Bank SA og BRD Groupe Societé Générale SA mod JB og KC.#Anmodninger om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunalul Specializat Mureş.#Præjudiciel forelæggelse – direktiv 93/13/EØF – kreditaftale om et personligt lån – aftalen fuldt ud opfyldt – konstatering af, at kontraktvilkår er urimelige – søgsmål med påstand om tilbagebetaling af beløb uretmæssigt opkrævet på grundlag af et urimeligt vilkår – regler for rettergangsmåden – almindeligt søgsmål, som ikke er genstand for en forældelsesfrist – almindeligt søgsmål af personlig og formueretlig art, som er genstand for en forældelsesfrist – forældelsesfristens begyndelsestidspunkt – objektivt tidspunkt, hvorfra forbrugeren har haft kendskab til, at der var tale om et urimeligt kontraktvilkår.#Forenede sager C-698/18 og C-699/18.

  judgment · DA · 9 July 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Curții (Camera a patra) din 9 iulie 2020.#SC Raiffeisen Bank SA împotriva lui JB și BRD Groupe Societé Générale SA împotriva lui KC.#Cereri de decizie preliminară formulate de Tribunalul Specializat Mureș.#Trimitere preliminară – Directiva 93/13/CEE – Contract de credit având ca obiect acordarea unui credit de nevoi personale – Contract executat integral – Constatarea caracterului abuziv al clauzelor contractuale – Acțiune în restituirea sumelor plătite fără a fi datorate în temeiul unei clauze abuzive – Modalități judiciare – Acțiune judiciară de drept comun imprescriptibilă – Acțiune judiciară de drept comun personală, patrimonială și prescriptibilă – Momentul de la care începe să curgă termenul de prescripție – Momentul obiectiv al cunoașterii de către consumator a existenței unei clauze abuzive.#Cauzele conexate C-698/18 și C-699/18.

  judgment · RO · 9 July 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 9 juillet 2020.#SC Raiffeisen Bank SA contre JB et BRD Groupe Société Générale SA contre KC.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Tribunalul Specializat Mureş.#Renvoi préjudiciel – Directive 93/13/CEE – Contrat de crédit portant sur un prêt personnel – Contrat intégralement exécuté – Constatation du caractère abusif des clauses contractuelles – Action en restitution des montants indûment payés sur le fondement d’une clause abusive – Modalités judiciaires – Action en justice de droit commun imprescriptible – Action en justice de droit commun personnelle, patrimoniale et prescriptible – Point de départ du délai de prescription – Moment objectif de la connaissance par le consommateur de l’existence d’une clause abusive.#Affaires jointes C-698/18 et C-699/18.

  judgment · FR · 9 July 2020

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · 3ca6f0a7-954d-4b0b-8898-78c385afdf90 · 3ca6f0a7-954d-4b0b-8898-78c385afdf90

Related records

No cross-record relationships stored yet.