European Union · Record · CO
CELEX 62018CO0090
Order of the Court (Ninth Chamber) of 6 September 2018.#Hrvatska banka za obnovu i razvitak (HBOR) v Povjerenik za informiranje Republike Hrvatske.#Request for a preliminary ruling from the Visoki upravni sud.#Reference for a preliminary ruling — Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court — Lack of sufficient information concerning the factual and regulatory context of the dispute in the main proceedings and the reasons justifying the need for a reply to the questions referred — Manifest inadmissibility.#Case C-90/18.
Introduced
6 September 2018
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
6 September 2018
Records
Official record CELEX 62018CO0090 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 6 September 2018. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Ninth Chamber) of 6 September 2018.#Hrvatska banka za obnovu i razvitak (HBOR) v Povjerenik za informiranje Republike Hrvatske.#Request for a preliminary ruling from the Visoki upravni sud.#Reference for a preliminary ruling — Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court — Lack of sufficient information concerning the factual and regulatory context of the dispute in the main proceedings and the reasons justifying the need for a reply to the questions referred — Manifest inadmissibility.#Case C-90/18.
judgment · EN · 6 September 2018
Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 6 september 2018.#Hrvatska banka za obnovu i razvitak (HBOR) mot Povjerenik za informiranje Republike Hrvatske.#Begäran om förhandsavgörande från Visoki upravni sud.#Begäran om förhandsavgörande – Artiklarna 53.2 och 94 i domstolens rättegångsregler – Bristfälliga uppgifter rörande de faktiska omständigheterna och relevanta nationella bestämmelser i det nationella målet samt bristande motivering av varför frågorna behöver besvaras – Uppenbart att begäran ska avvisas.#Mål C-90/18.
judgment · SV · 6 September 2018
Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 6. septembra 2018.#Hrvatska banka za obnovu i razvitak (HBOR) proti Povjerenik za informiranje Republike Hrvatske.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Visoki upravni sud.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) in člen 94 Poslovnika Sodišča – Neobstoj zadostnih pojasnil glede dejanskega in pravnega okvira spora o glavni stvari ter razlogov, ki upravičujejo nujnost odgovora na vprašanja za predhodno odločanje – Očitna nedopustnost.#Zadeva C-90/18.
judgment · SL · 6 September 2018
Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) zo 6. septembra 2018.#Hrvatska banka za obnovu i razvitak (HBOR) proti Povjerenik za informiranje Republike Hrvatske.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Visoki upravni sud.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Nedostatočné spresnenie skutkového a právneho rámca sporu vo veci samej, ako aj dôvodov opodstatňujúcich nevyhnutnosť odpovede na prejudiciálnu otázku – Zjavná neprípustnosť.#Vec C-90/18.
judgment · SK · 6 September 2018
Ordonanța Curții (Camera a noua) din 6 septembrie 2018.#Hrvatska banka za obnovu i razvitak (HBOR) împotriva Povjerenik za informiranje Republike Hrvatske.#Cerere de decizie preliminară formulată de Visoki upravni sud.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) și articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții – Lipsa unor precizări suficiente cu privire la contextul factual și juridic al litigiului principal, precum și cu privire la motivele care justifică necesitatea unui răspuns la întrebarea preliminară – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C-90/18.
judgment · RO · 6 September 2018
Despacho do Tribunal de Justiça (Nona Secção) de 6 de setembro de 2018.#Hrvatska banka za obnovu i razvitak (HBOR) contra Povjerenik za informiranje Republike Hrvatske.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Visoki upravni sud.#Reenvio prejudicial — Artigo 53.°, n.° 2, e artigo 94.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Falta de precisões suficientes respeitantes ao contexto factual e regulamentar do litígio no processo principal bem como às razões que justificam a necessidade de uma resposta às questões prejudiciais — Inadmissibilidade manifesta.#Processo C-90/18.
judgment · PT · 6 September 2018
Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 6 września 2018 r.#Hrvatska banka za obnovu i razvitak (HBOR) przeciwko Povjerenik za informiranje Republike Hrvatske.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Visoki upravni sud.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 i art. 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Brak dostatecznych wyjaśnień w przedmiocie stanu faktycznego i prawnego sporu głównego oraz w przedmiocie względów uzasadniających konieczność uzyskania odpowiedzi na pytania prejudycjalne – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawa C-90/18.
judgment · PL · 6 September 2018
Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 6 september 2018.#Hrvatska banka za obnovu i razvitak (HBOR) tegen Povjerenik za informiranje Republike Hrvatske.#Verzoek van de Visoki upravni sud om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Onvoldoende precisering van de feitelijke en juridische context van het hoofdgeding en van de redenen waarom een antwoord op de prejudiciële vragen noodzakelijk is – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Zaak C-90/18.
judgment · NL · 6 September 2018
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tas-6 ta’ Settembru 2018.#Hrvatska banka za obnovu i razvitak (HBOR) vs Povjerenik za informiranje Republike Hrvatske.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Visoki upravni sud.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Assenza ta’ dettalji suffiċjenti fir-rigward tal-kuntest fattwali u regolatorju tat-tilwima fil-kawża prinċipali kif ukoll tar-raġunijiet li jiġġustifikaw il-ħtieġa ta’ risposta għad-domandi preliminari – Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C-90/18.
judgment · MT · 6 September 2018
Tiesas (devītā palāta) rīkojums, 2018. gada 6. septembris.#Hrvatska banka za obnovu i razvitak (HBOR) pret Povjerenik za informiranje Republike Hrvatske.#Visoki upravni sud lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants – Pietiekamu precizējumu par pamatlietas faktiskajiem apstākļiem un tiesisko regulējumu, kā arī iemesliem, kas pamato atbildes uz prejudiciālajiem jautājumiem vajadzību, neesamība – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-90/18.
judgment · LV · 6 September 2018
2018 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis.#Hrvatska banka za obnovu i razvitak (HBOR) prieš Povjerenik za informiranje Republike Hrvatske.#Visoki upravni sud prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Pakankamos informacijos apie pagrindinės bylos faktines ir teisines aplinkybes ir priežasčių, pateisinančių būtinybę atsakyti į prejudicinius klausimus, nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C-90/18.
judgment · LT · 6 September 2018
Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 6 settembre 2018.#Hrvatska banka za obnovu i razvitak (HBOR) contro Povjerenik za informiranje Republike Hrvatske.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Visoki upravni sud.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Mancanza di sufficienti precisazioni riguardo al contesto di fatto e di diritto del procedimento principale, nonché ai motivi che giustificano la necessità di fornire una soluzione alle questioni pregiudiziali – Manifesta irricevibilità.#Causa C-90/18.
judgment · IT · 6 September 2018
A Bíróság végzése (kilencedik tanács), 2018. szeptember 6.#Hrvatska banka za obnovu i razvitak (HBOR) kontra Povjerenik za informiranje Republike Hrvatske.#A Visoki upravni sud (Horvátország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 94. cikke – Az alapeljárás ténybeli és szabályozási hátterére, valamint az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések megválaszolása szükségességének indokaira vonatkozó kellően pontos ismertetés hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C-90/18. sz. ügy.
judgment · HU · 6 September 2018
Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 6.9.2018.#Hrvatska banka za obnovu i razvitak (HBOR) vastaan Povjerenik za informiranje Republike Hrvatske.#Visoki upravni sudin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla – Pyyntö, jossa ei riittävästi täsmennetä pääasiaan liittyviä tosiasioita ja oikeudellisia seikkoja eikä esitetä niitä syitä, joiden vuoksi ennakkoratkaisukysymyksiin vastaaminen on tarpeen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-90/18.
judgment · FI · 6 September 2018
Euroopa Kohtu (üheksas koda) 6. septembri 2018. aasta määrus.#Hrvatska banka za obnovu i razvitak (HBOR) versus Povjerenik za informiranje Republike Hrvatske.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Visoki upravni sud.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 94 – Puuduvad piisavad täpsustused põhikohtuasja faktilise ja õigusliku raamistiku kohta ja põhjuste kohta, mis õigustavad vajadust saada esitatud eelotsuse küsimustele vastus – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-90/18.
judgment · ET · 6 September 2018
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 6 de septiembre de 2018.#Hrvatska banka za obnovu i razvitak (HBOR) contra Povjerenik za informiranje Republike Hrvatske.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Visoki upravni sud.#Procedimiento prejudicial — Artículo 53, apartado 2, y artículo 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Falta de precisiones suficientes sobre el contexto fáctico y normativo del litigio principal y sobre las razones que justifican la necesidad de una respuesta a las cuestiones prejudiciales — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C-90/18.
judgment · ES · 6 September 2018
Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 6ης Σεπτεμβρίου 2018.#Hrvatska banka za obnovu i razvitak (HBOR) κατά Povjerenik za informiranje Republike Hrvatske.#Αίτηση του Visoki upravni sud για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Μη παροχή επαρκών διευκρινίσεων σχετικά με το πραγματικό και το κανονιστικό πλαίσιο της διαφοράς της κύριας δίκης και σχετικά με τους λόγους για τους οποίους είναι αναγκαία η απάντηση επί των προδικαστικών ερωτημάτων – Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C-90/18.
judgment · EL · 6 September 2018
Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 6. September 2018.#Hrvatska banka za obnovu i razvitak (HBOR) gegen Povjerenik za informiranje Republike Hrvatske.#Vorabentscheidungsersuchen des Visoki upravni sud.#Vorabentscheidungsersuchen – Art. 53 Abs. 2 und Art. 94 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Keine hinreichenden Angaben zum tatsächlichen und rechtlichen Zusammenhang des Ausgangsrechtsstreits sowie zu den Gründen, aus denen sich die Notwendigkeit einer Antwort auf die Vorlagefragen ergibt – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C-90/18.
judgment · DE · 6 September 2018
Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 6. september 2018.#Hrvatska banka za obnovu i razvitak (HBOR) mod Povjerenik za informiranje Republike Hrvatske.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Visoki upravni sud.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – manglende tilstrækkelig præcisering om den faktiske og retlige baggrund for tvisten i hovedsagen og om begrundelserne for nødvendigheden af en besvarelse af de præjudicielle spørgsmål – åbenbart afvisningsgrundlag.#Sag C-90/18.
judgment · DA · 6 September 2018
Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 6. září 2018.#Hrvatska banka za obnovu i razvitak (HBOR) v. Povjerenik za informiranje Republike Hrvatske.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Visoki upravni sud.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Nedostatečné upřesnění skutkového a právního kontextu sporu v původním řízení, jakož i skutečností odůvodňujících nezbytnost odpovědi na předběžnou otázku – Zjevná nepřípustnost.#Věc C-90/18.
judgment · CS · 6 September 2018
Определение на Съда (девети състав) от 6 септември 2018 г.#Hrvatska banka za obnovu i razvitak (HBOR) срещу Povjerenik za informiranje Republike Hrvatske.#Преюдициално запитване, отправено от Visoki upravni sud.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 94 от Процедурния правилник на Съда — Липса на достатъчно точни сведения за фактическия и правния контекст на спора в главното производство, както и за причините, поради които е необходим отговор на преюдициалните въпроси — Явна недопустимост.#Дело C-90/18.
judgment · BG · 6 September 2018
Rješenje Suda (deveto vijeće) od 6. rujna 2018.#Hrvatska banka za obnovu i razvitak (HBOR) protiv Povjerenika za informiranje Republike Hrvatske.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Visoki upravni sud.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda – Nepostojanje dostatnih pojašnjenja o činjeničnom i pravnom kontekstu glavnog postupka te o razlozima koji opravdavaju potrebu odgovora na prethodna pitanja – Očita nedopuštenost.#Predmet C-90/18.
judgment · HR · 6 September 2018
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 6 septembre 2018.#Hrvatska banka za obnovu i razvitak (HBOR) contre Povjerenik za informiranje Republike Hrvatske.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Visoki upravni sud.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Absence de précisions suffisantes concernant le contexte factuel et réglementaire du litige au principal ainsi que les raisons justifiant la nécessité d’une réponse aux questions préjudicielles – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-90/18.
judgment · FR · 6 September 2018
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.