European Union · Record · CO
CELEX 62018CO0166
Order of the Court (Sixth Chamber) of 21 June 2018.#Idroenergia Scrl v Agenzia delle dogane e dei Monopoli - Ufficio delle Dogane di Caserta.#Request for a preliminary ruling from the Commissione tributaria regionale per la Campania.#Reference for a preliminary ruling — Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court — Lack of sufficient information concerning the factual and regulatory context of the dispute in the main proceedings and the reasons justifying the need for a reply to the questions referred — Manifest inadmissibility.#Case C-166/18.
Introduced
21 June 2018
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
21 June 2018
Records
Official record CELEX 62018CO0166 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 21 June 2018. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Sixth Chamber) of 21 June 2018.#Idroenergia Scrl v Agenzia delle dogane e dei Monopoli - Ufficio delle Dogane di Caserta.#Request for a preliminary ruling from the Commissione tributaria regionale per la Campania.#Reference for a preliminary ruling — Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court — Lack of sufficient information concerning the factual and regulatory context of the dispute in the main proceedings and the reasons justifying the need for a reply to the questions referred — Manifest inadmissibility.#Case C-166/18.
judgment · EN · 21 June 2018
Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 21 juni 2018.#Idroenergia Scrl mot Agenzia delle dogane e dei Monopoli - Ufficio delle Dogane di Caserta.#Begäran om förhandsavgörande från Commissione Tributaria Regionale per la Campania.#Begäran om förhandsavgörande – Artiklarna 53.2 och 94 i domstolens rättegångsregler – Otillräckligt precisa uppgifter om de faktiska och rättsliga omständigheterna i det nationella målet och skälen till att det finns anledning att begära förhandsavgörande av domstolen – Uppenbart att talan ska avvisas.#Mål C-166/18.
judgment · SV · 21 June 2018
Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 21. junija 2018.#Idroenergia Scrl proti Agenzia delle dogane e dei Monopoli - Ufficio delle Dogane di Caserta.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Commissione Tributaria Regionale per la Campania.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) in člen 94 Poslovnika Sodišča – Neobstoj zadostnih pojasnil glede dejanskega in pravnega okvira spora o glavni stvari ter razlogov, ki upravičujejo nujnost odgovora na vprašanje za predhodno odločanje – Očitna nedopustnost.#Zadeva C-166/18.
judgment · SL · 21 June 2018
Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 21. júna 2018.#Idroenergia Scrl proti Agenzia delle dogane e dei Monopoli - Ufficio delle Dogane di Caserta.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Commissione Tributaria Regionale per la Campania.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Nedostatočné spresnenie skutkového a právneho rámca sporu vo veci samej, ako aj dôvodov potreby poskytnutia odpovede na prejudiciálnu otázku – Zjavná neprípustnosť.#Vec C-166/18.
judgment · SK · 21 June 2018
Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 21 iunie 2018.#Idroenergia Scrl împotriva Agenzia delle dogane e dei Monopoli - Ufficio delle Dogane di Caserta.#Cerere de decizie preliminară formulată de Commissione tributaria regionale per la Campania.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) și articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții – Lipsa unor precizări suficiente privind contextul factual și normativ al litigiului principal, precum și motivele care justifică necesitatea unui răspuns la întrebarea preliminară – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C-166/18.
judgment · RO · 21 June 2018
Despacho do Tribunal de Justiça (Sexta Secção) de 21 de junho de 2018.#Idroenergia Scrl contra Agenzia delle dogane e dei Monopoli - Ufficio delle Dogane di Caserta.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pela Commissione tributaria regionale per la Campania.#Reenvio prejudicial – Artigo 53.°, n.° 2, e artigo 94.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça – Falta de precisões suficientes relativas ao contexto factual e regulamentar do litígio no processo principal e às razões que justificam a necessidade de uma resposta à questão prejudicial – Inadmissibilidade manifesta.#Processo C-166/18.
judgment · PT · 21 June 2018
Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 21 czerwca 2018 r.#Idroenergia Scrl przeciwko Agenzia delle dogane e dei Monopoli – Ufficio delle Dogane di Caserta.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Commissione tributaria regionale per la Campania.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 i art. 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Brak dostatecznych wyjaśnień w przedmiocie stanu faktycznego i prawnego sporu głównego oraz w przedmiocie względów uzasadniających konieczność uzyskania odpowiedzi na pytanie prejudycjalne – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawa C-166/18.
judgment · PL · 21 June 2018
Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 21 juni 2018.#Idroenergia Scrl tegen Agenzia delle dogane e dei Monopoli – Ufficio delle Dogane di Caserta.#Verzoek van de Commissione tributaria regionale per la Campania om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Onvoldoende precisering van de feitelijke en juridische context van het hoofdgeding en van de redenen waarom een antwoord op de prejudiciële vraag noodzakelijk is – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Zaak C-166/18.
judgment · NL · 21 June 2018
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-21 ta’ Ġunju 2018.#Idroenergia Scrl vs Agenzia delle dogane e dei Monopoli - Ufficio delle Dogane di Caserta.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Commissione Tributaria Regionale per la Campania.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Assenza ta’ preċiżjoni suffiċjenti fir-rigward tal-kuntest fattwali u leġiżlattiv tat-tilwima fil-kawża prinċipali kif ukoll fir-rigward tar-raġunijiet li jiġġustifikaw in-neċessità ta’ risposta għad-domanda preliminari – Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C-166/18.
judgment · MT · 21 June 2018
Tiesas (sestā palāta) rīkojums, 2018. gada 21. jūnijs.#Idroenergia Scrl pret Agenzia delle dogane e dei Monopoli - Ufficio delle Dogane di Caserta.#Commissione Tributaria Regionale per la Campania lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants – Pietiekamu precizējumu par pamatlietas faktiskajiem apstākļiem un tiesisko regulējumu, kā arī iemeslu, kas pamato atbildes uz prejudiciālo jautājumu vajadzību, neesamība – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-166/18.
judgment · LV · 21 June 2018
2018 m. birželio 21 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis.#Idroenergia Scrl prieš Agenzia delle dogane e dei Monopoli – Ufficio delle Dogane di Caserta.#Commissione tributaria regionale per la Campania prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Pakankamos informacijos apie pagrindinės bylos faktines ir teisines aplinkybes ir priežasčių, pateisinančių būtinybę atsakyti į prejudicinius klausimus, nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C-166/18.
judgment · LT · 21 June 2018
A Bíróság végzése (hatodik tanács), 2018. június 21.#Idroenergia Scrl kontra Agenzia delle dogane e dei Monopoli - Ufficio delle Dogane di Caserta.#A Commissione Tributaria Regionale per la Campania (Olaszország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 94. cikke – Az alapeljárás ténybeli és szabályozási hátterére, valamint az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések megválaszolása szükségességének indokaira vonatkozó kellően pontos ismertetés hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C-166/18. sz. ügy.
judgment · HU · 21 June 2018
Rješenje Suda (šesto vijeće) od 21. lipnja 2018.#Idroenergia Scrl protiv Agenzia delle dogane e dei Monopoli - Ufficio delle Dogane di Caserta.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Commissione tributaria regionale per la Campania.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda – Nepostojanje dostatnih pojašnjenja o činjeničnom i pravnom kontekstu glavnog postupka kao i razloga koji opravdavaju potrebu odgovora na prethodno pitanje – Očita nedopuštenost.#Predmet C-166/18.
judgment · HR · 21 June 2018
Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 21.6.2018.#Idroenergia Scrl vastaan Agenzia delle dogane e dei Monopoli - Ufficio delle Dogane di Caserta.#Commissione Tributaria Regionale per la Campanian esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla – Pääasian tosiseikkoja ja oikeudellisia seikkoja sekä syitä, joiden vuoksi ennakkoratkaisukysymykseen on tarpeen antaa vastaus, ei ole täsmennetty riittävästi – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-166/18.
judgment · FI · 21 June 2018
Euroopa Kohtu määrus (kuues koda), 21.6.2018.#Idroenergia Scrl versus Agenzia delle dogane e dei Monopoli - Ufficio delle Dogane di Caserta.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Commissione Tributaria Regionale per la Campania.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 94 – Piisavate täpsustuste puudumine põhikohtuasja faktiliste ja õiguslike asjaolude ning põhjuste kohta, millega eelotsuse küsimustele vastuse andmise vajadust põhjendatakse – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-166/18.
judgment · ET · 21 June 2018
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 21 de junio de 2018.#Idroenergia Scrl contra Agenzia delle dogane e dei Monopoli - Ufficio delle Dogane di Caserta.#Petición de decisión prejudicial planteada por la Commissione Tributaria Regionale per la Campania.#Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Falta de precisiones suficientes sobre el contexto fáctico y normativo del litigio principal y sobre las razones que justifican la necesidad de una respuesta a la cuestión prejudicial — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C-166/18.
judgment · ES · 21 June 2018
Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 21ης Ιουνίου 2018.#Idroenergia Scrl κατά Agenzia delle dogane e dei Monopoli - Ufficio delle Dogane di Caserta.#Αίτηση του Commissione tributaria regionale per la Campania για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Μη παροχή επαρκών διευκρινίσεων σχετικά με το πραγματικό και το κανονιστικό πλαίσιο της διαφοράς της κύριας δίκης και σχετικά με τους λόγους για τους οποίους είναι αναγκαία η απάντηση επί του προδικαστικού ερωτήματος – Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C-166/18.
judgment · EL · 21 June 2018
Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 21. Juni 2018.#Idroenergia Scrl gegen Agenzia delle dogane e dei Monopoli – Ufficio delle Dogane di Caserta.#Vorabentscheidungsersuchen der Commissione tributaria regionale per la Campania.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 und 94 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Keine hinreichenden Angaben zum tatsächlichen und rechtlichen Zusammenhang des Ausgangsrechtsstreits sowie zu den Gründen, aus denen sich die Notwendigkeit einer Antwort auf die Vorlagefrage ergibt – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C-166/18.
judgment · DE · 21 June 2018
Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 21. juni 2018.#Idroenergia Scrl mod Agenzia delle dogane e dei Monopoli - Ufficio delle Dogane di Caserta.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Commissione Tributaria Regionale per la Campania.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – ikke tilstrækkelige oplysninger om den faktiske og retlige baggrund for tvisten i hovedsagen og om begrundelserne for nødvendigheden af en besvarelse af det præjudicielle spørgsmål – åbenbart afvisningsgrundlag.#Sag C-166/18.
judgment · DA · 21 June 2018
Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 21. června 2018.#Idroenergia Scrl v. Agenzia delle dogane e dei Monopoli - Ufficio delle Dogane di Caserta.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Commissione Tributaria Regionale per la Campania.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Nedostatečné upřesnění skutkového a právního rámce sporu v původním řízení, jakož i skutečností odůvodňujících potřebu odpovědi na předběžnou otázku – Zjevná nepřípustnost.#Věc C-166/18.
judgment · CS · 21 June 2018
Определение на Съда (шести състав) от 21 юни 2018 г.#Idroenergia Scrl срещу Agenzia delle dogane e dei Monopoli — Ufficio delle Dogane di Caserta.#Преюдициално запитване, отправено от Commissione Tributaria Regionale per la Campania.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 94 от Процедурния правилник на Съда — Липса на достатъчно точни сведения за фактическия и правния контекст на спора в главното производство, както и за причините, поради които е необходим отговор на преюдициалния въпрос — Явна недопустимост.#Дело C-166/18.
judgment · BG · 21 June 2018
Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 21 giugno 2018.#Idroenergia Scrl contro Agenzia delle dogane e dei Monopoli - Ufficio delle Dogane di Caserta.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Commissione Tributaria Regionale per la Campania.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Mancanza di precisazioni sufficienti sul contesto di fatto e di diritto della controversia nel procedimento principale, nonché sulle ragioni che giustificano la necessità di una risposta alla questione pregiudiziale – Irricevibilità manifesta.#Causa C-166/18.
judgment · IT · 21 June 2018
Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 21 juin 2018.#Idroenergia Scrl contre Agenzia delle dogane e dei Monopoli - Ufficio delle Dogane di Caserta.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Commissione tributaria regionale per la Campania.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Absence de précisions suffisantes concernant le contexte factuel et réglementaire du litige au principal ainsi que les raisons justifiant la nécessité d’une réponse à la question préjudicielle – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-166/18.
judgment · FR · 21 June 2018
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.