Order of the Court (Eighth Chamber) of 6 December 2018.#Petra Breyer and Heiko Breyer v Sundair GmbH.#Request for a preliminary ruling from the Amtsgericht Kassel Zweigstelle Hofgeismar.#Reference for a preliminary ruling — Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Transport — Regulation (EC) No 261/2004 — Right to compensation in the event of flight cancellation — Article 3(5) — Scope — Article 2(a) — Concept of air carrier — Undertaking not yet possessing an operating licence at the date scheduled for the performance of a flight — Question admitting of no reasonable doubt.#Case C-292/18.

Records

Official record CELEX 62018CO0292 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 6 December 2018. Status: decided.

Timeline

1. 6 December 2018

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Order of the Court (Eighth Chamber) of 6 December 2018.#Petra Breyer and Heiko Breyer v Sundair GmbH.#Request for a preliminary ruling from the Amtsgericht Kassel Zweigstelle Hofgeismar.#Reference for a preliminary ruling — Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Transport — Regulation (EC) No 261/2004 — Right to compensation in the event of flight cancellation — Article 3(5) — Scope — Article 2(a) — Concept of air carrier — Undertaking not yet possessing an operating licence at the date scheduled for the performance of a flight — Question admitting of no reasonable doubt.#Case C-292/18.

  judgment · EN · 6 December 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-6 ta’ Diċembru 2018.#Petra Breyer u Heiko Breyer vs Sundair GmbH.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Amtsgericht Kassel.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Trasport – Regolament (KE) Nru 261/2004 – Dritt għal kumpens fil-każ ta’ kanċellazzjoni ta’ titjira – Artikolu 3(5) – Kamp ta’ applikazzjoni – Artikolu 2(a) – Kunċett ta’ trasportatur tal-ajru – Impriża li għad ma għandhiex liċenzja valida tal-operazzjoni fid-data li fiha huwa previst li ssir titjira – Kwistjoni li ma tħalli l-ebda dubju raġonevoli.#Kawża C-292/18.

  judgment · MT · 6 December 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 6 de diciembre de 2018.#Petra Breyer y Heiko Breyer contra Sundair GmbH.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Amtsgericht Kassel.#Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Transporte — Reglamento (CE) n.º 261/2004 — Derecho a compensación en caso de cancelación de vuelo — Artículo 3, apartado 5 — Ámbito de aplicación — Artículo 2, letra a) — Concepto de transportista aéreo — Empresa que aún no dispone de licencia de explotación en la fecha prevista para la realización de un vuelo — Cuestión que no suscita ninguna duda razonable.#Asunto C-292/18.

  judgment · ES · 6 December 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 6. december 2018.#Petra Breyer og Heiko Breyer mod Sundair GmbH.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Amtsgericht Kassel.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – transport – forordning (EF) nr. 261/2004 – ret til kompensation i tilfælde af aflysning af flyvninger – artikel 3, stk. 5 – anvendelsesområde – artikel 2, litra a) – begrebet luftfartsselskab – selskab, der endnu ikke er i besiddelse af en licens på tidspunktet for en planlagt flyvning – spørgsmål, der ikke giver anledning til nogen rimelig tvivl.#Sag C-292/18.

  judgment · DA · 6 December 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Διάταξη του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 6ης Δεκεμβρίου 2018.#Petra Breyer και Heiko Breyer κατά Sundair GmbH.#Αίτηση του Amtsgericht Kassel Zweigstelle Hofgeismar για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Μεταφορές – Κανονισμός (ΕΚ) 261/2004 – Δικαίωμα αποζημιώσεως σε περίπτωση ματαιώσεως της πτήσεως – Άρθρο 3, παράγραφος 5 – Πεδίο εφαρμογής – Άρθρο 2, στοιχείο αʹ – Έννοια του αερομεταφορέα – Επιχείρηση που δεν διαθέτει ακόμη άδεια εκμεταλλεύσεως κατά την προγραμματισμένη ημερομηνία πραγματοποιήσεως της πτήσεως – Ερώτημα ως προς το οποίο δεν υπάρχει περιθώριο εύλογης αμφιβολίας.#Υπόθεση C-292/18.

  judgment · EL · 6 December 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 6. prosince 2018.#Petra Breyer a Heiko Breyer v. Sundair GmbH.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Amtsgericht Kassel Zweigstelle Hofgeismar.#Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Doprava – Nařízení (ES) č. 261/2004 – Právo na náhradu škody v případě zrušení letu – Článek 3 odst. 5 – Oblast působnosti – Článek 2 písm. a) – Pojem ‚letecký dopravce‘ – Podnik, který k datu zamýšleného provedení letu nemá ještě provozní licenci – Otázka, o odpovědi na niž nelze rozumně pochybovat.#Věc C-292/18.

  judgment · CS · 6 December 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu määrus (kaheksas koda), 6.12.2018.#Petra Breyer ja Heiko Breyer versus Sundair GmbH.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Amtsgericht Kassel Zweigstelle Hofgeismar.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 – Transport – Määrus (EÜ) nr 261/2004 – Õigus saada hüvitist lennu tühistamise korral – Artikli 3 lõige 5 – Kohaldamisala – Artikli 2 punkt a – Mõiste „lennuettevõtja“ – Ettevõtja, kellel ei ole lennu kavandatud toimumisajal veel lennutegevusluba – Küsimusele antav vastus, mis ei tekita põhjendatud kahtlust.#Kohtuasi C-292/18.

  judgment · ET · 6 December 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 6. decembra 2018.#Petra Breyer in Heiko Breyer proti Sundair GmbH.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Amtsgericht Kassel.#Predhodno odločanje – Člen 99 Poslovnika Sodišča – Prevoz – Uredba (ES) št. 261/2004 – Pravica do odškodnine v primeru odpovedi leta – Člen 3(5) – Področje uporabe – Člen 2(a) – Pojem letalskega prevoznika – Podjetje, ki na dan predvidenega leta še nima operativne licence – Vprašanje, ki ne dopušča nobenega razumnega dvoma.#Zadeva C-292/18.

  judgment · SL · 6 December 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) zo 6. decembra 2018.#Petra Breyer a Heiko Breyer proti Sundair GmbH.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Kassel Zweigstelle Hofgeismar.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Doprava – Nariadenie (ES) č. 261/2004 – Právo na náhradu v prípade zrušenia letu – Článok 3 ods. 5 – Pôsobnosť – Článok 2 písm. a) – Pojem letecký dopravca – Podnik, ktorý v čase zamýšľaného vykonania letu zatiaľ nemá prevádzkovú licenciu – Otázka neponechávajúca nijakú dôvodnú pochybnosť.#Vec C-292/18.

  judgment · SK · 6 December 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Определение на Съда (осми състав) от 6 декември 2018 г.#Petra Breyer и Heiko Breyer срещу Sundair GmbH.#Преюдициално запитване, отправено от Amtsgericht Kassel.#Преюдициално запитване — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Транспорт — Регламент (ЕО) № 261/2004 — Право на обезщетение при отмяна на полет — Член 3, параграф 5 — Приложно поле — Член 2, буква а) — Понятие за въздушен превозвач — Предприятие, което към датата на планираното извършване на полет все още не е притежавало лиценз за опериране — Въпрос, който не оставя място за никакво основателно съмнение.#Дело C-292/18.

  judgment · BG · 6 December 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Rješenje Suda (osmo vijeće) od 6. prosinca 2018.#Petra Breyer i Heiko Breyer protiv Sundair GmbH.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Amtsgericht Kassel Zweigstelle Hofgeismar.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 99. Poslovnika Suda – Prijevoz – Uredba (EZ) br. 261/2004 – Pravo na odštetu u slučaju otkazivanja leta – Članak 3. stavak 5. – Područje primjene – Članak 2. točka (a) – Pojam zračnog prijevoznika – Poduzetnik koji još ne posjeduje operativnu licenciju na dan predviđenog izvođenja leta – Pitanje koje ne ostavlja mjesta nikakvoj razumnoj sumnji.#Predmet C-292/18.

  judgment · HR · 6 December 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Despacho do Tribunal de Justiça (Oitava Secção) de 6 de dezembro de 2018.#Petra Breyer e Heiko Breyer contra Sundair GmbH.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Amtsgericht Kassel Zweigstelle Hofgeismar.#Reenvio prejudicial — Artigo 99.o do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Transporte — Regulamento (CE) n.o 261/2004 — Direito a indemnização em caso de cancelamento de voo — Artigo 3.o, n.o 5 — Âmbito de aplicação — Artigo 2.o, alínea a) — Conceito de transportadora aérea — Empresa que ainda dispõe ainda de uma licença de exploração na data prevista para a realização de um voo — Questão que não suscita nenhuma dúvida razoável.#Processo C-292/18.

  judgment · PT · 6 December 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonanța Curții (Camera a opta) din 6 decembrie 2018.#Petra Breyer și Heiko Breyer împotriva Sundair GmbH.#Cerere de decizie preliminară formulată de Amtsgericht Kassel.#Trimitere preliminară – Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Transport – Regulamentul (CE) nr. 261/2004 – Dreptul la compensație în cazul anulării unui zbor – Articolul 3 alineatul (5) – Domeniu de aplicare – Articolul 2 litera (a) – Noțiunea de operator de transport aerian – Întreprindere care nu este încă titulară a unei licențe de funcționare la data programată pentru efectuarea unui zbor – Întrebare care nu lasă loc niciunei îndoieli rezonabile.#Cauza C-292/18.

  judgment · RO · 6 December 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 6 dicembre 2018.#Petra Breyer e Heiko Breyer contro Sundair GmbH.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Amtsgericht Kassel Zweigstelle Hofgeismar.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Trasporto – Regolamento (CE) n. 261/2004 – Diritto a compensazione pecuniaria in caso di cancellazione del volo – Articolo 3, paragrafo 5 – Ambito di applicazione – Articolo 2, lettera a) – Nozione di vettore aereo – Impresa che non possiede ancora una licenza di esercizio alla data della prevista effettuazione di un volo – Questione che non dà adito a nessun ragionevole dubbio.#Causa C-292/18.

  judgment · IT · 6 December 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 6 grudnia 2018 r.#Petra Breyer i Heiko Breyer przeciwko Sundair GmbH.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Amtsgericht Kassel.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Transport – Rozporządzenie (WE) nr 261/2004 – Prawo do odszkodowania w przypadku odwołania lotu – Artykuł 3 ust. 5 – Zakres stosowania – Artykuł 2 lit. a) – Pojęcie przewoźnika lotniczego – Przedsiębiorstwo nieposiadające jeszcze licencji na prowadzenie działalności w momencie planowanego wykonania lotu – Pytanie niebudzące jakiejkolwiek uzasadnionej wątpliwości.#Sprawa C-292/18.

  judgment · PL · 6 December 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 6 december 2018.#Petra Breyer och Heiko Breyer mot Sundair GmbH.#Begäran om förhandsavgörande från Amtsgericht Kassel Zweigstelle Hofgeismar.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Transport – Förordning (EG) nr 261/2004 – Rätt till kompensation vid inställd flygning – Artikel 3.5 – Tillämpningsområde – Artikel 2 a – Begreppet lufttrafikföretag – Företag som vid datumet för en avsedd flygning ännu inte har en licens – Fråga som inte lämnar något utrymme för rimligt tvivel.#Mål C-292/18.

  judgment · SV · 6 December 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság végzése (nyolcadik tanács), 2018. december 6.#Petra Breyer és Heiko Breyer kontra Sundair GmbH.#Az Amtsgericht Kassel Zweigstelle Hofgeismar (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke – Közlekedés – 261/2004/EK rendelet – Kártalanításhoz való jog a légi járat törlése esetén – A 3. cikk (5) bekezdése – Hatály – A 2. cikk a) pontja – A légi fuvarozó fogalma – A légi járat tervezett megvalósításának időpontjában üzemeltetési engedéllyel még nem rendelkező vállalkozás – Semmilyen észszerű kétségnek teret nem engedő kérdés.#C-292/18. sz. ügy.

  judgment · HU · 6 December 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 6.12.2018.#Petra Breyer ja Heiko Breyer vastaan Sundair GmbH.#Amtsgericht Kassel Zweigstelle Hofgeismarin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Liikenne – Asetus (EY) N:o 261/2004 – Oikeus korvaukseen lennon peruuttamisen johdosta – 3 artiklan 5 kohta – Soveltamisala – 2 artiklan a alakohta – Lentoliikenteen harjoittajan käsite – Yritys, jolla ei ole vielä liikennelupaa lennon aiottuna suorittamisajankohtana – Kysymys, joka ei anna aihetta perustellulle epäilykselle.#Asia C-292/18.

  judgment · FI · 6 December 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 6 décembre 2018.#Petra Breyer et Heiko Breyer contre Sundair GmbH.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Amtsgericht Kassel.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Transport – Règlement (CE) no 261/2004 – Droit à indemnisation en cas d’annulation de vol – Article 3, paragraphe 5 – Champ d’application – Article 2, sous a) – Notion de transporteur aérien – Entreprise ne possédant pas encore de licence d’exploitation à la date de réalisation envisagée d’un vol – Question ne laissant place à aucun doute raisonnable.#Affaire C-292/18.

  judgment · FR · 6 December 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 6. Dezember 2018.#Petra Breyer und Heiko Breyer gegen Sundair GmbH.#Vorabentscheidungsersuchen des Amtsgerichts Kassel.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 99 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Verkehr – Verordnung (EG) Nr. 261/2004 – Ausgleichsanspruch bei Annullierung eines Fluges – Art. 3 Abs. 5 – Anwendungsbereich – Art. 2 Buchst. a – Begriff des Luftfahrtunternehmens – Unternehmen, das zum Zeitpunkt der beabsichtigten Durchführung eines Fluges noch nicht über eine Betriebsgenehmigung verfügt – Frage, die keinen Raum für vernünftige Zweifel lässt.#Rechtssache C-292/18.

  judgment · DE · 6 December 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas (astotā palāta) rīkojums, 2018. gada 6. decembris.#Petra Breyer un Heiko Breyer pret Sundair GmbH.#Amtsgericht Kassel Zweigstelle Hofgeismar lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 99. pants – Pārvadājumi – Regula (EK) Nr. 261/2004 – Tiesības uz kompensāciju lidojuma atcelšanas gadījumā – 3. panta 5. punkts – Piemērošanas joma – 2. panta a) punkts – Gaisa pārvadātāja jēdziens – Uzņēmums, kuram plānota lidojuma veikšanas brīdī vēl nav uzņēmējdarbības licences – Jautājums, kas nerada nekādas pamatotas šaubas.#Lieta C-292/18.

  judgment · LV · 6 December 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 6 december 2018.#Petra Breyer en Heiko Breyer tegen Sundair GmbH.#Verzoek van het Amtsgericht Kassel om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Vervoer – Verordening (EG) nr. 261/2004 – Recht op schadevergoeding in geval van annulering van een vlucht – Artikel 3, lid 5 – Werkingssfeer – Artikel 2, onder a) – Begrip ‚luchtvaartmaatschappij’ – Onderneming die niet over een exploitatievergunning beschikt op het geplande tijdstip van de vluchtuitvoering – Vraag waarover redelijkerwijs geen twijfel kan bestaan.#Zaak C-292/18.

  judgment · NL · 6 December 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• 2018 m. gruodžio 6 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis.#Petra Breyer ir Heiko Breyer prieš Sundair GmbH.#Amtsgericht Kassel prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – Transportas – Reglamentas (EB) Nr. 261/2004 – Teisė į kompensaciją skrydžio atšaukimo atveju – 3 straipsnio 5 dalis – Taikymo sritis – 2 straipsnio a punktas – Sąvoka „oro vežėjas“ – Įmonė, planuojamo vykdyti skrydžio dieną dar neturinti veiklos licencijos – Jokių pagrįstų abejonių nekeliantis klausimas.#Byla C-292/18.

  judgment · LT · 6 December 2018

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · ac2f6f74-99e4-442d-ade4-0d9f5e235162 · ac2f6f74-99e4-442d-ade4-0d9f5e235162

Related records

No cross-record relationships stored yet.