European Union · Record · CO
CELEX 62018CO0530
Order of the Court (Eighth Chamber) of 10 July 2019.#EP v FO.#Request for a preliminary ruling from the Tribunalul Ilfov.#Reference for a preliminary ruling — Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Judicial cooperation in civil matters — Jurisdiction in matters of parental responsibility — Regulation (EC) No 2201/2003 — Article 15 — Transfer of a case to a court of another Member State better placed to hear it — Exception to the general rule that the court for the place where the child is habitually resident has jurisdiction — Particular connection with another Member State — Evidence making it possible to determine the better placed court — Existence of different rules of law — Best interests of the child.#Case C-530/18.
Introduced
10 July 2019
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
10 July 2019
Records
Official record CELEX 62018CO0530 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 10 July 2019. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Eighth Chamber) of 10 July 2019.#EP v FO.#Request for a preliminary ruling from the Tribunalul Ilfov.#Reference for a preliminary ruling — Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Judicial cooperation in civil matters — Jurisdiction in matters of parental responsibility — Regulation (EC) No 2201/2003 — Article 15 — Transfer of a case to a court of another Member State better placed to hear it — Exception to the general rule that the court for the place where the child is habitually resident has jurisdiction — Particular connection with another Member State — Evidence making it possible to determine the better placed court — Existence of different rules of law — Best interests of the child.#Case C-530/18.
judgment · EN · 10 July 2019
Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 10. juli 2019.#EP mod FO.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunalul Ilfov.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – samarbejde om civilretlige spørgsmål – kompetence i sager vedrørende forældreansvar – forordning (EF) nr. 2201/2003 – artikel 15 – henvisning af sagen til en ret i en anden medlemsstat, der er bedre egnet til at behandle sagen – undtagelse fra reglen om generel kompetence for retten på det sted, hvor barnet har sit sædvanlige opholdssted – særlig tilknytning til en anden medlemsstat – elementer, der gør det muligt at afgøre, hvilken ret der er bedre egnet – det forhold, at der er forskelle i retsreglerne – barnets bedste.#Sag C-530/18.
judgment · DA · 10 July 2019
Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 10. júla 2019.#EP proti FO.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul Ilfov.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Súdna spolupráca v občianskych veciach – Právomoc vo veciach rodičovských práv a povinností – Nariadenie (ES) č. 2201/2003 – Článok 15 – Postúpenie veci súdu iného členského štátu, ktorý je vhodnejší na prejednanie veci – Výnimka z pravidla všeobecnej právomoci súdu miesta obvyklého pobytu dieťa – Osobitná väzba s iným členským štátom – Skutočnosti umožňujúce určiť súd, ktorý je vhodnejší – Existencia rôznych právnych pravidiel – Najlepší záujem dieťaťa.#Vec C-530/18.
judgment · SK · 10 July 2019
Tiesas (astotā palāta) rīkojums, 2019. gada 10. jūlijs.#EP pret FO.#Tribunalul Ilfov lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 99. pants – Tiesu iestāžu sadarbība civillietās – Jurisdikcija lietās par vecāku atbildību – Regula (EK) Nr. 2201/2003 – 15. pants – Lietas nodošana citas dalībvalsts tiesai, kas atrodas labākā vietā, lai izspriestu lietu – Izņēmums no vispārējā noteikuma par bērna pastāvīgās dzīvesvietas tiesas jurisdikciju – Īpaša saikne ar citu dalībvalsti – Elementi, kas ļauj noteikt tiesu, kura atrodas labākā vietā – Dažādu tiesību normu pastāvēšana – Bērna interešu prioritāte.#Lieta C-530/18.
judgment · LV · 10 July 2019
Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 10 luglio 2019.#EP contro FO.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Tribunalul Ilfov.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Cooperazione giudiziaria in materia civile – Competenza in materia di responsabilità genitoriale – Regolamento (CE) n. 2201/2003 – Articolo 15 – Trasferimento della causa a un’autorità giurisdizionale di un altro Stato membro più adatta a trattare il caso – Eccezione alla regola della competenza generale dell’autorità giurisdizionale del luogo di residenza abituale del minore – Legame particolare con un altro Stato membro – Elementi che consentono di determinare l’autorità giurisdizionale più adatta – Esistenza di norme giuridiche differenti – Interesse superiore del minore.#Causa C-530/18.
judgment · IT · 10 July 2019
Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 10. Juli 2019.#EP gegen FO.#Vorabentscheidungsersuchen des Tribunalul Ilfov.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 99 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen – Zuständigkeit auf dem Gebiet der elterlichen Verantwortung – Verordnung (EG) Nr. 2201/2003 – Art. 15 – Verweisung der Sache an ein Gericht eines anderen Mitgliedstaats, das den Fall besser beurteilen kann – Ausnahme von der Regel der allgemeinen Zuständigkeit des Gerichts des gewöhnlichen Aufenthaltsorts des Kindes – Besondere Bindung zu einem anderen Mitgliedstaat – Gesichtspunkte, die die Bestimmung des Gerichts ermöglichen, das den Fall besser beurteilen kann – Vorliegen verschiedener Rechtsvorschriften – Wohl des Kindes.#Rechtssache C-530/18.
judgment · DE · 10 July 2019
Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 10. julija 2019.#EP proti FO.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunalul Ilfov.#Predhodno odločanje – Člen 99 Poslovnika Sodišča – Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah – Pristojnost v sporih v zvezi s starševsko odgovornostjo – Uredba (ES) št. 2201/2003 – Člen 15 – Prenos zadeve na sodišče druge države članice, ki je bolj primerno za odločanje o zadevi – Izjema od pravila o splošni pristojnosti sodišča kraja običajnega prebivališča otroka – Posebna povezava z drugo državo članico – Elementi, ki omogočajo določitev bolj primernega sodišča – Obstoj drugačnih pravnih pravil – Otrokova korist.#Zadeva C-530/18.
judgment · SL · 10 July 2019
Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 10 lipca 2019 r.#EP przeciwko FO.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunalul Ilfov.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Jurysdykcja w sprawach dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej – Rozporządzenie (WE) nr 2201/2003 – Artykuł 15 – Przekazanie sprawy sądowi innego państwa członkowskiego, lepiej umiejscowionemu dla jej osądzenia – Wyjątek od zasady jurysdykcji ogólnej sądu miejsca zwykłego pobytu dziecka – Szczególny związek z innym państwem członkowskim – Kryteria pozwalające na ustalenie sądu lepiej umiejscowionego dla osądzenia sprawy – Istnienie różnych norm prawnych – Dobro dziecka.#Sprawa C-530/18.
judgment · PL · 10 July 2019
Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 10.7.2019.#EP vastaan FO.#Tribunalul Ilfovin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Toimivalta vanhempainvastuuta koskevissa asioissa – Asetus (EY) N:o 2201/2003 – 15 artikla – Asian siirtäminen toisen jäsenvaltion tuomioistuimeen, jolla on paremmat edellytykset asian käsittelyyn – Poikkeus yleisestä toimivaltasäännöstä, jonka mukaan toimivaltainen on lapsen asuinpaikan tuomioistuin – Erityiset siteet toiseen jäsenvaltioon – Seikat, joiden perusteella voidaan määrittää tuomioistuin, jolla on paremmat edellytykset asian käsittelyyn – Erilaisten oikeussääntöjen olemassaolo – Lapsen etu.#Asia C-530/18.
judgment · FI · 10 July 2019
Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 10 juli 2019.#EP tegen FO.#Verzoek van de Tribunal Ilfov om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken – Bevoegdheid inzake ouderlijke verantwoordelijkheid – Verordening (EG) nr. 2201/2003 – Artikel 15 – Verwijzing van de zaak naar een gerecht van een andere lidstaat dat beter in staat is de zaak te behandelen – Uitzondering op de algemene regel dat het gerecht van de gewone verblijfplaats van het kind bevoegd is – Bijzondere band met een andere lidstaat – Factoren op grond waarvan kan worden bepaald welk gerecht beter in staat is – Verschillende rechtsregels – Belang van het kind.#Zaak C-530/18.
judgment · NL · 10 July 2019
2019 m. liepos 10 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis.#EP prieš FO.#Tribunalul Ilfov prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose – Jurisdikcija bylose dėl tėvų pareigų – Reglamentas (EB) Nr. 2201/2003 – 15 straipsnis – Bylos perdavimas kitos valstybės narės teismui, kuris yra tinkamesnis nagrinėti bylą – Bendrosios jurisdikcijos taisyklės, pagal kurią jurisdikciją turi vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos valstybės narės teismas, išimtis – Konkretus ryšys su kita valstybe nare – Kriterijai, leidžiantys nustatyti teismą, kuris yra tinkamesnis nagrinėti bylą – Skirtingų teisės normų egzistavimas – Vaiko interesas.#Byla C-530/18.
judgment · LT · 10 July 2019
Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 10 juli 2019.#EP mot FO.#Begäran om förhandsavgörande från Tribunalul Ilfov.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Civilrättsligt samarbete – Behörighetsreglerna i fråga om föräldraansvar – Förordning (EG) nr 2201/2003 – Artikel 15 – Överföring av ärendet till en domstol i en annan medlemsstat som är bättre lämpad att pröva målet – Undantag från regeln om allmän behörighet för domstolen på den ort där barnet har hemvist – Särskild anknytning till en annan medlemsstat – Kriterier för att avgöra vilken domstol som är bäst lämpad – Förekomsten av olika rättsregler – Hänsyn till barnets bästa.#Mål C-530/18.
judgment · SV · 10 July 2019
Despacho do Tribunal de Justiça (Oitava Secção) de 10 de julho de 2019.#EP contra FO.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Tribunalul Ilfov.#Reenvio prejudicial — Artigo 99.o do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Cooperação judiciária em matéria civil — Competência em matéria de responsabilidade parental — Regulamento (CE) n.o 2201/2003 — Artigo 15.o — Transferência do processo para um tribunal de outro Estado‑Membro, mais bem colocado para conhecer do processo — Exceção à regra da competência geral do tribunal do lugar de residência habitual do menor — Ligação particular com outro Estado‑Membro — Elementos que permitem determinar o tribunal mais bem colocado — Existência de regras jurídicas diferentes — Superior interesse da criança.#Processo C-530/18.
judgment · PT · 10 July 2019
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tal-10 ta’ Lulju 2019.#EP vs FO.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mit-Tribunalul Ilfov.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 99 tar-Regoli ta’ Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili – Ġurisdizzjoni fil-qasam tar-responsabbiltà tal-ġenituri – Regolament (KE) Nru 2201/2003 – Artikolu 15 – Trasferiment tal-kawża lil qorti ta’ Stat Membru ieħor, iktar adatta sabiex tieħu konjizzjoni tal-kawża – Eċċezzjoni għar-regola ta’ ġurisdizzjoni ġenerali tal-qorti tal-post ta’ residenza abitwali tal-wild – Rabta partikolari ma’ Stat Membru ieħor – Elementi li jippermettu li tiġi ddeterminata l-qorti l-iktar adatta – Eżistenza ta’ dispożizzjonijiet legali differenti – Aħjar interess tal-wild.#Kawża C-530/18.
judgment · MT · 10 July 2019
Διάταξη του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 10ης Ιουλίου 2019.#EP κατά FO.#Αίτηση του Tribunalul Ilfov για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Δικαστική συνεργασία σε αστικές υποθέσεις – Διεθνής δικαιοδοσία σε διαφορές γονικής μέριμνας – Κανονισμός (ΕΚ) 2201/2003 – Άρθρο 15 – Παραπομπή της υποθέσεως σε δικαστήριο άλλου κράτους μέλους, το οποίο είναι σε θέση να κρίνει καλύτερα την υπόθεση – Εξαίρεση από τον γενικό κανόνα περί διεθνούς δικαιοδοσίας του δικαστηρίου του τόπου συνήθους διαμονής του παιδιού – Στενός σύνδεσμος με άλλο κράτος μέλος – Στοιχεία που παρέχουν τη δυνατότητα να καθοριστεί το δικαστήριο που είναι σε θέση να κρίνει καλύτερα την υπόθεση – Ύπαρξη διαφορετικών κανόνων δικαίου – Υπέρτερο συμφέρον του παιδιού.#Υπόθεση C-530/18.
judgment · EL · 10 July 2019
Определение на Съда (осми състав) от 10 юли 2019 г.#EP срещу FO.#Преюдициално запитване, отправено от Tribunalul Ilfov.#Преюдициално запитване — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Съдебно сътрудничество по гражданскоправни въпроси — Компетентност във връзка с родителската отговорност — Регламент (ЕО) № 2201/2003 — Член 15 — Прехвърляне на делото на съд на друга държава членка, който е по-подходящ за разглеждането на делото — Изключение от общото правило за компетентност на съда по обичайното местопребиваване на детето — Особена връзка с друга държава членка — Критерии за определяне на съда, който е по-подходящ — Съществуване на различни правни норми — Висш интерес на детето.#Дело C-530/18.
judgment · BG · 10 July 2019
Ordonanța Curții (Camera a opta) din 10 iulie 2019.#EP împotriva FO.#Cerere de decizie preliminară formulată de Tribunalul Ilfov.#Trimitere preliminară – Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Cooperare judiciară în materie civilă – Competență în materia răspunderii părintești – Regulamentul (CE) nr. 2201/2003 – Articolul 15 – Trimiterea cauzei la o instanță dintr‑un alt stat membru, mai bine plasată pentru a soluționa cauza – Excepție de la norma de competență generală a instanței de la locul reședinței obișnuite a copilului – Legătură specială cu un alt stat membru – Elemente care permit să se determine instanța cel mai bine plasată – Existența unor norme de drept diferite – Interesul superior al copilului.#Cauza C-530/18.
judgment · RO · 10 July 2019
Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 10 juillet 2019.#EP contre FO.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunalul Ilfov.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Coopération judiciaire en matière civile – Compétence en matière de responsabilité parentale – Règlement (CE) no 2201/2003 – Article 15 – Renvoi de l’affaire à une juridiction d’un autre État membre, mieux placée pour connaître de l’affaire – Exception à la règle de compétence générale de la juridiction du lieu de résidence habituelle de l’enfant – Lien particulier avec un autre État membre – Éléments permettant de déterminer la juridiction mieux placée – Existence de règles de droit différentes – Intérêt supérieur de l’enfant.#Affaire C-530/18.
judgment · FR · 10 July 2019
A Bíróság végzése (nyolcadik tanács), 2019. július 10.#EP kontra FO.#A Tribunalul Ilfov (Románia) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke – Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – Szülői felelősséggel kapcsolatos joghatóság – 2201/2003/EK rendelet – 15. cikk – Az ügynek valamely másik tagállam olyan bíróságához történő áttétele, amely alkalmasabb az ügy tárgyalására – A gyermek szokásos tartózkodási helyén alapuló általános joghatósági szabály alóli kivétel – Valamely másik tagállammal fennálló különös kötelék – Az ügy tárgyalására alkalmasabb bíróság meghatározását lehetővé tevő körülmények – Eltérő jogszabályok fennállása – A gyermek mindenek felett álló érdeke.#C-530/18. sz. ügy.
judgment · HU · 10 July 2019
Rješenje Suda (osmo vijeće) od 10. srpnja 2019.#EP protiv FO.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunalul Ilfov.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 99. Poslovnika Suda – Pravosudna suradnja u građanskim stvarima – Nadležnost u stvarima povezanim s roditeljskom odgovornošću – Uredba (EZ) br. 2201/2003 – Članak 15. – Prijenos nadležnosti na sud druge države članice koji je primjereniji za rješavanje tog predmeta – Iznimka od pravila opće nadležnosti suda u mjestu djetetova uobičajenog boravišta – Posebna povezanost s drugom državom članicom – Elementi koji omogućuju utvrđivanje primjerenijeg suda – Postojanje različitih pravnih pravila – Najbolji interes djeteta.#Predmet C-530/18.
judgment · HR · 10 July 2019
Euroopa Kohtu määrus (kaheksas koda), 10.7.2019.#EP versus FO.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunalul Ilfov.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 – Õigusalane koostöö tsiviilasjades – Kohtualluvus vanemliku vastutusega seotud asjades – Määrus (EÜ) nr 2201/2003 – Artikkel 15 – Kohtuasja üleviimine teise liikmesriigi kohtusse, kus on asja arutamiseks paremad võimalused – Erand lapse hariliku viibimiskoha kohtu üldise kohtualluvuse reeglist – Lapse eriline side teise liikmesriigiga – Tegurid, mille alusel saab kindlaks määrata kohtu, kus on asja arutamiseks paremad võimalused – Erinevad õigusnormid – Lapse parimad huvid.#Kohtuasi C-530/18.
judgment · ET · 10 July 2019
Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 10. července 2019.#EP v. FO.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunalul Ilfov.#Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Soudní spolupráce v občanských věcech – Příslušnost ve věcech rodičovské zodpovědnosti – Nařízení (ES) č. 2201/2003 – Článek 15 – Postoupení věci soudu jiného členského státu, který má z hlediska svého umístění lepší předpoklady k jejímu projednání – Výjimka z pravidla obecné příslušnosti soudu místa obvyklého bydliště dítěte – Zvláštní vztah s jiným členským státem – Prvky umožňující určit soud s lepšími předpoklady – Existence různých právních norem – Nejlepší zájem dítěte.#Věc C-530/18.
judgment · CS · 10 July 2019
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 10 de julio de 2019.#EP contra FO.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunalul Ilfov.#Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Cooperación judicial en materia civil — Competencia en materia de responsabilidad parental — Reglamento (CE) n.o 2201/2003 — Artículo 15 — Remisión a un órgano jurisdiccional mejor situado para conocer del asunto — Excepción a la regla de competencia general del órgano jurisdiccional del lugar de residencia habitual del menor — Vinculación especial con otro Estado miembro — Elementos que permiten determinar el órgano jurisdiccional mejor situado — Existencia de normas jurídicas diferentes — Interés superior del menor.#Asunto C-530/18.
judgment · ES · 10 July 2019
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.