PoliticalRepoPoliticalRepo

European Union · Record · CO

CELEX 62018CO0577(01)_INF

Order of the Court (Eighth Chamber) of 2 April 2020.#Petrus Kerstens v European Commission.#Application for revision — Article 159 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Conditions — No evidence — No fact of such a nature as to be a decisive factor — Inadmissibility.#Case C-577/18 P-REV.

decidedEuropean Union· Court of Justice of the European Union· EN

Introduced

2 April 2020

Last action

Status

decided

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

2 April 2020

Records

Official record CELEX 62018CO0577(01)_INF from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 2 April 2020. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

Order of the Court (Eighth Chamber) of 2 April 2020.#Petrus Kerstens v European Commission.#Application for revision — Article 159 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Conditions — No evidence — No fact of such a nature as to be a decisive factor — Inadmissibility.#Case C-577/18 P-REV.

View fileDownload file

  • Order of the Court (Eighth Chamber) of 2 April 2020.#Petrus Kerstens v European Commission.#Application for revision — Article 159 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Conditions — No evidence — No fact of such a nature as to be a decisive factor — Inadmissibility.#Case C-577/18 P-REV.

    judgment · EN · 2 April 2020

    ViewDownloadOpen at official source

  • Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 2.4.2020.#Petrus Kerstens vastaan Euroopan komissio.#Purkamishakemus tuomion ottamiseksi uudelleen käsiteltäväksi – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 159 artikla – Edellytykset – Todistuskeinojen puuttuminen – Merkitykseltään ratkaisevan tosiseikan puuttuminen – Tutkimatta jättäminen.#Asia C-577/18 P-REV.

    judgment · FI · 2 April 2020

    ViewDownloadOpen at official source

  • Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 2 aprile 2020.#Petrus Kerstens contro Commissione europea.#Domanda di revocazione – Articolo 159 del regolamento di procedura della Corte – Presupposti – Mancanza di mezzi di prova – Insussistenza di un fatto di natura tale da avere un’influenza decisiva – Irricevibilità.#Causa C-577/18 P-REV.

    judgment · IT · 2 April 2020

    ViewDownloadOpen at official source

  • Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 2 april 2020.#Petrus Kerstens mot Europeiska kommissionen.#Ansökan om resning – Artikel 159 i domstolens rättegångsregler – Villkor – Bevismedel saknas – En omständighet som kan medföra ett avgörande inflytande på ärendets utgång saknas – Avvisning.#Mål C-577/18 P-REV.

    judgment · SV · 2 April 2020

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 2. aprila 2020.#Petrus Kerstens proti Evropski komisiji.#Predlog za obnovo postopka – Člen 159 Poslovnika Sodišča – Pogoji – Neobstoj dokazov – Neobstoj novega dejstva odločilnega pomena – Nedopustnost.#Zadeva C-577/18 P-REV.

    judgment · SL · 2 April 2020

    ViewDownloadOpen at official source

  • Ordonanța Curții (Camera a opta) din 2 aprilie 2020.#Petrus Kerstens împotriva Comisiei Europene.#Cerere de revizuire – Articolul 159 din Regulamentul de procedură al Curții – Condiții – Lipsa mijloacelor de probă – Lipsa unui fapt de natură să exercite o influență decisivă – Inadmisibilitate.#Cauza C-577/18 P-REV.

    judgment · RO · 2 April 2020

    ViewDownloadOpen at official source

  • Despacho do Tribunal de Justiça (Oitava Secção) de 2 de abril de 2020.#Petrus Kerstens contra Comissão Europeia.#Pedido de revisão — Artigo 159.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Requisitos — Inexistência de meios de prova — Inexistência de um facto suscetível de exercer uma influência decisiva — Inadmissibilidade.#Processo C-577/18 P-REV.

    judgment · PT · 2 April 2020

    ViewDownloadOpen at official source

  • Tiesas (astotā palāta) rīkojums, 2020. gada 2. aprīlis.#Petrus Kerstens pret Eiropas Komisiju.#Pieteikums pārskatīt nolēmumu – Tiesas Reglamenta 159. pants – Nosacījumi – Pierādīšanas līdzekļu neesamība – Fakta, kam var būt izšķiroša nozīme, neesamība – Nepieņemamība.#Lieta C-577/18 P-REV.

    judgment · LV · 2 April 2020

    ViewDownloadOpen at official source

  • Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 2 avril 2020.#Petrus Kerstens contre Commission européenne.#Demande en révision – Article 159 du règlement de procédure de la Cour – Conditions – Absence de moyens de preuve – Absence d’un fait de nature à exercer une influence décisive – Irrecevabilité.#Affaire C-577/18 P-REV.

    judgment · FR · 2 April 2020

    ViewDownloadOpen at official source

  • Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 2 april 2020.#Petrus Kerstens tegen Europese Commissie.#Verzoek tot herziening – Artikel 159 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Voorwaarden – Geen bewijsmiddelen – Geen feit dat van beslissende invloed kan zijn – Niet-ontvankelijkheid.#Zaak C-577/18 P-REV.

    judgment · NL · 2 April 2020

    ViewDownloadOpen at official source

  • Euroopa Kohtu määrus (kaheksas koda), 2.4.2020.#Teistmisavaldus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 159 – Tingimused – Tõendite puudumine – Sellise asjaolu puudumine, millel on otsustav tähtsus – Vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-577/18 P-REV.

    judgment · ET · 2 April 2020

    ViewDownloadOpen at official source

  • Rješenje Suda (osmo vijeće) od 2. travnja 2020.#Petrus Kerstens protiv Europske komisije.#Prijedlog za ponavljanje postupka – Članak 159. Poslovnika Suda – Pretpostavke – Nepostojanje dokaza – Nepostojanje činjenice koja ima odlučujući utjecaj – Nedopuštenost.#Predmet C-577/18 P-REV.

    judgment · HR · 2 April 2020

    ViewDownloadOpen at official source

  • Διάταξη του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 2ας Απριλίου 2020.#Αίτηση αναθεωρήσεως – Άρθρο 159 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Προϋποθέσεις – Έλλειψη αποδεικτικών μέσων – Έλλειψη πραγματικού περιστατικού δυνάμενου να ασκήσει αποφασιστική επιρροή – Απαράδεκτο.#Υπόθεση C-577/18 P-REV.

    judgment · EL · 2 April 2020

    ViewDownloadOpen at official source

  • Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 2. dubna 2020.#Návrh na obnovu řízení – Článek 159 jednacího řádu Soudního dvora – Podmínky – Neexistence důkazů – Neexistence skutečnosti, která by mohla mít rozhodující vliv – Nepřípustnost.#Věc C-577/18 P-REV.

    judgment · CS · 2 April 2020

    ViewDownloadOpen at official source

  • Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-2 ta’ April 2020.#Petrus Kerstens vs Il-Kummissjoni Ewropea.#Talba għal reviżjoni – Artikolu 159 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Kundizzjonijiet – Assenza ta’ mezzi ta’ prova – Assenza ta’ fatt ta’ natura li jeżerċita influwenza deċiżiva – Inammissibbiltà.#Kawża C-577/18 P-REV.

    judgment · MT · 2 April 2020

    ViewDownloadOpen at official source

  • A Bíróság végzése (nyolcadik tanács), 2020. április 2.#Petrus Kerstens kontra Európai Bizottság.#Perújítási kérelem – A Bíróság eljárási szabályzatának 159. cikke – Feltételek – A bizonyítékok hiánya – Meghatározó befolyást gyakorló új tény hiánya – Elfogadhatatlanság.#C-577/18. P-REV. sz. ügy.

    judgment · HU · 2 April 2020

    ViewDownloadOpen at official source

  • Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 2. apríla 2020.#Návrh na obnovu konania – Článok 159 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Podmienky – Neexistencia dôkazov – Neexistencia skutočnosti, ktorá môže mať rozhodujúci vplyv – Neprípustnosť.#Vec C-577/18 P-REV.

    judgment · SK · 2 April 2020

    ViewDownloadOpen at official source

  • Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 2. April 2020.#Petrus Kerstens gegen Europäische Kommission.#Wiederaufnahmeantrag – Art. 159 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Voraussetzungen – Keine Beweise – Keine Tatsache von entscheidender Bedeutung – Unzulässigkeit.#Rechtssache C-577/18 P-REV.

    judgment · DE · 2 April 2020

    ViewDownloadOpen at official source

  • Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 2 de abril de 2020.#Petrus Kerstens contra Comisión Europea.#Demanda de revisión — Artículo 159 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Requisitos — Falta de medios de prueba — Falta de un hecho que pueda tener una influencia decisiva — Inadmisibilidad.#Asunto C-577/18 P-REV.

    judgment · ES · 2 April 2020

    ViewDownloadOpen at official source

  • Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 2. april 2020.#Petrus Kerstens mod Europa-Kommissionen.#Begæring om genoptagelse – artikel 159 i Domstolens procesreglement – betingelser – ingen beviser – ingen faktisk omstændighed af afgørende betydning – afvisning.#Sag C-577/18 P-REV.

    judgment · DA · 2 April 2020

    ViewDownloadOpen at official source

  • 2020 m. balandžio 2 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis.#Petrus Kerstens prieš Europos Komisiją.#Prašymas atnaujinti bylą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 159 straipsnis – Sąlygos – Įrodymų nebuvimas – Fakto, kuris gali turėti lemiamą įtaką, nebuvimas – Nepriimtinumas.#Byla C-577/18 P-REV.

    judgment · LT · 2 April 2020

    ViewDownloadOpen at official source

  • Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 2 kwietnia 2020 r.#Petrus Kerstens przeciwko Komisji Europejskiej.#Skarga o wznowienie postępowania – Artykuł 159 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Przesłanki – Brak środków dowodowych – Brak okoliczności mogącej mieć decydujący wpływ – Niedopuszczalność.#Sprawa C-577/18 P-REV.

    judgment · PL · 2 April 2020

    ViewDownloadOpen at official source

  • Определение на Съда (осми състав) от 2 април 2020 г.#Petrus Kerstens срещу Европейска комисия.#Молба за отмяна на влязъл в сила съдебен акт — Член 159 от Процедурния правилник на Съда — Условия — Липса на доказателства — Липса на обстоятелство с решаващо значение — Недопустимост.#Дело C-577/18 P-REV.

    judgment · BG · 2 April 2020

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.