European Union · Record · CO
CELEX 62018CO0623
Order of the Court (Eighth Chamber) of 6 October 2020.#Prokuratura Rejonowa w Słubicach v BQ.#Request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Article 267 TFEU – Interpretation of EU law required for the referring court to give judgment – None – Manifest inadmissibility.#Case C-623/18.
Introduced
6 October 2020
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
6 October 2020
Records
Official record CELEX 62018CO0623 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 6 October 2020. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Eighth Chamber) of 6 October 2020.#Prokuratura Rejonowa w Słubicach v BQ.#Request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Article 267 TFEU – Interpretation of EU law required for the referring court to give judgment – None – Manifest inadmissibility.#Case C-623/18.
Order of the Court (Eighth Chamber) of 6 October 2020.#Prokuratura Rejonowa w Słubicach v BQ.#Request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Article 267 TFEU – Interpretation of EU law required for the referring court to give judgment – None – Manifest inadmissibility.#Case C-623/18.
judgment · EN · 6 October 2020
Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 6 oktober 2020.#Prokuratura Rejonowa wSłubicach mot BQ.#Begäran om förhandsavgörande från Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 53.2 i domstolens rättegångsregler – Artikel 267 FEUF – Det krävs en tolkning av unionsrätten för att den hänskjutande domstolen ska kunna döma i saken – Föreligger inte – Uppenbart att talan ska avvisas.#Mål C-623/18.
judgment · SV · 6 October 2020
Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 6. oktobra 2020.#Prokuratura Rejonowa w Słubicach proti BQ.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) Poslovnika Sodišča – Člen 267 PDEU – Nujnost razlage prava Unije, da bi predložitveno sodišče lahko izdalo sodbo – Neobstoj – Očitna nedopustnost.#Zadeva C-623/18.
judgment · SL · 6 October 2020
Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) zo 6. októbra 2020.#Prokuratura Rejonowa w Słubicach proti BQ.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Článok 267 ZFEÚ – Výklad práva Únie pre potreby rozhodnutia vnútroštátneho súdu – Neexistencia – Zjavná neprípustnosť.#Vec C-623/18.
judgment · SK · 6 October 2020
Ordonanța Curții (Camera a opta) din 6 octombrie 2020.#Prokuratura Rejonowa w Słubicach împotriva lui BQ.#Cerere de decizie preliminară formulată de Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) din Regulamentul de procedură al Curții – Articolul 267 TFUE – Necesitatea unei interpretări a dreptului Uniunii pentru ca instanța de trimitere să poată pronunța hotărârea – Lipsă – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C-623/18.
judgment · RO · 6 October 2020
Despacho do Tribunal de Justiça (Oitava Secção) de 6 de outubro de 2020.#Prokuratura Rejonowa w Słubicach contra BQ.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim.#Reenvio prejudicial – Artigo 53.°, n.° 2, do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça – Artigo 267.° TFUE – Necessidade de uma interpretação de direito da União para que o órgão jurisdicional de reenvio possa proferir uma decisão – Falta – Inadmissibilidade manifesta.#Processo C-623/18.
judgment · PT · 6 October 2020
Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 6 oktober 2020.#Prokuratura Rejonowa w Słubicach tegen BQ.#Verzoek van de Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Artikel 267 VWEU – Noodzaak van uitlegging van het Unierecht om de verwijzende rechter in staat te stellen uitspraak te doen – Geen – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Zaak C-623/18.
judgment · NL · 6 October 2020
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2020.#Prokuratura Rejonowa w Słubicach vs BQ.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mis-Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Artikolu 267 TFUE – Neċessità ta’ interpretazzjoni tad-dritt tal-Unjoni sabiex il-qorti tar-rinviju tkun tista’ tagħti s-sentenza tagħha – Assenza – Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C-623/18.
judgment · MT · 6 October 2020
Tiesas (astotā palāta) rīkojums, 2020. gada 6. oktobris.#Prokuratura Rejonowa w Słubicach pret BQ.#Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts – LESD 267. pants – Nepieciešamība interpretēt Savienības tiesības, lai iesniedzējtiesa varētu pasludināt spriedumu – Neesamība – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-623/18.
judgment · LV · 6 October 2020
2020 m. spalio 6 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis.#Prokuratura Rejonowa w Słubicach prieš BQ.#Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis – SESV 267 straipsnis – Būtinybė išaiškinti Sąjungos teisę, kad prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas galėtų priimti byloje sprendimą – Nebuvimas – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C-623/18.
judgment · LT · 6 October 2020
Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 6 ottobre 2020.#Prokuratura Rejonowa w Słubicach contro BQ.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte – Articolo 267 TFUE – Necessità di un’interpretazione del diritto dell’Unione affinché il giudice del rinvio possa emettere la propria sentenza – Insussistenza – Irricevibilità manifesta.#Causa C-623/18.
judgment · IT · 6 October 2020
A Bíróság végzése (nyolcadik tanács), 2020. október 6.#Prokuratura Rejonowa w Słubicach kontra BQ.#A Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim (Lengyelország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése – EUMSZ 267. cikk – Az uniós jog értelmezésének szükségessége annak érdekében, hogy a kérdést előterjesztő bíróság ítéletet hozhasson – Hiány – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C-623/18. sz. ügy.
judgment · HU · 6 October 2020
Rješenje Suda (osmo vijeće) od 6. listopada 2020.#Prokuratura Rejonowa w Słubicach protiv BQ.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. Poslovnika Suda – Članak 267. UFEU-a – Nužnost tumačenja prava Unije kako bi sud koji je uputio zahtjev mogao donijeti odluku – Nepostojanje – Očita nedopuštenost.#Predmet C-623/18.
judgment · HR · 6 October 2020
Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 6.10.2020.#Prokuratura Rejonowa w Słubicach vastaan BQ.#Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskimin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta – SEUT 267 artikla – Unionin oikeuden tulkinta ei ole tarpeen, jotta ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin voi antaa ratkaisunsa – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-623/18.
judgment · FI · 6 October 2020
Euroopa Kohtu määrus (kaheksas koda), 6.10.2020.#Prokuratura Rejonowa w Słubicach versus BQ.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 – ELTL artikkel 267 – Vajadus tõlgendada liidu õigust, et eelotsusetaotluse esitanud kohus saaks teha otsuse – Puudumine – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-623/18.
judgment · ET · 6 October 2020
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 6 de octubre de 2020.#Prokuratura Rejonowa w Słubicach contra BQ.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim.#Procedimiento prejudicial — Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Artículo 267 TFUE — Necesidad de una interpretación del Derecho de la Unión para que el órgano jurisdiccional remitente pueda dictar su resolución — Inexistencia — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C-623/18.
judgment · ES · 6 October 2020
Διάταξη του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 6ης Οκτωβρίου 2020.#Prokuratura Rejonowa w Słubicach κατά BQ.#Αίτηση του Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Άρθρο 267 ΣΛΕΕ – Ανάγκη ερμηνείας του δικαίου της Ένωσης προκειμένου το αιτούν δικαστήριο να μπορέσει να εκδώσει την απόφαση του – Δεν υφίσταται – Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C-623/18.
judgment · EL · 6 October 2020
Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 6. Oktober 2020.#Prokuratura Rejonowa w Słubicach gegen BQ.#Vorabentscheidungsersuchen des Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Art. 267 AEUV – Auslegung des Unionsrechts, die für den Erlass des Urteils durch das vorlegende Gericht erforderlich ist – Fehlen – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C-623/18.
judgment · DE · 6 October 2020
Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 6. oktober 2020.#Prokuratura Rejonowa w Słubicach mod BQ.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, i Domstolens procesreglement – artikel 267 TEUF – fortolkning af en EU-retlig bestemmelse nødvendig for, at den forelæggende ret kan afsige dom – foreligger ikke – åbenbart afvisningsgrundlag.#Sag C-623/18.
judgment · DA · 6 October 2020
Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 6. října 2020.#Prokuratura Rejonowa w Słubicach v. BQ.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora – Článek 267 SFEU – Nezbytnost výkladu unijního práva k tomu, aby předkládající soud mohl vydat rozsudek – Neexistence – Zjevná nepřípustnost.#Věc C-623/18.
judgment · CS · 6 October 2020
Определение на Съда (осми състав) от 6 октомври 2020 г.#Prokuratura Rejonowa w Słubicach срещу BQ.#Преюдициално запитване, отправено от Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда — Член 267 ДФЕС — Необходимост от тълкуване на правото на Съюза, за да може запитващата юрисдикция да постанови решение — Липса — Явна недопустимост.#Дело C-623/18.
judgment · BG · 6 October 2020
Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 6 października 2020 r.#Prokuratura Rejonowa w Słubicach przeciwko BQ.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Artykuł 267 TFUE – Niezbędność dokonania wykładni prawa Unii dla wydania wyroku przez sąd odsyłający – Brak – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawa C-623/18.
judgment · PL · 6 October 2020
Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 6 octobre 2020.#Prokuratura Rejonowa w Słubicach contre BQ.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Article 267 TFUE – Nécessité d’une interprétation du droit de l’Union pour que la juridiction de renvoi puisse rendre son jugement – Absence – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-623/18.
judgment · FR · 6 October 2020
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.