Order of the Court (Eighth Chamber) of 11 April 2019.#HJ v II.#Request for a preliminary ruling from the Obvodní soud pro Prahu 5.#Reference for a preliminary ruling — Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Law applicable to maintenance obligations — Regulation (EC) No 4/2009 — Hague Protocol — Insufficient statement of reasons which led the referring court to have doubts as to the interpretation of EU law — Manifest inadmissibility.#Case C-680/18.

Records

Official record CELEX 62018CO0680 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 11 April 2019. Status: decided.

Timeline

1. 11 April 2019

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Order of the Court (Eighth Chamber) of 11 April 2019.#HJ v II.#Request for a preliminary ruling from the Obvodní soud pro Prahu 5.#Reference for a preliminary ruling — Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Law applicable to maintenance obligations — Regulation (EC) No 4/2009 — Hague Protocol — Insufficient statement of reasons which led the referring court to have doubts as to the interpretation of EU law — Manifest inadmissibility.#Case C-680/18.

  judgment · EN · 11 April 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 11 avril 2019.#HJ contre II.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Obvodní soud pro Prahu 5.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Loi applicable aux obligations alimentaires – Règlement (CE) no 4/2009 – Protocole de La Haye – Exposé insuffisant des raisons qui ont conduit la juridiction de renvoi à s’interroger sur l’interprétation du droit de l’Union – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-680/18.

  judgment · FR · 11 April 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 11. dubna 2019.#HJ v. II.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Obvodním soudem pro Prahu 5.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Právo rozhodné pro vyživovací povinnosti – Nařízení (ES) č. 4/2009 – Haagský protokol – Nedostatečné uvedení důvodů, na základě kterých má předkládající soud pochybnosti o výkladu unijního práva – Zjevná nepřípustnost.#Věc C-680/18.

  judgment · CS · 11 April 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 11 april 2019.#HJ mot II.#Begäran om förhandsavgörande från Obvodní soud pro Prahu 5.#Begäran om förhandsavgörande – Artiklarna 53.2 och 94 i domstolens rättegångsregler – Tillämplig lag avseende underhållsskyldighet – Förordning (EG) nr 4/2009 – Haagprotokollet – Bristfällig redogörelse för de skäl som föranlett den hänskjutande domstolen att fråga sig hur unionsrätten ska tolkas – Uppenbart att talan ska avvisas.#Mål C-680/18.

  judgment · SV · 11 April 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 11. aprila 2019.#HJ proti II.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Obvodní soud pro Prahu 5.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) in člen 94 Poslovnika Sodišča – Pravo, ki se uporablja za preživninske obveznosti – Uredba (ES) št. 4/2009 – Haaški protokol – Nezadostna navedba razlogov, iz katerih se je predložitveno sodišče spraševalo o razlagi prava Unije – Očitna nedopustnost.#Zadeva C-680/18.

  judgment · SL · 11 April 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 11. apríla 2019.#HJ proti II.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Obvodní soud pro Prahu 5.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Rozhodné právo pre vyživovaciu povinnosť – Nariadenie (ES) č. 4/2009 – Haagsky protokol – Nedostatočné uvedenie dôvodov, ktoré vnútroštátny súd viedli k položeniu otázky o výklade práva Únie – Zjavná neprípustnosť.#Vec C-680/18.

  judgment · SK · 11 April 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonanța Curții (Camera a opta) din 11 aprilie 2019.#HJ împotriva lui II.#Cerere de decizie preliminară formulată de Obvodní soud pro Prahu 5.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) și articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții – Legea aplicabilă obligațiilor de întreținere – Regulamentul (CE) nr. 4/2009 – Protocolul de la Haga – Expunere insuficientă a motivelor care au determinat instanța de trimitere să aibă îndoieli cu privire la interpretarea dreptului Uniunii – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C-680/18.

  judgment · RO · 11 April 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Despacho do Tribunal de Justiça (Oitava Secção) de 11 de abril de 2019.#HJ contra II.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Obvodní soud pro Prahu 5.#Reenvio prejudicial — Artigo 53.°, n.° 2, e artigo 94, do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Lei aplicável às obrigações alimentares — Regulamento (CE) n.° 4/2009 — Protocolo da Haia — Exposição insuficiente das razões que conduziram o órgão jurisdicional de reenvio a interrogar‑se sobre a interpretação do direito da União — Inadmissibilidade manifesta.#Processo C-680/18.

  judgment · PT · 11 April 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 11 kwietnia 2019 r.#HJ przeciwko II.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Obvodní soud pro Prahu 5.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 i art. 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Prawo właściwe dla zobowiązań alimentacyjnych – Rozporządzenie (WE) nr 4/2009 – Protokół haski – Niewystarczające przedstawienie powodów dla których sąd odsyłający powziął wątpliwości w kwestii wykładni prawa Unii – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawa C-680/18.

  judgment · PL · 11 April 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 11 april 2019.#HJ tegen II.#Verzoek van de Obvodní soud pro Prahu 5 om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Recht dat van toepassing is op onderhoudsverplichtingen – Verordening (EG) nr. 4/2009 – Protocol van Den Haag – Ontoereikende uitzetting van de redenen die de verwijzende rechter ertoe hebben gebracht om zich over de uitlegging van het Unierecht vragen te stellen – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Zaak C-680/18.

  judgment · NL · 11 April 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tal-11 ta’ April 2019.#HJ vs II.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Obvodní soud pro Prahu 5.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Liġi applikabbli għall-obbligi ta’ manteniment – Regolament (KE) Nru 4/2009 – Protokoll ta’ Den Haag – Espożizzjoni insuffiċjenti tar-raġunijiet li wasslu lill-qorti tar-rinviju sabiex ikollha dubji dwar l-interpretazzjoni tad-dritt tal-Unjoni – Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C-680/18.

  judgment · MT · 11 April 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas (astotā palāta) rīkojums, 2019. gada 11. aprīlis.#HJ pret II.#Obvodní soud pro Prahu 5 lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants – Tiesību akti, kas piemērojami uzturēšanas saistībām – Regula (EK) Nr. 4/2009 – Hāgas protokols – Nepietiekams to iemeslu izklāsts, kas lika iesniedzējtiesai uzdot jautājumu par Savienības tiesību interpretāciju – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-680/18.

  judgment · LV · 11 April 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• 2019 m. balandžio 11 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis.#HJ prieš II.#Obvodní soud pro Prahu 5 prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Išlaikymo prievolėms taikytina teisė – Reglamentas (EB) Nr. 4/2009 – Hagos protokolas – Nepakankamai išdėstytos priežastys, paskatinusios prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikiantį teismą kelti klausimą dėl Sąjungos teisės išaiškinimo – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C-680/18.

  judgment · LT · 11 April 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) dell'11 aprile 2019.#HJ contro II.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Obvodní soud pro Prahu 5.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Legge applicabile alle obbligazioni alimentari – Regolamento (CE) n. 4/2009 – Protocollo dell’Aia – Esposizione insufficiente dei motivi che hanno indotto il giudice del rinvio a interrogarsi sull’interpretazione del diritto dell’Unione – Irricevibilità manifesta.#Causa C-680/18.

  judgment · IT · 11 April 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság végzése (nyolcadik tanács), 2019. április 11.#HJ kontra II.#Az Obvodní soud pro Prahu 5 (Csehország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 94. cikke – A tartási kötelezettségekre alkalmazandó jog – 4/2009/EK rendelet – Hágai jegyzőkönyv – Azon okok kellően részletes ismertetésének hiánya, amelyek a nemzeti bíróságot arra késztették, hogy kérdést tegyen fel az uniós jog értelmezésére vonatkozóan – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C-680/18. sz. ügy.

  judgment · HU · 11 April 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Rješenje Suda (osmo vijeće) od 11. travnja 2019.#HJ protiv II.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Obvodní soud pro Prahu 5.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda – Pravo mjerodavno za obveze uzdržavanja – Uredba (EZ) br. 4/2009 – Haški protokol – Nedovoljno obrazloženi razlozi koji su naveli sud koji je uputio zahtjev da postavi pitanje o tumačenju prava Unije – Očita nedopuštenost.#Predmet C-680/18.

  judgment · HR · 11 April 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 11.4.2019.#HJ vastaan II.#Obvodní soud pro Prahu 5:n esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla – Elatusvelvollisuuteen sovellettava laki – Asetus (EY) N:o 4/2009 – Haagin pöytäkirja – Riittämätön esitys niistä syistä, joiden johdosta ennakkoratkaisupyynnön esittäneellä tuomioistuimella on epäilyksiä unionin oikeuden tulkinnasta – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-680/18.

  judgment · FI · 11 April 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu määrus (kaheksas koda), 11.4.2019.#HJ versus II.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Obvodní soud pro Prahu 5.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 94 – Ülalpidamiskohustuste suhtes kohaldatav õigus – Määrus (EÜ) nr 4/2009 – Haagi protokoll – Ebapiisavalt esitatud selgitused, millistel põhjustel eelotsusetaotluse esitanud kohus tõstatas liidu õigusnormide tõlgendamise – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-680/18.

  judgment · ET · 11 April 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 11 de abril de 2019.#HJ contra II.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Obvodní soud pro Prahu 5.#Procedimiento prejudicial — Artículo 53, apartado 2, y artículo 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Ley aplicable a las obligaciones de alimentos — Reglamento (CE) n.º 4/2009 — Protocolo de La Haya — Exposición insuficiente de las razones que han llevado al órgano jurisdiccional remitente a preguntarse sobre la interpretación del Derecho de la Unión — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C-680/18.

  judgment · ES · 11 April 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Διάταξη του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 11ης Απριλίου 2019.#HJ κατά II.#Αίτηση του Obvodní soud pro Prahu 5 για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Εφαρμοστέο δίκαιο στις υποχρεώσεις διατροφής – Κανονισμός (ΕΚ) 4/2009 – Πρωτόκολλο της Χάγης – Ανεπαρκής έκθεση των λόγων που οδήγησαν το αιτούν δικαστήριο να υποβάλει ερωτήματα σχετικά με την ερμηνεία του δικαίου της Ένωσης – Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C-680/18.

  judgment · EL · 11 April 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 11. April 2019.#HJ gegen II.#Vorabentscheidungsersuchen des Obvodní soud pro Prahu 5.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 und Art. 94 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Auf Unterhaltspflichten anzuwendendes Recht – Verordnung Nr. 4/2009 – Haager Protokoll – Unzureichende Darstellung der Gründe, aus denen das vorlegende Gericht Zweifel bezüglich der Auslegung des Unionsrechts hat – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C-680/18.

  judgment · DE · 11 April 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 11. april 2019.#HJ mod II.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Obvodní soud pro Prahu 5.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – hvilken lov der finder anvendelse på underholdspligt – forordning (EU) nr. 4/2009 – Haagerprotokollen – utilstrækkelig fremstilling af de grunde, der har ført den forelæggende ret til at finde, at der er tvivl om fortolkningen af EU-retten – åbenbart afvisningsgrundlag.#Sag C-680/18.

  judgment · DA · 11 April 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Определение на Съда (осми състав) от 11 април 2019 г.#HJ срещу II.#Преюдициално запитване, отправено от Obvodní soud pro Prahu 5.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 94 от Процедурния правилник на Съда — Приложим закон за задълженията за издръжка — Регламент (ЕО) № 4/2009 — Хагски протокол — Недостатъчно изложение на причините, поради които запитващата юрисдикция има въпроси за тълкуването на правото на Съюза — Явна недопустимост.#Дело C-680/18.

  judgment · BG · 11 April 2019

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · ac2f6f74-99e4-442d-ade4-0d9f5e235162 · ac2f6f74-99e4-442d-ade4-0d9f5e235162

Related records

No cross-record relationships stored yet.