European Union · Record · TJ
CELEX 62018TJ0132
Judgment of the General Court (Third Chamber) of 9 June 2021.#Roland SE v European Commission.#Dumping – Imports of footwear with uppers of leather originating in China and Vietnam – Implementation of the judgment of the Court of Justice in Joined Cases C‑659/13 and C‑34/14 – Reinstitution of a definitive anti-dumping duty and definitive collection of the provisional duty – Resumption of the proceeding which preceded the regulations declared invalid – Market economy treatment (MET) – Individual treatment (IT) – Desk analysis – Absence of a verification visit or a request for additional information – Non-reimbursement of anti-dumping duties – Legal basis – Legal certainty – Legitimate expectations – Non-retroactivity – Proportionality – Non-discrimination – Article 1 of Regulation (EC) No 384/96 (now Article 1 of Regulation (EU) 2016/1036) – Previous decision-making practice – Competence of national authorities and courts.#Case T-132/18.
Introduced
9 June 2021
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
9 June 2021
Records
Official record CELEX 62018TJ0132 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 9 June 2021. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Third Chamber) of 9 June 2021.#Roland SE v European Commission.#Dumping – Imports of footwear with uppers of leather originating in China and Vietnam – Implementation of the judgment of the Court of Justice in Joined Cases C‑659/13 and C‑34/14 – Reinstitution of a definitive anti-dumping duty and definitive collection of the provisional duty – Resumption of the proceeding which preceded the regulations declared invalid – Market economy treatment (MET) – Individual treatment (IT) – Desk analysis – Absence of a verification visit or a request for additional information – Non-reimbursement of anti-dumping duties – Legal basis – Legal certainty – Legitimate expectations – Non-retroactivity – Proportionality – Non-discrimination – Article 1 of Regulation (EC) No 384/96 (now Article 1 of Regulation (EU) 2016/1036) – Previous decision-making practice – Competence of national authorities and courts.#Case T-132/18.
judgment · EN · 9 June 2021
Tribunalens dom (tredje avdelningen) av den 9 juni 2021.#Roland SE mot Europeiska kommissionen.#Dumpning – Import av skodon med överdelar av läder med ursprung i Kina och Vietnam – Genomförande av domstolens dom i de förenade målen C‑659/13 och C‑34/14 – Återinförande av en slutgiltig antidumpningstull och slutgiltigt uttag av den preliminära tullen – Återupptagande av det förfarande som föregick de förordningar som förklarats vara ogiltiga – Status som företag som verkar i en marknadsekonomi – Individuell behandling – Bedömning av handlingarna – Ingen begäran om ytterligare upplysningar och inget kontrollbesök – Ingen återbetalning av antidumpningstullar – Rättslig grund – Rättssäkerhet – Berättigade förväntningar – Förbud mot retroaktiv verkan – Proportionalitet – Icke-diskriminering – Artikel 1 i förordning (EG) nr 384/96 (nu artikel 1 i förordning (EU) 2016/1036) – Tidigare beslutspraxis – Nationella myndigheters och domstolars behörighet.#Mål T-132/18.
judgment · SV · 9 June 2021
Sodba Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 9. junija 2021.#Roland SE proti Evropski komisiji.#Damping – Uvoz obutve z zgornjim delom iz usnja s poreklom iz Kitajske in Vietnama – Izvršitev sodbe Sodišča v združenih zadevah C‑659/13 in C‑34/14 – Ponovna uvedba dokončne protidampinške dajatve in dokončno pobiranje začasne dajatve – Nadaljevanje postopka, ki je bil podlaga za uredbe, razglašene za neveljavne – Status podjetja, ki deluje v pogojih tržnega gospodarstva – Individualna obravnava – Analiza dokumentov – Neobstoj zahteve za dodatne informacije in obiska zaradi preveritve – Nevračilo protidampinških dajatev – Pravna podlaga – Pravna varnost – Legitimno pričakovanje – Prepoved retroaktivnosti – Sorazmernost – Prepoved diskriminacije – Člen 1 Uredbe (ES) št. 384/96 (postal člen 1 Uredbe (EU) 2016/1036) – Prejšnja praksa odločanja – Pristojnost nacionalnih organov in sodišč.#Zadeva T-132/18.
judgment · SL · 9 June 2021
Rozsudok Všeobecného súdu (tretia komora) z 9. júna 2021.#Roland SE v. Európska komisia.#Dumping – Dovoz obuvi so zvrškom z usne s pôvodom v Číne a vo Vietname – Výkon rozsudku Súdneho dvora v spojených veciach C‑659/13 a C‑34/14 – Opätovné uloženie konečného antidumpingového cla a konečný výber dočasného cla – Obnovenie konania, ktoré predchádzalo nariadeniam, ktoré boli vyhlásené za neplatné – Štatút podniku pôsobiaceho v trhovom hospodárstve – Individuálne zaobchádzanie – Analýza dokumentov – Neexistencia žiadosti o ďalšie informácie a absencia overenia na mieste – Nevrátenie antidumpingového cla – Právny základ – Právna istota – Legitímna dôvera – Zákaz retroaktivity – Proporcionalita – Zákaz diskriminácie – Článok 1 nariadenia (ES) č. 384/96 [teraz článok 1 nariadenia (EÚ) 2016/1036] – Predchádzajúca rozhodovacia prax – Právomoc vnútroštátnych orgánov a súdov.#Vec T-132/18.
judgment · SK · 9 June 2021
Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 9 iunie 2021.#Roland SE împotriva Comisiei Europene.#Dumping – Importuri de încălțăminte cu fețe din piele originare din China și din Vietnam – Punerea în aplicare a hotărârii Curții în cauzele conexate C‑659/13 și C‑34/14 – Reinstituirea unei taxe antidumping definitive și perceperea definitivă a taxei provizorii – Reluarea procedurii care a precedat regulamentele declarate nevalide – Statutul de întreprindere care evoluează într‑o economie de piață – Tratament individual – Analiză documentară – Absența unei cereri de clarificări și a unei vizite de verificare – Nerambursarea taxelor antidumping – Temei juridic – Securitate juridică – Încredere legitimă – Neretroactivitate – Proporționalitate – Nediscriminare – Articolul 1 din Regulamentul (CE) nr. 384/96 [devenit articolul 1 din Regulamentul (UE) 2016/1036] – Practică decizională anterioară – Competența autorităților și a instanțelor naționale.#Cauza T-132/18.
judgment · RO · 9 June 2021
Acórdão do Tribunal Geral (Terceira Secção) de 9 de junho de 2021.#Roland SE contra Comissão Europeia.#Dumping – Importações de calçado com a parte superior em couro natural, originário da China e do Vietname – Execução do acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça nos processos apensos C‑659/13 e C‑34/14 – Reinstituição de um direito antidumping definitivo e cobrança definitiva do direito provisório – Prosseguimento do processo que precedeu os regulamentos declarados inválidos – Estatuto de empresa que opera em condições de economia de mercado – Tratamento individual – Análise documental – Inexistência de pedido de esclarecimentos e de visita de verificação – Não restituição dos direitos antidumping – Base jurídica – Segurança jurídica – Confiança legítima – Não retroatividade – Proporcionalidade – Não discriminação – Artigo 1.° do Regulamento (CE) n.° 384/96 [atual artigo 1.° do Regulamento (UE) 2016/1036] – Prática decisória anterior – Competência das autoridades e dos órgãos jurisdicionais nacionais.#Processo T-132/18.
judgment · PT · 9 June 2021
Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 9 czerwca 2021 r.#Roland SE przeciwko Komisji Europejskiej.#Dumping – Przywóz obuwia ze skórzanymi cholewkami pochodzącego z Chin i Wietnamu – Wykonanie wyroku Trybunału w sprawach połączonych C‑659/13 i C‑34/14 – Ponowne nałożenie ostatecznego cła antydumpingowego i ostateczne pobranie tymczasowego cła – Podjęcie postępowania prowadzącego do przyjęcia rozporządzeń, co do których stwierdzono nieważność – Status przedsiębiorstwa działającego w warunkach gospodarki rynkowej – Traktowanie indywidualne – Analiza dokumentów – Brak wniosku o udzielenie dodatkowych informacji i nieprzeprowadzenie wizyty weryfikacyjnej – Brak zwrotu ceł antydumpingowych – Podstawa prawna – Pewność prawa – Uzasadnione oczekiwania – Brak mocy wstecznej – Proporcjonalność – Niedyskryminacja – Artykuł 1 rozporządzenia (WE) nr 384/96 [obecnie art. 1 rozporządzenia (UE) 2016/1036] – Wcześniejsza praktyka decyzyjna – Kompetencje organów i sądów krajowych.#Sprawa T-132/18.
judgment · PL · 9 June 2021
Arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 9 juni 2021.#Roland SE tegen Europese Commissie.#Dumping – Invoer van schoeisel met bovendeel van leder, van oorsprong uit China en Vietnam – Uitvoering van het arrest van het Hof in de gevoegde zaken C‑659/13 en C‑34/14 – Opnieuw instellen van een definitief antidumpingrecht en definitieve inning van het voorlopige recht – Hervatting van de procedure die voorafging aan de ongeldig verklaarde verordeningen – Behandeling als marktgerichte onderneming – Individuele behandeling – Controle op stukken – Geen verzoek om ontbrekende gegevens te verstrekken en geen controlebezoek – Niet-terugbetaling van de antidumpingrechten – Rechtsgrondslag – Rechtszekerheid – Gewettigd vertrouwen – Verbod van terugwerkende kracht – Evenredigheid – Non-discriminatie – Artikel 1 van verordening (EG) nr. 384/96 [thans artikel 1 van verordening (EU) 2016/1036] – Eerdere besluitvormingspraktijk – Bevoegdheid van de nationale autoriteiten en rechterlijke instanties.#Zaak T-132/18.
judgment · NL · 9 June 2021
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) tad-9 ta’ Ġunju 2021.#Roland SE vs Il-Kummissjoni Ewropea.#Dumping – Importazzjonijiet ta’ ċertu żraben bil-parti ta’ fuq tal-ġilda li joriġinaw miċ-Ċina u mill-Vjetnam – Eżekuzzjoni tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Kawżi magħquda C‑659/13 u C‑34/14 – Impożizzjoni mill-ġdid tad-dazju antidumping definittiv u ġbir definittiv tad-dazju provviżorju – Tkomplija tal-proċedura li ppreċediet ir-regolamenti ddikkjarati invalidi – Status ta’ impriża li topera f’ekonomija tas-suq – Trattament individwali – Analiżi dokumentarja – Assenza ta’ talba għal informazzjoni addizzjonali u għal żjara ta’ verifika – Nuqqas ta’ rimbors tad-dazji antidumping – Bażi legali – Ċertezza legali – Aspettattivi leġittimi – Nuqqas ta’ retroattività – Proporzjonalità – Nondiskriminazzjoni – Artikolu 1 tar-Regolament (KE) Nru 384/96 (li sar l-Artikolu 1 tar-Regolament (UE) 2016/1036) – Prassi deċiżjonali preċedenti – Kompetenza tal-awtoritajiet u tal-qrati nazzjonali.#Kawża T-132/18.
judgment · MT · 9 June 2021
Vispārējās tiesas spriedums (trešā palāta), 2021. gada 9. jūnijs.#Roland SE pret Eiropas Komisiju.#Dempings – Tādu Ķīnas un Vjetnamas izcelsmes apavu imports, kuriem ir ādas virsa – Tiesas sprieduma izpilde apvienotajās lietās C‑659/13 un C‑34/14 – Galīgā antidempinga maksājuma atkārtota ieviešana un pagaidu maksājuma galīgā iekasēšana – Procedūras atsākšana pirms noteikumu pasludināšanas par spēkā neesošiem – Uzņēmuma, kurš darbojas tirgus ekonomikas apstākļos, statuss – Individuāla pieeja – Dokumentu analīze – Pārbaudes apmeklējuma vai papildu informācijas pieprasījuma neesamība – Antidempinga maksājumu neatmaksāšana – Juridiskais pamats – Tiesiskā drošība – Tiesiskā paļāvība – Atpakaļejoša spēka aizliegums – Samērīgums – Nediskriminācija – Regulas (EK) Nr. 384/96 1. pants (tagad Regulas (ES) 2016/1036 1. pants) – Lēmumpieņemšanas prakse – Valsts iestāžu un tiesu kompetence.#Lieta T-132/18.
judgment · LV · 9 June 2021
2021 m. birželio 9 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas.#Roland SE prieš Europos Komisiją.#Dempingas – Kinijos ir Vietnamo kilmės tam tikros avalynės su batviršiais iš odos importas – Teisingumo Teismo sprendimo vykdymas sujungtose bylose C‑659/13 ir C‑34/14 – Iš naujo nustatomas galutinis antidempingo muitas ir galutinai surenkamas laikinasis muitas – Prieš pripažįstant reglamentus negaliojančiais pradėtų procedūros atnaujinimas – Rinkos ekonomikos sąlygomis veikiančios įmonės statusas – Individualus vertinimas – Dokumentų analizė – Prašymo pateikti papildomos informacijos ir tikrinamojo vizito nebuvimas – Antidempingo muitų negrąžinimas – Teisinis pagrindas – Teisinis saugumas – Teisėti lūkesčiai – Negaliojimas atgal – Proporcingumas – Nediskriminavimas – Reglamento (EB) Nr. 384/96 1 straipsnis (dabar – Reglamento (ES) 2016/1036 1 straipsnis – Ankstesnė sprendimų praktika – Nacionalinių institucijų ir teismų kompetencija.#Byla T-132/18.
judgment · LT · 9 June 2021
Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 9 giugno 2021.#Roland SE contro Commissione europea.#Dumping – Importazioni di calzature con tomaie di cuoio originarie della Cina e del Vietnam – Esecuzione della sentenza della Corte nelle cause riunite C‑659/13 e C‑34/14 – Reistituzione di un dazio antidumping definitivo e riscossione definitiva del dazio provvisorio – Ripresa del procedimento che ha preceduto i regolamenti dichiarati invalidi – Trattamento riservato alle imprese operanti in condizioni di economia di mercato – Trattamento individuale – Analisi documentale – Assenza di lettere di richiamo e di visita di verifica – Mancato rimborso dei dazi antidumping – Base giuridica – Certezza del diritto – Legittimo affidamento – Irretroattività – Proporzionalità – Non discriminazione – Articolo 1 del regolamento (CE) n. 384/96 [divenuto articolo 1 del regolamento (UE) 2016/1036] – Prassi decisionale precedente – Competenza delle autorità e dei giudici nazionali.#Causa T-132/18.
judgment · IT · 9 June 2021
A Törvényszék ítélete (harmadik tanács), 2021. június 9.#Roland SE kontra Európai Bizottság.#Dömping – A Kínai Népköztársaságból és Vietnamból származó, bőr felsőrésszel rendelkező lábbelik behozatala – A Bíróság C‑659/13. és C‑34/14. sz. egyesített ügyekben hozott ítéletének végrehajtása – A végleges dömpingellenes vám ismételt kivetése és a kivetett ideiglenes vám végleges beszedése – Az érvénytelennek nyilvánított rendeletek elfogadását megelőző eljárás újbóli lefolytatása – Piacgazdasági feltételek alapján működő vállalkozási jogállás – Egyéni bánásmód – Dokumentumelemzés – A kiegészítő információk iránti kérelem és a helyszíni ellenőrzés hiánya – A dömpingellenes vámok vissza nem térítése – Jogi alap – Jogbiztonság – Jogos bizalom – A visszaható hatály tilalma – Arányosság – A hátrányos megkülönböztetés tilalma – A 384/96/EK rendelet 1. cikke (jelenleg a 384/96/EU rendelet 1. cikke) – Korábbi határozathozatali gyakorlat – A nemzeti hatóságok és bíróságok hatásköre.#T-132/18. sz. ügy.
judgment · HU · 9 June 2021
Presuda Općeg suda (treće vijeće) od 9. lipnja 2021.#Roland SE protiv Europske komisije.#Damping – Uvoz obuće s gornjim dijelom od kože podrijetlom iz Kine i Vijetnama – Izvršenje presude Suda u spojenim predmetima C-659/13 i C-34/14 – Ponovno uvođenje konačne antidampinške pristojbe i konačna naplata privremene pristojbe – Nastavak postupka koji je prethodio uredbama koje su proglašene nevaljanima – Tretman tržišnog gospodarstva – Individualan tretman – Analiza dokumenata – Nepostojanje zahtjeva za dopunu podataka i posjeta radi provjere – Nevraćanje antidampinških pristojbi – Pravna osnova – Pravna sigurnost – Legitimna očekivanja – Neretroaktivnost – Proporcionalnost – Nediskriminacija – Članak 1. Uredbe (EZ) br. 384/96 (koji je postao članak 1. Uredbe (EU) 2016/1036) – Ranija praksa odlučivanja – Nadležnost nacionalnih tijela i sudova.#Predmet T-132/18.
judgment · HR · 9 June 2021
Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 9 juin 2021.#Roland SE contre Commission européenne.#Dumping – Importations de chaussures à dessus en cuir originaires de Chine et du Viêt Nam – Exécution de l’arrêt de la Cour dans les affaires jointes C‑659/13 et C‑34/14 – Réinstitution d’un droit antidumping définitif et perception définitive du droit provisoire – Reprise de la procédure ayant précédé les règlements déclarés invalides – Statut d’entreprise évoluant en économie de marché – Traitement individuel – Analyse documentaire – Absence de demande de complément d’information et de visite de vérification – Non-remboursement des droits antidumping – Base juridique – Sécurité juridique – Confiance légitime – Non-rétroactivité – Proportionnalité – Non-discrimination – Article 1er du règlement (CE) no 384/96 [devenu article 1er du règlement (UE) 2016/1036] – Pratique décisionnelle antérieure – Compétence des autorités et juridictions nationales.#Affaire T-132/18.
judgment · FR · 9 June 2021
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 9.6.2021.#Roland SE vastaan Euroopan komissio.#Polkumyynti – Kiinasta ja Vietnamista peräisin olevien sellaisten jalkineiden tuonti, joiden päälliset ovat nahkaa – Unionin tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa C-659/13 ja C-34/14 antaman tuomion täytäntöönpano – Lopullisen polkumyyntitullin ottaminen uudelleen käyttöön ja väliaikaisen tullin lopullinen kantaminen – Pätemättömiksi todettujen asetusten antamista edeltävän menettelyn jatkaminen – Markkinataloudessa toimivan yrityksen asema – Yksilöllinen kohtelu – Asiakirjatarkastus – Tietojen täydentämistä koskeva pyynnön ja tarkastuskäynnin puuttuminen – Polkumyyntitullien palauttamatta jättäminen – Oikeusperusta – Oikeusvarmuus – Luottamuksensuoja – Taannehtivuuskielto – Oikeasuhteisuus – Syrjintäkielto – Asetuksen (EY) N:o 384/96 1 artikla (josta on tullut asetuksen (EU) 2016/1036 1 artikla) – Aikaisempi päätöskäytäntö – Kansallisten viranomaisten ja tuomioistuinten toimivalta.#Asia T-132/18.
judgment · FI · 9 June 2021
Üldkohtu otsus (kolmas koda), 9.6.2021.#Roland SE versus Euroopa Komisjon.#Dumping – Hiinast ja Vietnamist pärit nahast pealsetega jalatsite import – Euroopa Kohtu otsuse liidetud kohtuasjades C‑659/13 ja C‑34/14 täitmine – Lõpliku dumpinguvastase tollimaksu uuesti kehtestamine ja ajutise tollimaksu lõplikult sissenõudmine – Kehtetuks tunnistatud määruste aluseks olnud menetluse jätkamine – Turutingimustes tegutseva ettevõtja staatus – Individuaalne kohtlemine – Dokumenteeritud analüüs – Täiendava teabe nõude ja kontrollvisiidi puudumine – Dumpinguvastaste tollimaksude hüvitamata jätmine – Õiguslik alus – Õiguskindlus – Õiguspärane ootus – Tagasiulatuva jõu puudumine – Proportsionaalsus – Diskrimineerimiskeeld – Määruse (EÜ) nr 384/96 artikkel 1 (nüüd määruse (EL) 2016/1036 artikkel 1) – Varasem otsustuspraktika – Riigisiseste asutuste ja kohtute pädevus.#Kohtuasi T-132/18.
judgment · ET · 9 June 2021
Sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) de 9 de junio de 2021.#Roland SE contra Comisión Europea.#Dumping — Importaciones de calzado con parte superior de cuero originario de China y de Vietnam — Ejecución de la sentencia en los asuntos acumulados C‑659/13 y C‑34/14 — Restablecimiento de un derecho antidumping definitivo y percepción definitiva del derecho provisional — Reanudación del procedimiento que ha precedido a los reglamentos declarados inválidos — Estatuto de empresa que opera en condiciones de economía de mercado — Trato individual — Análisis documental — Falta de solicitud de información adicional y de inspección in situ — Falta de reembolso de los derechos antidumping — Base jurídica — Seguridad jurídica — Confianza legítima — Irretroactividad — Proporcionalidad — No discriminación — Artículo 1 del Reglamento (CE) n.º 384/96 [actualmente artículo 1 del Reglamento (UE) 2016/1036] — Práctica decisoria anterior — Competencia de las autoridades y tribunales nacionales.#Asunto T-132/18.
judgment · ES · 9 June 2021
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 9ης Ιουνίου 2021.#Roland SE κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής.#Ντάμπινγκ – Εισαγωγές υποδημάτων που έχουν το πάνω μέρος από δέρμα, καταγωγής Κίνας και Βιετνάμ – Εκτέλεση της απόφασης του Δικαστηρίου στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις C‑659/13 και C‑34/14 – Εκ νέου επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ και οριστική είσπραξη του προσωρινού δασμού – Επανάληψη της διαδικασίας που προηγήθηκε της έκδοσης των κηρυχθέντων ως ανίσχυρων κανονισμών – Ιδιότητα επιχείρησης δραστηριοποιούμενης υπό καθεστώς οικονομίας της αγοράς – Ατομική μεταχείριση – Εξέταση εγγράφων – Απουσία αιτήματος παροχής συμπληρωματικών πληροφοριών και επιτόπιας επαλήθευσης – Μη επιστροφή των δασμών αντιντάμπινγκ – Νομική βάση – Ασφάλεια δικαίου – Δικαιολογημένη εμπιστοσύνη – Μη αναδρομικότητα – Αναλογικότητα – Απαγόρευση των διακρίσεων – Άρθρο 1 του κανονισμού (ΕΚ) 384/96 [νυν άρθρο 1 του κανονισμού (ΕΕ) 2016/1036] – Προγενέστερη πρακτική ως προς τη λήψη αποφάσεων – Αρμοδιότητα των εθνικών αρχών και δικαστηρίων.#Υπόθεση T-132/18.
judgment · EL · 9 June 2021
Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 9. Juni 2021.#Roland SE gegen Europäische Kommission.#Dumping – Einfuhren von Schuhen mit Oberteil aus Leder mit Ursprung in China und Vietnam – Durchführung des Urteils des Gerichtshofs in den verbundenen Rechtssachen C‑659/13 und C‑34/14 – Wiedereinführung eines endgültigen Antidumpingzolls und endgültige Vereinnahmung des vorläufigen Zolls – Wiederaufnahme des Verfahrens, das den für ungültig erklärten Verordnungen vorausgegangen ist – Status eines in einer Marktwirtschaft tätigen Unternehmens – Individuelle Behandlung – Prüfung von Dokumenten – Keine Anforderung ergänzender Informationen und kein Kontrollbesuch – Nichterstattung der Antidumpingzölle – Rechtsgrundlage – Rechtssicherheit – Schutzwürdiges Vertrauen – Rückwirkungsverbot – Verhältnismäßigkeit – Nichtdiskriminierung – Art. 1 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 (jetzt Art. 1 der Verordnung [EU] 2016/1036) – Frühere Entscheidungspraxis – Zuständigkeit der nationalen Behörden und Gerichte.#Rechtssache T-132/18.
judgment · DE · 9 June 2021
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 9. juni 2021.#Roland SE mod Europa-Kommissionen.#Dumping – import af fodtøj med overdel af læder med oprindelse i Kina og Vietnam – gennemførelse af Domstolens dom i de forenede sager C-659/13 og C-34/14 – genindførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told – genoptagelse af den procedure, som var indledt, før forordningerne blev erklæret ugyldige – status som virksomhed, der opererer under markedsøkonomiske vilkår – individuel behandling – dokumentanalyse – manglende anmodning om supplerende oplysninger og kontrolbesøg – ikke-tilbagebetaling af antidumpingtold – hjemmel – retssikkerhed – berettiget forventning – forbud mod tilbagevirkende kraft – proportionalitet – forbud mod forskelsbehandling – artikel 1 i forordning (EF) nr. 384/96 (nu artikel 1 i forordning (EF) 2016/1036) – tidligere afgørelsespraksis – nationale myndigheders og domstoles kompetence.#Sag T-132/18.
judgment · DA · 9 June 2021
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 9. června 2021.#Roland SE v. Evropská komise.#Dumping – Dovoz obuvi se svrškem z usně pocházející z Číny a Vietnamu – Provedení rozsudku Soudního dvora ve spojených věcech C-659/13 a C-34/14 – Opětovné uložení konečného antidumpingového cla a konečný výběr prozatímního cla – Pokračování v řízení, které předcházelo nařízením, jež byla prohlášena za neplatná – Status podniku působícího v tržním hospodářství – Individuální zacházení – Dokumentární analýza – Neexistence žádosti o dodatečné informace a inspekci na místě – Nevrácení antidumpingových cel – Právní základ – Právní jistota – Legitimní očekávání – Zákaz zpětné účinnosti – Přiměřenost – Zákaz diskriminace – Článek 1 nařízení (ES) č. 384/96 [nyní článek 1 nařízení (EU) 2016/1036] – Předchozí rozhodovací praxe – Pravomoc vnitrostátních soudů.#Věc T-132/18.
judgment · CS · 9 June 2021
Решение на Общия съд (трети състав) от 9 юни 2021 г.#Roland SE срещу Европейска комисия.#Дъмпинг — Внос на обувки с горна част от кожа с произход от Китай и Виетнам — Изпълнение на решение на Съда по съединени дела C‑659/13 и C‑34/14 — Повторно налагане на окончателно антидъмпингово мито и окончателно събиране на временното мито — Възобновяване на процедурата, предхождаща обявените за невалидни регламенти — Статут на предприятие, функциониращо в условията на пазарна икономика — Индивидуално третиране — Анализ на документи — Липса на искане за допълнителна информация и за контролно посещение — Липса на възстановяване на антидъмпинговите мита — Правно основание — Правна сигурност — Оправдани правни очаквания — Забрана за прилагане с обратна сила — Пропорционалност — Недопускане на дискриминация — Член 1 от Регламент (ЕО) № 384/96 (понастоящем член 1 от Регламент (ЕС) 2016/1036) — Предишна практика при вземане на решения — Компетентност на националните органи и съдилища.#Дело T-132/18.
judgment · BG · 9 June 2021
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.