European Union · Record · TJ
CELEX 62018TJ0308
Judgment of the General Court (First Chamber) of 4 September 2019.#Hamas v Council of the European Union.#Common foreign and security policy – Restrictive measures taken against individuals, groups and entities in the context of the fight against terrorism – Freezing of funds – Possibility for an authority of a third State to be qualified as a competent authority within the meaning of Common Position 2001/931/CFSP – Factual basis of the decisions to freeze funds - Obligation to state reasons - Error of assessment - Principle of non-interference - Rights of the defense - Right to effective judicial protection - Authentication of acts of the Council.#Case T-308/18.
Introduced
4 September 2019
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
4 September 2019
Records
Official record CELEX 62018TJ0308 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 4 September 2019. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
1 official file
Arrêt du Tribunal (première chambre) du 4 septembre 2019.#Hamas contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de personnes, de groupes et d’entités dans le cadre de la lutte contre le terrorisme – Gel des fonds – Possibilité pour une autorité d’un État tiers d’être qualifiée d’autorité compétente au sens de la position commune 2001/931/PESC – Base factuelle des décisions de gel des fonds – Obligation de motivation – Erreur d’appréciation – Principe de non-ingérence – Droits de la défense – Droit à une protection juridictionnelle effective – Authentification des actes du Conseil.#Affaire T-308/18.
Arrêt du Tribunal (première chambre) du 4 septembre 2019.#Hamas contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de personnes, de groupes et d’entités dans le cadre de la lutte contre le terrorisme – Gel des fonds – Possibilité pour une autorité d’un État tiers d’être qualifiée d’autorité compétente au sens de la position commune 2001/931/PESC – Base factuelle des décisions de gel des fonds – Obligation de motivation – Erreur d’appréciation – Principe de non-ingérence – Droits de la défense – Droit à une protection juridictionnelle effective – Authentification des actes du Conseil.#Affaire T-308/18.
judgment · FR · 4 September 2019
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.