Judgment of the General Court (Eighth Chamber) of 13 June 2019.#Radoslaw Pielczyk v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark — Invalidity proceedings — EU figurative mark DERMÆPIL sugar epil system — Earlier national figurative mark dermépil — Relative ground for refusal — Genuine use of the mark — Article 57(2) and (3) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 64 (2) and (3) of Regulation (EU) 2017/1001) — Likelihood of confusion — Article 53(1)(a) of Regulation No 207/2009 (now Article 60(1)(a) of Regulation 2017/1001) read in conjunction with Article 8(1)(b) of that regulation (now Article 8(1)(b) of Regulation 2017/1001) — Comparison of the goods.#Case T-398/18.

Records

Official record CELEX 62018TJ0398 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 13 June 2019. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Judgment of the General Court (Eighth Chamber) of 13 June 2019.#Radoslaw Pielczyk v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark — Invalidity proceedings — EU figurative mark DERMÆPIL sugar epil system — Earlier national figurative mark dermépil — Relative ground for refusal — Genuine use of the mark — Article 57(2) and (3) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 64 (2) and (3) of Regulation (EU) 2017/1001) — Likelihood of confusion — Article 53(1)(a) of Regulation No 207/2009 (now Article 60(1)(a) of Regulation 2017/1001) read in conjunction with Article 8(1)(b) of that regulation (now Article 8(1)(b) of Regulation 2017/1001) — Comparison of the goods.#Case T-398/18.

  judgment · EN · 13 June 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Tribunalens dom (åttonde avdelningen) av den 13 juni 2019.#Radoslaw Pielczyk mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.#EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-figurmärket DERMÆPIL sugar epil system – Det äldre nationella figurmärket dermépil – Relativt registreringshinder – Verkligt bruk av varumärket – Artikel 57.2 och 57.3 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 64.2 och 64.3 i förordning (EU) 2017/1001) – Risk för förväxling – Artikel 53.1 a i förordning nr 207/2009 (nu artikel 60.1 a i förordning 2017/1001), jämförd med artikel 8.1 b i nämnda förordning (nu artikel 8.1 b i förordning 2017/1001) – Jämförelse av varor.#Mål T-398/18.

  judgment · SV · 13 June 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 13. junija 2019.#Radoslaw Pielczyk proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Znamka Evropske unije – Postopek za ugotovitev ničnosti – Figurativna znamka Evropske unije DERMÆPIL sugar epil system – Prejšnja nacionalna figurativna znamka dermépil – Relativni razlog za zavrnitev – Resna in dejanska uporaba znamke – Člen 57(2) in (3) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 64(2) in (3) Uredbe (EU) 2017/1001) – Verjetnost zmede – Člen 53(1)(a) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 60(1)(a) Uredbe 2017/1001) v povezavi s členom 8(1)(b) navedene uredbe (postal člen 8(1)(b) Uredbe 2017/1001) – Primerjava proizvodov.#Zadeva T-398/18.

  judgment · SL · 13 June 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Všeobecného súdu (ôsma komora) z 13. júna 2019.#Radoslaw Pielczyk proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Obrazová ochranná známka Európskej únie DERMÆPIL sugar epil system – Staršia ochranná známka dermépil – Relatívny dôvod zamietnutia – Riadne používanie ochrannej známky – Článok 57 ods. 2 a 3 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 64 ods. 2 a 3 nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 53 ods. 1 písm. a) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 60 ods. 1 písm. a) nariadenia 2017/1001] v spojení s článkom 8 ods. 1 písm. b) uvedeného nariadenia [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia 2017/1001] – Porovnanie výrobkov.#Vec T-398/18.

  judgment · SK · 13 June 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Tribunalului (Camera a opta) din 13 iunie 2019.#Radoslaw Pielczyk împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marca Uniunii Europene figurativă DERMÆPIL sugar epil system – Marca națională figurativă anterioară dermépil – Motiv relativ de refuz – Utilizare serioasă a mărcii – Articolul 57 alineatele (2) și (3) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 64 alineatele (2) și (3) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Risc de confuzie – Articolul 53 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 60 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul 2017/1001] coroborat cu articolul 8 alineatul (1) litera (b) din regulamentul menționat [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul 2017/1001] – Compararea produselor.#Cauza T-398/18.

  judgment · RO · 13 June 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal Geral (Oitava Secção) de 13 de junho de 2019.#Radoslaw Pielczyk contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia.#Marca da União Europeia — Processo de declaração de nulidade — Marca figurativa da União Europeia DERMÆPIL sugar epil system — Marca figurativa nacional anterior dermépil — Motivo relativo de recusa — Utilização séria da marca — Artigo 57.°, n.os 2 e 3, do Regulamento (CE) n.° 207/2009 [atual artigo 64.°, n.os 2 e 3, do Regulamento (UE) 2017/1001] — Risco de confusão — Artigo 53.°, n.° 1, alínea a), do Regulamento n.° 207/2009 [atual artigo 60.°, n.° 1, alínea a), do Regulamento 2017/1001] lido em conjugação com o artigo 8.°, n.° 1, alínea b), do referido regulamento [atual artigo 8.°, n.° 1, alínea b), do Regulamento 2017/1001] — Comparação dos produtos.#Processo T-398/18.

  judgment · PT · 13 June 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Sądu (ósma izba) z dnia 13 czerwca 2019 r.#Radoslaw Pielczyk przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Graficzny unijny znak towarowy DERMÆPIL sugar epil system – Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy dermépil – Względna podstawa odmowy rejestracji – Rzeczywiste używanie znaku towarowego – Artykuł 57 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 64 ust. 2 i 3 rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 53 ust. 1 lit. a) rozporządzenia nr 207/2009 [obecnie art. 60 ust. 1 lit. a) rozporządzenia 2017/1001] w związku z art. 8 ust. 1 lit. b) tego rozporządzenia [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia 2017/1001] – Porównanie towarów.#Sprawa T-398/18.

  judgment · PL · 13 June 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 13 juni 2019.#Radoslaw Pielczyk tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.#Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniebeeldmerk DERMÆPIL sugar epil system – Ouder nationaal beeldmerk dermépil – Relatieve weigeringsgrond – Normaal gebruik van het merk – Artikel 57, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 64, leden 2 en 3, van verordening (EU) 2017/1001] – Verwarringsgevaar – Artikel 53, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009 [thans artikel 60, lid 1, onder a), van verordening 2017/1001], gelezen in samenhang met artikel 8, lid 1, onder b), van die verordening [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening 2017/1001] – Vergelijking van de waren.#Zaak T-398/18.

  judgment · NL · 13 June 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tat-13 ta’ Ġunju 2019.#Radoslaw Pielczyk vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea DERMÆPIL sugar epil system – Trade mark figurattiva nazzjonali preċedenti dermépil – Raġuni relattiva għal rifjut – Użu ġenwin tat-trade mark – Artikolu 57(2) u (3) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 64(2) u (3) tar- Regolament (UE) 2017/1001) – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 53(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 60(1)(a) tar-Regolament Nru 2017/1001) moqri flimkien mal-Artikolu 8(1)(b) tal-imsemmi regolament (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 2017/1001) – Komparazzjoni tal-prodotti.#Kawża T-398/18.

  judgment · MT · 13 June 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Vispārējās tiesas spriedums (astotā palāta), 2019. gada 13. jūnijs.#Radoslaw Pielczyk pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības grafiska preču zīme “DERMÆPIL sugar epil system” – Agrāka valsts grafiska preču zīme “dermépil” – Relatīvs atteikuma pamats – Preču zīmes faktiska izmantošana – Regulas (EK) Nr. 207/2009 57. panta 2. un 3. punkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 64. panta 2. un 3. punkts) – Sajaukšanas iespēja – Regulas Nr. 207/2009 53. panta 1. punkta a) apakšpunkts [tagad Regulas 2017/1001 60. panta 1. punkta a) apakšpunkts], lasot kopsakarā ar minētās regulas 8. panta 1. punkta b) apakšpunktu [tagad Regulas 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts] – Preču salīdzināšana.#Lieta T-398/18.

  judgment · LV · 13 June 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• 2019 m. birželio 13 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas.#Radoslaw Pielczyk prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.#Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „DERMÆPIL sugar epil system“ – Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas „dermépil“ – Santykinis atmetimo pagrindas – Prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 57 straipsnio 2 ir 3 dalys (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 64 straipsnio 2 ir 3 dalys) – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 53 straipsnio 1 dalies a punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 60 straipsnio 1 dalies a punktas), siejamas su minėto reglamento 8 straipsnio 1 dalies b punktu (dabar – Reglamento 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas) – Prekių palyginimas.#Byla T-398/18.

  judgment · LT · 13 June 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 13 giugno 2019.#Radoslaw Pielczyk contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea figurativo DERMÆPIL sugar epil system – Marchio nazionale figurativo anteriore dermépil – Impedimento alla registrazione relativo – Uso effettivo del marchio – Articolo 57, paragrafi 2 e 3, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 64, paragrafi 2 e 3, del regolamento (UE) 2017/1001] – Rischio di confusione – Articolo 53, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 60, paragrafo 1, lettera a), del regolamento 2017/1001] in combinato disposto con l’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), di tale regolamento [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento 2017/1001] – Confronto dei prodotti.#Causa T-398/18.

  judgment · IT · 13 June 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• A Törvényszék ítélete (nyolcadik tanács), 2019. június 13.#Radoslaw Pielczyk kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Európai uniós védjegy – Megsemmisítési eljárás – DERMÆPIL sugar epil system európai uniós ábrás védjegy – dermépil korábbi nemzeti ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – A védjegy tényleges használata – A 207/2009/EK rendelet 57. cikkének (2) és (3) bekezdése (jelenleg az (EU) 2017/1001rendelet 64. cikkének (2) és (3) bekezdése) – Összetéveszthetőség – A 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendeletnek a rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja) összefüggésében értelmezett 207/2009 rendelet 53. cikke (1) bekezdésének a) pontja (jelenleg a 2017/1001 rendelet 60. cikke (1) bekezdésének a) pontja) – Az áruk összehasonlítása.#T-398/18. sz. ügy.

  judgment · HU · 13 June 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Općeg suda (osmo vijeće) od 13. lipnja 2019.#Radoslaw Pielczyk protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Žig Europske unije – Postupak za proglašavanje žiga ništavim – Figurativni žig Europske unije DERMÆPIL sugar epil system – Raniji nacionalni figurativni žig dermépil – Relativni razlog za odbijanje – Stvarna uporaba žiga – Članak 57. stavci 2. i 3. Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 64. stavci 2. i 3. Uredbe (EU) 2017/1001) – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 53. stavak 1. t. (a) Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 60. stavak 1. t. (a) Uredbe 2017/1001] u vezi s člankom 8. stavkom 1. t. (b) te uredbe (koji je postao članak 8. stavak 1. t. (b) Uredbe 2017/1001] – Usporedba proizvoda.#Predmet T-398/18.

  judgment · HR · 13 June 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 13 juin 2019.#Radoslaw Pielczyk contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative DERMÆPIL sugar epil system – Marque nationale figurative antérieure dermépil – Motif relatif de refus – Usage sérieux de la marque – Article 57, paragraphes 2 et 3, du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 64, paragraphes 2 et 3, du règlement (UE) 2017/1001] – Risque de confusion – Article 53, paragraphe 1, sous a), du règlement no 207/2009 [devenu article 60, paragraphe 1, sous a), du règlement 2017/1001] lu en combinaison avec l’article 8, paragraphe 1, sous b), dudit règlement [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001] – Comparaison des produits.#Affaire T-398/18.

  judgment · FR · 13 June 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 13.6.2019.#Radoslaw Pielczyk vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-kuviomerkki DERMÆPIL sugar epil system – Aiempi kansallinen kuviomerkki dermépil – Suhteellinen hylkäysperuste – Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 57 artiklan 2 ja 3 kohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 64 artiklan 2 ja 3 kohta) – Sekaannusvaara – Asetuksen 207/2009 53 artiklan 1 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 60 artiklan 1 kohdan a alakohta) luettuna yhdessä mainitun asetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan kanssa (josta on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) – Tavaroiden vertailu.#Asia T-398/18.

  judgment · FI · 13 June 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Üldkohtu (kaheksas koda) 13. juuni 2019. aasta otsus.#Radoslaw Pielczyk versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Euroopa Liidu kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Euroopa Liidu kujutismärk DERMÆPIL sugar epil system – Varasem siseriiklik kujutismärk dermépil – Suhteline keeldumispõhjus – Kaubamärgi tegelik kasutamine – Määruse nr 207/2009 artikli 57 lõiked 2 ja 3 (nüüd määruse 2017/1001 artikli 64 lõiked 2 ja 3 – Segiajamise tõenäosus – Määruse nr 207/2009 artikli 53 lõike 1 punkt a (nüüd määruse 2017/1001 artikli 60 lõike 1 punkt a) koostoimes selle määruse artikli 8 lõike 1 punktiga b (nüüd määruse 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b) – Kaupade võrdlus.#Kohtuasi T-398/18.

  judgment · ET · 13 June 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal General (Sala Octava) de 13 de junio de 2019.#Radoslaw Pielczyk contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca figurativa de la Unión DERMÆPIL sugar epil system — Marca nacional figurativa anterior dermépil — Motivo de denegación relativo — Uso efectivo de la marca — Artículo 57, apartados 2 y 3, del Reglamento (CE) n.º 207/2009 [actualmente artículo 64, apartados 2 y 3, del Reglamento (UE) 2017/1001] — Riesgo de confusión — Artículo 53, apartado 1, letra a), del Reglamento n.º 207/2009 [actualmente artículo 60, apartado 1, letra a), del Reglamento 2017/1001] en relación con el artículo 8, apartado 1, letra b), de dicho Reglamento [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento 2017/1001] — Comparación de los productos.#Asunto T-398/18.

  judgment · ES · 13 June 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 13ης Ιουνίου 2019.#Radoslaw Pielczyk κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Εικονιστικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης DERMÆPIL sugar epil system – Προγενέστερο εθνικό εικονιστικό σήμα dermépil – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Ουσιαστική χρήση του σήματος – Άρθρο 57, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 [νυν άρθρο 64, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001] – Κίνδυνος σύγχυσης – Άρθρο 53, παράγραφος 1, στοιχείο αʹ, του κανονισμού 207/2009 (νυν άρθρο 60, παράγραφος 1, στοιχείο αʹ, του κανονισμού 2017/1001) σε συνδυασμό με το άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του εν λόγω κανονισμού (νυν άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού 2017/1001) – Σύγκριση των προϊόντων.#Υπόθεση T-398/18.

  judgment · EL · 13 June 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichts (Achte Kammer) vom 13. Juni 2019.#Radoslaw Pielczyk gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionsbildmarke DERMÆPIL sugar epil system – Ältere nationale Bildmarke dermépil – Relatives Eintragungshindernis – Ernsthafte Benutzung der Marke – Art. 57 Abs. 2 und 3 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 64 Abs. 2 und 3 der Verordnung [EU] 2017/1001) – Verwechslungsgefahr – Art. 53 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung Nr. 207/2009 (jetzt Art. 60 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung 2017/1001) in Verbindung mit Art. 8 Abs. 1 Buchst. b dieser Verordnung (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung 2017/1001) – Vergleich der Waren.#Rechtssache T-398/18.

  judgment · DE · 13 June 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Rettens dom (Ottende Afdeling) af 13. juni 2019.#Radoslaw Pielczyk mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-figurmærket DERMÆPIL sugar epil system – det ældre nationale figurmærke dermépil – relativ registreringshindring – reel brug af varemærket – artikel 57, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 207/2009 (nu artikel 64, stk. 2 og 3, i forordning (EU) 2017/1001) – risiko for forveksling – artikel 53, stk. 1, litra a), i forordning nr. 207/2009 [nu artikel 60, stk. 1, litra a), i forordning 2017/1001], sammenholdt med artikel 8, stk. 1, litra b), i nævnte forordning [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning 2017/1001] – sammenligning af varerne.#Sag T-398/18.

  judgment · DA · 13 June 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 13. června 2019.#Radoslaw Pielczyk v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie DERMÆPIL sugar epil system – Starší národní obrazová ochranná známka dermépil – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Řádné užívání ochranné známky – Článek 57 odstavce 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 64 odst. 2 a 3 nařízení (EU) 2017/1001] – Nebezpečí záměny – Článek 53 odstavec 1 písm. a) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení 2017/1001], ve spojení s čl. 8 odst. 1 písm. b) uvedeného nařízení [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001] – Srovnání výrobků.#Věc T-398/18.

  judgment · CS · 13 June 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Решение на Общия съд (осми състав) от 13 юни 2019 г.#Radoslaw Pielczyk срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Марка на Европейския съюз — Производство за обявяване на недействителност — Фигуративна марка на Европейския съюз „DERMÆPIL sugar epil system“ — По-ранна национална фигуративна марка „dermépil“ — Относително основание за отказ — Реално използване на марката — Член 57, параграфи 2 и 3 от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 64, параграфи 2 и 3 от Регламент (ЕС) 2017/1001) — Вероятност от объркване — Член 53, параграф 1, буква а) от Регламент № 207/2009 (понастоящем член 60, параграф 1, буква а) от Регламент 2017/1001) във връзка с член 8, параграф 1, буква б) от този регламент (понастоящем член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001) — Сравнение на стоките.#Дело T-398/18.

  judgment · BG · 13 June 2019

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.