European Union · Record · TJ
CELEX 62018TJ0511
Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 25 June 2020 (Extracts).#XH v European Commission.#Civil service — Officials — Promotion — 2017 promotion exercise — Decision not to promote — Clarity and precision of a plea in law in the application — Rule requiring correspondence — Challenge of definitive acts — Admissibility — Article 45 of the Staff Regulations — Interim probation report — End-of-probation report — Appraisal report — Factors taken into account for the consideration of the comparative merits — Regularity of the procedure — Liability — Non-material damage.#Case T-511/18.
Introduced
25 June 2020
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
25 June 2020
Records
Official record CELEX 62018TJ0511 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 25 June 2020. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 25 June 2020 (Extracts).#XH v European Commission.#Civil service — Officials — Promotion — 2017 promotion exercise — Decision not to promote — Clarity and precision of a plea in law in the application — Rule requiring correspondence — Challenge of definitive acts — Admissibility — Article 45 of the Staff Regulations — Interim probation report — End-of-probation report — Appraisal report — Factors taken into account for the consideration of the comparative merits — Regularity of the procedure — Liability — Non-material damage.#Case T-511/18.
Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 25 June 2020 (Extracts).#XH v European Commission.#Civil service — Officials — Promotion — 2017 promotion exercise — Decision not to promote — Clarity and precision of a plea in law in the application — Rule requiring correspondence — Challenge of definitive acts — Admissibility — Article 45 of the Staff Regulations — Interim probation report — End-of-probation report — Appraisal report — Factors taken into account for the consideration of the comparative merits — Regularity of the procedure — Liability — Non-material damage.#Case T-511/18.
judgment · EN · 25 June 2020
Urteil des Gerichts (Siebte Kammer) vom 25. Juni 2020 (Auszüge).#XH gegen Europäische Kommission.#Öffentlicher Dienst – Beamte – Beförderung – Beförderungsverfahren 2017 – Entscheidung, einen Beamten nicht zu befördern – Klarheit und Bestimmtheit eines Klagegrundes – Grundsatz der Übereinstimmung – Anfechtung bestandskräftiger Handlungen – Zulässigkeit – Art. 45 des Statuts – Probezeitzwischenbericht – Probezeitbericht – Beurteilung – Bei der Abwägung der Verdienste berücksichtigte Gesichtspunkte – Fehlerfreiheit des Verfahrens – Haftung – Immaterieller Schaden.#Rechtssache T-511/18.
judgment · DE · 25 June 2020
Acórdão do Tribunal Geral (Sétima Secção) de 25 de junho de 2020 (Excertos).#XH contra Comissão Europeia.#Função pública — Funcionários — Promoção — Exercício de promoção de 2017 — Decisão de não promoção — Clareza e precisão de um fundamento da petição — Regra de concordância — Impugnação de atos definitivos — Admissibilidade — Artigo 45.o do Estatuto — Relatório intermédio de estágio — Relatório de fim de estágio — Relatório de avaliação — Elementos tidos em conta na análise comparativa dos méritos — Regularidade do procedimento — Responsabilidade — Prejuízo moral.#Processo T-511/18.
judgment · PT · 25 June 2020
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 25ης Ιουνίου 2020 (Αποσπάσματα).#XH κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής.#Υπαλληλική υπόθεση – Υπάλληλοι – Προαγωγή – Περίοδος προαγωγών 2017 – Απόφαση περί μη προαγωγής – Σαφήνεια και ακρίβεια λόγου ή ισχυρισμού προβαλλομένου με το δικόγραφο του ενδίκου βοηθήματος – Κανόνας περί αντιστοιχίας – Προσβολή πράξεων που έχουν καταστεί απρόσβλητες – Παραδεκτό – Άρθρο 45 του ΚΥΚ – Ενδιάμεση έκθεση κρίσεως της περιόδου δοκιμαστικής υπηρεσίας – Έκθεση κρίσεως κατά το πέρας της περιόδου δοκιμαστικής υπηρεσίας – Έκθεση αξιολογήσεως – Στοιχεία που λαμβάνονται υπόψη για τη συγκριτική εξέταση των προσόντων – Σύννομο της διαδικασίας – Ευθύνη – Ηθική βλάβη.#Υπόθεση T-511/18.
judgment · EL · 25 June 2020
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 25.6.2020 (julkaistu otteina).#XH vastaan Euroopan komissio.#Henkilöstö – Virkamiehet – Ylennys – Vuoden 2017 ylennyskierros – Ylentämättä jättämistä koskeva päätös – Kanneperusteen selkeys ja täsmällisyys – Vastaavuutta koskeva sääntö – Lopullisten toimien kyseenalaistaminen – Tutkittavaksi ottaminen – Henkilöstösääntöjen 45 artikla – Koeajan kuluessa laadittava kertomus – Koeajan päättyessä laadittava kertomus – Arviointikertomus – Ansioiden vertailua varten huomioitavat seikat – Menettelyn sääntöjenmukaisuus – Vastuu – Henkinen kärsimys.#Asia T-511/18.
judgment · FI · 25 June 2020
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) tal-25 ta’ Ġunju 2020 (Estratti).#XH vs Il-Kummissjoni Ewropea.#Servizz pubbliku – Uffiċjali – Promozzjoni – Eżerċizzju ta’ promozzjoni 2017 – Deċiżjoni li ma tingħatax promozzjoni – Ċarezza u preċiżjoni ta’ motiv ta’ rikors – Regola ta’ konkordanza – Kontestazzjoni tal-atti finali – Ammissibbiltà – Artikolu 45 tar-Regolamenti tal-Persunal – Rapport interim tal-perijodu ta’ prova – Rapport ta’ tmiem il-perijodu ta’ prova – Rapport ta’ evalwazzjoni – Elementi meħuda inkunsiderazzjoni għall-eżami komparattiv tal-merti – Regolarità tal-proċedura – Responsabbiltà – Dannu morali.#Kawża T-511/18.
judgment · MT · 25 June 2020
Presuda Općeg suda (sedmo vijeće) od 25. lipnja 2020. (Ulomci).#XH protiv Europske komisije.#Javna služba – Dužnosnici – Promaknuće – Postupak promaknuća za 2017. – Odluka o nepromaknuću – Jasnoća i preciznost tužbenog razloga – Pravilo o podudarnosti – Dovođenje u pitanje konačnih akata – Dopuštenost – Članak 45. Pravilnika o osoblju – Privremeno izvješće o probnom radu – Izvješće o probnom radu – Izvješće o ocjeni – Elementi koji se uzimaju u obzir prilikom usporedbe zasluga – Pravilnost postupka – Odgovornost – Neimovinska šteta.#Predmet T-511/18.
judgment · HR · 25 June 2020
2020 m. birželio 25 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas (Ištraukos).#XH prieš Europos Komisiją.#Viešoji tarnyba – Pareigūnai – Paaukštinimas – 2017 m. paaukštinimo procedūra – Sprendimas nepaaukštinti – Ieškinyje nurodyto pagrindo aiškumas ir tikslumas – Atitikties taisyklė – Galutinių aktų apskundimas – Priimtinumas – Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnis – Tarpinė bandomojo laikotarpio ataskaita – Bandomojo laikotarpio pabaigos ataskaita – Vertinimo ataskaita – Informacija, į kurią atsižvelgta lyginant nuopelnus – Procedūros teisėtumas – Atsakomybė – Neturtinė žala.#Byla T-511/18.
judgment · LT · 25 June 2020
Hotărârea Tribunalului (Camera a șaptea) din 25 iunie 2020 (Extras).#XH împotriva Comisiei Europene.#Funcție publică – Funcționari – Promovare – Exercițiul de promovare 2017 – Decizie de nepromovare – Claritatea și precizia unui motiv al cererii – Regula concordanței – Repunere în discuție a unor acte definitive – Admisibilitate – Articolul 45 din statut – Raport intermediar privind perioada de probă – Raport de final al perioadei de probă – Raport de evaluare – Elemente luate în considerare pentru analiza comparativă a meritelor – Regularitatea procedurii – Răspundere – Prejudiciu moral.#Cauza T-511/18.
judgment · RO · 25 June 2020
Arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 25 juni 2020 (Uittreksels).#XH tegen Europese Commissie.#Openbare dienst – Ambtenaren – Bevordering – Bevorderingsronde 2017 – Weigering van bevordering – Duidelijkheid en nauwkeurigheid van een middel van het verzoekschrift – Regel van overeenstemming – Opnieuw ter discussie stellen van definitieve handelingen – Ontvankelijkheid – Artikel 45 van het Statuut – Voorlopig rapport over de proeftijd – Rapport aan het einde van de proeftijd – Beoordelingsrapport – Elementen die bij de vergelijking van de verdiensten in aanmerking zijn genomen – Regelmatigheid van de procedure – Aansprakelijkheid – Immateriële schade.#Zaak T-511/18.
judgment · NL · 25 June 2020
Rozsudok Všeobecného súdu (siedma komora) z 25. júna 2020 (Výňatky).#XH proti Európskej komisii.#Verejná služba – Úradníci – Povýšenie – Povyšovanie v roku 2017 – Rozhodnutie o nepovýšení – Jasnosť a presnosť žalobného dôvodu – Pravidlo zhody – Spochybnenie konečných aktov – Prípustnosť – Článok 45 služobného poriadku – Predbežná správa o skúšobnej dobe – Správa o ukončení skúšobnej doby – Hodnotiaca správa – Prvky zohľadnené na účely porovnávacieho hodnotenia zásluh – Riadny postup – Zodpovednosť – Nemajetková ujma.#Vec T-511/18.
judgment · SK · 25 June 2020
Tribunalens dom (sjunde avdelningen) av den 25 juni 2020 (Utdrag).#XH mot Europeiska kommissionen.#Personalmål – Tjänstemän – Befordran – Befordringsförfarandet 2017 – Beslut att inte befordra en tjänsteman – Huruvida en grund som åberopas i ansökan är klar och precis – Regeln om överensstämmelse – Angripande av lagakraftvunna beslut – Upptagande till prövning – Artikel 45 i tjänsteföreskrifterna – Rapport under provanställningen – Provanställningsrapport – Bedömningsrapport – Omständigheter som beaktas vid jämförelsen av kvalifikationer – Huruvida förfarandet gått rätt till – Ansvar – Ideell skada.#Mål T-511/18.
judgment · SV · 25 June 2020
Решение на Общия съд (седми състав) от 25 юни 2020 г. (откъси).#XH срещу Европейска комисия.#Публична служба — Длъжностни лица — Повишаване — Процедура по повишаване за 2017 г. — Решение за неповишаване — Яснота и прецизност на основание в жалбата — Правило за съответствие — Оспорване на окончателни актове — Допустимост — Член 45 от Правилника — Междинен доклад за срока за изпитване — Доклад в края на срока за изпитване — Атестационен доклад — Данни, които са взети предвид във връзка със съпоставянето на заслугите — Редовност на процедурата — Отговорност — Неимуществена вреда.#Дело T-511/18.
judgment · BG · 25 June 2020
Sodba Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 25. junija 2020 (izvlečki).#XH proti Evropski komisiji.#Javni uslužbenci – Uradniki – Napredovanje – Napredovalno obdobje 2017 – Odločba o nenapredovanju – Jasnost in natančnost tožbenega razloga – Pravilo o skladnosti – Izpodbijanje dokončnih aktov – Dopustnost – Člen 45 Kadrovskih predpisov – Vmesno poročilo o poskusni dobi – Poročilo ob koncu poskusne dobe – Ocenjevalno poročilo – Elementi, ki se upoštevajo pri primerjalni oceni uspešnosti – Zakonitost postopka – Odgovornost – Nepremoženjska škoda.#Zadeva T-511/18.
judgment · SL · 25 June 2020
Sentencia del Tribunal General (Sala Séptima) de 25 de junio de 2020 (Extractos).#XH contra Comisión Europea.#Función pública — Funcionarios — Promoción — Ejercicio de promoción de 2017 — Decisión de no promoción — Claridad y precisión de un motivo de la demanda — Regla de concordancia — Impugnación de actos firmes — Admisibilidad — Artículo 45 del Estatuto — Informe intermedio del período de prácticas — Informe final sobre el período de prácticas — Informe de evaluación — Elementos tenidos en cuenta para el examen comparativo de los méritos — Regularidad del procedimiento — Responsabilidad — Daño moral.#Asunto T-511/18.
judgment · ES · 25 June 2020
Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 25 czerwca 2020 r. (Fragmenty).#XH przeciwko Komisji Europejskiej.#Służba publiczna – Urzędnicy – Awans – Postępowanie w sprawie awansu (2017) – Decyzja o nieawansowaniu – Jasność i precyzyjność zarzutu skargi – Zasada zgodności – Zakwestionowanie aktów ostatecznych – Dopuszczalność – Artykuł 45 regulaminu pracowniczego – Sprawozdanie cząstkowe z okresu próbnego – Sprawozdanie z okresu próbnego – Sprawozdanie z oceny – Okoliczności brane pod uwagę przy porównywaniu osiągnięć – Prawidłowość postępowania – Odpowiedzialność – Krzywda.#Sprawa T-511/18.
judgment · PL · 25 June 2020
Vispārējās tiesas spriedums (septītā palāta), 2020. gada 25. jūnijs (Izvilkumi).#XH pret Eiropas Komisiju.#Civildienests – Ierēdņi – Paaugstināšana amatā – 2017. gada amatā paaugstināšana – Lēmums par nepaaugstināšanu amatā – Prasības pieteikuma pamata skaidrība un precizitāte – Savstarpējas atbilstības noteikums – Galīgo aktu apstrīdēšana – Pieņemamība – Civildienesta noteikumu 45. pants – Pārbaudes laika starpziņojums – Pārbaudes laika nobeiguma ziņojums – Novērtējuma ziņojums – Salīdzinošā nopelnu izvērtējumā vērā ņemtie elementi – Procedūras likumība – Atbildība – Morālais kaitējums.#Lieta T-511/18.
judgment · LV · 25 June 2020
Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 25 giugno 2020 (Estratti).#XH contro Commissione europea.#Funzione pubblica – Funzionari – Promozione – Esercizio di promozione 2017 – Decisione di non promozione – Chiarezza e precisione di un motivo di ricorso – Regola di concordanza – Rimessione in discussione di atti definitivi – Ricevibilità – Articolo 45 dello Statuto – Rapporto intermedio sullo svolgimento del periodo di prova – Rapporto di fine periodo di prova – Rapporto informativo – Elementi considerati ai fini dello scrutinio per merito comparativo – Regolarità del procedimento – Responsabilità – Danno morale.#Causa T-511/18.
judgment · IT · 25 June 2020
Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 25 juin 2020 (Extraits).#XH contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Promotion – Exercice de promotion 2017 – Décision de non-promotion – Clarté et précision d’un moyen de la requête – Règle de concordance – Remise en cause d’actes définitifs – Recevabilité – Article 45 du statut – Rapport intermédiaire de stage – Rapport de fin de stage – Rapport d’évaluation – Éléments pris en compte pour l’examen comparatif des mérites – Régularité de la procédure – Responsabilité – Préjudice moral.#Affaire T-511/18.
judgment · FR · 25 June 2020
Üldkohtu otsus (seitsmes koda), 25.6.2020 (Väljavõtted).#XH versus Euroopa Komisjon.#Avalik teenistus – Ametnikud – Edutamine – 2017. aasta edutamine – Edutamata jätmise otsus – Hagiavalduse väite selgus ja täpsus – Vastavuse põhimõte – Lõplike aktide vaidlustamine – Vastuvõetavus – Personalieeskirjade artikkel 45 – Katseaja vahearuanne – Katseaja lõpparuanne – Hindamisaruanne – Teenete võrdleval hindamisel arvesse võetud asjaolud – Menetluse nõuetekohasus – Vastutus – Mittevaraline kahju.#Kohtuasi T-511/18.
judgment · ET · 25 June 2020
A Törvényszék ítélete (hetedik tanács), 2020. június 25. (Kivonatok).#XH kontra Európai Bizottság.#Közszolgálat – Tisztviselők – Előléptetés – 2017. évi előléptetési időszak – Előléptetést mellőző határozat – A kereseti jogalap egyértelműsége és pontossága – Az összhang szabálya – Jogerős aktusok vitatása – Elfogadhatóság – A személyzeti szabályzat 45. cikke – Próbaidő értékeléséről szóló közbenső jelentés – Próbaidőt lezáró jelentés – Értékelő jelentés – Az érdemek összehasonlító vizsgálata során figyelembe vett tényezők – Az eljárás szabályossága – Felelősség – Nem vagyoni kár.#T-511/18. sz. ügy.
judgment · HU · 25 June 2020
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 25. června 2020 (výňatky).#XH v. Evropská komise.#Veřejná služba – Úředníci – Povýšení – Povyšovací řízení 2017 – Rozhodnutí o nepovýšení – Jasnost a přesnost žalobního důvodu – Pravidlo shody – Napadení konečných aktů – Přípustnost – Článek 45 služebního řádu – Průběžná zpráva o zkušební době – Závěrečná zpráva ke zkušební době – Hodnotící posudek – Hlediska zohledněná při srovnávacím přezkumu zásluh – Bezvadnost postupu – Odpovědnost – Nemajetková újma.#Věc T-511/18.
judgment · CS · 25 June 2020
Rettens dom (Syvende Afdeling) af 25. juni 2020 (Uddrag).#XH mod Europa-Kommissionen.#Personalesag – tjenestemænd – forfremmelse – forfremmelsesåret 2017 – afgørelse om ikke-forfremmelse – krav om, at et anbringende i en stævning skal være klart og præcist – regel om overensstemmelse – anfægtelse af endelige retsakter – formaliteten – vedtægtens artikel 45 – foreløbig prøvetidsudtalelse – udtalelse ved prøvetidens udløb – karriereudviklingsrapport – forhold, der er taget i betragtning ved sammenligningen af fortjenester – procedurens forskriftsmæssighed – ansvar – ikke-økonomiske tab.#Sag T-511/18.
judgment · DA · 25 June 2020
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.