Judgment of the General Court (First Chamber) of 21 November 2019.#K.A. Schmersal Holding GmbH & Co. KG v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU figurative mark tec.nicum — Earlier national figurative mark TECNIUM — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Similarity of the services — Similarity of the signs — Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001 — Genuine use of the earlier mark — Point (a) of the second subparagraph of Article 18(1) and Article 47(2) and (3) of Regulation 2017/1001 — Form differing in elements which do not alter the distinctive character — Evidence submitted for the first time before the General Court.#Case T-527/18.

Records

Official record CELEX 62018TJ0527 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 21 November 2019. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Judgment of the General Court (First Chamber) of 21 November 2019.#K.A. Schmersal Holding GmbH & Co. KG v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU figurative mark tec.nicum — Earlier national figurative mark TECNIUM — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Similarity of the services — Similarity of the signs — Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001 — Genuine use of the earlier mark — Point (a) of the second subparagraph of Article 18(1) and Article 47(2) and (3) of Regulation 2017/1001 — Form differing in elements which do not alter the distinctive character — Evidence submitted for the first time before the General Court.#Case T-527/18.

  judgment · EN · 21 November 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Tribunalens dom (första avdelningen) av den 21 november 2019.#K.A. Schmersal Holding GmbH & Co. KG mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.#EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket tec.nicum – Äldre nationella figurmärket TECNIUM – Relativt registreringshinder – Förväxlingsrisk – Tjänsteslagslikhet – Känneteckenslikhet – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001 – Verkligt bruk av det äldre varumärket – Artikel 18.1 andra stycket a, artikel 47.2 och 47.3 i förordning 2017/1001 – Form som skiljer sig i detaljer vilka inte förändrar märkets särskiljande egenskaper – Bevisning som åberopats för första gången vid tribunalen.#Mål T-527/18.

  judgment · SV · 21 November 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 21. novembra 2019.#K.A. Schmersal Holding GmbH & Co. KG proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava figurativne znamke Evropske unije tec.nicum – Prejšnja figurativna nacionalna znamka TECNIUM – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Podobnost storitev – Podobnost znakov – Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 – Resna in dejanska uporaba prejšnje znamke – Člen 18(1), drugi pododstavek, točka (a), in člen 47(2) in (3) Uredbe 2017/1001 – Oblika, ki se razlikuje po elementih, ki ne spreminjajo razlikovalnega učinka – Dokazi, predloženi prvič pred Splošnim sodiščem.#Zadeva T-527/18.

  judgment · SL · 21 November 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Všeobecného súdu (prvá komora) z 21. novembra 2019.#K.A. Schmersal Holding GmbH & Co. KG proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie tec.nicum – Staršia národná obrazová ochranná známka TECNIUM – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Podobnosť služieb – Podobnosť označení – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Riadne používanie staršej ochrannej známky – Článok 18 ods. 1 druhý pododsek písm. a) a článok 47 ods. 2 a 3 nariadenia 2017/1001 – Podoba, ktorá sa líši v prvkoch, ktoré nemenia rozlišovaciu spôsobilosť – Dôkazy predložené po prvýkrát Všeobecnému súdu.#Vec T-527/18.

  judgment · SK · 21 November 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Tribunalului (Camera întâi) din 21 noiembrie 2019.#K.A. Schmersal Holding GmbH & Co. KG împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative tec.nicum – Marca națională figurativă anterioară TECNIUM – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Similitudinea serviciilor – Similitudinea semnelor – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Utilizare serioasă a mărcii anterioare – Articolul 18 alineatul (1) al doilea paragraf litera (a) și articolul 47 alineatele (2) și (3) din Regulamentul 2017/1001 – Formă care diferă prin elemente care nu alterează caracterul distinctiv – Elemente de probă prezentate pentru prima dată în fața Tribunalului.#Cauza T-527/18.

  judgment · RO · 21 November 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal Geral (Primeira Secção) de 21 de novembro de 2019.#K.A. Schmersal Holding GmbH & Co. KG contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO).#Marca da União Europeia – Processo de oposição – Pedido da marca figurativa da União Europeia tec.nicum – Marca figurativa nacional anterior TECNIUM – Motivo relativo de recusa – Risco de confusão – Semelhança dos serviços – Semelhança dos sinais – Artigo 8.°, n.° 1, alínea b), do Regulamento (UE) 2017/1001 – Utilização séria da marca anterior – Artigo 18.°, n.° 1, segundo parágrafo, alínea a), e artigo 47.°, n. os 2 e 3, do Regulamento 2017/1001 – Forma que difere por elementos que não alteram o caráter distintivo – Elementos de prova apresentados pela primeira vez no Tribunal Geral.#Processo T-527/18.

  judgment · PT · 21 November 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Sądu (pierwsza izba) z dnia 21 listopada 2019 r.#K.A. Schmersal Holding GmbH & Co. KG przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego tec.nicum – Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy TECNIUM – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Podobieństwo usług – Podobieństwo oznaczeń – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego – Artykuł 18 ust. 1 akapit drugi lit. a) oraz art. 47 ust. 2 i 3 rozporządzenia 2017/1001 – Postać różniąca się pod względem elementów, które nie zmieniają charakteru odróżniającego – Dowody przedstawione po raz pierwszy przed Sądem.#Sprawa T-527/18.

  judgment · PL · 21 November 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 21 november 2019.#K.A. Schmersal Holding GmbH & Co. KG tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.#Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk tec.nicum – Ouder nationaal beeldmerk TECNIUM – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Soortgelijke diensten – Overeenstemmende tekens – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 – Normaal gebruik van het oudere merk – Artikel 18, lid 1, tweede alinea, onder a), en artikel 47, leden 2 en 3, van verordening 2017/1001 – Vorm die op onderdelen afwijkt zonder dat het onderscheidend vermogen wordt gewijzigd – Voor het eerst voor het Gerecht aangedragen bewijsmateriaal.#Zaak T-527/18.

  judgment · NL · 21 November 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) tal-21 ta’ Novembru 2019.#K.A. Schmersal Holding GmbH & Co. KG vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea tec.nicum – Trade mark figurattiva nazzjonali preċedenti TECNIUM – Raġuni relattiva għal rifjut – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Xebh tas-servizzi – Xebh tas-sinjali – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 – Użu ġenwin tat-trade mark preċedenti – Il-punt (a) tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 18(1) u l-Artikolu 47(2) u (3) tar-Regolament 2017/1001 – Forma li tvarja permezz ta’ elementi li ma jbiddlux il-karattru distintiv – Provi prodotti għall-ewwel darba quddiem il-Qorti Ġenerali.#Kawża T-527/18.

  judgment · MT · 21 November 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Vispārējās tiesas spriedums (pirmā palāta), 2019. gada 21. novembris.#K.A. Schmersal Holding GmbH & Co. KG pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “tec.nicum” reģistrācijas pieteikums – Agrāka valsts grafiska preču zīme “TECNIUM” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Pakalpojumu līdzība – Apzīmējumu līdzība – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Agrākas preču zīmes faktiska izmantošana – Regulas 2017/1001 18. panta 1. punkta otrās daļas a) apakšpunkts un 47. panta 2. un 3. punkts – Forma, kas atšķiras elementos, kuri nemaina atšķirtspēju – Pierādījumi, kas pirmo reizi iesniegti Vispārējā tiesā.#Lieta T-527/18.

  judgment · LV · 21 November 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• 2019 m. lapkričio 21 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas.#K.A. Schmersal Holding GmbH & Co. KG prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.#Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „tec.nicum“ paraiška – Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas TECNIUM – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Paslaugų panašumas – Žymenų panašumas – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų – Reglamento 2017/1001 18 straipsnio 1 dalies antros pastraipos a punktas ir 47 straipsnio 2 ir 3 dalys – Forma, kurios elementai skiriasi, bet tai nedaro įtakos jo skiriamajam požymiui – Pirmą kartą Bendrajame Teisme pateikti įrodymai.#Byla T-527/18.

  judgment · LT · 21 November 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 21 novembre 2019.#K.A. Schmersal Holding GmbH & Co. KG contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo tec.nicum – Marchio nazionale figurativo anteriore TECNIUM – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Somiglianza dei servizi – Somiglianza dei segni – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Uso effettivo del marchio anteriore – Articolo 18, paragrafo 1, secondo comma, lettera a), e articolo 47, paragrafi 2 e 3, del regolamento 2017/1001 – Forma che si differenzia per taluni elementi che non alterano il carattere distintivo – Elementi di prova presentati per la prima volta dinanzi al Tribunale.#Causa T-527/18.

  judgment · IT · 21 November 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• A Törvényszék ítélete (első tanács), 2019. november 21.#K.A. Schmersal Holding GmbH & Co. KG kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A tec.nicum európai uniós ábrás védjegy bejelentése – TECNIUM korábbi nemzeti ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A szolgáltatások hasonlósága – A megjelölések hasonlósága – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A korábbi védjegy tényleges használata – A 2017/1001 rendelet 18. cikke (1) bekezdése második albekezdésének a) pontja, valamint 47. cikkének (2) és (3) bekezdése – A megkülönböztető képességet nem érintő elemekben eltérő forma – Első alkalommal a Törvényszék előtti eljárásban előterjesztett bizonyítékok.#T-527/18. sz. ügy.

  judgment · HU · 21 November 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Općeg suda (prvo vijeće) od 21. studenoga 2019.#K.A. Schmersal Holding GmbH & Co. KG protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Prijava figurativnog žiga Europske unije tec.nicum - Raniji figurativni nacionalni žig TECNIUM - Relativni razlog za odbijanje - Vjerojatnost dovođenja u zabludu - Sličnost usluga - Sličnost znakova - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001 - Stvarna uporaba ranijeg žiga - Članak 18. stavak 1. drugi podstavak točka (a) i članak 47. stavci 2. i 3. Uredbe 2017/1001 - Oblik koji se razlikuje u elementima kojima se ne mijenja razlikovni karakter žiga - Dokazi podneseni prvi put pred Općim sudom.#Predmet T-527/18.

  judgment · HR · 21 November 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt du Tribunal (première chambre) du 21 novembre 2019.#K.A. Schmersal Holding GmbH & Co. KG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative tec.nicum – Marque nationale figurative antérieure TECNIUM – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Similitude des services – Similitude des signes – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Usage sérieux de la marque antérieure – Article 18, paragraphe 1, deuxième alinéa, sous a), et article 47, paragraphes 2 et 3, du règlement 2017/1001 – Forme qui diffère par des éléments n’altérant pas le caractère distinctif – Éléments de preuve présentés pour la première fois devant le Tribunal.#Affaire T-527/18.

  judgment · FR · 21 November 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 21.11.2019.#K.A. Schmersal Holding GmbH & Co. KG vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin tec.nicum rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aiempi kansallinen kuviomerkki TECNIUM – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Palvelujen samankaltaisuus – Merkkien samankaltaisuus – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Aiemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö – Asetuksen 2017/1001 18 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan a alakohta ja 47 artiklan 2 ja 3 kohta – Muoto, joka poikkeaa ainoastaan sellaisten osatekijöiden osalta, jotka eivät vaikuta erottamiskykyyn – Ensimmäistä kertaa vasta unionin yleisessä tuomioistuimessa esitetyt todisteet.#Asia T-527/18.

  judgment · FI · 21 November 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Üldkohtu (esimene koda) 21. novembri 2019. aasta otsus.#K.A. Schmersal Holding GmbH & Co. KG versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu kujutismärgi tec.nicum taotlus – Varasem riigisisene kujutismärk TECNIUM – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Teenuste sarnasus – Tähiste sarnasus – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b – Varasema kaubamärgi tegelik kasutamine – Määruse 2017/1001 artikli 18 lõike 1 teise lõigu punkt a ning artikli 47 lõiked 2 ja 3 – Kaubamärgi kuju, mis erineb registreeritud kujust selliste elementide poolest, mis ei muuda kaubamärgi eristusvõimet – Esimest korda Üldkohtus esitatud tõendid.#Kohtuasi T-527/18.

  judgment · ET · 21 November 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal General (Sala Primera) de 21 de noviembre de 2019.#K.A. Schmersal Holding GmbH & Co. KG contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión tec.nicum — Marca nacional figurativa anterior TECNIUM — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Similitud entre los servicios — Similitud entre los signos — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001 — Uso efectivo de la marca anterior — Artículos 18, apartado 1, párrafo segundo, letra a), y 47, apartados 2 y 3, del Reglamento 2017/1001 — Forma que difiere en elementos que no alteran su carácter distintivo — Pruebas presentadas por primera vez ante el Tribunal.#Asunto T-527/18.

  judgment · ES · 21 November 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 21ης Νοεμβρίου 2019.#K.A. Schmersal Holding GmbH & Co. KG κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχώρισης εικονιστικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης tec.nicum – Προγενέστερο εθνικό εικονιστικό σήμα TECNIUM – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Κίνδυνος σύγχυσης – Ομοιότητα των υπηρεσιών – Ομοιότητα των σημείων – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 – Ουσιαστική χρήση του προγενέστερου σήματος – Άρθρο 18, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, στοιχείο αʹ, και άρθρο 47, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού 2017/1001 – Μορφή που διαφέρει ως προς στοιχεία τα οποία δεν μεταβάλλουν τον διακριτικό χαρακτήρα – Αποδεικτικά στοιχεία προσκομιζόμενα για πρώτη φορά ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου.#Υπόθεση T-527/18.

  judgment · EL · 21 November 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichts (Erste Kammer) vom 21. November 2019.#K.A. Schmersal Holding GmbH & Co. KG gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionsbildmarke tec.nicum – Ältere nationale Bildmarke TECNIUM – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Ähnlichkeit der Dienstleistungen – Ähnlichkeit der Zeichen – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 – Ernsthafte Benutzung der älteren Marke – Art. 18 Abs. 1 Unterabs. 2 Buchst. a und Art. 47 Abs. 2 und 3 der Verordnung 2017/1001 – Form, die in Bestandteilen abweicht, ohne dass dadurch die Unterscheidungskraft beeinflusst wird – Erstmals vor dem Gericht vorgelegte Beweise.#Rechtssache T-527/18.

  judgment · DE · 21 November 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Rettens dom (Første Afdeling) af 21. november 2019.#K.A. Schmersal Holding GmbH & Co. KG mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-figurmærket tec.nicum – det ældre nationale figurmærke TECNIUM – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – tjenesteydelser af lignende art – lighed imellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001 – reel brug af det ældre varemærke – artikel 18, stk. 1, andet afsnit, litra a), og artikel 47, stk. 2 og 3, i forordning 2017/1001 – form, der afviger ved enkeltheder, som ikke forandrer særpræget – beviser fremlagt for første gang for Retten.#Sag T-527/18.

  judgment · DA · 21 November 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 21. listopadu 2019.#K.A. Schmersal Holding GmbH & Co. KG v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie tec.nicum – Starší národní obrazová ochranná známka TECNIUM – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost služeb – Podobnost označení – Článek 8, odst. 1, písm. b), nařízení (EU) 2017/1001 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 18 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) a čl. 47 odst. 2 a 3 nařízení 2017/1001 – Podoba, která se liší prvky neměnícími rozlišovací způsobilost – Důkazy předložené poprvé před Tribunálem.#Věc T-527/18.

  judgment · CS · 21 November 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Решение на Общия съд (първи състав) от 21 ноември 2019 г.#K.A. Schmersal Holding GmbH & Co. KG срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз „tec.nicum“ — По-ранна национална фигуративна марка „TECNIUM“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Сходство на услугите — Сходство между знаците — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 — Реално използване на по-ранната марка — Член 18, параграф 1, втора алинея, буква a) и член 47, параграфи 2 и 3 от Регламент 2017/1001 — Форма, различаваща се по елементи, които не променят отличителния характер — Доказателства, представени за първи път пред Общия съд.#Дело T-527/18.

  judgment · BG · 21 November 2019

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.