European Union · Record · TJ
CELEX 62018TJ0535
Judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 13 May 2020.#Peek & Cloppenburg KG v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark — Opposition proceedings — Application for the EU word mark Peek’s — Earlier national commercial designation Peek & Cloppenburg — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(4) of Regulation (EU) 2017/1001 — Coexistence of the national commercial designation and the mark applied for — Demarcation agreement — Application of national law by EUIPO — Suspension of the administrative proceedings — Article 70 of Regulation 2017/1001 — Rule 20(7)(c) of Regulation (EC) No 2868/95 (now Article 71(1) of Delegated Regulation (EU) 2018/625) — Manifest error of assessment.#Case T-535/18.
Introduced
13 May 2020
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
13 May 2020
Records
Official record CELEX 62018TJ0535 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 13 May 2020. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 13 May 2020.#Peek & Cloppenburg KG v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark — Opposition proceedings — Application for the EU word mark Peek’s — Earlier national commercial designation Peek & Cloppenburg — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(4) of Regulation (EU) 2017/1001 — Coexistence of the national commercial designation and the mark applied for — Demarcation agreement — Application of national law by EUIPO — Suspension of the administrative proceedings — Article 70 of Regulation 2017/1001 — Rule 20(7)(c) of Regulation (EC) No 2868/95 (now Article 71(1) of Delegated Regulation (EU) 2018/625) — Manifest error of assessment.#Case T-535/18.
judgment · EN · 13 May 2020
Tribunalens dom (fjärde avdelningen) av den 13 maj 2020.#Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.#EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket Peek’s – Det äldre nationella näringskännetecknet Peek & Cloppenburg – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.4 i förordning (EU) 2017/1001 – Samexistens mellan det nationella näringskännetecknet och det sökta varumärket – Avgränsningsavtal – EUIPO:s tillämpning av nationell rätt – Vilandeförklaring av det administrativa förfarandet – Artikel 70 i förordning 2017/1001 – Regel 20.7 c i förordning (EG) nr 2868/95 (nu artikel 71.1 i delegerad förordning (EU) 2018/625) – Uppenbart oriktig bedömning.#Mål T-535/18.
judgment · SV · 13 May 2020
Sodba Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 13. maja 2020.#Peek & Cloppenburg KG proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Evropske unije Peek’s – Prejšnje nacionalno trgovsko ime Peek & Cloppenburg – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Člen 8(4) Uredbe (EU) 2017/1001 – Soobstoj nacionalnega trgovskega imena in prijavljene znamke – Dogovor o omejitvi – Uporaba nacionalnega prava s strani EUIPO – Prekinitev upravnega postopka – Člen 70 Uredbe 2017/1001 – Pravilo 20(7)(c) Uredbe (ES) št. 2868/95 (postal člen 71(1) Delegirane uredbe (EU) 2018/625) – Očitna napaka pri presoji.#Zadeva T-535/18.
judgment · SL · 13 May 2020
Rozsudok Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 13. mája 2020.#Peek & Cloppenburg KG proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Peek's – Skoršie národné obchodné označenie Peek & Cloppenburg – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 4 nariadenia (EÚ) č. 2017/1001 – Koexistencia národného obchodného označenia a prihlasovanej ochrannej známky – Delimitačná dohoda – Uplatnenie vnútroštátneho práva zo strany EUIPO – Prerušenie správneho konania – Článok 70 nariadenia 2017/1001 – Pravidlo 20 ods. 7 písm. c) nariadenia (ES) č. 2868/95 [teraz článok 71 ods. 1 delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/625] – Zjavne nesprávne posúdenie.#Vec T-535/18.
judgment · SK · 13 May 2020
Hotărârea Tribunalului (Camera a patra) din 13 mai 2020.#Peek & Cloppenburg KG împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale Peek’s – Denumirea comercială națională anterioară Peek & Cloppenburg – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (4) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Coexistența denumirii comerciale naționale și a mărcii solicitate – Acord de delimitare – Aplicarea dreptului național de către EUIPO – Suspendare a procedurii administrative – Articolul 70 din Regulamentul 2017/1001 – Norma 20 alineatul (7) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 2868/95 [devenită articolul 71 alineatul (1) din Regulamentul delegat (UE) 2018/625] – Eroare vădită de apreciere.#Cauza T-535/18.
judgment · RO · 13 May 2020
Acórdão do Tribunal Geral (Quarta Secção) de 13 de maio de 2020.#Peek & Cloppenburg KG contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia.#Marca da União Europeia — Processo de oposição — Pedido de marca nominativa da União Europeia Peek’s — Denominação comercial nacional anterior Peek & Cloppenburg — Motivo relativo de recusa — Risco de confusão — Artigo 8.°, n.° 4, do Regulamento (UE) 2017/1001 — Coexistência da denominação comercial nacional e da marca pedida — Acordo de delimitação — Aplicação do direito nacional pelo EUIPO — Suspensão do procedimento administrativo — Artigo 70.° do Regulamento 2017/1001 — Regra 20, n.° 7, alínea c), do Regulamento (CE) n.° 2868/95 [atual artigo 71.°, n.° 1, do Regulamento Delegado (UE) 2018/625] — Erro manifesto de apreciação.#Processo T-535/18.
judgment · PT · 13 May 2020
Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 13 maja 2020 r.#Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego Peek’s – Wcześniejsza krajowa nazwa handlowa Peek & Cloppenburg – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 4 rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Współistnienie krajowej nazwy handlowej i zgłoszonego znaku towarowego – Porozumienie o wytyczeniu stref – Stosowanie prawa krajowego przez EUIPO – Zawieszenie postępowania administracyjnego – Artykuł 70 rozporządzenia 2017/1001 – Zasada 20 ust. 7 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 2868/95 [obecnie art. 71 ust. 1 rozporządzenia delegowanego (UE) 2018/625] – Oczywisty błąd w ocenie.#Sprawa T-535/18.
judgment · PL · 13 May 2020
Arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 13 mei 2020.#Peek & Cloppenburg KG tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.#Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk Peek’s – Oudere nationale handelsbenaming Peek & Cloppenburg – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 4, van verordening (EU) 2017/1001 – Co-existentie van de nationale handelsbenaming en het aangevraagde merk – Afbakeningsovereenkomst – Toepassing van het nationale recht door het EUIPO – Opschorting van de administratieve procedure – Artikel 70 van verordening 2017/1001 – Regel 20, lid 7, onder c), van verordening (EG) nr. 2868/95 [thans artikel 71, lid 1, van gedelegeerde verordening (EU) 2018/625] – Kennelijke beoordelingsfout.#Zaak T-535/18.
judgment · NL · 13 May 2020
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) tat-13 ta’ Mejju 2020.#Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Kawża T-535/18.
judgment · MT · 13 May 2020
Vispārējās tiesas spriedums (ceturtā palāta), 2020. gada 13. maijs.#Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “Peek’s” reģistrācijas pieteikums – Agrāks valsts komercnosaukums “Peek & Cloppenburg” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 4. punkts – Valsts komercnosaukuma un reģistrācijai pieteiktas preču zīmes līdzāspastāvēšana – Nolīgums par norobežošanu – EUIPO veiktā valsts tiesību piemērošana – Administratīvā procesa apturēšana – Regulas 2017/1001 70. pants – Regulas (EK) Nr. 2868/95 20. noteikuma 7. punkta c) apakšpunkts (tagad Deleģētās regulas (ES) 2018/625 71. panta 1. punkts) – Acīmredzama kļūda vērtējumā.#Lieta T-535/18.
judgment · LV · 13 May 2020
2020 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas.#Peek & Cloppenburg KG prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.#Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Peek’s“ paraiška – Ankstesnis nacionalinis komercinis pavadinimas Peek & Cloppenburg – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 4 dalis – Nacionalinio komercinio pavadinimo ir prašomo įregistruoti prekių ženklo koegzistavimas – Susitarimas dėl ribų nustatymo – EUIPO taikoma nacionalinė teisė – Administracinės procedūros sustabdymas – Reglamento 2017/1001 70 straipsnis – Reglamento (EB) Nr. 2868/95 20 taisyklės 7 dalies c punktas (dabar – Deleguotojo reglamento (ES) 2018/625 71 straipsnio 1 dalis) – Akivaizdi vertinimo klaida.#Byla T-535/18.
judgment · LT · 13 May 2020
Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 13 maggio 2020.#Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo Peek’s – Denominazione commerciale nazionale anteriore Peek & Cloppenburg – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 4, del regolamento (UE) 2017/1001 – Coesistenza della denominazione commerciale nazionale e del marchio richiesto – Accordo di delimitazione – Applicazione della normativa nazionale da parte dell’EUIPO – Sospensione del procedimento amministrativo – Articolo 70 del regolamento 2017/1001 – Regola 20, paragrafo 7, lettera c), del regolamento (CE) n. 2868/95 [divenuto articolo 71, paragrafo 1, del regolamento delegato (UE) 2018/625] – Errore manifesto di valutazione.#Causa T-535/18.
judgment · IT · 13 May 2020
A Törvényszék ítélete (negyedik tanács), 2020. május 13.#Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO).#Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A Peek’s európai uniós szóvédjegy bejelentése – A Peek & Cloppenburg korábbi nemzeti cégnév – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikkének (4) bekezdése – A nemzeti cégnév és a bejelentett védjegy együttélése – Elhatárolási megállapodás – A nemzeti jog EUIPO általi alkalmazása – A közigazgatási eljárás felfüggesztése – A 2017/1001 rendelet 70. cikke – A 2868/95/EK rendelet 20. szabálya (7) bekezdésének c) pontja [jelenleg az (EU) 2018/625 felhatalmazáson alapuló rendelet 71. cikkének (1) bekezdése] – Nyilvánvaló értékelési hiba.#T-535/18. sz. ügy.
judgment · HU · 13 May 2020
Presuda Općeg suda (četvrto vijeće) od 13. svibnja 2020.#Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije Peek's – Ranije trgovačko nacionalno ime Peek & Cloppenburg – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 4. Uredbe (EU) 2017/1001 – Istodobno postojanje ranijeg trgovačkog imena i žiga za koji je podnesena prijava – Sporazum o razgraničenju – Primjena nacionalnog prava od strane EUIPO-a – Suspenzija upravnog postupka – Članak 70. Uredbe 2017/1001 – Pravilo 20. stavak 7. točka (c) Uredbe (EZ) br. 2868/95 (koji je postao članak 71. stavak 1. Delegirane uredbe (EU) 2018/625) – Očita pogreška u ocjeni.#Predmet T-535/18.
judgment · HR · 13 May 2020
Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 13 mai 2020.#Peek & Cloppenburg KG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale Peek’s – Dénomination commerciale nationale antérieure Peek & Cloppenburg – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 4, du règlement (UE) 2017/1001 – Coexistence de la dénomination commerciale nationale et de la marque demandée – Accord de délimitation – Application du droit national par l’EUIPO – Suspension de la procédure administrative – Article 70 du règlement 2017/1001 – Règle 20, paragraphe 7, sous c), du règlement (CE) no 2868/95 [devenue article 71, paragraphe 1, du règlement délégué (UE) 2018/625] – Erreur manifeste d’appréciation.#Affaire T-535/18.
judgment · FR · 13 May 2020
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 13.5.2020.#Peek & Cloppenburg KG vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin Peek’s rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen kauppanimi Peek & Cloppenburg – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 4 kohta – Kansallisen kauppanimen ja haetun tavaramerkin rinnakkaiskäyttö – Aluemäärittelyä koskeva sopimus – Kansallisen oikeuden soveltaminen EUIPO:ssa – Hallinnollisen menettelyn lykkääminen – Asetuksen 2017/1001 70 artikla – Asetuksen (EY) N:o 2868/95 20 säännön 7 kohdan c alakohta (josta on tullut delegoidun asetuksen (EU) 2018/625 71 artiklan 1 kohta) – Ilmeinen arviointivirhe.#Asia T-535/18.
judgment · FI · 13 May 2020
Üldkohtu otsus (neljas koda), 13.5.2020.#Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu sõnamärgi Peek’s taotlus – Varasem riigisisene kaubanduslik nimetus Peek & Cloppenburg – Suhteline keeldumispõhjus – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõige 4 – Riigisisese kaubandusliku nimetuse ja taotletava kaubamärgi kooseksisteerimine – Piiritlemiskokkulepe – Riigisisese õiguse kohaldamine EUIPO poolt – Haldusmenetluse peatamine – Määruse (EL) 2017/1001 artikkel 70 – Määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskirja 20 lõike 7 punkt c (nüüd delegeeritud määruse (EL) 2018/625 artikli 71 lõige 1) – Ilmne hindamisviga.#Kohtuasi T-535/18.
judgment · ET · 13 May 2020
Sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta) de 13 de mayo de 2020.#Peek & Cloppenburg KG contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión Peek’s — Denominación comercial nacional anterior Peek & Cloppenburg — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 4, del Reglamento (UE) 2017/1001 — Coexistencia de la denominación comercial nacional y de la marca solicitada — Acuerdo de delimitación — Aplicación del Derecho nacional por la EUIPO — Suspensión del procedimiento administrativo — Artículo 70 del Reglamento 2017/1001 — Regla 20, apartado 7, letra c), del Reglamento (CE) n.º 2868/95 [actualmente artículo 71, apartado 1, del Reglamento Delegado (UE) 2018/625] — Error manifiesto de apreciación.#Asunto T-535/18.
judgment · ES · 13 May 2020
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 13ης Μαΐου 2020.#Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως του λεκτικού σημείου Peek’s ως σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Προγενέστερη εθνική εμπορική επωνυμία Peek & Cloppenburg – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Κίνδυνος συγχύσεως – Άρθρο 8, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 – Συνύπαρξη της εθνικής εμπορικής επωνυμίας και του σήματος του οποίου ζητήθηκε η καταχώριση – Συμφωνία οριοθέτησης – Εφαρμογή του εθνικού δικαίου από το EUIPO – Αναστολή της διοικητικής διαδικασίας – Άρθρο 70 του κανονισμού 2017/1001 – Κανόνας 20, παράγραφος 7, στοιχείο γʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95 [νυν άρθρο 71, παράγραφος 1, του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού (ΕΕ) 2018/625] – Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως.#Υπόθεση T-535/18.
judgment · EL · 13 May 2020
Urteil des Gerichts (Vierte Kammer) vom 13. Mai 2020.#Peek & Cloppenburg KG gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionswortmarke Peek’s – Ältere nationale geschäftliche Bezeichnung Peek & Cloppenburg – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 4 der Verordnung (EU) 2017/1001 – Koexistenz der nationalen geschäftlichen Bezeichnung und der angemeldeten Marke – Abgrenzungsvereinbarung – Anwendung nationalen Rechts durch das EUIPO – Aussetzung des Verwaltungsverfahrens – Art. 70 der Verordnung 2017/1001 – Regel 20 Abs. 7 Buchst. c der Verordnung (EG) Nr. 2868/95 (jetzt Art. 71 Abs. 1 der Delegierten Verordnung [EU] 2018/625) – Offensichtlicher Beurteilungsfehler.#Rechtssache T-535/18.
judgment · DE · 13 May 2020
Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 13. maj 2020.#Peek & Cloppenburg KG mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket Peek's – det ældre nationale handelsnavn Peek & Cloppenburg – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 4, i forordning (EU) 2017/1001 – samtidig anvendelse af det nationale handelsnavn og det ansøgte varemærke – afgrænsningsaftale – EUIPO’s anvendelse af national ret – suspension af den administrative procedure – artikel 70 i forordning 2017/1001 – regel 20, stk. 7, litra c), i forordning (EF) nr. 2868/95 (nu artikel 71, stk. 1, i delegeret forordning (EU) 2018/625) – åbenbart urigtigt skøn.#Sag T-535/18.
judgment · DA · 13 May 2020
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 13. května 2020.#Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Peek's – Starší vnitrostátní obchodní označení Peek & Cloppenburg – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001 – Koexistence vnitrostátního obchodního označení a přihlašované ochranné známky – Dohoda o vymezení – Použití vnitrostátního práva EUIPO – Přerušení správního řízení – Článek 70 nařízení 2017/1001 – Pravidlo 20 odst. 7 písm. c) nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 71 odst. 1 nařízení v přenesené působnosti (EU) 2018/625] – Zjevně nesprávné posouzení.#Věc T-535/18.
judgment · CS · 13 May 2020
Решение на Общия съд (четвърти състав) от 13 май 2020 г.#Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Европейския съюз „Peek’s“ — По-ранно национално търговско наименование „Peek & Cloppenburg“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 4 от Регламент (ЕС) 2017/1001 — Съвместно съществуване на националното търговско наименование и заявената марка — Споразумение за определяне на границите — Прилагане на националното право от EUIPO — Спиране на административното производство — Член 70 от Регламент 2017/1001 — Правило 20, параграф 7, буква в) от Регламент (ЕО) № 2868/95 (понастоящем член 71, параграф 1 от Делегиран регламент (ЕС) 2018/625) — Явна грешка в преценката.#Дело T-535/18.
judgment · BG · 13 May 2020
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.