European Union · Record · TJ
CELEX 62018TJ0688
Judgment of the General Court (First Chamber) of 5 March 2020.#Exploitatiemaatschappij De Berghaaf BV v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU word mark CORNEREYE — Earlier EU word mark BACKEYE — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Enhanced distinctiveness of the earlier mark acquired through use — Evidence — Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001 — Examination of the facts by EUIPO of its own motion — Article 95(1) of Regulation 2017/1001.#Case T-688/18.
Introduced
5 March 2020
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
5 March 2020
Records
Official record CELEX 62018TJ0688 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 5 March 2020. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (First Chamber) of 5 March 2020.#Exploitatiemaatschappij De Berghaaf BV v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU word mark CORNEREYE — Earlier EU word mark BACKEYE — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Enhanced distinctiveness of the earlier mark acquired through use — Evidence — Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001 — Examination of the facts by EUIPO of its own motion — Article 95(1) of Regulation 2017/1001.#Case T-688/18.
Judgment of the General Court (First Chamber) of 5 March 2020.#Exploitatiemaatschappij De Berghaaf BV v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU word mark CORNEREYE — Earlier EU word mark BACKEYE — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Enhanced distinctiveness of the earlier mark acquired through use — Evidence — Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001 — Examination of the facts by EUIPO of its own motion — Article 95(1) of Regulation 2017/1001.#Case T-688/18.
judgment · EN · 5 March 2020
Tribunalens dom (första avdelningen) av den 5 mars 2020.#Exploitatiemaatschappij De Berghaaf BV mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.#EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket CORNEREYE – Det äldre EU-ordmärket BACKEYE – Relativt registreringshinder – Förväxlingsrisk – Det äldre varumärket har förvärvat förhöjd särskiljningsförmåga – Bevisning – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/2001 – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Artikel 95.1 i förordning 2017/1001.#Mål T-688/18.
judgment · SV · 5 March 2020
Sodba Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 5. marca 2020.#Exploitatiemaatschappij De Berghaaf BV proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Evropske unije CORNEREYE – Prejšnja besedna znamka Evropske unije BACKEYE – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Večji razlikovalni učinek prejšnje znamke, pridobljen z uporabo – Dokazi – Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 – Ugotavljanje dejanskega stanja po uradni dolžnosti – Člen 95(1) Uredbe 2017/1001.#Zadeva T-688/18.
judgment · SL · 5 March 2020
Rozsudok Všeobecného súdu (prvá komora) z 5. marca 2020.#Exploitatiemaatschappij De Berghaaf BV proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie CORNEREYE – Staršia slovná ochranná známka Európskej únie BACKEYE – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Vysoká rozlišovacia spôsobilosť staršej ochrannej známky získaná používaním – Dôkazy – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Preskúmanie skutkového stavu ex offo – Článok 95 ods. 1 nariadenia 2017/1001.#Vec T-688/18.
judgment · SK · 5 March 2020
Hotărârea Tribunalului (Camera întâi) din 5 martie 2020.#Exploitatiemaatschappij De Berghaaf BV împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale CORNEREYE – Marca Uniunii Europene verbală anterioară BACKEYE – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Caracter distinctiv sporit al mărcii anterioare dobândit prin utilizare – Probe – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Examinare din oficiu a faptelor – Articolul 95 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001.#Cauza T-688/18.
judgment · RO · 5 March 2020
Acórdão do Tribunal Geral (Primeira Secção) de 5 de março de 2020.#Exploitatiemaatschappij De Berghaaf BV contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO).#Marca da União Europeia — Processo de oposição — Pedido de marca nominativa da União Europeia CORNEREYE — Marca nominativa anterior da União Europeia BACKEYE — Motivo relativo de recusa — Risco de confusão — Caráter distintivo acrescido da marca anterior adquirido através da utilização — Provas — Artigo 8.°, n.° 1, alínea b), do Regulamento (UE) 2017/1001 — Conhecimento oficioso dos factos — Artigo 95.°, n.° 1, do Regulamento 2017/1001.#Processo T-688/18.
judgment · PT · 5 March 2020
Wyrok Sądu (pierwsza izba) z dnia 5 marca 2020 r.#Exploitatiemaatschappij De Berghaaf BV przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego CORNEREYE – Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy BACKEYE – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Wzmocniony charakter odróżniający wcześniejszego znaku towarowego uzyskany w następstwie używania – Dowody – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Badanie stanu faktycznego z urzędu – Artykuł 95 ust. 1 rozporządzenia 2017/1001.#Sprawa T-688/18.
judgment · PL · 5 March 2020
Arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 5 maart 2020.#Exploitatiemaatschappij De Berghaaf BV tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.#Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk CORNEREYE – Ouder Uniewoordmerk BACKEYE – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Groter onderscheidend vermogen van het vroegere merk door gebruik – Bewijzen – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 – Ambtshalve onderzoek van de feiten – Artikel 95, lid 1, van verordening 2017/1001.#Zaak T-688/18.
judgment · NL · 5 March 2020
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) tal-5 ta’ Marzu 2020.#Exploitatiemaatschappij De Berghaaf BV vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali CORNEREYE – Trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali preċedenti BACKEYE – Raġuni relattiva għal rifjut – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Karattru distintiv għoli tat-trade mark preċedenti miksub bl-użu – Provi – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 – Eżami ex officio tal-fatti – Artikolu 95(1) tar-Regolament 2017/1001.#Kawża T-688/18.
judgment · MT · 5 March 2020
Vispārējās tiesas spriedums (pirmā palāta), 2020. gada 5. marts.#Exploitatiemaatschappij De Berghaaf BV pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “CORNEREYE” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “BACKEYE” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Agrākas preču zīmes paaugstināta atšķirtspēja, kas iegūta izmantošanas rezultātā – Pierādījumi – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Faktu pārbaude pēc savas iniciatīvas – Regulas 2017/1001 95. panta 1. punkts.#Lieta T-688/18.
judgment · LV · 5 March 2020
2020 m. kovo 5 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas.#Exploitatiemaatschappij De Berghaaf BV prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.#Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Europos Sąjungos žodinio prekių ženklo CORNEREYE paraiška – Ankstesnis žodinis prekių ženklas BACKEYE – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Dėl ankstesnio prekių ženklo naudojimo sustiprėjęs skiriamasis požymis – Įrodymai – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Faktų nagrinėjimas Tarnybos iniciatyva – Reglamento 2017/1001 95 straipsnio 1 dalis.#Byla T-688/18.
judgment · LT · 5 March 2020
Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 5 marzo 2020.#Exploitatiemaatschappij De Berghaaf BV contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo CORNEREYE – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore BACKEYE – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Carattere distintivo accresciuto del marchio anteriore acquisito attraverso l’uso – Prove – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Esame d’ufficio dei fatti – Articolo 95, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001.#Causa T-688/18.
judgment · IT · 5 March 2020
A Törvényszék ítélete (első tanács), 2020. március 5.#Exploitatiemaatschappij De Berghaaf BV kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO).#Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A CORNEREYE európai uniós szóvédjegy bejelentése – BACKEYE korábbi európai uniós szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A korábbi védjegy használat révén szerzett fokozott megkülönböztető képessége – Bizonyítékok – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A tények hivatalból történő vizsgálata – A 2017/1001 rendelet 95. cikkének (1) bekezdése.#T-688/18. sz. ügy.
judgment · HU · 5 March 2020
Presuda Općeg suda (prvo vijeće) od 5. ožujka 2020.#Exploitatiemaatschappij De Berghaaf BV protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije CORNEREYE – Raniji verbalni žig Europske unije BACKEYE – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Razlikovni karakter ranijeg žiga stečen uporabom – Dokazi – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001 – Ispitivanje činjenica po službenoj dužnosti – Članak 95. stavak 1. Uredbe 2017/1001.#Predmet T-688/18.
judgment · HR · 5 March 2020
Arrêt du Tribunal (première chambre) du 5 mars 2020.#Exploitatiemaatschappij De Berghaaf BV contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale CORNEREYE – Marque de l’Union européenne verbale antérieure BACKEYE – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Caractère distinctif accru de la marque antérieure acquis par l’usage – Preuves – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Examen d’office des faits – Article 95, paragraphe 1, du règlement 2017/1001.#Affaire T-688/18.
judgment · FR · 5 March 2020
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 5.3.2020.#Exploitatiemaatschappij De Berghaaf BV vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin CORNEREYE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aiempi EU-sanamerkki BACKEYE – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Aiemman tavaramerkin käytön perusteella hankittu huomattava erottamiskyky – Näyttö – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta – Asetuksen 2017/1001 95 artiklan 1 kohta.#Asia T-688/18.
judgment · FI · 5 March 2020
Üldkohtu otsus (esimene koda), 5.3.2020.#Exploitatiemaatschappij De Berghaaf BV versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu sõnamärgi CORNEREYE taotlus – Varasem Euroopa Liidu sõnamärk BACKEYE – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Varasema kaubamärgi suurenenud eristusvõime, mis on tekkinud kasutamise käigus – Tõendid – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b – Faktide kontrollimine ameti omal algatusel – Määruse 2017/1001 artikli 95 lõige 1.#Kohtuasi T-688/18.
judgment · ET · 5 March 2020
Sentencia del Tribunal General (Sala Primera) de 5 de marzo de 2020.#Exploitatiemaatschappij De Berghaaf BV contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#[«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión CORNEREYE — Marca denominativa anterior de la Unión BACKEYE — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Elevado carácter distintivo de la marca anterior adquirido por el uso — Pruebas — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001 — Examen de oficio de los hechos — Artículo 95, apartado 1, del Reglamento 2017/1001»].#Asunto T-688/18.
judgment · ES · 5 March 2020
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 5ης Μαρτίου 2020.#Exploitatiemaatschappij De Berghaaf BV κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως του λεκτικού σήματος CORNEREYE ως σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Προγενέστερο λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης BACKEYE – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Κίνδυνος συγχύσεως – Αυξημένος διακριτικός χαρακτήρας του προγενέστερου σήματος κτηθέντος διά της χρήσεως – Αποδεικτικά στοιχεία – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 – Αυτεπάγγελτος έλεγχος των πραγματικών περιστατικών – Άρθρο 95, παράγραφος 1, του κανονισμού 2017/1001.#Υπόθεση T-688/18.
judgment · EL · 5 March 2020
Urteil des Gerichts (Erste Kammer) vom 5. März 2020.#Exploitatiemaatschappij De Berghaaf BV gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionswortmarke CORNEREYE – Ältere Unionswortmarke BACKEYE – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Durch Benutzung erlangte erhöhte Kennzeichnungskraft der älteren Marke – Nachweise – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 – Ermittlung des Sachverhalts von Amts wegen – Art. 95 Abs. 1 der Verordnung 2017/1001.#Rechtssache T-688/18.
judgment · DE · 5 March 2020
Rettens dom (Første Afdeling) af 5. marts 2020.#Exploitatiemaatschappij De Berghaaf BV mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket CORNEREYE – det ældre EU-ordmærke BACKEYE – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – det ældre varemærkes høje grad af særpræg som følge af brug – bevis – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001 – prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder – artikel 95, stk. 1, i forordning 2017/1001.#Sag T-688/18.
judgment · DA · 5 March 2020
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 5. března 2020.#Exploitatiemaatschappij De Berghaaf BV v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška k zápisu slovní ochranné známky Evropské unie CORNEREYE – Starší slovní ochranná známka Evropské unie BACKEYE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Zvýšená rozlišovací způsobilost starší ochranné známky nabytá užíváním – Důkazy – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Zkoumání skutečností úřadem z úřední moci – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001.#Věc T-688/18.
judgment · CS · 5 March 2020
Решение на Общия съд (първи състав) от 5 март 2020 г.#Exploitatiemaatschappij De Berghaaf BV срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Европейския съюз „CORNEREYE“ — По-ранна словна марка на Европейския съюз „BACKEYE“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Засилен отличителен характер на по-ранната марка, придобит чрез използване — Доказателства — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 — Служебна проверка на фактите — Член 95, параграф 1 от Регламент 2017/1001.#Дело T-688/18.
judgment · BG · 5 March 2020
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.