Judgment of the Court (First Chamber) of 11 June 2020.#État belge v Pantochim SA.#Request for a preliminary ruling from the Cour de cassation (Belgium).#Reference for a preliminary ruling — Mutual assistance for the recovery of claims — Directive 76/308/EEC — Article 6(2) and Article 10 — Directive 2008/55/EC — Second paragraph of Article 6 and Article 10 — Tax claim of requesting Member State recovered by requested Member State — Status of that claim — Concept of ‘privilege’ — Statutory set-off of that claim against tax debt of requested Member State.#Case C-19/19.

Records

Official record CELEX 62019CJ0019 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 11 June 2020. Status: decided.

Timeline

1. 11 June 2020

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Judgment of the Court (First Chamber) of 11 June 2020.#État belge v Pantochim SA.#Request for a preliminary ruling from the Cour de cassation (Belgium).#Reference for a preliminary ruling — Mutual assistance for the recovery of claims — Directive 76/308/EEC — Article 6(2) and Article 10 — Directive 2008/55/EC — Second paragraph of Article 6 and Article 10 — Tax claim of requesting Member State recovered by requested Member State — Status of that claim — Concept of ‘privilege’ — Statutory set-off of that claim against tax debt of requested Member State.#Case C-19/19.

  judgment · EN · 11 June 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 11.6.2020.#Belgian valtio vastaan Pantochim SA.#Cour de cassationin (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Keskinäinen avunanto saatavien perinnässä – Direktiivi 76/308/ETY – 6 artiklan 2 kohta ja 10 artikla – Direktiivi 2008/55/EY – 6 artiklan toinen kohta ja 10 artikla – Pyynnön esittäneen jäsenvaltion verosaatava, jonka pyynnön vastaanottanut jäsenvaltio on perinyt – Tällaisen saatavan asema – Etuoikeuden käsite – Pyynnön vastaanottaneen jäsenvaltion verovelan kuittaaminen mainitulla saatavalla lain nojalla.#Asia C-19/19.

  judgment · FI · 11 June 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-11 ta’ Ġunju 2020.#État belge vs Pantochim SA.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Cour de cassation.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Assistenza reċiproka għall-irkupru ta’ krediti – Direttiva 76/308/KEE – Artikolu 6(2) u l-Artikolu 10 tad-Direttiva 2008/55/KE – Direttiva 2008/55/KE – It-tieni paragrafu tal-Artikolu 6 u l-Artikolu 10 – Kreditu fiskali tal-Istat Membru applikant irkuprat mill-Istat Membru rikjest – Kwalità ta’ din it-talba – Kunċett ta’ ‘privileġġi’ – Tpaċija legali bejn din it-talba u kreditu fiskali tal-Istat Membru rikjest.#Kawża C-19/19.

  judgment · MT · 11 June 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (Første Afdeling) af 11. juni 2020.#État belge mod Pantochim SA.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour de cassation.#Præjudiciel forelæggelse – gensidig bistand ved inddrivelse af fordringer – direktiv 76/308/EØF – artikel 6, stk. 2, og artikel 10 – direktiv 2008/55/EF – artikel 6, stk. 2, og artikel 10 – den bistandssøgende medlemsstats skattefordring inddrives af den bistandssøgte medlemsstat – denne fordrings status – begrebet »fortrinsstilling« – modregning af den nævnte fordring i en skattegæld til den bistandssøgte medlemsstat.#Sag C-19/19.

  judgment · DA · 11 June 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (första avdelningen) av den 11 juni 2020.#État belge mot Pantochim SA.#Begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation (Belgien).#Begäran om förhandsavgörande – Ömsesidigt bistånd för indrivning av fordringar – Direktiv 76/308/EEG – Artiklarna 6.2 och 10 – Direktiv 2008/55/EG – Artiklarna 6 andra stycket och 10 – Skattefordran från den sökande medlemsstaten som drivs in av den anmodade medlemsstaten – Fordringens ställning – Begreppet förmånsrätt – Kvittning mellan denna fordran och en fordran mot skattemyndigheterna i den anmodade medlemsstaten.#Mål C-19/19.

  judgment · SV · 11 June 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 11. června 2020.#État belge v. Pantochim SA, en liquidation.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour de cassation.#Řízení o předběžné otázce – Vzájemná pomoc při vymáhání pohledávek – Směrnice 76/308/EHS – Článek 6 odst. 2 a článek 10 – Směrnice 2008/55/ES – Článek 6 druhý pododstavec a článek 10 – Daňová pohledávka dožadujícího členského státu vymáhaná dožádaným členským státem – Povaha této pohledávky – Pojem ‚výsada‘ – Započtení uvedené pohledávky s daňovým dluhem dožádaného členského státu.#Věc C-19/19.

  judgment · CS · 11 June 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 11 juni 2020.#Belgische Staat tegen Pantochim SA.#Verzoek van het Hof van Cassatie (België) om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Wederzijdse bijstand inzake de invordering van schuldvorderingen – Richtlijn 76/308/EEG – Artikel 6, lid 2, en artikel 10 – Richtlijn 2008/55/EG – Artikel 6, tweede alinea, en artikel 10 – Door de aangezochte lidstaat ingevorderde fiscale schuldvordering van de verzoekende lidstaat – Status van deze schuldvordering – Begrip ‚preferentiële behandeling’ – Verrekening van deze schuldvordering met een belastingschuld jegens de aangezochte lidstaat.#Zaak C-19/19.

  judgment · NL · 11 June 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza della Corte (Prima Sezione) dell'11 giugno 2020.#Stato belga contro Pantochim SA.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour de cassation (Belgio).#Rinvio pregiudiziale – Assistenza reciproca in materia di recupero dei crediti – Direttiva 76/308/CEE – Articolo 6, paragrafo 2, e articolo 10 – Direttiva 2008/55/CE – Articolo 6, secondo comma, e articolo 10 – Credito fiscale dello Stato membro richiedente recuperato dallo Stato membro adito – Qualità di tale credito – Nozione di “privilegio” o “prelazione” – Compensazione legale tra detto credito e un debito fiscale dello Stato membro adito.#Causa C-19/19.

  judgment · IT · 11 June 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 11ης Ιουνίου 2020.#État belge κατά Pantochim SA, en liquidation.#Αίτηση του Cour de cassation για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Αμοιβαία συνδρομή για την είσπραξη απαιτήσεων – Οδηγία 76/308/ΕΟΚ – Άρθρο 6, παράγραφος 2, και άρθρο 10 – Οδηγία 2008/55/ΕΚ – Άρθρο 6, δεύτερο εδάφιο, και άρθρο 10 – Φορολογική απαίτηση του αιτούντος κράτους μέλους που εισπράχθηκε από το κράτος μέλος αποδέκτη της αιτήσεως εισπράξεως – Χαρακτήρας της απαιτήσεως αυτής – Έννοια του “προνομίου” – Νόμιμος συμψηφισμός της εν λόγω απαιτήσεως με φορολογική οφειλή του κράτους μέλους αποδέκτη της αιτήσεως.#Υπόθεση C-19/19.

  judgment · EL · 11 June 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 11. Juni 2020.#État belge gegen Pantochim SA.#Vorabentscheidungsersuchen der Cour de cassation (Belgien).#Vorlage zur Vorabentscheidung – Gegenseitige Unterstützung bei der Beitreibung von Forderungen – Richtlinie 76/308/EWG – Art. 6 Abs. 2 und Art. 10 – Richtlinie 2008/55/EG Art. 6 Abs. 1 und Art. 10 – Vom ersuchten Mitgliedstaat beigetriebene Steuerforderung des ersuchenden Mitgliedstaats – Art dieser Forderung – Begriff ‚Vorrecht‘ – Gesetzliche Aufrechnung zwischen dieser Forderung und einer Steuerschuld des ersuchten Mitgliedstaats.#Rechtssache C-19/19.

  judgment · DE · 11 June 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt de la Cour (première chambre) du 11 juin 2020.#État belge contre Pantochim SA.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Cour de cassation (Belgique).#Renvoi préjudiciel – Assistance mutuelle en matière de recouvrement de créances – Directive 76/308/CEE – Article 6, paragraphe 2, et article 10 – Directive 2008/55/CE – – Article 6, second alinéa, et article 10 – Créance fiscale de l’État membre requérant recouvrée par l’État membre requis – Qualité de cette créance – Notion de “privilège” – Compensation légale entre ladite créance et une dette fiscale de l’État membre requis.#Affaire C-19/19.

  judgment · FR · 11 June 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal de Justiça (Primeira Secção) de 11 de junho de 2020.#État belge contra Pantochim SA.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pela Cour de cassation (Bélgica).#Reenvio prejudicial — Assistência mútua em matéria de cobrança de créditos — Diretiva 76/308/CEE — Artigos 6, n.o 2, e 10.o — Diretiva 2008/55/CE — Artigos 6.o, segundo parágrafo, e 10.o — Crédito fiscal do Estado‑Membro requerente cobrado pelo Estado‑Membro requerido — Qualidade desse crédito — Conceito de “privilégio” — Compensação legal entre o referido crédito e uma dívida fiscal do Estado‑Membro requerido.#Processo C-19/19.

  judgment · PT · 11 June 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság ítélete (első tanács), 2020. június 11.#État belge kontra Pantochim SA, felszámolás alatt.#A Cour de cassation (Belgium) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A követelések behajtására irányuló kölcsönös segítségnyújtás – 76/308/EGK irányelv – A 6. cikk (2) bekezdése és a 10. cikk – 2008/55/EK irányelv – A 6. cikk második bekezdése és a 10. cikk – A megkereső tagállamnak a megkeresett tagállam által behajtott adókövetelése – E követelés minősége – A »kedvezményes bánásmód« fogalma – Az említett követelés és a megkeresett tagállam adótartozása közötti, jogszabály szerinti beszámítás.#C-19/19. sz. ügy.

  judgment · HU · 11 June 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Suda (prvo vijeće) od 11. lipnja 2020.#État belge protiv Pantochim SA, u stečaju.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Cour de cassation (Belgija).#Zahtjev za prethodnu odluku – Uzajamna pomoć kod naplate potraživanja – Direktiva 76/308/EEZ – Članak 6. stavak 2. i članak 10. – Direktiva 2008/55/EZ – Članak 6. drugi stavak i članak 10. – Porezno potraživanje države članice koja podnosi zahtjev naplaćeno u ime države članice koja prima zahtjev – Status tog potraživanja – Pojam ‚povlašten tretman’ – Zakonski prijeboj između navedenog potraživanja i poreznog duga države članice koja prima zahtjev.#Predmet C-19/19.

  judgment · HR · 11 June 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 11 de junio de 2020.#État belge contra Pantochim SA, en liquidación.#Petición de decisión prejudicial planteada por la Cour de cassation.#Procedimiento prejudicial — Asistencia mutua en materia de cobro de créditos — Directiva 76/308/CEE — Artículo 6, apartado 2, y artículo 10 — Directiva 2008/55/CE — Artículo 6, párrafo segundo, y artículo 10 — Crédito tributario del Estado miembro requirente cobrado por el Estado miembro requerido — Condición de dicho crédito — Concepto de “prioridad” [o “trato privilegiado”] — Compensación legal entre dicho crédito y una deuda de origen fiscal del Estado miembro requerido.#Asunto C-19/19.

  judgment · ES · 11 June 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 11 czerwca 2020 r.#État belge przeciwko Pantochim SA.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Cour de cassation (Belgia).#Odesłanie prejudycjalne – Wzajemna pomoc przy odzyskiwaniu wierzytelności – Dyrektywa 76/308/EWG – Artykuł 6 ust. 2 i art. 10 – Dyrektywa 2008/55/WE – Artykuł 6 akapit drugi i art. 10 – Wierzytelność podatkowa wnioskującego państwa członkowskiego odzyskiwana przez współpracujące państwo członkowskie – Status odzyskiwanej wierzytelności – Pojęcie „przywileju” – Potrącenie owej wierzytelności z mocy ustawy z długiem podatkowym wobec współpracującego państwa członkowskiego.#Sprawa C-19/19.

  judgment · PL · 11 June 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Решение на Съда (първи състав) от 11 юни 2020 г.#État belge срещу Pantochim SA.#Преюдициално запитване, отправено от Cour de cassation.#Преюдициално запитване — Bзаимопомощ при събиране на вземания — Директива 76/308/ЕИО — Член 6, параграф 2 и член 10 — Директива 2008/55/EО — Член 6, втора алинея и член 10 — Данъчно вземане на запитващата държава членка, събирано от запитваната държава членка — Качество на това вземане — Понятието „привилегия“ — Прихващане по силата на закона на посоченото вземане с данъчно задължение на запитаната държава членка.#Дело C-19/19.

  judgment · BG · 11 June 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 11. júna 2020.#État belge proti Pantochim SA.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation (Belgicko).#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Vzájomná pomoc pri vymáhaní pohľadávok – Smernica 76/308/EHS – Článok 6 ods. 2 a článok 10 – Smernica 2008/55/ES – Článok 6 druhý odsek a článok 10 – Daňová pohľadávka dožadujúceho členského štátu vymáhaná dožiadaným členským štátom – Postavenie tejto pohľadávky – Pojem ‚výsada‘ – Zákonné započítanie uvedenej pohľadávky a daňového dlhu dožiadaného členského štátu.#Vec C-19/19.

  judgment · SK · 11 June 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 11. junija 2020.#État belge proti Pantochim SA.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Cour de cassation (Belgija).#Predhodno odločanje – Vzajemna pomoč pri izterjavi terjatev – Direktiva 76/308/EGS – Člen 6(2) in člen 10 – Direktiva 2008/55/ES – Člen 6, drugi odstavek, in člen 10 – Davčna terjatev države članice prosilke, ki jo izterja zaprošena država članica – Status te terjatve – Pojem ,ugodnost‘ – Zakonski pobot navedene terjatve z davčnim dolgom zaprošene države članice.#Zadeva C-19/19.

  judgment · SL · 11 June 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas spriedums (pirmā palāta), 2020. gada 11. jūnijs.#État belge pret Pantochim SA.#Cour de cassation (Beļģija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Savstarpēja palīdzība prasījumu piedziņā – Direktīva 76/308/EEK – 6. panta 2. punkts un 10. pants – Direktīva 2008/55/EK – 6. panta otrā daļa un 10. pants – Lūguma iesniedzējas dalībvalsts nodokļu prasījums, ko piedzen lūguma saņēmēja dalībvalsts – Šī prasījuma statuss – Jēdziens “priekšrocība” – Likumā noteiktais minētā prasījuma ieskaits pret lūguma saņēmējas dalībvalsts nodokļu parādu.#Lieta C-19/19.

  judgment · LV · 11 June 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• 2020 m. birželio 11 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas.#Belgijos valstybė prieš Pantochim SA.#Cour de cassation (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Tarpusavio pagalba vykdant reikalavimus – Direktyva 76/308/EEB – 6 straipsnio 2 dalis ir 10 straipsnis – Direktyva 2008/55/EB – 6 straipsnio antra pastraipa ir 10 straipsnis – Prašančiosios valstybės narės mokestinis reikalavimas, kurį vykdo prašomoji valstybė narė – Šio reikalavimo statusas – Privilegijos sąvoka – Šio reikalavimo ir prašomosios valstybės narės mokestinės skolos įskaitymas.#Byla C-19/19.

  judgment · LT · 11 June 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Curții (Camera întâi) din 11 iunie 2020.#État belge împotriva Pantochim SA.#Cerere de decizie preliminară formulată de Cour de cassation (Belgia).#Trimitere preliminară – Asistență reciprocă în materia recuperării creanțelor – Directiva 76/308/CEE – Articolul 6 alineatul (2) și articolul 10 – Directiva 2008/55/CE – Articolul 6 al doilea paragraf și articolul 10 – Creanță fiscală a statului membru solicitant recuperată de statul membru solicitat – Calitatea acestei creanțe – Noțiunea de „privilegiu” – Compensare legală între creanța menționată și o datorie fiscală a statului membru solicitat.#Cauza C-19/19.

  judgment · RO · 11 June 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu otsus (esimene koda), 11.6.2020.#État belge versus Pantochim SA.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Cour de cassation.#Eelotsusetaotlus – Vastastikune abi nõuete sissenõudmisel – Direktiiv 76/308/EMÜ – Artikli 6 lõige 2 ja artikkel 10 – Direktiiv 2008/55/EÜ – Artikli 6 teine lõik ja artikkel 10 – Taotluse esitanud liikmesriigi maksunõue, mille nõuab sisse taotluse saanud liikmesriik – Selle nõude staatus – Mõiste „eelis“ – Kõnealuse nõude seaduse alusel tasaarvestamine taotluse saanud liikmesriigi maksuvõlaga.#Kohtuasi C-19/19.

  judgment · ET · 11 June 2020

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · 795b6018-a77a-4a5a-ae91-d77329bd386f · 795b6018-a77a-4a5a-ae91-d77329bd386f

Related records

No cross-record relationships stored yet.