Judgment of the Court (First Chamber) of 3 September 2020.#Profi Credit Polska S.A. and Others v QJ and Others.#Requests for a preliminary ruling from the Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie and the Sąd Rejonowy w Opatowie.#Reference for a preliminary ruling – Consumer protection – Directive 93/13/EEC – Article 1(2) – Scope – National provision providing for the maximum amount of non-interest credit costs – Article 3(1) – Contractual term passing on to the consumer costs of the lender’s business activity – Significant imbalance between the rights and obligations of the parties – Article 4(2) – Obligation to draft contract terms in plain intelligible language – Contractual terms which do not specify the services for which remuneration is sought – Directive 2008/48/EC – Article 3(g) – National legislation laying down a method of calculating the maximum non-interest credit cost which may be charged to the consumer.#Joined Cases C-84/19, C-222/19 and C-252/19.

Records

Official record CELEX 62019CJ0084 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 3 September 2020. Status: decided.

Timeline

1. 3 September 2020

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Judgment of the Court (First Chamber) of 3 September 2020.#Profi Credit Polska S.A. and Others v QJ and Others.#Requests for a preliminary ruling from the Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie and the Sąd Rejonowy w Opatowie.#Reference for a preliminary ruling – Consumer protection – Directive 93/13/EEC – Article 1(2) – Scope – National provision providing for the maximum amount of non-interest credit costs – Article 3(1) – Contractual term passing on to the consumer costs of the lender’s business activity – Significant imbalance between the rights and obligations of the parties – Article 4(2) – Obligation to draft contract terms in plain intelligible language – Contractual terms which do not specify the services for which remuneration is sought – Directive 2008/48/EC – Article 3(g) – National legislation laying down a method of calculating the maximum non-interest credit cost which may be charged to the consumer.#Joined Cases C-84/19, C-222/19 and C-252/19.

  judgment · EN · 3 September 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas spriedums (pirmā palāta), 2020. gada 3. septembris.#Profi Credit Polska S.A. z siedzibą w Bielsku- Białej u.c. pret QJ u.c.#Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie un Sąd Rejonowy w Opatowie lūgumi sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Patērētāju tiesību aizsardzība – Direktīva 93/13/EEK – 1. panta 2. punkts – Piemērošanas joma – Valsts tiesību norma, kurā ir paredzēta ar procentiem nesaistītu kredīta izmaksu maksimālā summa – 3. panta 1. punkts – Līguma noteikums, ar kuru uz patērētāju pārliktas aizdevēja saimnieciskās darbības izmaksas – Ievērojama nelīdzsvarotība pušu tiesībās un pienākumos – 4. panta 2. punkts – Pienākums izteikt līguma noteikumus vienkāršā, skaidri saprotamā valodā – Līguma noteikumi, kuros nav konkrēti norādīti pakalpojumi, par kuriem tajos ir paredzēta atlīdzība – Direktīva 2008/48/EK – 3. panta g) punkts – Valsts tiesiskais regulējums, kurā ir noteikta tādas maksimālās kredīta izmaksu summas, neskaitot procentus, aprēķina metode, kas var tikt uzlikta patērētājam.#Apvienotās lietas C-84/19, C-222/19 un C-252/19.

  judgment · LV · 3 September 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 3 september 2020.#Profi Credit Polska SA e.a. tegen QJ e.a.#Verzoeken van de Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie en de Sąd Rejonowy w Opatowie om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Consumentenbescherming – Richtlijn 93/13/EEG – Artikel 1, lid 2 – Werkingssfeer – Nationale bepaling waarbij het maximumbedrag aan totale niet-rentekosten van het krediet wordt bepaald – Artikel 3, lid 1 – Contractueel beding op grond waarvan de kosten van de economische activiteit van de kredietgever worden doorberekend aan de consument – Aanzienlijke verstoring van het evenwicht tussen de rechten en verplichtingen van de partijen – Artikel 4, lid 2 – Verplichting om contractuele bedingen duidelijk en begrijpelijk te formuleren – Contractuele bedingen die niet specificeren welke diensten zij beogen te vergoeden – Richtlijn 2008/48/EG – Artikel 3, onder g) – Nationale wettelijke regeling tot vaststelling van een methode voor de berekening van het maximumbedrag aan niet-rentekosten van het krediet dat aan de consument in rekening kan worden gebracht.#Gevoegde zaken C-84/19, C-222/19 en C-252/19.

  judgment · NL · 3 September 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Решение на Съда (първи състав) от 3 септември 2020 г.#Profi Credit Polska S.A. z siedzibą w Bielsku- Białej и др. срещу QJ и др.#Преюдициални запитвания, отправени от Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie и Sąd Rejonowy w Opatowie.#Преюдициално запитване — Защита на потребителите — Директива 93/13/ЕИО — Член 1, параграф 2 — Приложно поле — Национална разпоредба, която предвижда максимален размер на нелихвените разходи по кредита — Член 3, параграф 1 — Договорна клауза, която прехвърля върху потребителя разходите за икономическата дейност на кредитодателя — Значителна неравнопоставеност между правата и задълженията на страните — Член 4, параграф 2 — Задължение за съставяне на договорните клаузи на ясен и разбираем език — Договорни клаузи, които не уточняват услугите, за които се плаща възнаграждение — Директива 2008/48/ЕО — Член 3, буква ж) — Национално законодателство, което установява начин за изчисляване на максималния размер на нелихвените разходи по кредита, които могат да се възложат на потребителя.#Съединени дела C-84/19, C-222/19 и C-252/19.

  judgment · BG · 3 September 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 3. září 2020.#Profi Credit Polska S.A. z siedzibą w Bielsku- Białej a další v. QJ a další.#Žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce podané Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie a Sąd Rejonowy w Opatowie.#Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitele – Směrnice 93/13/EHS – Článek 1 odst. 2 – Působnost – Vnitrostátní ustanovení, které stanoví maximální výši nákladů úvěru odlišných od úroků – Článek 3 odst. 1 – Smluvní ujednání, na základě kterého jsou na spotřebitele přeneseny náklady hospodářské činnosti věřitele – Významná nerovnováha v právech a povinnostech stran – Článek 4 odst. 2 – Povinnost sepsat smluvní ujednání jasným a srozumitelným jazykem – Smluvní ujednání, která neupřesňují služby, za které stanoví odměnu – Směrnice 2008/48/ES – Článek 3 písm. g) – Vnitrostátní právní předpisy, jež stanoví způsob výpočtu maximální výše nákladů úvěru, které jsou odlišné od úroků a mohou být uloženy spotřebiteli.#Spojené věci C-84/19, C-222/19 a C-252/19.

  judgment · CS · 3 September 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 3 de septiembre de 2020.#Profi Credit Polska SA y otros contra QJ y otros.#Peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie y Sąd Rejonowy w Opatowie.#Procedimiento prejudicial — Protección de los consumidores — Directiva 93/13/CEE — Artículo 1, apartado 2 — Ámbito de aplicación — Disposición nacional que prevé el importe máximo de los costes del crédito no correspondientes a intereses — Artículo 3, apartado 1 — Cláusula contractual que repercute en el consumidor costes de la actividad económica del prestamista — Desequilibrio importante entre los derechos y obligaciones de las partes — Artículo 4, apartado 2 — Obligación de redactar las cláusulas contractuales de forma clara y comprensible — Cláusulas contractuales que no especifican los servicios que pretenden retribuir — Directiva 2008/48/CE — Artículo 3, letra g) — Normativa nacional que establece un modo de cálculo del importe máximo del coste del crédito no correspondiente a intereses que puede ponerse a cargo del consumidor.#Asuntos acumulados C-84/19, C-222/19 y C-252/19.

  judgment · ES · 3 September 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 3. September 2020.#Profi Credit Polska SA u. a. gegen QJ u. a.#Vorabentscheidungsersuchen des Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie und des Sąd Rejonowy w Opatowie.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Verbraucherschutz – Richtlinie 93/13/EWG – Art. 1 Abs. 2 – Geltungsbereich – Nationale Vorschrift, die einen Höchstbetrag der zinsunabhängigen Kreditkosten vorsieht – Art. 3 Abs. 1 – Vertragsklausel, die Kosten der wirtschaftlichen Tätigkeit des Darlehensgebers auf den Verbraucher abwälzt – Erhebliches und ungerechtfertigtes Missverhältnis zwischen den Rechten und den Pflichten der Vertragspartner – Art. 4 Abs. 2 – Verpflichtung, Vertragsklauseln klar und verständlich abzufassen – Vertragsklauseln, die die Dienstleistungen, die sie vergüten sollen, nicht einzeln angeben – Richtlinie 2008/48/EG – Art. 3 Buchst. g – Nationale Rechtsvorschriften, die die Art der Berechnung des Höchstbetrags der zinsunabhängigen Kreditkosten festlegen, die dem Verbraucher in Rechnung gestellt werden können.#Verbundene Rechtssachen C-84/19, C-222/19 und C-252/19.

  judgment · DE · 3 September 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (första avdelningen) av den 3 september 2020.#Profi Credit Polska S.A. m.fl. mot QJ m.fl.#Begäran om förhandsavgörande från Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie och Sąd Rejonowy w Opatowie.#Begäran om förhandsavgörande – Konsumentskydd – Direktiv 93/13/EEG – Artikel 1.2 – Tillämpningsområde – Nationell lagstiftning som föreskriver ett tak för andra kreditkostnader än ränta – Artikel 3.1 – Avtalsvillkor som övervältrar kostnaderna för långivarens ekonomiska verksamhet på konsumenten – Betydande obalans i parternas rättigheter och skyldigheter – Artikel 4.2 – Skyldigheten att avtalsvillkor ska vara klart och begripligt formulerade – Avtalsvillkor som inte specificerar vilka tjänster som avgifterna är avsedda att utgöra ersättning för – Direktiv 2008/48/EG – Artikel 3 g – Nationell lagstiftning som fastställer ett sätt att beräkna taket för andra kreditkostnader än ränta som kan åläggas konsumenten.#Förenade målen C-84/19, C-222/19 och C-252/19.

  judgment · SV · 3 September 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (Første Afdeling) af 3. september 2020.#Profi Credit Polska S.A. z siedzibą w Bielsku- Białej m.fl. mod QJ m.fl.#Anmodninger om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie og Sąd Rejonowy w Opatowie.#Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – artikel 1, stk. 2 – anvendelsesområde – national bestemmelse, der fastsætter det maksimale beløb for renteuafhængige kreditomkostninger – artikel 3, stk. 1 – kontraktvilkår, som overvælter omkostningerne ved långivers økonomiske virksomhed på forbrugeren – betydelig skævhed i parternes rettigheder og pligter – artikel 4, stk. 2 – pligt til at affatte kontraktvilkårene klart og forståeligt – kontraktvilkår, som ikke giver nærmere detaljer om, hvilke tjenester de tilsigter at godtgøre – direktiv 2008/48/EF – artikel 3, litra g) – national lovgivning, der fastsætter en metode til beregning af det maksimale beløb for renteuafhængige kreditomkostninger, som forbrugeren kan pålægges.#Forenede sager C-84/19, C-222/19 og C-252/19.

  judgment · DA · 3 September 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 3 settembre 2020.#Profi Credit Polska S.A. z siedzibą w Bielsku- Białej e a. contro QJ e a.#Domande di pronuncia pregiudiziale proposte dal Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie e Sąd Rejonowy w Opatowie.#Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Articolo 1, paragrafo 2 – Ambito di applicazione – Disposizione nazionale che prevede l’importo massimo dei costi del credito al netto degli interessi – Articolo 3, paragrafo 1 – Clausola contrattuale che trasferisce sul consumatore costi dell’attività economica del creditore – Significativo squilibrio dei diritti e degli obblighi delle parti – Articolo 4, paragrafo 2 – Obbligo di redazione chiara e comprensibile delle clausole contrattuali – Clausole contrattuali che non specificano i servizi che sono dirette a remunerare – Direttiva 2008/48/CE – Articolo 3, lettera g) – Legislazione nazionale che stabilisce un metodo di calcolo dell’importo massimo del costo del credito al netto degli interessi addebitabile al consumatore.#Cause riunite C-84/19, C-222/19 e C-252/19.

  judgment · IT · 3 September 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Curții (Camera întâi) din 3 septembrie 2020.#Profi Credit Polska SA ș.a. împotriva lui QJ ș.a.#Cereri de decizie preliminară formulate de Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie și de Sąd Rejonowy w Opatowie.#Trimitere preliminară – Protecția consumatorilor – Directiva 93/13/CEE – Articolul 1 alineatul (2) – Domeniu de aplicare – Dispoziție națională care prevede valoarea maximă a costurilor creditului, fără dobândă – Articolul 3 alineatul (1) – Clauză contractuală care repercutează asupra consumatorului costuri ale activității economice a creditorului – Dezechilibru semnificativ între drepturile și obligațiile părților – Articolul 4 alineatul (2) – Obligația de a exprima clauzele contractuale în mod clar și inteligibil – Clauze contractuale care nu specifică serviciile pe care urmăresc să le remunereze – Directiva 2008/48/CE – Articolul 3 litera (g) – Legislație națională care stabilește un mod de calcul al valorii maxime a costului creditului, fără dobândă, care poate fi facturat consumatorului.#Cauzele conexate C-84/19, C-222/19 și C-252/19.

  judgment · RO · 3 September 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• 2020 m. rugsėjo 3 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas.#Profi Credit Polska SA ir kt. prieš QJ ir kt.#Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie ir Sąd Rejonowy w Opatowie prašymai priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Vartotojų apsauga – Direktyva 93/13/EEB – 1 straipsnio 2 dalis – Taikymo sritis – Nacionalinės teisės nuostatos, kuriose įtvirtinta didžiausia kredito išlaidų be palūkanų suma – 3 straipsnio 1 dalis – Sutarties sąlyga, kuria vartotojui perkeliamos paskolos davėjo ekonominės veiklos išlaidos – Ryškus neatitikimas tarp šalių teisių ir pareigų – 4 straipsnio 2 dalis – Pareiga sutarties sąlygas išdėstyti aiškiai ir suprantamai – Sutarties sąlygos, kuriose nenurodoma, kokias paslaugas siekiama apmokėti – Direktyva 2008/48/EB – 3 straipsnio g punktas – Nacionalinės teisės nuostatos, kuriomis nustatomas didžiausios kredito išlaidų be palūkanų sumos, kurią turi padengti vartotojas, apskaičiavimo būdas.#Sujungtos bylos C-84/19, C-222/19 ir C-252/19.

  judgment · LT · 3 September 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 3.9.2020.#Profi Credit Polska S.A. z siedzibą w Bielsku- Białej ym. vastaan QJ ym.#Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinien ja Sąd Rejonowy w Opatowien esittämät ennakkoratkaisupyynnöt.#Ennakkoratkaisupyyntö – Kuluttajansuoja – Direktiivi 93/13/ETY – 1 artiklan 2 kohta – Soveltamisala – Kansallinen säännös, jossa vahvistetaan muiden luottokustannusten kuin korkokulujen enimmäismäärä – 3 artiklan 1 kohta – Sopimusehto, jolla vyörytetään kuluttajalle luotonantajan liiketoimintaan liittyvät kustannukset – Huomattava epätasapaino osapuolten oikeuksien ja velvollisuuksien välillä – 4 artiklan 2 kohta – Velvollisuus laatia sopimusehdot selkeästi ja ymmärrettävästi – Sopimuslausekkeet, joissa ei täsmennetä palveluja, joista maksetaan – Direktiivi 2008/48/EY – 3 artiklan g alakohta – Kansallinen lainsäädäntö, jossa vahvistetaan menetelmä kuluttajalta perittävien muiden luottokustannusten kuin korkokulujen enimmäismäärän laskemiseksi.#Yhdistetyt asiat C-84/19, C-222/19 ja C-252/19.

  judgment · FI · 3 September 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 3. septembra 2020.#Profi Credit Polska S.A. z siedzibą w Bielsku- Białej in drugi proti QJ in drugim.#Predloga(i) za sprejetje predhodne odločbe, ki sta ju vložili Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie in Sąd Rejonowy w Opatowie.#Predhodno odločanje – Varstvo potrošnikov – Direktiva 93/13/EGS – Člen 1(2) – Področje uporabe – Nacionalna določba, ki določa najvišji znesek neobrestnih stroškov kredita – Člen 3(1) – Pogodbeni pogoj, s katerim se na potrošnika prenesejo stroški gospodarske dejavnosti dajalca kredita – Znatno neravnotežje v pravicah in obveznostih strank – Člen 4(2) – Obveznost sestave pogodbenih pogojev v jasnem in razumljivem jeziku – Pogodbeni pogoji, ki ne določajo storitev, za katere se plačuje – Direktiva 2008/48/ES – Člen 3(g) – Nacionalna zakonodaja, ki določa način izračuna najvišjega zneska neobrestnega stroška kredita, ki se lahko zaračuna potrošniku.#Združene zadeve C-84/19, C-222/19 in C-252/19.

  judgment · SL · 3 September 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal de Justiça (Primeira Secção) de 3 de setembro de 2020.#Profi Credit Polska S.A. z siedzibą w Bielsku- Białej e o. contra QJ e o.#Pedidos de decisão prejudicial apresentados pelo Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie e Sąd Rejonowy w Opatowie.#Reenvio prejudicial — Defesa dos consumidores — Diretiva 93/13/CEE — Artigo 1.o, n.o 2 — Âmbito de aplicação — Disposição nacional que prevê o montante máximo dos custos do crédito não correspondentes a juros — Artigo 3.o, n.o 1 — Cláusula contratual que repercute sobre o consumidor custos da atividade comercial do mutuante — Desequilíbrio significativo entre os direitos e as obrigações das partes — Artigo 4.o, n.o 2 — Dever de redigir cláusulas contratuais de maneira clara e compreensível — Cláusulas contratuais que não especificam os serviços que visam remunerar — Diretiva 2008/48/CE — Artigo 3.o, alínea g) — Legislação nacional que estabelece um método de cálculo do montante máximo do custo do crédito não correspondente a juros que pode ser cobrado ao consumidor.#Processos apensos C-84/19, C-222/19 e C-252/19.

  judgment · PT · 3 September 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 3ης Σεπτεμβρίου 2020.#Profi Credit Polska S.A. z siedzibą w Bielsku- Białej κ.λπ. κατά QJ κ.λπ.#Αιτήσεις του Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie και Sąd Rejonowy w Opatowie για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Προστασία των καταναλωτών – Οδηγία 93/13/EΟΚ – Άρθρο 1, παράγραφος 2 – Πεδίο εφαρμογής – Εθνική διάταξη η οποία καθορίζει μέγιστο ποσό του κόστους της πίστωσης εκτός των τόκων – Άρθρο 3, παράγραφος 1 – Συμβατική ρήτρα με την οποία μετακυλίονται στον καταναλωτή έξοδα που σχετίζονται με την οικονομική δραστηριότητα του δανειστή – Σημαντική ανισορροπία μεταξύ των δικαιωμάτων και των υποχρεώσεων των μερών – Άρθρο 4, παράγραφος 2 – Υποχρέωση διατύπωσης των συμβατικών ρητρών κατά τρόπο σαφή και κατανοητό – Συμβατικές ρήτρες οι οποίες δεν προσδιορίζουν τις υπηρεσίες για τις οποίες προβλέπουν χρεώσεις – Οδηγία 2008/48/ΕΚ – Άρθρο 3, στοιχείο ζʹ – Εθνική νομοθεσία η οποία προβλέπει τρόπο υπολογισμού του μέγιστου ποσού του κόστους της πίστωσης, εκτός των τόκων, με το οποίο μπορεί να επιβαρυνθεί ο καταναλωτής.#Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-84/19, C-222/19 και C-252/19.

  judgment · EL · 3 September 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu otsus (esimene koda), 3.9.2020.#Profi Credit Polska S.A. z siedzibą w Bielsku- Białej jt versus QJ jt.#Eelotsusetaotlused, mille on esitanud Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie ja Sąd Rejonowy w Opatowie.#Eelotsusetaotlus – Tarbijakaitse – Direktiiv 93/13/EMÜ – Artikli 1 lõige 2 – Kohaldamisala – Riigisisene õigusnorm, millega nähakse ette tarbija muude kui intressiga seotud krediidikulude maksimumsumma – Artikli 3 lõige 1 – Lepingutingimus, millega jäetakse laenuandja äritegevuse kulud tarbija kanda – Lepinguosaliste õiguste ja kohustuste oluline tasakaalustamatus – Artikli 4 lõige 2 – Kohustus koostada lepingutingimused lihtsas ja arusaadavas keeles – Lepingutingimused, milles ei täpsustata teenuseid, mida nende alusel hüvitatakse – Direktiiv 2008/48/EÜ – Artikli 3 punkt g – Riigisisene õigusakt, millega kehtestatakse tarbija kanda jääda võiva muu kui intressiga seotud krediidikulu maksimumsumma arvutamise viis.#Liidetud kohtuasjad C-84/19, C-222/19 ja C-252/19.

  judgment · ET · 3 September 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság ítélete (első tanács), 2020. szeptember 3.#Profi Credit Polska S.A. z siedzibą w Bielsku- Białej és társai kontra QJ és társai.#A Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie és Sąd Rejonowy w Opatowie (Lengyelország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelmek.#Előzetes döntéshozatal – Fogyasztóvédelem – 93/13/EGK irányelv – Az 1. cikk (2) bekezdése – Hatály – A hitel nem kamatjellegű költségeinek maximális összegét előíró nemzeti rendelkezés – A 3. cikk (1) bekezdése – A hitelező gazdasági tevékenységének költségeit a fogyasztóra hárító szerződési feltétel – A felek jogai és kötelezettségei közötti jelentős egyenlőtlenség – A 4. cikk (2) bekezdése – A szerződési feltételek világos és érthető megfogalmazásának kötelezettsége – Szerződési feltételek, amelyek nem határozzák meg, mely szolgáltatások díjazására irányulnak – 2008/48/EK irányelv – A 3. cikk g) pontja – A nem kamatjellegű hitelköltségeknek a fogyasztóra terhelhető maximális összegére vonatkozó számítási módszert megállapító nemzeti szabályozás.#C-84/19., C-222/19. és C-252/19. sz. egyesített ügyek.

  judgment · HU · 3 September 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Suda (prvo vijeće) od 3. rujna 2020.#Profi Credit Polska S.A. z siedzibą w Bielsku- Białej i dr. protiv QJ i dr.#Zahtjevi za prethodnu odluku koje je uutio Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie i Sąd Rejonowy w Opatowie.#Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Direktiva 93/13/EEZ – Članak 1. stavak 2. – Područje primjene – Nacionalna odredba kojom se predviđa maksimalan iznos nekamatnih troškova kredita – Članak 3. stavak 1. – Ugovorna odredba kojom se na potrošača prebacuju troškovi zajmodavčeve gospodarske djelatnosti – Znatna neravnoteža između prava i obveza stranaka – Članak 4. stavak 2. – Obveza sastavljanja ugovornih odredbi na jasan i razumljiv način – Ugovorne odredbe u kojima se ne navode usluge na naplatu kojih se odnose – Direktiva 2008/48/EZ – Članak 3. točka (g) – Nacionalno zakonodavstvo kojim se uspostavlja način izračuna maksimalnog iznosa nekamatnih troškova kredita koji potrošač može snositi.#Spojeni predmeti C-84/19, C-222/19 i C-252/19.

  judgment · HR · 3 September 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 3. septembra 2020.#Profi Credit Polska S.A. z siedzibą w Bielsku- Białej a i. proti QJ a i.#Návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podali Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie a Sąd Rejonowy w Opatowie.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana spotrebiteľa – Smernica 93/13/EHS – Článok 1 ods. 2 – Pôsobnosť – Vnútroštátne ustanovenie, ktorým sa stanovuje maximálna výška nákladov na úver bez úrokov – Článok 3 ods. 1 – Zmluvná podmienka, na základe ktorej sa na spotrebiteľa prenesú náklady na ekonomickú činnosť veriteľa – Značná nerovnováha v právach a povinnostiach strán – Článok 4 ods. 2 – Povinnosť jasného a zrozumiteľného formulovania zmluvných podmienok – Zmluvné podmienky, ktoré nespresňujú služby, za ktoré stanovujú odmenu – Smernica 2008/48/ES – Článok 3 písm. g) – Vnútroštátna právna úprava, ktorá stanovuje spôsob výpočtu maximálnej výšky nákladov na úver bez úrokov, ktoré možno uložiť spotrebiteľovi.#Spojené veci C-84/19, C-222/19 a C-252/19.

  judgment · SK · 3 September 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-3 ta’ Settembru 2020.#Profi Credit Polska SA et vs QJ et.#Talbiet għal deċiżjoni preliminari, imressqa mis-Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie u mis-Sąd Rejonowy w Opatowie.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni tal-konsumaturi – Direttiva 93/13/KEE – Artikolu 1(2) – Kamp ta’ applikazzjoni – Dispożizzjoni nazzjonali li tipprevedi ammont massimu tal-ispejjeż tal-kreditu minbarra l-interessi – Artikolu 3(1) – Klawżola kuntrattwali li tgħaddi, fuq il-konsumatur, l-ispejjeż tal-attività ekonomika tal-persuna li ssellef – Żbilanċ sinjifikattiv bejn id-drittijiet u l-obbligi tal-partijiet – Artikolu 4(2) – Obbligu li jiġu abbozzati klawżoli kuntrattwali f’lingwaġġ ċar u li jinftiehem – Klawżoli kuntrattwali li ma jispeċifikawx is-servizzi li huma intiżi sabiex iħallsu – Direttiva 2008/48/KE – Artikolu 3(g) – Leġiżlazzjoni nazzjonali li tistabbilixxi metodu ta’ kalkolu tal-ammont massimu tal-ispiża tal-kreditu minbarra l-interessi li jista’ jiġi impost fuq il-konsumatur.#Kawżi magħquda C-84/19, C-222/19 u C-252/19.

  judgment · MT · 3 September 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 3 września 2020 r.#Profi Credit Polska S.A. z siedzibą w Bielsku-Białej i in. przeciwko QJ i in.#Wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie i przez Sąd Rejonowy w Opatowie.#Odesłanie prejudycjalne – Ochrona konsumentów – Dyrektywa 93/13/EWG – Artykuł 1 ust 2 – Zakres stosowania – Przepis krajowy określający maksymalną wysokość pozaodsetkowych kosztów kredytu – Artykuł 3 ust. 1 lit. d) – Warunek umowny przenoszący na konsumenta koszty działalności gospodarczej kredytodawcy – Znacząca nierównowaga praw i obowiązków stron – Artykuł 4 ust. 2 – Obowiązek zredagowania warunków umownych w sposób jasny i zrozumiały – Warunki umowne nieokreślające usług, których wynagrodzeniu mają służyć – Dyrektywa 2008/48/WE – Artykuł 3 lit. g) – Przepisy krajowe określające sposób obliczania maksymalnej kwoty pozaodsetkowych kosztów kredytu, które może ponosić konsument.#Sprawy połączone C-84/19, C-222/19 i C-252/19.

  judgment · PL · 3 September 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt de la Cour (première chambre) du 3 septembre 2020.#Profi Credit Polska SA e.a. contre QJ e.a.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie et par le Sąd Rejonowy w Opatowie.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Article 1er, paragraphe 2 – Champ d’application – Disposition nationale prévoyant le montant maximal des coûts du crédit hors intérêts – Article 3, paragraphe 1 – Clause contractuelle répercutant, sur le consommateur, des coûts de l’activité économique du prêteur – Déséquilibre significatif entre les droits et les obligations des parties – Article 4, paragraphe 2 – Obligation de rédaction claire et compréhensible des clauses contractuelles – Clauses contractuelles ne spécifiant pas les services qu’elles visent à rémunérer – Directive 2008/48/CE – Article 3, sous g) – Législation nationale établissant un mode de calcul du montant maximal du coût du crédit hors intérêts pouvant être mis à charge du consommateur.#Affaires jointes C-84/19, C-222/19 et C-252/19.

  judgment · FR · 3 September 2020

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · 795b6018-a77a-4a5a-ae91-d77329bd386f · 795b6018-a77a-4a5a-ae91-d77329bd386f

Related records

No cross-record relationships stored yet.