European Union · Record · CJ
CELEX 62019CJ0087
2019 m. gruodžio 11 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas.#TV Play Baltic AS prieš Lietuvos radijo ir televizijos komisiją.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Elektroninių ryšių tinklai ir paslaugos – Direktyva 2002/21/EB (Pagrindų direktyva) – 2 straipsnio m punktas – Elektroninių ryšių tinklo teikimas – Sąvoka – Direktyva 2002/22/EB (Universaliųjų paslaugų direktyva) – 31 straipsnio 1 dalis – Įpareigojimas transliuoti konkrečius radijo ar televizijos kanalus – Operatorius, siūlantis per palydovą transliuojamą kanalų paketą – Pagrįsti privalomojo programų siuntimo įpareigojimai – Sąlygos – SESV 56 straipsnis – Proporcingumas.#Byla C-87/19.
Introduced
11 December 2019
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
11 December 2019
Records
Official record CELEX 62019CJ0087 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 11 December 2019. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
1 official file
2019 m. gruodžio 11 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas.#TV Play Baltic AS prieš Lietuvos radijo ir televizijos komisiją.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Elektroninių ryšių tinklai ir paslaugos – Direktyva 2002/21/EB (Pagrindų direktyva) – 2 straipsnio m punktas – Elektroninių ryšių tinklo teikimas – Sąvoka – Direktyva 2002/22/EB (Universaliųjų paslaugų direktyva) – 31 straipsnio 1 dalis – Įpareigojimas transliuoti konkrečius radijo ar televizijos kanalus – Operatorius, siūlantis per palydovą transliuojamą kanalų paketą – Pagrįsti privalomojo programų siuntimo įpareigojimai – Sąlygos – SESV 56 straipsnis – Proporcingumas.#Byla C-87/19.
judgment · LT · 11 December 2019
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.