European Union · Record · CJ
CELEX 62019CJ0115
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 11 June 2020.#China Construction Bank Corp. v European Union Intellectual Property Office.#Appeal — EU trade mark — Regulation (EC) No 207/2009 — Opposition — Article 8(1)(b) — Likelihood of confusion — Assessment of the similarity of the signs at issue — Assessment of the distinctive character of the earlier mark.#Case C-115/19 P.
Introduced
11 June 2020
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
11 June 2020
Records
Official record CELEX 62019CJ0115 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 11 June 2020. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 11 June 2020.#China Construction Bank Corp. v European Union Intellectual Property Office.#Appeal — EU trade mark — Regulation (EC) No 207/2009 — Opposition — Article 8(1)(b) — Likelihood of confusion — Assessment of the similarity of the signs at issue — Assessment of the distinctive character of the earlier mark.#Case C-115/19 P.
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 11 June 2020.#China Construction Bank Corp. v European Union Intellectual Property Office.#Appeal — EU trade mark — Regulation (EC) No 207/2009 — Opposition — Article 8(1)(b) — Likelihood of confusion — Assessment of the similarity of the signs at issue — Assessment of the distinctive character of the earlier mark.#Case C-115/19 P.
judgment · EN · 11 June 2020
Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 11 juni 2020.#China Construction Bank Corp. tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).#Hogere voorziening – Uniemerk – Verordening (EG) nr. 207/2009 – Oppositie – Artikel 8, lid 1, onder b) – Verwarringsgevaar – Beoordeling van de overeenstemming van de conflicterende tekens – Beoordeling van het onderscheidend vermogen van het oudere merk.#Zaak C-115/19 P.
judgment · NL · 11 June 2020
Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 11 czerwca 2020 r.#China Construction Bank Corp. przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Odwołanie – Znak towarowy Unii Europejskiej – Rozporządzenie (WE) nr 207/2009 – Sprzeciw – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Ocena podobieństwa kolidujących ze sobą oznaczeń – Ocena charakteru odróżniającego wcześniejszego znaku towarowego.#Sprawa C-115/19 P.
judgment · PL · 11 June 2020
A Bíróság ítélete (tizedik tanács), 2020. június 11.#China Construction Bank Corp. kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO).#Fellebbezés – Európai uniós védjegy – 207/2009/EK rendelet – Felszólalás – A 8. cikk (1) bekezdésének b) pontja – Összetéveszthetőség – Az ütköző megjelölések hasonlóságának értékelése – A korábbi védjegy megkülönböztető képességének értékelése.#C-115/19. P. sz. ügy.
judgment · HU · 11 June 2020
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tal-11 ta’ Ġunju 2020.#China Construction Bank Corp. vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Appell – Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Regolament (KE) Nru 207/2009 – Oppożizzjoni – Artikolu 8(1)(b) – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Evalwazzjoni tax-xebh tas-sinjali f’kunflitt – Evalwazzjoni tal-karattru distintiv tat-trade mark preċedenti.#Kawża C-115/19 P.
judgment · MT · 11 June 2020
Решение на Съда (десети състав) от 11 юни 2020 г.#China Construction Bank Corp. срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Обжалване — Марка на Европейския съюз — Регламент (ЕО) № 207/2009 — Възражение — Член 8, параграф 1, буква б) — Вероятност от объркване — Преценка на сходството между конфликтните знаци — Преценка на отличителния характер на по-ранната марка.#Дело C-115/19 P.
judgment · BG · 11 June 2020
Απόφαση του Δικαστηρίου (δέκατο τμήμα) της 11ης Ιουνίου 2020.#China Construction Bank Corp. κατά Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Αίτηση αναιρέσεως – Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Κανονισμός (ΕΚ) 207/2009 – Ανακοπή – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ – Κίνδυνος συγχύσεως – Εκτίμηση της ομοιότητας των αντιπαρατιθέμενων σημείων – Εκτίμηση του διακριτικού χαρακτήρα του προγενέστερου σήματος.#Υπόθεση C-115/19 P.
judgment · EL · 11 June 2020
Tiesas spriedums (desmitā palāta), 2020. gada 11. jūnijs.#China Construction Bank Corp. pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju (EUIPO).#Apelācija – Eiropas Savienības preču zīme – Regula (EK) Nr. 207/2009 – Iebildumi – 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Sajaukšanas iespēja – Konfliktējošo apzīmējumu līdzības vērtējums – Agrākās preču zīmes atšķirtspējas vērtējums.#Lieta C-115/19 P.
judgment · LV · 11 June 2020
Urteil des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 11. Juni 2020.#China Construction Bank Corp. gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO).#Rechtsmittel – Unionsmarke – Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Widerspruch – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b – Verwechslungsgefahr – Beurteilung der Ähnlichkeit der einander gegenüberstehenden Zeichen – Beurteilung der Unterscheidungskraft der älteren Marke.#Rechtssache C-115/19 P.
judgment · DE · 11 June 2020
Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 11. června 2020.#China Construction Bank Corp. v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Evropské unie – Nařízení (ES) č. 207/2009 – Námitky – Článek 8 odst. 1 písm. b) – Nebezpečí záměny – Posouzení podobnosti kolidujících označení – Posouzení rozlišovací způsobilosti starší ochranné známky.#Věc C-115/19 P.
judgment · CS · 11 June 2020
Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 11 juni 2020.#China Construction Bank Corp. mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO).#Överklagande – EU-varumärke – Förordning (EG) nr 207/2009 – Invändning – Artikel 8.1 b – Risk för förväxling – Bedömning av likheten mellan de motstående kännetecknen – Bedömning av det äldre varumärkets särskiljningsförmåga.#Mål C-115/19 P.
judgment · SV · 11 June 2020
Acórdão do Tribunal de Justiça (Décima Secção) de 11 de junho de 2020.#China Construction Bank Corp. contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO).#Recurso de decisão do Tribunal Geral — Marca da União Europeia — Regulamento (CE) n.o 207/2009 — Oposição — Artigo 8.o, n.o 1, alínea b) — Risco de confusão — Apreciação da semelhança dos sinais em conflito — Apreciação do caráter distintivo da marca anterior.#Processo C-115/19 P.
judgment · PT · 11 June 2020
Presuda Suda (deseto vijeće) od 11. lipnja 2020.#China Construction Bank Corp. protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO).#Žalba – Žig Europske unije – Uredba (EZ) br. 207/2009 – Prigovor – Članak 8. stavak 1. točka (b) – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Ocjena sličnosti između suprotstavljenih znakova – Ocjena razlikovnog karaktera ranijeg žiga.#Predmet C-115/19 P.
judgment · HR · 11 June 2020
Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 11 juin 2020.#China Construction Bank Corp. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Règlement (CE) no 207/2009 – Opposition – Article 8, paragraphe 1, sous b) – Risque de confusion – Appréciation de la similitude des signes en conflit – Appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure.#Affaire C-115/19 P.
judgment · FR · 11 June 2020
Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 11.6.2020.#China Construction Bank Corp. vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#Muutoksenhaku – EU-tavaramerkki – Asetus (EY) N:o 207/2009 – Väite – 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Sekaannusvaara – Kyseisten merkkien samankaltaisuuden arviointi – Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvyn arviointi.#Asia C-115/19 P.
judgment · FI · 11 June 2020
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 11 de junio de 2020.#China Construction Bank Corp. contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Recurso de casación — Marca de la Unión Europea — Reglamento (CE) n.o 207/2009 — Oposición — Artículo 8, apartado 1, letra b) — Riesgo de confusión — Apreciación de la similitud de los signos en conflicto — Apreciación del carácter distintivo de la marca anterior.#Asunto C-115/19 P.
judgment · ES · 11 June 2020
Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 11. juni 2020.#China Construction Bank Corp. mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO).#Appel – EU-varemærker – forordning (EF) nr. 207/2009 – indsigelse – artikel 8, stk. 1, litra b) – risiko for forveksling – vurdering af ligheden mellem de omtvistede tegn – vurdering af det ældre varemærkes fornødne særpræg.#Sag C-115/19 P.
judgment · DA · 11 June 2020
2020 m. birželio 11 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas.#China Construction Bank Corp. prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą (EUIPO).#Apeliacinis skundas – Europos Sąjungos prekių ženklas – Reglamentas (EB) Nr. 207/2009 – Protestas – 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Galimybė supainioti – Žymenų, dėl kurių kilo ginčas, panašumo vertinimas – Ankstesnio prekių ženklo skiriamojo požymio vertinimas.#Byla C-115/19 P.
judgment · LT · 11 June 2020
Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 11. junija 2020.#China Construction Bank Corp. proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO).#Pritožba – Znamka Evropske unije – Uredba (ES) št. 207/2009 – Ugovor – Člen 8(1)(b) – Verjetnost zmede – Presoja podobnosti nasprotujočih si znakov – Presoja razlikovalnega učinka prejšnje znamke.#Zadeva C-115/19 P.
judgment · SL · 11 June 2020
Hotărârea Curții (Camera a zecea) din 11 iunie 2020.#China Construction Bank Corp. împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO).#Recurs – Marcă a Uniunii Europene – Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Opoziție – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) – Risc de confuzie – Aprecierea similitudinii semnelor în conflict – Aprecierea caracterului distinctiv al mărcii anterioare.#Cauza C-115/19 P.
judgment · RO · 11 June 2020
Euroopa Kohtu otsus (kümnes koda), 11.6.2020.#China Construction Bank Corp. versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Apellatsioonkaebus – Euroopa Liidu kaubamärk – Määrus (EÜ) nr 207/2009 – Vastulause – Artikli 8 lõike 1 punkt b – Segiajamise tõenäosus – Vastandatud tähiste sarnasuse hindamine – Varasema kaubamärgi eristusvõime hindamine.#Kohtuasi C-115/19 P.
judgment · ET · 11 June 2020
Sentenza della Corte (Decima Sezione) dell'11 giugno 2020.#China Construction Bank Corp. contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO).#Impugnazione – Marchio dell’Unione europea – Regolamento (CE) n. 207/2009 – Opposizione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) – Rischio di confusione – Valutazione della somiglianza dei segni in conflitto – Valutazione del carattere distintivo del marchio anteriore.#Causa C-115/19 P.
judgment · IT · 11 June 2020
Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 11. júna 2020.#China Construction Bank Corp. proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).#Odvolanie – Ochranná známka Európskej únie – Nariadenie (ES) č. 207/2009 – Námietka – Článok 8 ods. 1 písm. b) – Pravdepodobnosť zámeny – Posúdenie podobnosti kolidujúcich označení – Posúdenie rozlišovacej spôsobilosti staršej ochrannej známky.#Vec C-115/19 P.
judgment · SK · 11 June 2020
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.