European Union · Record · CJ
CELEX 62019CJ0115_SUM
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 11 June 2020 #China Construction Bank Corp. v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – European Union trade mark – Regulation (EC) No 207/2009 – Opposition – Article 8(1) 1 letter (b) – Likelihood of confusion – Assessment of the similarity of the signs at issue – Assessment of the distinctive character of the earlier mark.#Case C-115/19 P.
Introduced
11 June 2020
Last action
11 June 2020 · Decided
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
11 June 2020
Records
Official record CELEX 62019CJ0115_SUM from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 11 June 2020. Status: decided.
Timeline
11 June 2020
Decided
Source: work_date_document
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
4 official files
Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 11 juin 2020.#China Construction Bank Corp. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Règlement (CE) no 207/2009 – Opposition – Article 8, paragraphe 1, sous b) – Risque de confusion – Appréciation de la similitude des signes en conflit – Appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure.#Affaire C-115/19 P.
Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 11 juin 2020.#China Construction Bank Corp. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Règlement (CE) no 207/2009 – Opposition – Article 8, paragraphe 1, sous b) – Risque de confusion – Appréciation de la similitude des signes en conflit – Appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure.#Affaire C-115/19 P.
judgment · FR · 11 June 2020
Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 11.6.2020.#China Construction Bank Corp. vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#Muutoksenhaku – EU-tavaramerkki – Asetus (EY) N:o 207/2009 – Väite – 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Sekaannusvaara – Kyseisten merkkien samankaltaisuuden arviointi – Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvyn arviointi.#Asia C-115/19 P.
judgment · FI · 11 June 2020
Urteil des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 11. Juni 2020.#China Construction Bank Corp. gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO).#Rechtsmittel – Unionsmarke – Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Widerspruch – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b – Verwechslungsgefahr – Beurteilung der Ähnlichkeit der einander gegenüberstehenden Zeichen – Beurteilung der Unterscheidungskraft der älteren Marke.#Rechtssache C-115/19 P.
judgment · DE · 11 June 2020
Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 11 czerwca 2020 r.#China Construction Bank Corp. przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Odwołanie – Znak towarowy Unii Europejskiej – Rozporządzenie (WE) nr 207/2009 – Sprzeciw – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Ocena podobieństwa kolidujących ze sobą oznaczeń – Ocena charakteru odróżniającego wcześniejszego znaku towarowego.#Sprawa C-115/19 P.
judgment · PL · 11 June 2020
Sponsors
- · CJ · Court of Justice of the European Union
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.
- Official source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=CELEX:62019CJ0115_SUM
- Open data entity: http://publications.europa.eu/resource/cellar/883bd354-322b-11f0-8a44-01aa75ed71a1
- eurlex · 62019CJ0115_SUM · source updated 11 June 2020