European Union · Record · CJ
CELEX 62019CJ0216
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 17 December 2020.#WQ v Land Berlin.#Request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Berlin.#Reference for a preliminary ruling – Common agricultural policy – Regulation (EU) No 1307/2013 – Rules for direct payments to farmers under support schemes – Basic payment scheme – First sentence of Article 24(2) – Concept of ‘eligible hectare at the farmer’s disposal’ – Unlawful use of the area concerned by a third party – Article 32(2)(b)(ii) – Application for activation of payment entitlements for an afforested area – Concept of ‘area which gave a right to payments in 2008’ – Single payment scheme or single area payment scheme.#Case C-216/19.
Introduced
17 December 2020
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
17 December 2020
Records
Official record CELEX 62019CJ0216 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 17 December 2020. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 17 December 2020.#WQ v Land Berlin.#Request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Berlin.#Reference for a preliminary ruling – Common agricultural policy – Regulation (EU) No 1307/2013 – Rules for direct payments to farmers under support schemes – Basic payment scheme – First sentence of Article 24(2) – Concept of ‘eligible hectare at the farmer’s disposal’ – Unlawful use of the area concerned by a third party – Article 32(2)(b)(ii) – Application for activation of payment entitlements for an afforested area – Concept of ‘area which gave a right to payments in 2008’ – Single payment scheme or single area payment scheme.#Case C-216/19.
judgment · EN · 17 December 2020
Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 17 december 2020.#WQ tegen Land Berlin.#Verzoek van het Verwaltungsgericht Berlin om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Gemeenschappelijk landbouwbeleid – Verordening (EU) nr. 1307/2013 – Voorschriften inzake rechtstreekse betalingen aan landbouwers in het kader van steunregelingen – Basisbetalingsregeling – Artikel 24, lid 2, eerste volzin – Begrip ‚subsidiabele hectare waarover de landbouwer beschikt’ – Illegale exploitatie van het betrokken areaal door een derde – Artikel 32, lid 2, onder b), ii) – Verzoek om activering van betalingsrechten voor een beboste oppervlakte – Begrip ‚grond die in 2008 recht gaf op betalingen’ – Bedrijfsbetalingsregeling of regeling inzake een enkele areaalbetaling.#Zaak C-216/19.
judgment · NL · 17 December 2020
Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 17 décembre 2020.#WQ contre Land Berlin.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Verwaltungsgericht Berlin.#Renvoi préjudiciel – Politique agricole commune – Règlement (UE) no 1307/2013 – Règles relatives aux paiements directs en faveur des agriculteurs au titre des régimes de soutien – Régime de paiement de base – Article 24, paragraphe 2, première phrase – Notion d’“hectare admissible à la disposition de l’agriculteur” – Exploitation illicite de la surface concernée par un tiers – Article 32, paragraphe 2, sous b), ii) – Demande d’activation de droits au paiement pour une surface boisée – Notion de “surface qui a donné droit à des paiements en 2008” – Régime de paiement unique ou régime de paiement unique à la surface.#Affaire C-216/19.
judgment · FR · 17 December 2020
Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 17ης Δεκεμβρίου 2020.#WQ κατά Land Berlin.#Αίτηση του Verwaltungsgericht Berlin για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Κοινή γεωργική πολιτική – Κανονισμός (ΕΕ) 1307/2013 – Κανόνες για άμεσες ενισχύσεις στους γεωργούς βάσει καθεστώτων στηρίξεως – Καθεστώς βασικής ενισχύσεως – Άρθρο 24, παράγραφος 2, πρώτη περίοδος – Έννοια του όρου “επιλέξιμο εκτάριο στη διάθεση του γεωργού” – Παράνομη εκμετάλλευση της οικείας εκτάσεως από τρίτον – Άρθρο 32, παράγραφος 2, στοιχείο βʹ, σημείο ii – Αίτηση ενεργοποιήσεως των δικαιωμάτων ενισχύσεως για έκταση η οποία έχει δασωθεί – Έννοια του όρου “έκταση που γέννησε δικαίωμα είσπραξης το 2008” – Kαθεστώς ενιαίας ενισχύσεως ή καθεστώς ενιαίας στρεμματικής ενισχύσεως.#Υπόθεση C-216/19.
judgment · EL · 17 December 2020
Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 17 dicembre 2020.#WQ contro Land Berlin.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgericht Berlin.#Rinvio pregiudiziale – Politica agricola comune – Regolamento (UE) n. 1307/2013 – Norme sui pagamenti diretti agli agricoltori nell’ambito dei regimi di sostegno – Regime di pagamento di base – Articolo 24, paragrafo 2, prima frase – Nozione di “ettaro ammissibile a disposizione dell’agricoltore” – Utilizzo illecito della superficie interessata da parte di un terzo – Articolo 32, paragrafo 2, lettera b), ii) – Domanda di attivazione di un diritto all’aiuto per una superficie imboschita – Nozione di “superficie che ha dato diritto di ricevere pagamenti nel 2008” – Regime di pagamento unico o regime di pagamento unico per superficie.#Causa C-216/19.
judgment · IT · 17 December 2020
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 17 de diciembre de 2020.#WQ contra Land Berlin.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgericht Berlin.#Procedimiento prejudicial — Política agrícola común — Reglamento (UE) n.o 1307/2013 — Normas aplicables a los pagos directos a los agricultores en virtud de los regímenes de ayuda — Régimen de pago básico — Artículo 24, apartado 2, primera frase — Concepto de “hectárea admisible a disposición del agricultor” — Explotación ilícita de la superficie de que se trate por un tercero — Artículo 32, apartado 2, letra b), inciso ii) — Solicitud de activación de derechos de pago por una superficie forestada — Concepto de “superficie que haya dado derecho a percibir pagos en 2008” — Régimen de pago único o régimen de pago único por superficie.#Asunto C-216/19.
judgment · ES · 17 December 2020
Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 17. december 2020.#WQ mod Land Berlin.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgericht Berlin.#Præjudiciel forelæggelse – fælles landbrugspolitik – forordning (EU) nr. 1307/2013 – regler for direkte betalinger til landbrugere under støtteordninger – grundbetalingsordning – artikel 24, stk. 2, første punktum – begrebet »støtteberettiget hektar »til rådighed« for landbrugeren« – en tredjemands ulovlige udnyttelse af det pågældende areal – artikel 32, stk. 2, litra b), nr. ii) – ansøgning om aktivering af betalingsrettigheder for et areal med skovrejsning – begrebet »areal, der i 2008 gav ret til betalinger« – enkeltbetalingsordning eller generel arealbetalingsordning.#Sag C-216/19.
judgment · DA · 17 December 2020
Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 17 december 2020.#WQ mot Land Berlin.#Begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgericht Berlin.#Begäran om förhandsavgörande – Gemensam jordbrukspolitik – Förordning (EU) nr 1307/2013 – Regler för direktstöd för jordbrukare inom stödordningar – Systemet med samlat gårdsstöd – Artikel 24.2 första meningen – Begreppet stödberättigande hektar som jordbrukaren ’förfogar över’ – Tredje mans olagliga utnyttjande av den berörda arealen – Artikel 32.2 b ii) – Ansökan om aktivering av stödrättigheter för en beskogad areal – Begreppet ’areal som berättigade till utbetalningar under 2008’ – Systemet med samlat gårdsstöd eller systemet för enhetlig arealersättning.#Mål C-216/19.
judgment · SV · 17 December 2020
Hotărârea Curții (Camera a șasea) din 17 decembrie 2020.#WQ împotriva Land Berlin.#Cerere de decizie preliminară formulată de Verwaltungsgericht Berlin.#Trimitere preliminară – Politica agricolă comună – Regulamentul (UE) nr. 1307/2013 – Norme privind plățile directe acordate fermierilor prin scheme de sprijin – Schemă de plată de bază – Articolul 24 alineatul (2) prima teză – Noțiunea de „hectar eligibil la dispoziția fermierului” – Exploatare nelegală de către un terț a suprafeței vizate – Articolul 32 alineatul 2 litera (b) punctul (ii) – Cerere de alocare a drepturilor la plată pentru o suprafață împădurită – Noțiunea de „suprafață care a dat dreptul la plăți în anul 2008” – Schemă de plată unică sau schemă de plată unică pe suprafață.#Cauza C-216/19.
judgment · RO · 17 December 2020
Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 17. Dezember 2020.#WQ gegen Land Berlin.#Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichts Berlin.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Gemeinsame Agrarpolitik – Verordnung (EU) Nr. 1307/2013 – Vorschriften über Direktzahlungen an Inhaber landwirtschaftlicher Betriebe im Rahmen von Stützungsregelungen – Basisprämienregelung – Art. 24 Abs. 2 Satz 1 – Begriff der ,beihilfefähigen Hektarflächen, die dem Betriebsinhaber zur Verfügung stehen‘ – Unrechtmäßige Bewirtschaftung der betreffenden Fläche durch einen Dritten – Art. 32 Abs. 2 Buchst. b Ziff. ii – Antrag auf Aktivierung von Zahlungsansprüchen für eine Aufforstungsfläche – Begriff ,Fläche, für die im Jahr 2008 Anspruch auf Zahlungen bestand‘ – Betriebsprämienregelung oder einheitliche Flächenzahlung.#Rechtssache C-216/19.
judgment · DE · 17 December 2020
Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto)
 17.12.2020.#WQ vastaan Land Berlin.#Verwaltungsgericht Berlinin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Yhteinen maatalouspolitiikka – Asetus (EU) N:o 1307/2013 – Tukijärjestelmissä viljelijöille myönnettäviä suoria tukia koskevat säännöt – Perustukijärjestelmä – 24 artiklan 2 kohdan ensimmäinen virke – Viljelijän käytössä olevan tukikelpoisen hehtaarin käsite – Kolmannen harjoittama kyseisen alan lainvastainen käyttö – 32 artiklan 2 kohdan b alakohdan ii alakohta – Metsitettyä alaa koskevien tukioikeuksien aktivointihakemus – Alan, joka antoi vuonna 2008 oikeuden tukiin, käsite – Yhtenäisen tuen järjestelmä tai yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmä.#Asia C-216/19.
judgment · FI · 17 December 2020
Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) zo 17. decembra 2020.#WQ proti Land Berlin.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Berlin.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Spoločná poľnohospodárska politika – Nariadenie (EÚ) č. 1307/2013 – Pravidlá priamych platieb poskytovaných poľnohospodárom na základe režimov podpory – Režim základnej platby – Článok 24 ods. 2 prvá veta – Pojem ,hektár, na ktorý možno poskytnúť podporu a ktorý má poľnohospodár k dispozícii‘ – Protiprávne využívanie dotknutej plochy treťou osobou – Článok 32 ods. 2 písm. b) bod ii) – Žiadosť o aktiváciu platobných nárokov za zalesnenú plochu – Pojem ‚plocha, ktorá oprávňovala poľnohospodára na platby v roku 2008‘ – Režim základnej platby alebo režim jednotnej platby na plochu.#Vec C-216/19.
judgment · SK · 17 December 2020
Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 17 grudnia 2020 r.#WQ przeciwko Land Berlin.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgericht Berlin.#Odesłanie prejudycjalne – Wspólna polityka rolna – Rozporządzenie (UE) nr 1307/2013 – Przepisy dotyczące płatności bezpośrednich dla rolników w ramach systemów wsparcia – System płatności podstawowej – Artykuł 24 ust. 2 zdanie pierwsze – Pojęcie „kwalifikującego się hektara w dyspozycji rolnika” – Niezgodne z prawem zagospodarowanie danego obszaru przez osobę trzecią – Artykuł 32 ust. 2 lit. b) ppkt (ii) – Wniosek o aktywację uprawnień do płatności za obszar zalesiony – Pojęcie „obszaru, który zapewnił rolnikowi prawo do płatności w 2008 r.” – System płatności jednolitych lub system jednolitej płatności obszarowej.#Sprawa C-216/19.
judgment · PL · 17 December 2020
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-17 ta’ Diċembru 2020.#WQ vs Land Berlin.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Verwaltungsgericht Berlin.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Politika Agrikola Komuni – Regolament (UE) Nru 1307/2013 – Regoli dwar il-pagamenti diretti lill-bdiewa taħt l-iskemi ta’ appoġġ – Skema ta’ pagament bażiku – L-ewwel sentenza tal-Artikolu 24(2) – Kunċett ta’ ‘ettaru eliġibbli għad-dispożizzjoni tal-bidwi’ – Użu illegali taż-żona kkonċernata minn terz – Artikolu 32(2)(b)(ii) – Applikazzjoni għall-attivazzjoni ta’ drittijiet għall-pagament għal żona afforestata – Kunċett ta’ ‘żona li tkun tat dritt għall-pagamenti fl‑2008’ – Skema ta’ pagament uniku jew skema ta’ pagament uniku skont l-erja.#Kawża C-216/19.
judgment · MT · 17 December 2020
A Bíróság ítélete (hatodik tanács), 2020. december 17.#WQ kontra Land Berlin.#A Verwaltungsgericht Berlin (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Közös agrárpolitika – 1307/2013/EU rendelet – A támogatási rendszerek alapján a mezőgazdasági termelők részére nyújtott közvetlen kifizetésekre vonatkozó szabályok – Alaptámogatási rendszer – A 24. cikke (2) bekezdésének első mondata – A »mezőgazdasági termelő rendelkezésére álló támogatható hektár« fogalma – Az érintett földterület harmadik személy általi jogellenes művelése – A 32. cikk (2) bekezdése b) pontjának ii. alpontja – Erdősített területekre vonatkozó támogatási jogosultságok aktiválása iránti kérelem – Az »olyan földterület, amely támogatásra jogosított 2008‑ban« fogalma – Egységes támogatási rendszer, illetve egységes területalapú támogatási rendszer.#C-216/19. sz. ügy.
judgment · HU · 17 December 2020
Presuda Suda (šesto vijeće) od 17. prosinca 2020.#WQ protiv Land Berlin.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Verwaltungsgericht Berlin.#Zahtjev za prethodnu odluku – Zajednička poljoprivredna politika – Uredba (EU) br. 1307/2013 – Pravila za izravna plaćanja poljoprivrednicima u programima potpore – Program osnovnih plaćanja – Članak 24. stavak 2. prva rečenica – Pojam ‚prihvatljivi hektar na raspolaganju poljoprivredniku’ – Nezakonito obrađivanje predmetne površine od strane treće osobe – Članak 32. stavak 2. točka (b) podtočka ii. – Zahtjev za aktiviranje prava na plaćanje za pošumljenu površinu – Pojam ‚površina temeljem koje je poljoprivrednik u 2008. imao pravo na plaćanje’ – Program jedinstvenih plaćanja ili program jedinstvenih plaćanja po površini.#Predmet C-216/19.
judgment · HR · 17 December 2020
Решение на Съда (шести състав) от 17 декември 2020 г.#WQ срещу Land Berlin.#Преюдициално запитване, отправено от Verwaltungsgericht Berlin.#Преюдициално запитване — Обща селскостопанска политика — Регламент (EС) № 1307/2013 — Правила за директни плащания за земеделски стопани по схеми за подпомагане — Схема за основно плащане — Член 24, параграф 2, първо изречение — Понятие за хектар, отговарящ на условията за подпомагане, с който разполага земеделският стопани — Неправомерно използване на съответната площ от трето лице — Член 32, параграф 2, буква б), подточка ii) — Искане за активиране на права на плащане за залесена площ — Понятие за площ, която през 2008 г. е дала право на плащане — Схема за единно плащане или схема за единно плащане на площ.#Дело C-216/19.
judgment · BG · 17 December 2020
Tiesas spriedums (sestā palāta), 2020. gada 17. decembris.#WQ pret Land Berlin.#Verwaltungsgericht Berlin lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Kopējā lauksaimniecības politika – Regula (ES) Nr. 1307/2013 – Noteikumi par tiešajiem maksājumiem lauksaimniekiem saskaņā ar atbalsta shēmām – Pamata maksājuma shēma – 24. panta 2. punkta pirmais teikums – Jēdziens “atbalsttiesīgs hektārs, kas ir lauksaimnieka rīcībā” – Trešās personas veikta attiecīgās platības nelikumīga izmantošana – 32. panta 2. punkta b) apakšpunkta ii) punkts – Maksājumtiesību aktivizēšanas pieteikums par apmežotu platību – Jēdziens “platība, par kuru 2008. gadā bija tiesības saņemt maksājumus” – Vienotā maksājuma shēma vai vienotā platībmaksājuma shēma.#Lieta C-216/19.
judgment · LV · 17 December 2020
2020 m. gruodžio 17 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas.#WQ prieš Land Berlin.#Verwaltungsgericht Berlin prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Bendra žemės ūkio politika – Reglamentas (ES) Nr. 1307/2013 – Pagal paramos sistemas ūkininkams skiriamų tiesioginių išmokų taisyklės – Bazinės išmokos sistema – 24 straipsnio 2 dalies pirmasis sakinys – Sąvoka „ūkininko turimas reikalavimus atitinkantis hektaras“ – Trečiojo asmens atliekamas neteisėtas atitinkamo ploto naudojimas – 32 straipsnio 2 dalies b punkto ii papunktis – Prašymas leisti pasinaudoti teisėmis į išmokas už įveisto miško plotą – Sąvoka „plotas, už kurį turima teisė gauti 2008 m. išmokas“ – Bendrosios išmokos sistema arba vienkartinės išmokos už plotus sistema.#Byla C-216/19.
judgment · LT · 17 December 2020
Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 17. prosince 2020.#WQ v. Land Berlin.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgericht Berlin.#Řízení o předběžné otázce – Společná zemědělská politika – Nařízení (EU) č. 1307/2013 – Pravidla týkající se přímých plateb zemědělcům v rámci režimů podpor – Režim základní platby – Článek 24 odst. 2 první věta – Pojem ‚způsobilý hektar, který má zemědělec k dispozici‘ – Neoprávněné využívání dané plochy třetí osobou – Článek 32 odst. 2 písm. b) bod ii) – Žádost o aktivaci nároků na platbu za zalesněnou plochu – Pojem ‚plocha, pro kterou měl zemědělec v roce 2008 právo na platby‘ – Režim jednotné platby nebo režim jednotné platby na plochu.#Věc C-216/19.
judgment · CS · 17 December 2020
Euroopa Kohtu otsus (kuues koda), 17.12.2020.#WQ versus Land Berlin.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Verwaltungsgericht Berlin.#Eelotsusetaotlus – Ühine põllumajanduspoliitika – Määrus (EL) nr 1307/2013 – Põllumajandustootjatele toetuskavade alusel makstavate otsetoetuste eeskirjad – Põhitoetuskava – Artikli 24 lõike 2 esimene lause – Mõiste „põllumajandustootja kasutuses olev toetuskõlblik hektar“ – Maa ebaseaduslik kasutamine kolmanda isiku poolt – Artikli 32 lõike 2 punkti b alapunkt ii – Metsastatud maa tootmisest kõrvale jätmise toetusõiguste aktiveerimise taotlus – Mõiste „maa, mis andis õiguse saada toetust 2008. aastal“ – Ühtse otsemakse kava või ühtse pindalatoetuse kava.#Kohtuasi C-216/19.
judgment · ET · 17 December 2020
Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 17. decembra 2020.#WQ proti Land Berlin.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Verwaltungsgericht Berlin.#Predhodno odločanje – Skupna kmetijska politika – Uredba (EU) št. 1307/2013 – Pravila za neposredna plačila kmetom na podlagi shem podpore – Shema osnovnega plačila – Člen 24(2), prvi stavek – Pojem ,upravičeni hektar, ki je kmetu na voljo‘ – Nezakonito izkoriščanje zadevne površine s strani tretje osebe – Člen 32(2)(b)(ii) – Vloga za aktiviranje plačilnih pravic za pogozdeno površino – Pojem ,površina, ki je v letu 2008 imela pravico do plačil‘ – Shema enotnega plačila ali shema enotnega plačila na površino.#Zadeva C-216/19.
judgment · SL · 17 December 2020
Acórdão do Tribunal de Justiça (Sexta Secção) de 17 de dezembro de 2020.#WQ contra Land Berlin.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Verwaltungsgericht Berlin.#Reenvio prejudicial — Política agrícola comum — Regulamento (UE) n.o 1307/2013 — Regras para os pagamentos diretos aos agricultores ao abrigo de regimes de apoio — Regime de pagamento de base — Artigo 24.o, n.o 2, primeira frase — Conceito de “hectare elegível à disposição do agricultor” — Exploração ilícita da superfície em causa por um terceiro — Artigo 32.o, n.o 2, alínea b), ii) — Pedido de ativação de direitos ao pagamento para uma superfície florestada — Conceito de “superfície pela qual haja direito a pagamentos em 2008” — Regime de pagamento único ou regime de pagamento único por superfície.#Processo C-216/19.
judgment · PT · 17 December 2020
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.