European Union · Record · CJ
CELEX 62019CJ0229
Judgment of the Court (First Chamber) of 27 January 2021.#Dexia Nederland BV v XXX and Z.#References for a preliminary ruling from the Gerechtshof te Amsterdam and Gerechtshof Den Haag.#Reference for a preliminary ruling – Consumer protection – Directive 93/13/EEC – Unfair terms in consumer contracts – Articles 3(1), 4(1) and 6(1) – Assessment of the unfairness of contractual terms – Term fixing in advance the creditor’s potential advantage in the event of termination of the contract – Significant imbalance in the parties’ rights and obligations under the contract – Date on which the imbalance must be assessed – Finding that a term is unfair – Consequences – Replacement of an unfair term with a supplementary provision of national law.#Joined Cases C-229/19 and C-289/19.
Introduced
27 January 2021
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
27 January 2021
Records
Official record CELEX 62019CJ0229 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 27 January 2021. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (First Chamber) of 27 January 2021.#Dexia Nederland BV v XXX and Z.#References for a preliminary ruling from the Gerechtshof te Amsterdam and Gerechtshof Den Haag.#Reference for a preliminary ruling – Consumer protection – Directive 93/13/EEC – Unfair terms in consumer contracts – Articles 3(1), 4(1) and 6(1) – Assessment of the unfairness of contractual terms – Term fixing in advance the creditor’s potential advantage in the event of termination of the contract – Significant imbalance in the parties’ rights and obligations under the contract – Date on which the imbalance must be assessed – Finding that a term is unfair – Consequences – Replacement of an unfair term with a supplementary provision of national law.#Joined Cases C-229/19 and C-289/19.
judgment · EN · 27 January 2021
Решение на Съда (първи състав) от 27 януари 2021 г.#Dexia Nederland BV срещу XXX и Z.#Преюдициални запитвания, отправени от Gerechtshof te Amsterdam и Gerechtshof Den Haag.#Преюдициално запитване — Защита на потребителите — Директива 93/13/ЕИО — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Член 3, параграф 1, член 4, параграф 1 и член 6, параграф 1 — Преценка на неравноправния характер на договорните клаузи — Клауза, която определя предварително потенциалното преимущество на кредитора в случай на прекратяване на договора — Значителна неравнопоставеност между правата и задълженията на страните, произтичащи от договора — Дата, към която трябва да се прецени неравнопоставеността — Установяване на неравноправния характер на дадена клауза — Последици — Заместване на неравноправна клауза с диспозитивна разпоредба от националното право.#Съединени дела C-229/19 и C-289/19.
judgment · BG · 27 January 2021
Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 27.1.2021.#Dexia Nederland BV vastaan XXX ja Z.#Gerechtshof te Amsterdamin ja Gerechtshof Den Haagin esittämät ennakkoratkaisupyynnöt.#Ennakkoratkaisupyyntö – Kuluttajansuoja – Direktiivi 93/13/ETY – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – 3 artiklan 1 kohta, 4 artiklan 1 kohta ja 6 artiklan 1 kohta – Sopimusehtojen kohtuuttomuuden arviointi – Ehto, jossa vahvistetaan etukäteen velkojan mahdollinen etu sopimuksen päättämistilanteessa – Sopimuksesta johtuvien osapuolten oikeuksien ja velvollisuuksien välinen huomattava epätasapaino – Ajankohta, jonka kannalta epätasapainoa on arvioitava – Ehdon kohtuuttomuuden toteaminen – Seuraukset – Kohtuuttoman ehdon korvaaminen kansallisen oikeuden dispositiivisella säännöksellä.#Yhdistetyt asiat C-229/19 ja C-289/19.
judgment · FI · 27 January 2021
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-27 ta’ Jannar 2021.#Dexia Nederland BV vs XXX u Z.#Talbiet għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Gerechtshof te Amsterdam u Gerechtshof Den Haag.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni tal-konsumaturi – Direttiva 93/13/KEE – Klawżoli inġusti fil-kuntratti konklużi mal-konsumaturi – Artikolu 3(1), Artikolu 4(1) u Artikolu 6(1) – Evalwazzjoni tan-natura inġusta ta’ klawżoli kuntrattwali – Klawżola li tistabbilixxi minn qabel il-vantaġġ potenzjali tal-kreditur fil-każ ta’ xoljiment tal-kuntratt – Żbilanċ sinjifikattiv bejn id-drittijiet u l-obbligi tal-partijiet li jirriżultaw mill-kuntratt – Data li fiha l-iżbilanċ għandu jiġi evalwat – Konstatazzjoni tan-natura inġusta ta’ klawżola – Konsegwenzi – Sostituzzjoni ta’ klawżola inġusta b’dispożizzjoni tad-dritt intern ta’ natura supplimentari.#Kawżi magħquda C-229/19 u C-289/19.
judgment · MT · 27 January 2021
2021 m. sausio 27 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas.#Dexia Nederland BV prieš XXX ir Z.#Gerechtshof te Amsterdam ir Gerechtshof Den Haag prašymai priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Vartotojų apsauga – Direktyva 93/13/EEB – Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais – 3 straipsnio 1 dalis, 4 straipsnio 1 dalis ir 6 straipsnio 1 dalis – Sutarties sąlygų nesąžiningumo vertinimas – Sąlyga, kurioje iš anksto nustatyta galima kreditoriaus gaunama nauda sutarties nutraukimo atveju – Ryškus neatitikimas tarp iš sutarties kylančių šalių teisių ir pareigų – Data, kada turi būti vertinamas neatitikimas – Sąlygos pripažinimas nesąžininga – Pasekmės – Nesąžiningos sąlygos pakeitimas dispozityvia vidaus teisės nuostata.#Sujungtos bylos C-229/19 ir C-289/19.
judgment · LT · 27 January 2021
Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 27 gennaio 2021.#Dexia Nederland BV contro XXX e Z.#Domande di pronuncia pregiudiziale proposte dal Gerechtshof te Amsterdam e dal Gerechtshof Den Haag.#Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Articolo 3, paragrafo 1, articolo 4, paragrafo 1, e articolo 6, paragrafo 1 – Valutazione del carattere abusivo delle clausole contrattuali – Clausola che stabilisce preliminarmente il vantaggio potenziale del creditore in caso di risoluzione del contratto – Squilibrio significativo tra i diritti e gli obblighi delle parti derivanti dal contratto – Data in cui lo squilibrio deve essere valutato – Constatazione del carattere abusivo di una clausola – Conseguenze – Sostituzione di una clausola abusiva con una disposizione di diritto interno di natura suppletiva.#Cause riunite C-229/19 e C-289/19.
judgment · IT · 27 January 2021
Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 27 stycznia 2021 r.#Dexia Nederland BV przeciwko XXX i Z.#Wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez Gerechtshof te Amsterdam i Gerechtshof Den Haag.#Odesłanie prejudycjalne – Ochrona konsumentów – Dyrektywa 93/13/EWG – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Artykuł 3 ust. 1, art. 4 ust. 1 i art. 6 ust. 1 – Ocena nieuczciwego charakteru warunków umownych – Warunek ustalający z góry możliwy zysk wierzyciela w przypadku rozwiązania umowy – Znacząca nierównowaga wynikających z umowy praw i obowiązków stron – Moment, w którym należy oceniać występowanie znaczącej nierównowagi – Stwierdzenie nieuczciwego charakteru warunku umownego – Konsekwencje – Zastąpienie nieuczciwego warunku umowy przepisem prawa krajowego o charakterze dyspozytywnym.#Sprawy połączone C-229/19 i C-289/19.
judgment · PL · 27 January 2021
Tiesas spriedums (pirmā palāta), 2021. gada 27. janvāris.#Dexia Nederland BV pret XXX un Z.#Gerechtshof te Amsterdam un Gerechtshof Den Haag lūgumi sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Patērētāju aizsardzība – Direktīva 93/13/EEK – Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos – 3. panta 1. punkts, 4. panta 1. punkts un 6. panta 1. punkts – Līguma noteikumu negodīguma vērtējums – Noteikums, ar kuru iepriekš ir noteikta kreditora iespējamā priekšrocība līguma izbeigšanas gadījumā – Ievērojama no līguma izrietošo pušu tiesību un pienākumu nelīdzsvarotība – Brīdis, kurā ir vērtējama nelīdzsvarotība – Noteikuma negodīgā rakstura konstatēšana – Sekas – Negodīgā noteikuma aizstāšana ar dispozitīvu valsts tiesību normu.#Apvienotās lietas C-229/19 un C-289/19.
judgment · LV · 27 January 2021
Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 27 januari 2021.#Dexia Nederland BV tegen XXX en Z.#Verzoeken van het gerechtshof Amsterdam en het gerechtshof Den Haag om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Bescherming van de consument – Richtlijn 93/13/EEG – Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten – Artikel 3, lid 1, artikel 4, lid 1, en artikel 6, lid 1 – Beoordeling van het oneerlijke karakter van contractuele bedingen – Beding waarbij het mogelijke voordeel voor de schuldeiser bij vroegtijdige beëindiging van de overeenkomst bij voorbaat wordt gefixeerd – Aanzienlijke verstoring van het evenwicht tussen de uit de overeenkomst voortvloeiende rechten en verplichtingen van partijen – Datum waarop de verstoring van het evenwicht moet worden beoordeeld – Vaststelling dat een beding oneerlijk is – Gevolgen – Vervanging van een oneerlijk beding door een nationale bepaling van aanvullend recht.#Gevoegde zaken C-229/19 en C-289/19.
judgment · NL · 27 January 2021
Arrêt de la Cour (première chambre) du 27 janvier 2021.#Dexia Nederland BV contre XXX et Z.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Gerechtshof te Amsterdam et par le Gerechtshof Den Haag.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Article 3, paragraphe 1, article 4 paragraphe 1, et article 6, paragraphe 1 – Appréciation du caractère abusif des clauses contractuelles – Clause fixant au préalable l’avantage potentiel du créancier en cas de résiliation du contrat – Déséquilibre significatif entre les droits et les obligations des parties découlant du contrat – Date à laquelle le déséquilibre doit être apprécié – Constatation du caractère abusif d’une clause – Conséquences – Substitution d’une clause abusive par une disposition du droit interne à caractère supplétif.#Affaires jointes C-229/19 et C-289/19.
judgment · FR · 27 January 2021
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 27 de enero de 2021.#Dexia Nederland BV contra XXX y Z.#Peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Gerechtshof te Amsterdam y el Gerechtshof Den Haag.#Procedimiento prejudicial — Protección de los consumidores — Directiva 93/13/CEE — Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores — Artículos 3, apartado 1, 4, apartado 1, y 6, apartado 1 — Apreciación del carácter abusivo de las cláusulas contractuales — Cláusula que establece con carácter previo la ventaja potencial del acreedor en caso de resolución del contrato — Desequilibrio importante entre los derechos y las obligaciones de las partes que se derivan del contrato — Momento en el que se ha de apreciar el desequilibrio — Apreciación del carácter abusivo de una cláusula — Consecuencias — Sustitución de una cláusula abusiva por una disposición supletoria del Derecho interno.#Asuntos acumulados C-229/19 y C-289/19.
judgment · ES · 27 January 2021
Domstolens dom (Første Afdeling) af 27. januar 2021.#Dexia Nederland BV mod XXX og Z.#Anmodninger om præjudiciel afgørelse indgivet af Gerechtshof te Amsterdam og Gerechtshof Den Haag.#Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – artikel 3, stk. 1, artikel 4, stk. 1, og artikel 6, stk. 1 – vurdering af, om kontraktvilkårene er urimelige – vilkår, der fastsætter kreditors potentielle fordel i tilfælde af opsigelse af kontrakten – betydelig skævhed i parternes rettigheder og pligter i henhold til aftalen – tidspunkt, hvor skævheden skal bedømmes – konstatering af, at et vilkår er urimeligt – følger – erstatning af det urimelige kontraktvilkår med en deklaratorisk national bestemmelse.#Forenede sager C-229/19 og C-289/19.
judgment · DA · 27 January 2021
A Bíróság ítélete (első tanács), 2021. január 27.#Dexia Nederland BV kontra XXX és Z.#A Gerechtshof te Amsterdam és Gerechtshof Den Haag (Hollandia) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelmek.#Előzetes döntéshozatal – Fogyasztóvédelem – 93/13/EGK irányelv – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – A 3. cikk (1) bekezdése, a 4. cikk (1) bekezdése és a 6. cikk (1) bekezdése – A szerződési feltételek tisztességtelen jellegének értékelése – A szerződés felmondása esetére a hitelező lehetséges előnyét előre rögzítő feltétel – A felek szerződésből eredő jogaiban és kötelezettségeiben fennálló jelentős egyenlőtlenség – Az egyenlőtlenség értékelésének időpontja – Szerződési feltétel tisztességtelen jellegének megállapítása – Következmények – A tisztességtelen feltételnek a belső jog valamely diszpozitív rendelkezésével történő felváltása.#C-229/19. és C-289/19. sz.egyesített ügyek.
judgment · HU · 27 January 2021
Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 27. januára 2021.#Dexia Nederland BV proti XXX a Z.#Návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Gerechtshof te Amsterdam a Gerechtshof Den Haag.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana spotrebiteľa – Smernica 93/13/EHS – Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách – Článok 3 ods. 1, článok 4 ods. 1 a článok 6 ods. 1 – Posúdenie nekalej povahy zmluvných podmienok – Doložka stanovujúca vopred potenciálnu výhodu veriteľa v prípade odstúpenia od zmluvy – Značná nerovnováha medzi zmluvnými stranami v právach a povinnostiach vyplývajúcich zo zmluvy – Dátum, ku ktorému sa má nerovnováha posúdiť – Konštatovanie nekalej povahy podmienky – Dôsledky – Nahradenie nekalej podmienky dispozitívnym ustanovením vnútroštátneho práva.#Spojené veci C-229/19 a C-289/19.
judgment · SK · 27 January 2021
Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 27. ledna 2021.#Dexia Nederland BV v. XXX a Z.#Žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce podané Gerechtshof te Amsterdam a Gerechtshof Den Haag.#Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitelů – Směrnice 93/13/EHS – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Článek 3 odst. 1, čl. 4 odst. 1 a čl. 6 odst. 1 – Posouzení zneužívající povahy smluvních ujednání – Ujednání, které předem stanoví potenciální výhodu věřitele v případě odstoupení od smlouvy – Významná nerovnováha v právech a povinnostech stran, které vyplývají z dané smlouvy – Okamžik, k němuž musí být nerovnováha posuzována – Určení zneužívající povahy ujednání – Důsledky – Nahrazení zneužívajícího ujednání dispozitivním ustanovením vnitrostátního práva.#Spojené věci C-229/19 a C-289/19.
judgment · CS · 27 January 2021
Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 27. Januar 2021.#Dexia Nederland BV gegen XXX und Z.#Vorabentscheidungsersuchen des Gerechtshof te Amsterdam und des Gerechtshof Den Haag.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Verbraucherschutz – Richtlinie 93/13/EWG – Missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen – Art. 3 Abs. 1, Art. 4 Abs. 1 und Art. 6 Abs. 1 – Beurteilung der Missbräuchlichkeit von Vertragsklauseln – Klausel, die im Voraus den möglichen Vorteil des Gläubigers im Fall der Vertragsbeendigung festlegt – Erhebliches und ungerechtfertigtes Missverhältnis der vertraglichen Rechte und Pflichten der Vertragspartner – Zeitpunkt, zu dem das Missverhältnis zu beurteilen ist – Feststellung der Missbräuchlichkeit einer Klausel – Folgen – Ersatz einer missbräuchlichen Klausel durch eine dispositive Vorschrift des nationalen Rechts.#Verbundene Rechtssachen C-229/19 und C-289/19.
judgment · DE · 27 January 2021
Hotărârea Curții (Camera întâi) din 27 ianuarie 2021.#Dexia Nederland BV împotriva lui XXX și a lui Z.#Cereri de decizie preliminară formulate de Gerechtshof te Amsterdam și Gerechtshof Den Haag.#Trimitere preliminară – Protecția consumatorilor – Directiva 93/13/CEE – Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii – Articolul 3 alineatul (1), articolul 4 alineatul (1) și articolul 6 alineatul (1) – Aprecierea caracterului abuziv al clauzelor contractuale – Clauză care stabilește în prealabil avantajul potențial al creditorului în caz de reziliere a contractului – Dezechilibru semnificativ între drepturile și obligațiile părților care decurg din contract – Data la care trebuie apreciat dezechilibrul – Constatarea caracterului abuziv al unei clauze – Consecințe – Înlocuirea unei clauze abuzive cu o dispoziție de drept intern cu caracter supletiv.#Cauzele conexate C-229/19 și C-289/19.
judgment · RO · 27 January 2021
Presuda Suda (prvo vijeće) od 27. siječnja 2021.#Dexia Nederland BV protiv XXX i Z.#Zahtjevi za prethodnu odluku koje su uputili Gerechtshof te Amsterdam i Gerechtshof Den Haag.#Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Direktiva 93/13/EEZ – Nepoštene odredbe u potrošačkim ugovorima – Članak 3. stavak 1., članak 4. stavak 1. i članak 6. stavak 1. – Ocjena nepoštenosti ugovornih odredaba – Odredba kojom se unaprijed utvrđuje moguća prednost vjerovnika u slučaju raskida ugovora – Znatnija neravnoteža u pravima i obvezama stranaka proizašlima iz ugovora – Datum na koji treba ocjenjivati neravnotežu – Utvrđenje nepoštenosti odredbe – Posljedice – Zamjena nepoštene ugovorne odredbe dispozitivnom odredbom domaćeg prava.#Spojeni predmeti C-229/19 i C-289/19.
judgment · HR · 27 January 2021
Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 27. januarja 2021.#Dexia Nederland BV proti XXX in Z.#Predloga za sprejetje predhodne odločbe, ki sta ju vložili Gerechtshof te Amsterdam in Gerechtshof Den Haag.#Predhodno odločanje – Varstvo potrošnikov – Direktiva 93/13/EGS – Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah – Člen 3(1), člen 4(1) in člen 6(1) – Presoja nepoštenosti pogodbenih pogojev – Pogoj, s katerim je vnaprej določena možna korist upnika v primeru prenehanja pogodbe – Znatno neravnotežje v pogodbenih pravicah in obveznostih strank – Datum, na katerega je treba presojati neravnotežje – Ugotovitev nepoštenosti pogoja – Posledice – Nadomestitev nepoštenega pogoja z dispozitivno določbo nacionalnega prava.#Združeni zadevi C-229/19 in C-289/19.
judgment · SL · 27 January 2021
Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 27ης Ιανουαρίου 2021.#Dexia Nederland BV κατά XXX και Z.#Αιτήσεις του Gerechtshof te Amsterdam και Gerechtshof Den Haag για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Προστασία των καταναλωτών – Οδηγία 93/13/ΕΟΚ – Καταχρηστικές ρήτρες στις συμβάσεις που συνάπτονται με τους καταναλωτές – Άρθρο 3, παράγραφος 1, άρθρο 4, παράγραφος 1, και άρθρο 6, παράγραφος 1 – Εκτίμηση του καταχρηστικού χαρακτήρα των συμβατικών ρητρών – Ρήτρα που καθορίζει εκ των προτέρων το ενδεχόμενο πλεονέκτημα του δανειστή σε περίπτωση καταγγελίας της συμβάσεως – Σημαντική ανισορροπία μεταξύ των δικαιωμάτων και των υποχρεώσεων των συμβαλλομένων μερών που απορρέουν από τη σύμβαση – Ημερομηνία κατά την οποία πρέπει να εκτιμάται η ανισορροπία – Διαπίστωση του καταχρηστικού χαρακτήρα μιας ρήτρας – Συνέπειες – Εφαρμογή εθνικής διατάξεως ενδοτικού δικαίου αντί καταχρηστικής ρήτρας.#Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-229/19 και C-289/19.
judgment · EL · 27 January 2021
Acórdão do Tribunal de Justiça (Primeira Secção) de 27 de janeiro de 2021.#Dexia Nederland BV contra XXX e Z.#Pedidos de decisão prejudicial apresentados pelo Gerechtshof te Amsterdam e pelo Gerechtshof Den Haag.#Reenvio prejudicial — Proteção dos consumidores — Diretiva 93/13/CEE — Cláusulas abusivas nos contratos celebrados com os consumidores — Artigos 3.o, n.o 1, 4.o, n.o 1, e 6.o, n.o 1 — Apreciação do caráter abusivo das cláusulas contratuais — Cláusula que fixa previamente a vantagem potencial do credor em caso de resolução do contrato — Desequilíbrio significativo entre direitos e obrigações das partes decorrentes do contrato — Data em que o desequilíbrio deve ser apreciado — Declaração do caráter abusivo de uma cláusula — Consequências — Substituição da cláusula abusiva por uma norma supletiva do direito interno.#Processos apensos C-229/19 e C-289/19.
judgment · PT · 27 January 2021
Euroopa Kohtu otsus (esimene koda), 27.1.2021.#Dexia Nederland BV versus XXX ja Z.#Eelotsusetaotlused, mille on esitanud Gerechtshof te Amsterdam ja Gerechtshof Den Haag.#Eelotsusetaotlus – Tarbijakaitse – Direktiiv 93/13/EMÜ – Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes – Artikli 3 lõige 1, artikli 4 lõige 1 ja artikli 6 lõige 1 – Lepingutingimuste ebaõigluse hindamine – Tingimus, mis määrab etteulatuvalt kindlaks võlausaldaja võimaliku eelise lepingu ülesütlemise korral – Poolte lepinguliste õiguste ja kohustuste oluline tasakaalustamatus – Aeg, mille seisuga tasakaalustamatust tuleb hinnata – Lepingutingimuse ebaõigluse tuvastamine – Tagajärjed – Ebaõiglase tingimuse asendamine riigisisese dispositiivse õigusnormiga.#Liidetud kohtuasjad C-229/19 ja C-289/19.
judgment · ET · 27 January 2021
Domstolens dom (första avdelningen) av den 27 januari 2021.#Dexia Nederland BV mot XXX och Z.#Begäran om förhandsavgörande från Gerechtshof te Amsterdam och Gerechtshof Den Haag.#Begäran om förhandsavgörande – Konsumentskydd – Direktiv 93/13/EEG – Oskäliga villkor i konsumentavtal – Artiklarna 3.1, 4.1 och 6.1 – Bedömning av om avtalsvillkor är oskäliga – Avtalsvillkor som i förväg fastställer borgenärens potentiella fördel vid hävning av avtalet – Betydande obalans i parternas rättigheter och skyldigheter enligt avtalet – Tidpunkt som ska läggas till grund för bedömningen av en sådan obalans – Fastställande av att ett avtalsvillkor är oskäligt – Följder – Ett oskäligt avtalsvillkor ersätts av en dispositiv bestämmelse i nationell rätt.#Förenade målen C-229/19 och C-289/19.
judgment · SV · 27 January 2021
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.