European Union · Record · CJ
CELEX 62019CJ0269
Judgment of the Court (First Chamber) of 25 November 2020.#Banca B. SA v A.A.A.#Request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Cluj.#Reference for a preliminary ruling – Consumer protection – Unfair terms in consumer contracts – Directive 93/13/EEC – Consequences of a term being found to be unfair – Replacement of the unfair term – Method for calculating the variable interest rate – Whether permissible – Referral of the parties to negotiations.#Case C-269/19.
Introduced
25 November 2020
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
25 November 2020
Records
Official record CELEX 62019CJ0269 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 25 November 2020. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (First Chamber) of 25 November 2020.#Banca B. SA v A.A.A.#Request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Cluj.#Reference for a preliminary ruling – Consumer protection – Unfair terms in consumer contracts – Directive 93/13/EEC – Consequences of a term being found to be unfair – Replacement of the unfair term – Method for calculating the variable interest rate – Whether permissible – Referral of the parties to negotiations.#Case C-269/19.
judgment · EN · 25 November 2020
Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 25 november 2020.#Banca B. SA tegen A.A.A.#Prejudiciële verwijzing – Consumentenbescherming – Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten – Richtlijn 93/13/EEG – Gevolgen van de vaststelling van het oneerlijke karakter van een beding – Vervanging van het oneerlijk beding – Berekeningswijze van de variabele rentevoet – Toelaatbaarheid – Verwijzing van partijen naar onderhandelingen.#Zaak C-269/19.
judgment · NL · 25 November 2020
Domstolens dom (Første Afdeling) af 25. november 2020.#Banca B. SA mod A.A.A.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curtea de Apel Cluj.#Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – direktiv 93/13/EØF – konsekvenser af en konstatering af, at et kontraktvilkår er urimeligt – erstatning af det urimelige kontraktvilkår – metode for beregning af den variable rentesats – lovlighed – henvisning af parterne til forhandling.#Sag C-269/19.
judgment · DA · 25 November 2020
Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 25. listopadu 2020.#Banca B. SA v. A.A.A.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Curtea de Apel Cluj.#Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitele – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Směrnice 93/13/EHS – Důsledky konstatování zneužívající povahy ujednání – Nahrazení zneužívajícího ujednání – Způsob výpočtu pohyblivé úrokové sazby – Přípustnost – Vybídnutí stran k vyjednávání.#Věc C-269/19.
judgment · CS · 25 November 2020
Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 25. November 2020.#Banca B. SA gegen A.A.A.#Vorabentscheidungsersuchen der Curtea de Apel Cluj.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Verbraucherschutz – Missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen – Richtlinie 93/13/EWG – Folgen der Feststellung der Missbräuchlichkeit einer Klausel – Ersetzung einer missbräuchlichen Klausel – Art und Weise der Berechnung des variablen Zinssatzes – Zulässigkeit – An die Parteien gerichtete Aufforderung zu Verhandlungen.#Rechtssache C-269/19.
judgment · DE · 25 November 2020
Acórdão do Tribunal de Justiça (Primeira Secção) de 25 de novembro de 2020.#Banca B. SA contra A.A.A.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pela Curtea de Apel Cluj.#Reenvio prejudicial — Proteção dos consumidores — Cláusulas abusivas nos contratos celebrados com os consumidores — Diretiva 93/13/CEE — Consequências da declaração do caráter abusivo de uma cláusula — Substituição da cláusula abusiva — Modalidade de cálculo da taxa de juro variável — Admissibilidade — Encaminhamento das partes para negociações.#Processo C-269/19.
judgment · PT · 25 November 2020
Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 25. novembra 2020.#Banca B. SA proti A.A.A.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Cluj.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana spotrebiteľa – Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách – Smernica 93/13/EHS – Dôsledky konštatovania nekalej povahy podmienky – Nahradenie nekalej podmienky – Spôsob výpočtu variabilnej úrokovej sadzby – Prípustnosť – Odkaz strán na vyjednávania.#Vec C-269/19.
judgment · SK · 25 November 2020
Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 25ης Νοεμβρίου 2020.#Banca B. SA κατά A.A.A.#Αίτηση του Curtea de Apel Cluj για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Προστασία των καταναλωτών – Καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές – Οδηγία 93/13/EΟΚ – Συνέπειες της διαπίστωσης του καταχρηστικού χαρακτήρα ορισμένης ρήτρας – Αντικατάσταση της καταχρηστικής ρήτρας – Τρόπος υπολογισμού του κυμαινόμενου επιτοκίου – Επιτρεπτό – Παραπομπή των συμβαλλομένων μερών σε διαπραγματεύσεις.#Υπόθεση C-269/19.
judgment · EL · 25 November 2020
Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 25 listopada 2020 r.#Banca B. SA przeciwko A.A.A.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curtea de Apel Cluj.#Odesłanie prejudycjalne – Ochrona konsumentów – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Dyrektywa 93/13/EWG – Skutki stwierdzenia nieuczciwego charakteru warunku – Zastąpienie nieuczciwego warunku – Sposób obliczania zmiennej stopy procentowej – Dopuszczalność – Wezwanie stron do podjęcia negocjacji.#Sprawa C-269/19.
judgment · PL · 25 November 2020
Hotărârea Curții (Camera întâi) din 25 noiembrie 2020.#Banca B. SA împotriva lui A.A.A.#Cerere de decizie preliminară formulată de Curtea de Apel Cluj.#Trimitere preliminară – Protecția consumatorilor – Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii – Directiva 93/13/CEE – Consecințele constatării caracterului abuziv al unei clauze – Înlocuirea clauzei abuzive – Modalitate de calcul al ratei dobânzii variabile – Admisibilitate – Trimiterea părților la negocieri.#Cauza C-269/19.
judgment · RO · 25 November 2020
Arrêt de la Cour (première chambre) du 25 novembre 2020.#Banca B. SA contre A.A.A.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Curtea de Apel Cluj.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Directive 93/13/CEE – Conséquences de la constatation du caractère abusif d’une clause – Substitution de la clause abusive – Modalité de calcul du taux d’intérêt variable – Admissibilité – Renvoi des parties aux négociations.#Affaire C-269/19.
judgment · FR · 25 November 2020
Tiesas spriedums (pirmā palāta), 2020. gada 25. novembris.#Banca B. SA pret A.A.A.#Curtea de Apel Cluj lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Patērētāju aizsardzība – Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos – Direktīva 93/13/EEK – Noteikuma negodīgā rakstura konstatācijas sekas – Negodīga noteikuma aizstāšana – Mainīgās procentu likmes aprēķināšanas kārtība – Pieļaujamība – Aicinājums pusēm veikt sarunas.#Lieta C-269/19.
judgment · LV · 25 November 2020
Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 25 novembre 2020.#Banca B. SA contro A.A.A.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Cluj.#Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Conseguenze della dichiarazione del carattere abusivo di una clausola – Sostituzione della clausola abusiva – Modalità di calcolo del tasso d’interesse variabile – Ammissibilità – Rinvio delle parti alle trattative.#Causa C-269/19.
judgment · IT · 25 November 2020
2020 m. lapkričio 25 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas.#Banca B. SA prieš A.A.A.#Curtea de Apel Cluj prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Vartotojų apsauga – Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais – Direktyva 93/13/EEB – Sutarties sąlygos pripažinimo nesąžininga pasekmės – Nesąžiningos sąlygos pakeitimas kita – Kintamosios palūkanų normos apskaičiavimo tvarka – Leistinumas – Raginimas šalims surengti derybas.#Byla C-269/19.
judgment · LT · 25 November 2020
A Bíróság ítélete (első tanács), 2020. november 25.#Banca B. SA kontra A.A.A.#A Curtea de Apel Cluj (Románia) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Fogyasztóvédelem – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – 93/13/EGK irányelv – Valamely szerződéses feltétel tisztességtelen jellege megállapításának következményei – A tisztességtelen feltétel helyettesítése – A változó kamatláb számítási módja – Megengedhetőség – A felek felhívása tárgyalások folytatására.#C-269/19. sz. ügy.
judgment · HU · 25 November 2020
Presuda Suda (prvo vijeće) od 25. studenoga 2020.#Banca B. SA protiv A.A.A.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Curtea de Apel Cluj.#Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Nepoštene odredbe u potrošačkim ugovorima – Direktiva 93/13/EEZ – Posljedice utvrđivanja nepoštenosti neke odredbe – Zamjena nepoštene odredbe – Način izračuna promjenjive kamatne stope – Dopuštenost – Upućivanje stranaka na pregovore.#Predmet C-269/19.
judgment · HR · 25 November 2020
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 25 de noviembre de 2020.#Banca B. SA contra A. A. A.#Petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Cluj.#Procedimiento prejudicial — Protección de los consumidores — Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con los consumidores — Directiva 93/13/CEE — Consecuencias de la declaración del carácter abusivo de una cláusula — Sustitución de la cláusula abusiva — Modo de cálculo del tipo de interés variable — Procedencia — Emplazamiento a las partes para que negocien.#Asunto C-269/19.
judgment · ES · 25 November 2020
Euroopa Kohtu otsus (esimene koda), 25.11.2020.#Banca B. SA versus A.A.A.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Curtea de Apel Cluj.#Eelotsusetaotlus – Tarbijakaitse – Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes – Direktiiv 93/13/EMÜ – Lepingutingimuse ebaõiglaseks tunnistamise tagajärjed – Ebaõiglase lepingutingimuse asendamine – Muutuva intressimäära arvutamise meetod – Lubatavus – Poolte suunamine läbirääkimistele.#Kohtuasi C-269/19.
judgment · ET · 25 November 2020
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-25 ta’ Novembru 2020.#Banca B. SA vs A.A.A.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Curtea de Apel Cluj.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni tal-konsumaturi – Klawżoli inġusti fil-kuntratti konklużi mal-konsumaturi – Direttiva 93/13/KEE – Konsegwenzi tal-konstatazzjoni tan-natura inġusta ta’ klawżola – Sostituzzjoni tal-klawżola inġusta – Modalità ta’ kalkolu tar-rata ta’ interessi varjabbli – Ammissibbiltà – Riferiment tal-partijiet għan-negozjati.#Kawża C-269/19.
judgment · MT · 25 November 2020
Решение на Съда (първи състав) от 25 ноември 2020 г.#Banca B. SA срещу A.A.A.#Преюдициално запитване, отправено от Curtea de Apel Cluj.#Преюдициално запитване — Защита на потребителите — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Директива 93/13/ЕИО — Последици от установяването на неравноправния характер на клауза — Заместване на неравноправната клауза — Начин на изчисляване на променливия лихвен процент — Допустимост — Насочване на страните към преговори.#Дело C-269/19.
judgment · BG · 25 November 2020
Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 25.11.2020.#Banca B. SA vastaan A.A.A.#Curtea de Apel Clujin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Kuluttajansuoja – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – Direktiivi 93/13/ETY – Ehdon kohtuuttomuuden toteamisen seuraukset – Kohtuuttoman ehdon korvaaminen – Vaihtuvan korkokannan laskentatavan hyväksyttävyys – Asianosaisten ohjaaminen neuvottelemaan.#Asia C-269/19.
judgment · FI · 25 November 2020
Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 25. novembra 2020.#Banca B. SA proti A.A.A.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Curtea de Apel Cluj.#Predhodno odločanje – Varstvo potrošnikov – Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah – Direktiva 93/13/EGS – Posledice ugotovitve nepoštenosti pogoja – Nadomestitev nepoštenega pogoja – Način izračuna spremenljive obrestne mere – Dopustnost – Odreditev strankama, naj se pogajata.#Zadeva C-269/19.
judgment · SL · 25 November 2020
Domstolens dom (första avdelningen) av den 25 november 2020.#Banca B. SA mot A.A.A.#Begäran om förhandsavgörande från Curtea de Apel Cluj.#Begäran om förhandsavgörande – Konsumentskydd – Oskäliga avtalsvillkor i konsumentavtal – Direktiv 93/13/EEG – Verkan av ett fastställande att ett villkor är oskäligt – Ersättande av det oskäliga villkoret – Metod att beräkna den rörliga räntesatsen – Tillåtet – Återförvisa parterna till förhandlingar.#Mål C-269/19.
judgment · SV · 25 November 2020
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.