European Union · Record · CJ
CELEX 62019CJ0288
Judgment of the Court (First Chamber) of 20 January 2021.#QM v Finanzamt Saarbrücken.#Request for a preliminary ruling from the Finanzgericht des Saarlandes.#Reference for a preliminary ruling – Taxation – Value added tax (VAT) – Directive 2006/112/EC – Article 2(1)(c) – Supplies of services for consideration – Article 26(1) – Transactions treated as supplies of services for consideration – Article 56(2) – Determination of the point of reference for tax purposes – Hiring of means of transport – Making cars available to employees.#Case C-288/19.
Introduced
20 January 2021
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
20 January 2021
Records
Official record CELEX 62019CJ0288 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 20 January 2021. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (First Chamber) of 20 January 2021.#QM v Finanzamt Saarbrücken.#Request for a preliminary ruling from the Finanzgericht des Saarlandes.#Reference for a preliminary ruling – Taxation – Value added tax (VAT) – Directive 2006/112/EC – Article 2(1)(c) – Supplies of services for consideration – Article 26(1) – Transactions treated as supplies of services for consideration – Article 56(2) – Determination of the point of reference for tax purposes – Hiring of means of transport – Making cars available to employees.#Case C-288/19.
judgment · EN · 20 January 2021
Arrêt de la Cour (première chambre) du 20 janvier 2021.#QM contre Finanzamt Saarbrücken.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Finanzgericht des Saarlandes.#Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 2, paragraphe 1, sous c) – Prestations de services à titre onéreux – Article 26, paragraphe 1 – Opérations assimilées à des prestations de services à titre onéreux – Article 56, paragraphe 2 – Détermination du lieu de rattachement fiscal – Location de moyens de transport – Mise à disposition de voitures à des employés.#Affaire C-288/19.
judgment · FR · 20 January 2021
Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 20. Januar 2021.#QM gegen Finanzamt Saarbrücken.#Vorabentscheidungsersuchen des Finanzgerichts des Saarlandes.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Steuern – Mehrwertsteuer – Richtlinie 2006/112/EG – Art. 2 Abs. 1 Buchst. c – Erbringung von Dienstleistungen gegen Entgelt – Art. 26 Abs. 1 – Dienstleistungen gegen Entgelt gleichgestellte Umsätze – Art. 56 Abs. 2 – Bestimmung des steuerlichen Anknüpfungspunkts – Vermietung von Beförderungsmitteln – Überlassung von Fahrzeugen an Arbeitnehmer.#Rechtssache C-288/19.
judgment · DE · 20 January 2021
Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 20.1.2021.#QM vastaan Finanzamt Saarbrücken.#Finanzgericht des Saarlandesin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Verotus – Arvonlisävero – Direktiivi 2006/112/EY – 2 artiklan 1 kohdan c alakohta – Vastikkeelliset palvelujen suoritukset – 26 artiklan 1 kohta – Vastikkeellisiin palveluihin rinnastettavat liiketoimet – 56 artiklan 2 kohta – Verotuspaikan määrittäminen – Kulkuneuvojen vuokraus – Autojen antaminen työntekijöiden käyttöön.#Asia C-288/19.
judgment · FI · 20 January 2021
Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 20ής Ιανουαρίου 2021.#QM κατά Finanzamt Saarbrücken.#Αίτηση του Finanzgericht des Saarlandes για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Φορολογία – Φόρος προστιθεμένης αξίας (ΦΠΑ) – Οδηγία 2006/112/ΕΚ – Άρθρο 2, παράγραφος 1, στοιχείο γʹ – Παροχή υπηρεσιών εξ επαχθούς αιτίας – Άρθρο 26, παράγραφος 1 – Πράξεις εξομοιούμενες με παροχές υπηρεσιών εξ επαχθούς αιτίας – Άρθρο 56, παράγραφος 2 – Προσδιορισμός του τόπου αναφοράς όσον αφορά τη φορολόγηση – Μίσθωση μεταφορικών μέσων – Διάθεση οχημάτων σε υπαλλήλους.#Υπόθεση C-288/19.
judgment · EL · 20 January 2021
Acórdão do Tribunal de Justiça (Primeira Secção) de 20 de janeiro de 2021.#QM contra Finanzamt Saarbrücken.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Finanzgericht des Saarlandes.#Reenvio prejudicial — Fiscalidade — Imposto sobre o valor acrescentado (IVA) — Diretiva 2006/112/CE — Artigo 2.o, n.o 1, alínea c) — Prestações de serviços a título oneroso — Artigo 26.o, n.o 1 — Operações equiparadas a prestações de serviços a título oneroso — Artigo 56.o, n.o 2 — Determinação do lugar de conexão fiscal — Locação de meios de transporte — Disponibilização de viaturas a trabalhadores.#Processo C-288/19.
judgment · PT · 20 January 2021
Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 20 januari 2021.#QM tegen Finanzamt Saarbrücken.#Verzoek van het Finanzgericht des Saarlandes om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Fiscale bepalingen – Belasting over de toegevoegde waarde (btw) – Richtlijn 2006/112/EG – Artikel 2, lid 1, onder c) – Verrichting van diensten onder bezwarende titel – Artikel 26, lid 1 – Handelingen die met diensten onder bezwarende titel worden gelijkgesteld – Artikel 56, lid 2 – Bepaling van het fiscale aanknopingspunt – Verhuur van vervoermiddelen – Terbeschikkingstelling van voertuigen aan werknemers.#Zaak C-288/19.
judgment · NL · 20 January 2021
Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 20 gennaio 2021.#QM contro Finanzamt Saarbrücken.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Finanzgericht des Saarlandes.#Rinvio pregiudiziale – Fiscalità – Imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE - Articolo 2, paragrafo 1, lettera c) – Prestazioni di servizi a titolo oneroso – Articolo 26, paragrafo 1 – Operazioni assimilate a prestazioni di servizi a titolo oneroso – Articolo 56, paragrafo 2 – Determinazione del luogo di riferimento fiscale – Noleggio di mezzi di trasporto – Messa a disposizione di autovetture a taluni dipendenti.#Causa C-288/19.
judgment · IT · 20 January 2021
Решение на Съда (първи състав) от 20 януари 2021 г.#QM срещу Finanzamt Saarbrücken.#Преюдициално запитване, отправено от Finanzgericht des Saarlandes.#Преюдициално запитване — Данъчни въпроси — Данък върху добавената стойност (ДДС) — Директива 2006/112/ЕО — Член 2, параграф 1, буква в) — Възмездни доставки на услуги — Член 26, параграф 1 — Сделки, третирани като възмездни доставки на услуги — Член 56, параграф 2 — Определяне на мястото на данъчно привързване — Отдаване под наем на превозни средства — Предоставяне на автомобили на разположение на служители.#Дело C-288/19.
judgment · BG · 20 January 2021
Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 20. januára 2021.#QM proti Finanzamt Saarbrücken.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht des Saarlandes.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Dane – Daň z pridanej hodnoty (DPH) – Smernica 2006/112/ES – Článok 2 ods. 1 písm. c) – Poskytovanie služieb za protihodnotu – Článok 26 ods. 1 – Transakcie, ktoré sa považujú za poskytovanie služieb za protihodnotu – Článok 56 ods. 2 – Určenie miesta daňovej povinnosti – Prenájom dopravných prostriedkov – Prenechanie služobných vozidiel zamestnancom.#Vec C-288/19.
judgment · SK · 20 January 2021
Presuda Suda (prvo vijeće) od 20. siječnja 2021.#QM protiv Finanzamt Saarbrücken.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Finanzgericht des Saarlandes.#Zahtjev za prethodnu odluku – Oporezivanje – Porez na dodanu vrijednost (PDV) – Direktiva 2006/112/EZ – Članak 2. stavak 1. točka (c) – Isporuka usluga uz naknadu – Članak 26. stavak 1. – Transakcije koje se smatraju isporukom usluga uz naknadu – Članak 56. stavak 2. – Određivanje mjesta oporezivanja – Najam prijevoznog sredstva – Ustupanje automobila zaposlenicima.#Predmet C-288/19.
judgment · HR · 20 January 2021
Euroopa Kohtu otsus (esimene koda), 20.1.2021.#QM versus Finanzamt Saarbrücken.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Finanzgericht des Saarlandes.#Eelotsusetaotlus – Maksustamine – Käibemaks – Direktiiv 2006/112/EÜ – Artikli 2 lõike 1 punkt c – Teenuste osutamine tasu eest – Artikli 26 lõige 1 – Tehingud, mida käsitatakse teenuste osutamisena tasu eest – Artikli 56 lõige 2 – Maksustatavate tehingute koha kindlaksmääramine – Veovahendite rendile andmine – Sõidukite andmine töötajate kasutusse.#Kohtuasi C-288/19.
judgment · ET · 20 January 2021
Tiesas spriedums (pirmā palāta), 2021. gada 20. janvāris.#QM pret Finanzamt Saarbrücken.#Finanzgericht des Saarlandes lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Nodokļi – Pievienotās vērtības nodoklis (PVN) – Direktīva 2006/112/EK – 2. panta 1. punkta c) apakšpunkts – Pakalpojumu sniegšana par atlīdzību – 26. panta 1. punkts – Pakalpojumu sniegšanai par atlīdzību pielīdzināmi darījumi – 56. panta 2. punkts – Fiskālās piesaistes vietas noteikšana – Transportlīdzekļu iznomāšana – Automašīnu nodošana darbinieku rīcībā.#Lieta C-288/19.
judgment · LV · 20 January 2021
A Bíróság ítélete (első tanács), 2021. január 20.#QM kontra Finanzamt Saarbrücken.#A Finanzgericht des Saarlandes (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Adózás – Hozzáadottérték‑adó (héa) – 2006/112/EK irányelv – A 2. cikk (1) bekezdésének c) pontja – Ellenérték fejében teljesített szolgáltatásnyújtás – A 26. cikk (1) bekezdése – Ellenérték fejében teljesített szolgáltatásnyújtásnak minősülő ügyletek – Az 56. cikk (2) bekezdése – A teljesítés helyének meghatározása – Közlekedési eszközök bérbeadása – Járművek alkalmazottak részére való rendelkezésre bocsátása.#C-288/19. sz. ügy.
judgment · HU · 20 January 2021
Domstolens dom (Første Afdeling) af 20. januar 2021.#QM mod Finanzamt Saarbrücken.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht des Saarlandes.#Præjudiciel forelæggelse – skatter og afgifter – merværdiafgift (moms) – direktiv 2006/112/EF – artikel 2, stk. 1, litra c) – levering af tjenesteydelser mod vederlag – artikel 26, stk. 1 – transaktioner, der sidestilles med tjenesteydelser mod vederlag – artikel 56, stk. 2 – fastlæggelse af stedet for den afgiftsmæssige tilknytning – udlejning af transportmidler – biler, der stilles til rådighed for ansatte.#Sag C-288/19.
judgment · DA · 20 January 2021
Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 20. januarja 2021.#QM proti Finanzamt Saarbrücken.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Finanzgericht des Saarlandes.#Predhodno odločanje – Obdavčenje – Davek na dodano vrednost (DDV) – Direktiva 2006/112/ES – Člen 2(1)(c) – Odplačno opravljanje storitev – Člen 26(1) – Transakcije, ki se štejejo za opravljanje storitev za plačilo – Člen 56(2) – Določitev kraja, ki je davčno upoštevna navezna okoliščina – Dajanje prevoznih sredstev v najem – Dajanje avtomobilov na voljo zaposlenim.#Zadeva C-288/19.
judgment · SL · 20 January 2021
Domstolens dom (första avdelningen) av den 20 januari 2021.#QM mot Finanzamt Saarbrücken.#Begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht des Saarlandes.#Begäran om förhandsavgörande – Beskattning – Mervärdesskatt – Direktiv 2006/112/EG – Artikel 2.1 c – Tillhandahållande av tjänst mot ersättning – Artikel 26.1 – Transaktioner som likställs med tillhandahållanden av tjänster mot ersättning – Artikel 56.2 – Fastställande av platsen för den skattemässiga anknytningen – Uthyrning av transportmedel – Tillhandahållande av bilar till anställda.#Mål C-288/19.
judgment · SV · 20 January 2021
Hotărârea Curții (Camera întâi) din 20 ianuarie 2021.#QM împotriva Finanzamt Saarbrücken.#Cerere de decizie preliminară formulată de Finanzgericht des Saarlandes.#Trimitere preliminară – Fiscalitate – Taxa pe valoarea adăugată (TVA) – Directiva 2006/112/CE – Articolul 2 alineatul (1) litera (c) – Prestări de servicii cu titlu oneros – Articolul 26 alineatul (1) – Operațiuni considerate prestări de servicii cu titlu oneros – Articolul 56 alineatul (2) – Stabilirea locului de impozitare – Închiriere de mijloace de transport – Punere a unor automobile la dispoziția unor angajați.#Cauza C-288/19.
judgment · RO · 20 January 2021
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 20 de enero de 2021.#QM contra Finanzamt Saarbrücken.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Finanzgericht des Saarlandes.#Procedimiento prejudicial — Fiscalidad — Impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Directiva 2006/112/CE — Artículo 2, apartado 1, letra c) — Prestaciones de servicios a título oneroso — Artículo 26, apartado 1 — Operaciones asimiladas a prestaciones de servicios a título oneroso — Artículo 56, apartado 2 — Determinación del lugar de conexión a efectos fiscales — Arrendamiento de medios de transporte — Cesión de vehículos a empleados.#Asunto C-288/19.
judgment · ES · 20 January 2021
Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 20. ledna 2021.#QM v. Finanzamt Saarbrücken.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Finanzgericht des Saarlandes.#Řízení o předběžné otázce – Daně – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Článek 2 odst. 1 písm. c) – Poskytnutí služby za úplatu – Článek 26 odst. 1 – Plnění považovaná za poskytnutí služby za úplatu – Článek 56 odst. 2 – Určení místa rozhodného pro vznik daňové povinnosti – Nájem dopravních prostředků – Dání vozidel zaměstnancům k dispozici.#Věc C-288/19.
judgment · CS · 20 January 2021
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-20 ta’ Jannar 2021.#QM vs Finanzamt Saarbrücken.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Finanzgericht des Saarlandes.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Tassazzjoni – Taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) – Direttiva 2006/112/KE – Artikolu 2(1)(ċ) – Provvista ta’ servizzi bi ħlas – Artikolu 26(1) – Tranżazzjonijiet assimilati ma’ provvista ta’ servizzi bi ħlas – Artikolu 56(2) – Determinazzjoni tal-post ta’ tassazzjoni – Kiri ta’ mezzi ta’ trasport – Tqegħid ta’ vetturi għad-dispożizzjoni ta’ xi impjegati.#Kawża C-288/19.
judgment · MT · 20 January 2021
Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 20 stycznia 2021 r.#QM przeciwko Finanzamt Saarbrücken.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Finanzgericht des Saarlandes.#Odesłanie prejudycjalne – Podatki – Podatek od wartości dodanej (VAT) – Dyrektywa 2006/112/WE – Artykuł 2 ust. 1 lit. c) – Odpłatne świadczenie usług – Artykuł 26 ust. 1 – Transakcje uznane za odpłatne świadczenie usług – Artykuł 56 ust. 2 – Określenie miejsca opodatkowania – Wynajem środków transportu – Udostępnienie pracownikom samochodów.#Sprawa C-288/19.
judgment · PL · 20 January 2021
2021 m. sausio 20 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas.#QM prieš Finanzamt Saarbrücken.#Finanzgericht des Saarlandes prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Apmokestinimas – Pridėtinės vertės mokestis (PVM) – Direktyva 2006/112/EB – 2 straipsnio 1 dalies c punktas – Paslaugų teikimas už atlygį – 26 straipsnio 1 dalis – Sandoriai, laikomi paslaugų teikimu už atlygį – 56 straipsnio 2 dalis – Apmokestinimo vietos nustatymas – Transporto priemonių nuoma – Automobilių perdavimas darbuotojams.#Byla C-288/19.
judgment · LT · 20 January 2021
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.