Judgment of the Court (Third Chamber) of 25 November 2021.#État du Grand-duché de Luxembourg v L.#Request for a preliminary ruling from the Cour administrative (Luxembourg).#Reference for a preliminary ruling – Administrative cooperation in the field of taxation – Directive 2011/16/EU – Article 1(1), Article 5 and Article 20(2) – Request for information – Decision ordering that information be provided – Refusal to comply with the order – Penalty – ‘Foreseeable relevance’ of the requested information – Absence of identification of the taxpayers concerned individually and by name – Concept of ‘identity of the person under examination or investigation’ – Statement of reasons of the request for information – Scope – Charter of Fundamental Rights of the European Union – Article 47 – Right to an effective remedy against the decision ordering that information be provided – Article 52(1) – Limitation – Respect for the essence of the right.#Case C-437/19.

Records

Official record CELEX 62019CJ0437 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 25 November 2021. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Judgment of the Court (Third Chamber) of 25 November 2021.#État du Grand-duché de Luxembourg v L.#Request for a preliminary ruling from the Cour administrative (Luxembourg).#Reference for a preliminary ruling – Administrative cooperation in the field of taxation – Directive 2011/16/EU – Article 1(1), Article 5 and Article 20(2) – Request for information – Decision ordering that information be provided – Refusal to comply with the order – Penalty – ‘Foreseeable relevance’ of the requested information – Absence of identification of the taxpayers concerned individually and by name – Concept of ‘identity of the person under examination or investigation’ – Statement of reasons of the request for information – Scope – Charter of Fundamental Rights of the European Union – Article 47 – Right to an effective remedy against the decision ordering that information be provided – Article 52(1) – Limitation – Respect for the essence of the right.#Case C-437/19.

  judgment · EN · 25 November 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 25ης Νοεμβρίου 2021.#État luxembourgeois κατά L.#Αίτηση του Cour administrative (Λουξεμβούργο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Διοικητική συνεργασία στον τομέα της φορολογίας – Οδηγία 2011/16/ΕΕ – Άρθρο 1, παράγραφος 1, άρθρο 5 και άρθρο 20, παράγραφος 2 – Αίτημα παροχής πληροφοριών – Απόφαση με την οποία διατάσσεται η παροχή πληροφοριών – Άρνηση συμμορφώσεως προς τη διαταγή – Κύρωση – “Προβλέψιμη συνάφεια” των ζητούμενων πληροφοριών – Απουσία ονομαστικής και εξατομικευμένης ταυτοποιήσεως των οικείων φορολογουμένων – Έννοια της “ταυτότητος του προσώπου που αποτελεί αντικείμενο εξέτασης ή έρευνας” – Αιτιολόγηση του αιτήματος παροχής πληροφοριών – Περιεχόμενο – Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Άρθρο 47 – Δικαίωμα αποτελεσματικής δικαστικής προσφυγής κατά της αποφάσεως με την οποία διατάσσεται η παροχή πληροφοριών – Άρθρο 52, παράγραφος 1 – Περιορισμός – Δεν πρέπει να θίγεται το βασικό περιεχόμενο του δικαιώματος.#Υπόθεση C-437/19.

  judgment · EL · 25 November 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Curții (Camera a treia) din 25 noiembrie 2021.#État du Grand-duché de Luxembourg împotriva L.#Cerere de decizie preliminară formulată de Cour administrative (Luxemburg).#Trimitere preliminară – Cooperare administrativă în domeniul fiscal – Directiva 2011/16/UE – Articolul 1 alineatul (1), articolul 5 și articolul 20 alineatul (2) – Cerere de informații – Decizie prin care se dispune furnizarea de informații – Refuz de a da curs deciziei prin care se dispune furnizarea de informații – Sancțiune – Caracter «în mod previzibil relevant» al informațiilor solicitate – Lipsa identificării nominale și individuale a contribuabililor vizați – Noțiunea de «identitatea persoanei care face obiectul examinării sau al anchetei» – Motivarea cererii de informații – Conținut – Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Articolul 47 – Dreptul la o cale de atac efectivă împotriva deciziei prin care se dispune furnizarea de informații – Articolul 52 alineatul (1) – Limitare – Respectarea substanței dreptului.#Cauza C-437/19.

  judgment · RO · 25 November 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas spriedums (trešā palāta), 2021. gada 25. novembris.#État luxembourgeois pret L.#Cour administrative (Luksemburga) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Administratīva sadarbība nodokļu jomā – Direktīva 2011/16/ES – 1. panta 1. punkts, 5. pants un 20. panta 2. punkts – Informācijas pieprasījums – Lēmums, ar ko ir dots rīkojums par informācijas paziņošanu – Atteikums izpildīt rīkojumu – Sankcija – Pieprasītās informācijas “prognozējami svarīgais” raksturs – Attiecīgo nodokļu maksātāju nominatīvās un individuālās identifikācijas neesamība – Jēdziens “tās personas identitāte, par kuru veicama pārbaude vai izmeklēšana” – Informācijas pieprasījuma pamatojums – Apjoms – Eiropas Savienības Pamattiesību harta – 47. pants – Tiesības efektīvi vērsties tiesā par lēmumu, ar ko ir dots rīkojums par informācijas paziņošanu – 52. panta 1. punkts – Ierobežojums – Tiesību būtības ievērošana.#Lieta C-437/19.

  judgment · LV · 25 November 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• 2021 m. lapkričio 25 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas.#Liuksemburgo valstybė prieš L.#Cour administrative (Liuksemburgas) prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Administracinis bendradarbiavimas apmokestinimo srityje – Direktyva 2011/16/ES – 1 straipsnio 1 dalis, 5 straipsnis ir 20 straipsnio 2 dalis – Prašymas suteikti informaciją – Sprendimas įpareigoti pateikti informaciją – Atsisakymas vykdyti įpareigojimą – Sankcija – Prašomos informacijos „numatomo reikalingumo“ pobūdis – Atitinkamų mokesčių mokėtojų neįvardijimas ir atskiras neidentifikavimas – Sąvoka „asmens, dėl kurio atliekamas tyrimas ar patikrinimas, tapatybė“ – Prašymo suteikti informaciją pagrindimas – Apimtis – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija – 47 straipsnis – Teisė veiksmingai apskųsti sprendimą dėl įpareigojimo pateikti informaciją – 52 straipsnio 1 dalis – Apribojimas – Teisės esmės laikymasis.#Byla C-437/19.

  judgment · LT · 25 November 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu otsus (kolmas koda), 25.11.2021.#État luxembourgeois versus L.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Cour administrative (Luksemburg).#Eelotsusetaotlus – Maksustamisalane halduskoostöö – Direktiiv 2011/16/EL – Artikli 1 lõige 1, artikkel 5 ja artikli 20 lõige 2 – Teabetaotlus – Teavet väljastama kohustav otsus – Sellise otsuse täitmisest keeldumine – Sanktsioon – Nõutava teabe „eeldatav olulisus“ – Asjaomaste maksumaksjate nimeliselt ja individuaalselt identifitseerimata jätmine – Mõiste „kontrollitava või uurimisaluse isiku andmed“ – Teabetaotluse põhjendus – Ulatus – Euroopa Liidu põhiõiguste harta – Artikkel 47 – Õigus tõhusale õiguskaitsevahendile teavet väljastama kohustava otsuse korral – Artikli 52 lõige 1 – Piirang – Õiguse põhiolemuse järgimine.#Kohtuasi C-437/19.

  judgment · ET · 25 November 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 25 de noviembre de 2021.#État luxembourgeois contra L.#Petición de decisión prejudicial planteada por la Cour administrative.#Procedimiento prejudicial — Cooperación administrativa en el ámbito de la fiscalidad — Directiva 2011/16/UE — Artículo 1, apartado 1, artículo 5 y artículo 20, apartado 2 — Solicitud de información — Decisión de requerimiento de información — Negativa a atender el requerimiento — Sanción — “Pertinencia previsible” de la información solicitada — Inexistencia de una identificación nominal e individual de los contribuyentes afectados — Concepto de “identidad de la persona sometida a examen o investigación” — Motivación de la solicitud de información — Alcance — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Artículo 47 — Derecho a la tutela judicial efectiva contra la decisión por la que se requiere información — Artículo 52, apartado 1 — Limitación — Respeto del contenido esencial del derecho.#Asunto C-437/19.

  judgment · ES · 25 November 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 25 listopada 2021 r.#État du Grand-duché de Luxembourg przeciwko L.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Cour administrative (Luxembourg).#Odesłanie prejudycjalne – Współpraca administracyjna w dziedzinie opodatkowania – Dyrektywa 2011/16/UE – Artykuł 1 ust. 1, art. 5, art. 20 ust. 2 – Wniosek o przekazanie informacji – Decyzja nakazująca przekazanie informacji – Odmowa zastosowania się do nakazu – Sankcja – „Przewidywalny związek” informacji, których dotyczy wniosek – Brak wskazania w sposób indywidualny poprzez podanie nazwisk danych podatników – Pojęcie „tożsamości osoby będącej przedmiotem sprawdzania lub dochodzenia [której dotyczy sprawdzanie lub dochodzenie]” – Uzasadnienie wniosku o przekazanie informacji – Zakres – Karta praw podstawowych Unii Europejskiej – Artykuł 47 – Prawo do skutecznego środka prawnego przed sądem w odniesieniu do decyzji nakazującej przekazanie informacji – Artykuł 52 ust. 1 – Ograniczenie – Poszanowanie istoty prawa.#Sprawa C-437/19.

  judgment · PL · 25 November 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-25 ta’ Novembru 2021.#État luxembourgeois vs L.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Cour administrative (Il-Lussemburgu).#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni amministrattiva fil-qasam tat-tassazzjoni – Direttiva 2011/16/UE – Artikolu 1(1), Artikolu 5 u Artikolu 20(2) – Talba għal informazzjoni – Deċiżjoni ta’ ordni għal komunikazzjoni ta’ informazzjoni – Rifjut li wieħed jikkonforma ruħu ma’ deċiżjoni ta’ ordni – Sanzjoni – Natura ‘prevedibbilment rilevanti’ tal-informazzjoni mitluba – Assenza ta’ identifikazzjoni bl-isem u individwalment tal-persuni taxxabbli kkonċernati – Kunċett ta’ ‘identità tal-persuna taħt eżami jew investigazzjoni’ – Motivazzjoni tat-talba għal informazzjoni – Portata – Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Artikolu 47 – Dritt għal rimedju ġudizzjarju effettiv kontra d-deċiżjoni ta’ ordni għal komunikazzjoni ta’ informazzjoni – Artikolu 52(1) – Limitazzjoni – Osservanza tal-kontenut essenzjali tad-dritt.#Kawża C-437/19.

  judgment · MT · 25 November 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Suda (treće vijeće) od 25. studenoga 2021.#État du Grand-duché de Luxembourg protiv L.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Cour administrative.#Zahtjev za prethodnu odluku – Upravna suradnja u području oporezivanja – Direktiva 2011/16/EU – Članak 1. stavak 1., članak 5. i članak 20. stavak 2. – Zahtjev za informacije – Odluka kojom se nalaže dostava informacija – Odbijanje postupanja po nalogu – Sankcija – ,Predvidiva relevantnost’ zatraženih informacija – Nepostojanje poimenične i pojedinačne identifikacije poreznih obveznika o kojima je riječ – Pojam ,identitet osobe koja se ispituje ili je pod istragom’ – Obrazloženje zahtjeva za informacije – Doseg – Povelja Europske unije o temeljnim pravima – Članak 47. – Pravo na djelotvoran pravni lijek protiv odluke kojom se nalaže dostava informacija – Članak 52. stavak 1. – Ograničenje – Poštovanje bitnog sadržaja prava.#Predmet C-437/19.

  judgment · HR · 25 November 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 25 novembre 2021.#État luxembourgeois contre L.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Cour administrative (Luxembourg).#Renvoi préjudiciel – Coopération administrative dans le domaine fiscal – Directive 2011/16/UE – Article 1er, paragraphe 1, article 5 et article 20, paragraphe 2 – Demande d’informations – Décision d’injonction de communiquer des informations – Refus de donner suite à l’injonction – Sanction – Caractère “vraisemblablement pertinent” des informations demandées – Absence d’identification nominative et individuelle des contribuables concernés – Notion d’“identité de la personne faisant l’objet d’un contrôle ou d’une enquête” – Motivation de la demande d’informations – Portée – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 47 – Droit à un recours juridictionnel effectif contre la décision d’injonction de communiquer des informations – Article 52, paragraphe 1 – Limitation – Respect du contenu essentiel du droit.#Affaire C-437/19.

  judgment · FR · 25 November 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 25. novembra 2021.#État luxembourgeois proti L.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour administrative (Luxembursko).#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Administratívna spolupráca v oblasti daní – Smernica 2011/16/EÚ – Článok 1 ods. 1, článok 5 a článok 20 ods. 2 – Žiadosť o informácie – Rozhodnutie o uložení povinnosti poskytnúť informácie – Odmietnutie splniť uloženú povinnosť – Sankcia – ‚Predvídateľne relevantný‘ charakter požadovaných informácií – Neexistencia menovitej a individuálnej identifikácie dotknutých platiteľov dane – Pojem ‚totožnosť osoby, ktorá sa podrobuje prešetreniu alebo vyšetrovaniu‘ – Odôvodnenie žiadosti o informácie – Rozsah – Charta základných práv Európskej únie – Článok 47 – Právo na účinný prostriedok nápravy pred súdom namierený proti rozhodnutiu, ktorým sa ukladá povinnosť poskytnúť informácie – Článok 52 ods. 1 – Obmedzenie – Rešpektovanie podstaty práva.#Vec C-437/19.

  judgment · SK · 25 November 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2021. november 25.#État luxembourgeois kontra L.#A Cour administrative (Luxemburg) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Az adózás területén történő közigazgatási együttműködés – 2011/16/EU irányelv – Az 1. cikk (1) bekezdése, az 5. cikk és a 20. cikk (2) bekezdése – Információ iránti megkeresés – Információközlésre kötelező határozat – A kötelező határozat teljesítésének megtagadása – Szankció – A kért információk »előreláthatólag releváns« jellege – Az érintett adózók név szerinti és egyedi azonosításának hiánya – A »vizsgálat vagy nyomozás alatt álló személy személyazonosságának« fogalma – Az információkérés indokolása – Terjedelem – Az Európai Unió Alapjogi Chartája – 47. cikk – Információközlésre kötelező határozattal szembeni hatékony jogorvoslathoz való jog – Az 52. cikk (1) bekezdése – Korlátozás – A jog lényeges tartalmának tiszteletben tartása.#C-437/19. sz. ügy.

  judgment · HU · 25 November 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 25.11.2021.#Luxemburgin valtio vastaan L.#Cour administrativen (Luxemburg) esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Hallinnollinen yhteistyö verotuksen alalla – Direktiivi 2011/16/EU – 1 artiklan 1 kohta, 5 artikla ja 20 artiklan 2 kohta – Tietopyyntö – Tietojen antamiseen velvoittava päätös – Päätöksen noudattamatta jättäminen – Seuraamus – Pyydettyjen tietojen ennalta arvioitu olennaisuus – Kyseessä olevia verovelvollisia ei ole yksilöity nimellä ja yksilöllisesti – Tutkimuksen tai tutkinnan kohteena olevan henkilön henkilöllisyyden käsite – Tietopyynnön perustelut – Laajuus – Euroopan unionin perusoikeuskirja – 47 artikla – Oikeus tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin tietojen antamiseen velvoittavaa päätöstä vastaan – 52 artiklan 1 kohta – Rajoittaminen – Oikeuden keskeisen sisällön kunnioittaminen.#Asia C-437/19.

  judgment · FI · 25 November 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 25 novembre 2021.#État du Grand-duché de Luxembourg contro L.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour administrative.#Rinvio pregiudiziale – Cooperazione amministrativa nel settore fiscale – Direttiva 2011/16/UE – Articolo 1, paragrafo 1, articolo 5 e articolo 20, paragrafo 2 – Richiesta di informazioni – Decisione recante ingiunzione di comunicare informazioni – Rifiuto di ottemperare all’ingiunzione – Sanzione – Carattere “prevedibilmente pertinente” delle informazioni richieste – Omessa identificazione nominativa e individuale dei contribuenti interessati – Nozione di “identità della persona oggetto della verifica o indagine” – Motivazione della richiesta di informazioni – Portata – Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Articolo 47 – Diritto a un ricorso giurisdizionale effettivo avverso la decisione recante ingiunzione di comunicare informazioni – Articolo 52, paragrafo 1 – Limitazione – Rispetto del contenuto essenziale del diritto.#Causa C-437/19.

  judgment · IT · 25 November 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal de Justiça (Terceira Secção) de 25 de novembro de 2021.#État luxembourgeois contra L.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pela Cour administrative (Luxemburgo).#Reenvio prejudicial — Cooperação administrativa no domínio da fiscalidade — Diretiva 2011/16/UE — Artigo 1.°, n.° 1, artigo 5.° e artigo 20.°, n.° 2 — Pedido de informações — Decisão de injunção para comunicar informações — Recusa em dar seguimento à injunção — Sanção — Natureza “previsivelmente relevante” das informações solicitadas — Falta de identificação nominativa e individual dos contribuintes em causa — Conceito de “identidade da pessoa objeto de inspeção ou investigação” — Fundamentação do pedido de informações — Alcance — Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia — Artigo 47.° — Direito a um recurso jurisdicional efetivo contra a decisão de injunção para comunicar informações — Artigo 52.°, n.° 1 — Restrição — Respeito pelo conteúdo essencial do direito.#Processo C-437/19.

  judgment · PT · 25 November 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 25. November 2021.#État luxembourgeois gegen L.#Vorabentscheidungsersuchen der Cour administrative (Luxemburg).#Vorlage zur Vorabentscheidung – Zusammenarbeit der Verwaltungsbehörden im Bereich der Besteuerung – Richtlinie 2011/16/EU – Art. 1 Abs. 1, Art. 5 und Art. 20 Abs. 2 – Informationsersuchen – Entscheidung zur Anordnung der Übermittlung von Informationen – Weigerung, der Anordnung nachzukommen – Sanktion – ‚Voraussichtliche Erheblichkeit‘ der erbetenen Informationen – Keine namentliche und individuelle Identifizierung der betroffenen Steuerpflichtigen – Wendung ‚Bezeichnung der Person, der die Untersuchung oder Ermittlung gilt‘ – Begründung des Informationsersuchens – Umfang – Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Art. 47 – Recht auf einen wirksamen gerichtlichen Rechtsbehelf gegen die Entscheidung zur Anordnung der Übermittlung von Informationen – Art. 52 Abs. 1 – Beschränkung – Wahrung des Wesensgehalts des Rechts.#Rechtssache C-437/19.

  judgment · DE · 25 November 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 25. november 2021.#État luxembourgeois mod L.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour administrative (Luxembourg).#Præjudiciel forelæggelse – administrativt samarbejde på beskatningsområdet – direktiv 2011/16/EU – artikel 1, stk. 1, artikel 5 og artikel 20, stk. 2 – anmodning om oplysninger – afgørelse om påbud om at meddele oplysninger – nægtelse af at efterkomme påbuddet – sanktion – de ønskede oplysningers »forventede relevans« – manglende individuel identifikation ved navn af de berørte skattepligtige personer – begrebet »identiteten af den person, der undersøges eller efterforskes« – begrundelse for anmodningen om oplysninger – rækkevidde – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – artikel 47 – ret til effektive retsmidler til prøvelse af afgørelsen om påbud om at meddele oplysninger – artikel 52, stk. 1 – begrænsning – overholdelse af rettighedens væsentligste indhold.#Sag C-437/19.

  judgment · DA · 25 November 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 25. listopadu 2021.#État luxembourgeois v. L.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour administrative (Luxembourg).#Řízení o předběžné otázce – Správní spolupráce v oblasti daní – Směrnice 2011/16/EU – Článek 1 odst. 1, článek 5 a čl. 20 odst. 2 – Žádost o informace – Rozhodnutí o uložení povinnosti sdělit informace – Odmítnutí splnit uloženou povinnost – Sankce – ‚Předpokládaný význam‘ požadovaných informací – Absence jmenovité a individuální identifikace dotyčných daňových poplatníků – Pojem ‚totožnost osoby, u níž je vedeno šetření nebo vyšetřování‘ – Odůvodnění žádosti o informace – Rozsah – Listina základních práv Evropské unie – Článek 47 – Právo na účinnou soudní ochranu před rozhodnutím o uložení povinnosti sdělit informace – Článek 52 odst. 1 – Omezení – Respektování podstaty práva.#Věc C-437/19.

  judgment · CS · 25 November 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 25. novembra 2021.#État du Grand-duché de Luxembourg proti L.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Cour administrative.#Predhodno odločanje – Upravno sodelovanje na področju obdavčevanja – Direktiva 2011/16/EU – Člen 1(1), člen 5 in člen 20(2) – Zaprosilo za informacije – Odločba, ki vsebuje odredbo za posredovanje informacij – Zavrnitev izpolnitve odredbe – Sankcija – ‚Verjetna pomembnost‘ zaprošenih informacij – Neobstoj poimenske in posamične identifikacije davčnih zavezancev – Pojem ‚identiteta osebe, ki je predmet preverjanja ali preiskave‘ – Obrazložitev zaprosila za informacije – Obseg – Listina Evropske unije o temeljnih pravicah – Člen 47 – Pravica do učinkovitega pravnega sredstva zoper odredbo za posredovanje informacij – Člen 52(1) – Omejitev – Spoštovanje bistvene vsebine pravice.#Zadeva C-437/19.

  judgment · SL · 25 November 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 25 november 2021.#État luxembourgeois mot L.#Begäran om förhandsavgörande från Cour administrative (Luxembourg).#Begäran om förhandsavgörande – Administrativt samarbete i fråga om beskattning – Direktiv 2011/16/EU – Artiklarna 1.1, 5 och 20.2 – Begäran om upplysningar – Beslut om föreläggande att lämna upplysningar – Vägran att rätta sig efter föreläggandet – Påföljd – Huruvida de begärda upplysningarna ’kan antas vara relevanta’ – De berörda skattskyldiga personerna har inte identifierats individuellt med namn – Begreppet ’identiteten på den person som är föremål för utredning eller undersökning’ – Motivering till begäran om upplysningar – Räckvidd – Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Artikel 47 – Rätt till ett effektivt rättsmedel gentemot beslutet om föreläggande att lämna upplysningar – Artikel 52.1 – Begränsning – Iakttagande av det väsentliga innehållet i rätten.#Mål C-437/19.

  judgment · SV · 25 November 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrest van het Hof (Derde kamer) van 25 november 2021.#État luxembourgeois tegen L.#Verzoek van de Cour administrative (Luxemburg) om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Administratieve samenwerking op het gebied van belastingen – Richtlijn 2011/16/EU – Artikel 1, lid 1, artikel 5 en artikel 20, lid 2 – Verzoek om inlichtingen – Bevel tot het verstrekken van inlichtingen – Weigering gevolg te geven aan het bevel – Sanctie – ,Verwachte belang’ van de gevraagde inlichtingen – Geen individuele identificatie bij naam van de betrokken belastingplichtigen – Begrip ,identiteit van de persoon naar wie het onderzoek of de controle is ingesteld’ – Motivering van het verzoek om inlichtingen – Draagwijdte – Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Artikel 47 – Recht op een doeltreffende voorziening in rechte tegen het bevel om inlichtingen te verstrekken – Artikel 52, lid 1 – Beperking – Eerbiediging van de wezenlijke inhoud van het recht.#Zaak C-437/19.

  judgment · NL · 25 November 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Решение на Съда (трети състав) от 25 ноември 2021 г.#État luxembourgeois срещу L.#Преюдициално запитване, отправено от Cour administrative.#Преюдициално запитване — Административно сътрудничество в областта на данъчното облагане — Директива 2011/16 — Член 1, параграф 1, член 5 и член 20, параграф 2 — Искане за информация — Разпореждане за предоставяне на информация — Отказ да се изпълни разпореждането — Санкция — „Предполагаемо значим“ характер на поисканата информация — Липса на поименна и индивидуална идентификация на съответните данъчнозадължени лица — Понятие „самоличност на проверяваното или разследвано лице“ — Мотивиране на искането за информация — Обхват — Харта на основните права на Европейския съюз — Член 47 — Право на ефективна съдебна защита срещу разпореждането за предоставяне на информация — Член 52, параграф 1 — Ограничаване — Зачитане на основното съдържание на правото.#Дело C-437/19.

  judgment · BG · 25 November 2021

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.