European Union · Record · CJ
CELEX 62019CJ0456
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 8 October 2020.#Aktiebolaget Östgötatrafiken v Patent-och registreringsverket.#Request for a preliminary ruling from the Svea Hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen.#Reference for a preliminary ruling – Trade marks – Directive 2008/95/EC – Article 3(1)(b) – Signs of which a trade mark may consist – Distinctive character – Application for registration as a trade mark of a sign in respect of a service, consisting of motifs of colour and intended to be affixed to goods used to provide that service – Assessment of the distinctive character of that sign – Criteria.#Case C-456/19.
Introduced
8 October 2020
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
8 October 2020
Records
Official record CELEX 62019CJ0456 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 8 October 2020. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 8 October 2020.#Aktiebolaget Östgötatrafiken v Patent-och registreringsverket.#Request for a preliminary ruling from the Svea Hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen.#Reference for a preliminary ruling – Trade marks – Directive 2008/95/EC – Article 3(1)(b) – Signs of which a trade mark may consist – Distinctive character – Application for registration as a trade mark of a sign in respect of a service, consisting of motifs of colour and intended to be affixed to goods used to provide that service – Assessment of the distinctive character of that sign – Criteria.#Case C-456/19.
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 8 October 2020.#Aktiebolaget Östgötatrafiken v Patent-och registreringsverket.#Request for a preliminary ruling from the Svea Hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen.#Reference for a preliminary ruling – Trade marks – Directive 2008/95/EC – Article 3(1)(b) – Signs of which a trade mark may consist – Distinctive character – Application for registration as a trade mark of a sign in respect of a service, consisting of motifs of colour and intended to be affixed to goods used to provide that service – Assessment of the distinctive character of that sign – Criteria.#Case C-456/19.
judgment · EN · 8 October 2020
Euroopa Kohtu otsus (kümnes koda), 8.10.2020.#Aktiebolaget Östgötatrafiken versus Patent-och registreringsverket.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Svea Hovrätt.#Eelotsusetaotlus – Kaubamärgid – Direktiiv 2008/95/EÜ – Artikli 3 lõike 1 punkt b – Tähised, mis võivad moodustada kaubamärgi – Eristusvõime – Teenuse osutamise vahendi tähistamiseks kasutatava värvilistest motiividest koosneva teenustähise registreerimise taotlus – Sellise tähise eristusvõime hindamine – Kriteeriumid.#Kohtuasi C-456/19.
judgment · ET · 8 October 2020
Acórdão do Tribunal de Justiça (Décima Secção) de 8 de outubro de 2020.#Aktiebolaget Östgötatrafiken contra Patent-och registreringsverket.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen.#Reenvio prejudicial — Marcas — Diretiva 2008/95/CE — Artigo 3.°, n.° 1, alínea b) — Sinais suscetíveis de constituir uma marca — Caráter distintivo — Pedido de registo como marca de um sinal para um serviço, composto por padrões de cor e destinado a ser aposto nos bens utilizados para a prestação desse serviço — Apreciação do caráter distintivo desse sinal — Critérios.#Processo C-456/19.
judgment · PT · 8 October 2020
Presuda Suda (deseto vijeće) od 8. listopada 2020.#Aktiebolaget Östgötatrafiken protiv Patent-och registreringsverket.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Svea Hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen.#Zahtjev za prethodnu odluku – Žigovi – Direktiva 2008/95/EZ – Članak 3. stavak 1. točka (b) – Znakovi koji mogu činiti žig – Razlikovni karakter – Prijava za registraciju znaka kao žiga, pri čemu se taj znak odnosi na uslugu te se sastoji od uzoraka u boji i namijenjen je da bude istaknut na proizvodima koji se koriste za pružanje te usluge – Ocjena razlikovnog karaktera tog znaka – Kriteriji.#Predmet C-456/19.
judgment · HR · 8 October 2020
Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 8. oktobra 2020.#Aktiebolaget Östgötatrafiken proti Patent-och registreringsverket.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Svea Hovrätt.#Predhodno odločanje – Znamke – Direktiva 2008/95/ES – Člen 3(1)(b) – Znaki, ki lahko sestavljajo znamko – Razlikovalni učinek – Zahteva, da je kot znamka za storitev registriran znak, ki ga sestavljajo barvni vzorci in je namenjen temu, da se namesti na blago, ki se uporablja za opravljanje te storitve – Presoja razlikovalnega učinka tega znaka – Merila.#Zadeva C-456/19.
judgment · SL · 8 October 2020
Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 8.10.2020.#Aktiebolaget Östgötatrafiken vastaan Patent- och registreringsverket.#Svea Hovrättin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Tavaramerkit – Direktiivi 2008/95/EY – 3 artiklan 1 kohdan b alakohta – Merkit, jotka voivat muodostaa tavaramerkin – Erottamiskyky – Tavaramerkin rekisteröinti, jota haetaan palvelua varten sellaisen merkin osalta, joka muodostuu värikuvioista ja joka on tarkoitettu kiinnitettäväksi kyseisen palvelun suorittamiseen käytettäviin tavaroihin – Kyseisen merkin erottamiskyvyn arviointi – Arviointiperusteet.#Asia C-456/19.
judgment · FI · 8 October 2020
Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 8 oktober 2020.#Aktiebolaget Östgötatrafiken tegen Patent- och registreringsverket.#Verzoek van de Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstol om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Merken – Richtlijn 2008/95/EG – Artikel 3, lid 1, onder b) – Tekens die een merk kunnen vormen – Onderscheidend vermogen – Aanvraag tot inschrijving van een teken als merk voor een dienst, waarbij het teken bestaat uit kleurpatronen en bestemd is om te worden aangebracht op de goederen waarmee deze dienst wordt verricht – Beoordeling van het onderscheidend vermogen van dit teken – Criteria.#Zaak C-456/19.
judgment · NL · 8 October 2020
Urteil des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 8. Oktober 2020.#Aktiebolaget Östgötatrafiken gegen Patent-och registreringsverket.#Vorabentscheidungsersuchen des Svea hovrätt, Patent- och marksnadsöverdomstolen.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Marken – Richtlinie 2008/95/EG – Art. 3 Abs. 1 Buchst. b – Markenformen – Unterscheidungskraft – Anmeldung eines Zeichens, das aus farbigen Motiven zusammengesetzt ist und auf die für die Erbringung einer Dienstleistung bestimmten Gegenstände aufgebracht werden soll, zur Eintragung als Marke für diese Dienstleistung – Beurteilung der Unterscheidungskraft dieses Zeichens – Kriterien.#Rechtssache C-456/19.
judgment · DE · 8 October 2020
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tat-8 ta’ Ottubru 2020.#Aktiebolaget Östgötatrafiken vs Patent-och registreringsverket.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mis-Svea Hovrätt.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Trade marks – Direttiva 2008/95/KE – Artikolu 3(1)(b) – Sinjali li jistgħu jikkostitwixxu trade mark – Karattru distintiv – Applikazzjoni għar-reġistrazzjoni ta’ sinjal bħala trade mark għal servizz, kompost minn disinni ta’ kulur u intiż li jitwaħħal fuq l-oġġetti użati għall-provvista ta’ dan is-servizz – Evalwazzjoni tal-karattru distintiv ta’ dan is-sinjal – Kriterji.#Kawża C-456/19.
judgment · MT · 8 October 2020
Απόφαση του Δικαστηρίου (δέκατο τμήμα) της 8ης Οκτωβρίου 2020.#Aktiebolaget Östgötatrafiken κατά Patent-och registreringsverket.#Αίτηση του Svea Hovrätt για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Σήματα – Οδηγία 2008/95/ΕΚ – Άρθρο 3, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ – Σημεία που μπορούν να συνιστούν σήμα – Διακριτικός χαρακτήρας – Αίτηση καταχωρίσεως ως σήματος, όσον αφορά υπηρεσία, σημείου το οποίο αποτελείται από έγχρωμα σχέδια και προορίζεται να τοποθετηθεί επί των αγαθών που χρησιμοποιούνται για την παροχή της εν λόγω υπηρεσίας – Εκτίμηση του διακριτικού χαρακτήρα του σημείου αυτού – Κριτήρια.#Υπόθεση C-456/19.
judgment · EL · 8 October 2020
A Bíróság ítélete (tizedik tanács), 2020. október 8.#Aktiebolaget Östgötatrafiken kontra Patent-och registreringsverket.#A Svea Hovrätt (Svédország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Védjegyek – 2008/95/EK irányelv – A 3. cikk (1) bekezdésének b) pontja – Védjegyoltalomban részesíthető megjelölések – Megkülönböztető képesség – Egy szolgáltatás tekintetében bejelentett, olyan színes motívumokból álló megjelölés védjegyként történő lajstromozása iránti kérelem, amelyeket az e szolgáltatás nyújtásához használt tárgyakon való elhelyezésre szánnak – E megjelölés megkülönböztető képességének értékelése – Szempontok.#C-456/19. sz. ügy.
judgment · HU · 8 October 2020
Tiesas spriedums (desmitā palāta), 2020. gada 8. oktobris.#Aktiebolaget Östgötatrafiken pret Patent-och registreringsverket.#Svea Hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Preču zīmes – Direktīva 2008/95/EK – 3. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Apzīmējumi, kas var veidot preču zīmi – Atšķirtspēja – Pieteikums reģistrēt kā preču zīmi tādu apzīmējumu, kurš attiecas uz pakalpojumu, kuru veido krāsu raksti un kuru paredzēts izvietot uz šī pakalpojuma sniegšanai izmantojamiem objektiem – Šī apzīmējuma atšķirtspējas vērtējums – Kritēriji.#Lieta C-456/19.
judgment · LV · 8 October 2020
Hotărârea Curții (Camera a zecea) din 8 octombrie 2020.#Aktiebolaget Östgötatrafiken împotriva Patent-och registreringsverket.#Cerere de decizie preliminară formulată de Svea Hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen.#Trimitere preliminară – Mărci – Directiva 2008/95/CE – Articolul 3 alineatul (1) litera (b) – Semne care pot constitui o marcă – Caracter distinctiv – Cerere de înregistrare ca marcă a unui semn pentru un serviciu, compus din motive colorate și destinat să fie aplicat pe bunurile utilizate pentru furnizarea acestui serviciu – Aprecierea caracterului distinctiv al acestui semn – Criterii.#Cauza C-456/19.
judgment · RO · 8 October 2020
Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 8 oktober 2020.#Aktiebolaget Östgötatrafiken mot Patent-och registreringsverket.#Begäran om förhandsavgörande från Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen.#Begäran om förhandsavgörande – Varumärken – Direktiv 2008/95/EG – Artikel 3.1 b – Kännetecken som kan utgöra ett varumärke – Särskiljningsförmåga – Ansökan om registrering av ett kännetecken som varumärke för en tjänst, vilket består av färgmotiv och är avsett att anbringas på föremål som används för att tillhandahålla denna tjänst – Bedömning av detta känneteckens särskiljningsförmåga – Kriterier.#Mål C-456/19.
judgment · SV · 8 October 2020
Sentenza della Corte (Decima Sezione) dell'8 ottobre 2020.#Aktiebolaget Östgötatrafiken contro Patent-och registreringsverket.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Svea Hovrätt.#Rinvio pregiudiziale – Marchi – Direttiva 2008/95/CE – Articolo 3, paragrafo 1, lettera b) – Segni idonei a costituire un marchio – Carattere distintivo – Domanda di registrazione come marchio relativo ad un servizio di un segno, composto da motivi colorati e destinato ad essere apposto sui beni utilizzati per la fornitura del servizio – Valutazione del carattere distintivo di tale segno – Criteri.#Causa C-456/19.
judgment · IT · 8 October 2020
Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 8 października 2020 r.#Aktiebolaget Östgötatrafiken przeciwko Patent-och registreringsverket.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Svea Hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen.#Odesłanie prejudycjalne – Znaki towarowe – Dyrektywa 2008/95/WE – Artykuł 3 ust. 1 lit. b) – Oznaczenia, które mogą stanowić znak towarowy – Charakter odróżniający – Zgłoszenie do rejestracji jako znaku towarowego oznaczenia dla usługi, składającego się z kolorowych motywów i przeznaczonego do umieszczenia na towarach używanych do świadczenia tej usługi – Ocena charakteru odróżniającego tego oznaczenia – Kryteria.#Sprawa C-456/19.
judgment · PL · 8 October 2020
Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 8. októbra 2020.#Aktiebolaget Östgötatrafiken proti Patent-och registreringsverket.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Svea Hovrätt.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochranné známky – Smernica 2008/95/ES – Článok 3 ods. 1 písm. b) – Označenia, ktoré môžu tvoriť ochrannú známku – Rozlišovacia spôsobilosť – Prihláška označenia ako ochrannej známky pre službu, ktoré pozostáva z farebných motívov a ktoré má byť umiestnené na tovary používané na poskytovanie tejto služby – Posúdenie rozlišovacej spôsobilosti tohto označenia – Kritériá.#Vec C-456/19.
judgment · SK · 8 October 2020
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 8 de octubre de 2020.#Aktiebolaget Östgötatrafiken contra Patent-och registreringsverket.#Petición de decisión prejudicial planteada por la Svea Hovrätt.#Procedimiento prejudicial — Marcas — Directiva 2008/95/CE — Artículo 3, apartado 1, letra b) — Signos que pueden constituir una marca — Carácter distintivo — Solicitud de registro como marca para un servicio de un signo compuesto por motivos de color y destinado a ser colocado en los bienes utilizados para la prestación de ese servicio — Apreciación del carácter distintivo de este signo — Criterios.#Asunto C-456/19.
judgment · ES · 8 October 2020
Решение на Съда (десети състав) от 8 октомври 2020 г.#Aktiebolaget Östgötatrafiken срещу Patent-och registreringsverket.#Преюдициално запитване, отправено от Svea Hovrätt.#Преюдициално запитване Марки Директива 2008/95/ЕО Член 3, параграф 1, буква б) Знаци, които могат да съставляват марка Отличителен характер Заявка за регистрация като марка за услуга на знак, който се състои от цветни мотиви и е предназначен да се поставя върху използваните за доставката на тази услуга предмети Преценка на отличителния характер на този знак Критерии.#Дело C-456/19.
judgment · BG · 8 October 2020
2020 m. spalio 8 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas.#Aktiebolaget Östgötatrafiken prieš Patent-och registreringsverket.#Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Prekių ženklai – Direktyva 2008/95/EB – 3 straipsnio 1 dalies b punktas – Žymenys, galintys būti prekių ženklu – Skiriamasis požymis – Prašymas įregistruoti kaip prekių ženklą paslaugai skirtą žymenį, kurį sudaro spalviniai motyvai ir kuris skirtas žymėti turtui, naudojamam teikiant šią paslaugą – Žymens skiriamojo požymio vertinimas – Kriterijai.#Byla C-456/19.
judgment · LT · 8 October 2020
Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 8. října 2020.#Aktiebolaget Östgötatrafiken v. Patent-och registreringsverket.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Svea Hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen.#Řízení o předběžné otázce – Ochranné známky – Směrnice 2008/95/ES – Článek 3 odst. 1 písm. b) – Označení, jež mohou tvořit ochrannou známku – Rozlišovací způsobilost – Přihláška jakožto ochranné známky označení pro službu, které se skládá z barevných motivů a má být umístěno na věcech používaných pro poskytování této služby – Posouzení rozlišovací způsobilosti tohoto označení – Kritéria.#Věc C-456/19.
judgment · CS · 8 October 2020
Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 8. oktober 2020.#Aktiebolaget Östgötatrafiken mod Patent-och registreringsverket.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Svea Hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen.#Præjudiciel forelæggelse – varemærker – direktiv 2008/95/EF – artikel 3, stk. 1, litra b) – tegn, der kan udgøre et varemærke – fornødent særpræg – ansøgning om registrering som varemærke for en tjenesteydelse af et tegn bestående af motiver i farver, hvilket tegn skal påføres genstande, som anvendes for at levere den pågældende tjenesteydelse – vurderingen af dette tegns fornødne særpræg – kriterier.#Sag C-456/19.
judgment · DA · 8 October 2020
Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 8 octobre 2020.#Aktiebolaget Östgötatrafiken contre Patent-och registreringsverket.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen.#Renvoi préjudiciel – Marques – Directive 2008/95/CE – Article 3, paragraphe 1, sous b) – Signes susceptibles de constituer une marque – Caractère distinctif – Demande d’enregistrement en tant que marque d’un signe pour un service, composé de motifs de couleur et destiné à être apposé sur les biens utilisés pour la fourniture de ce service – Appréciation du caractère distinctif de ce signe – Critères.#Affaire C-456/19.
judgment · FR · 8 October 2020
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.