PoliticalRepoPoliticalRepo

European Union · Record · CJ

CELEX 62019CJ0558_SUM

Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 8 October 2020.#Impresa Pizzarotti & C SPA Italia Sucursala Cluj v Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili.#Reference for a preliminary ruling – Articles 49 and 63 TFEU – Freedom of establishment – Free movement of capital – Determination of corporate taxable income – Persons in a situation of interdependence – Abnormal advantage granted by a resident branch to a non-resident company – Rectification of the taxable income of the branch of a non-resident company – Absence of rectification of taxable income in the event of an identical advantage granted by its branch to a resident company – Principle of free competition – Restriction on freedom of establishment – ​​Justification – Balanced distribution of the power of taxation between the Member States – Proportionality.#Case C-558/19.

decidedEuropean Union· Court of Justice of the European Union· FR

Introduced

8 October 2020

Last action

Status

decided

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

8 October 2020

Records

Official record CELEX 62019CJ0558_SUM from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 8 October 2020. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

2 official files

Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 8. Oktober 2020.#Impresa Pizzarotti & C SPA Italia Sucursala Cluj gegen Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 49 und 63 AEUV – Niederlassungsfreiheit – Freier Kapitalverkehr – Bestimmung der steuerpflichtigen Einkünfte von Gesellschaften – Miteinander verflochtene Personen – Außergewöhnlicher Vorteil, den eine gebietsansässige Gesellschaft einer gebietsfremden Gesellschaft gewährt – Berichtigung der steuerpflichtigen Einkünfte der Zweigniederlassung einer gebietsfremden Gesellschaft – Keine Berichtigung der steuerpflichtigen Einkünfte im Fall eines identischen Vorteils, der einer gebietsansässigen Gesellschaft von ihrer Zweigniederlassung gewährt wird – Grundsatz des freien Wettbewerbs – Beschränkung der Niederlassungsfreiheit – Rechtfertigung – Ausgewogene Aufteilung der Besteuerungsbefugnis zwischen den Mitgliedstaaten – Verhältnismäßigkeit.#Rechtssache C-558/19.

View fileDownload file

  • Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 8. Oktober 2020.#Impresa Pizzarotti & C SPA Italia Sucursala Cluj gegen Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 49 und 63 AEUV – Niederlassungsfreiheit – Freier Kapitalverkehr – Bestimmung der steuerpflichtigen Einkünfte von Gesellschaften – Miteinander verflochtene Personen – Außergewöhnlicher Vorteil, den eine gebietsansässige Gesellschaft einer gebietsfremden Gesellschaft gewährt – Berichtigung der steuerpflichtigen Einkünfte der Zweigniederlassung einer gebietsfremden Gesellschaft – Keine Berichtigung der steuerpflichtigen Einkünfte im Fall eines identischen Vorteils, der einer gebietsansässigen Gesellschaft von ihrer Zweigniederlassung gewährt wird – Grundsatz des freien Wettbewerbs – Beschränkung der Niederlassungsfreiheit – Rechtfertigung – Ausgewogene Aufteilung der Besteuerungsbefugnis zwischen den Mitgliedstaaten – Verhältnismäßigkeit.#Rechtssache C-558/19.

    judgment · DE · 8 October 2020

    ViewDownloadOpen at official source

  • Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 8 octobre 2020.#Impresa Pizzarotti & C SPA Italia Sucursala Cluj contre Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili.#Renvoi préjudiciel – Articles 49 et 63 TFUE – Liberté d’établissement – Libre circulation des capitaux – Détermination du revenu imposable des sociétés – Personnes se trouvant dans une situation d’interdépendance – Avantage anormal consenti par une succursale résidente à une société non-résidente – Rectification des revenus imposables de la succursale d’une société non-résidente – Absence de rectification des revenus imposables en cas d’avantage identique octroyé par sa succursale à une société résidente – Principe de libre concurrence – Restriction à la liberté d’établissement – Justification – Répartition équilibrée du pouvoir d’imposition entre les États membres – Proportionnalité.#Affaire C-558/19.

    judgment · FR · 8 October 2020

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.