Judgment of the Court (Grand Chamber) of 9 March 2021.#RJ v Stadt Offenbach am Main.#Request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Darmstadt.#Reference for a preliminary ruling – Protection of the safety and health of workers – Organisation of working time – Directive 2003/88/EC – Article 2 – Concept of ‘working time’ – Period of stand-by time according to a stand-by system – Professional firefighters – Directive 89/391/EEC – Articles 5 and 6 – Psychosocial risks – Obligation to prevent.#Case C-580/19.

Records

Official record CELEX 62019CJ0580 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 9 March 2021. Status: decided.

Timeline

1. 9 March 2021

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Judgment of the Court (Grand Chamber) of 9 March 2021.#RJ v Stadt Offenbach am Main.#Request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Darmstadt.#Reference for a preliminary ruling – Protection of the safety and health of workers – Organisation of working time – Directive 2003/88/EC – Article 2 – Concept of ‘working time’ – Period of stand-by time according to a stand-by system – Professional firefighters – Directive 89/391/EEC – Articles 5 and 6 – Psychosocial risks – Obligation to prevent.#Case C-580/19.

  judgment · EN · 9 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrest van het Hof (Grote kamer) van 9 maart 2021.#RJ tegen Stadt Offenbach am Main.#Verzoek van het Verwaltungsgericht Darmstadt om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Bescherming van de veiligheid en de gezondheid van werknemers – Organisatie van de arbeidstijd – Richtlijn 2003/88/EG – Artikel 2 – Begrip ‚arbeidstijd’ – Wachtdienst waarbij de werknemer permanent bereikbaar moet zijn – Beroepsbrandweerlieden – Richtlijn 89/391/EEG – Artikelen 5 en 6 – Psychosociale risico’s – Preventieplicht.#Zaak C-580/19.

  judgment · NL · 9 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• 2021 m. kovo 9 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas.#RJ prieš Stadt Offenbach am Main.#Verwaltungsgericht Darmstadt prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Darbuotojų saugos užtikrinimas ir sveikatos apsauga – Darbo laiko organizavimas – Direktyva 2003/88/EB – 2 straipsnis – Sąvoka „darbo laikas“ – Pasyvaus budėjimo laikotarpis – Profesionalūs ugniagesiai – Direktyva 89/391/EEB – 5 ir 6 straipsniai – Psichosocialiniai rizikos veiksniai – Pareiga imtis prevencijos priemonių.#Byla C-580/19.

  judgment · LT · 9 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 9 marzo 2021.#RJ contro Stadt Offenbach am Main.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgericht Darmstadt.#Rinvio pregiudiziale – Tutela della sicurezza e della salute dei lavoratori – Organizzazione dell’orario di lavoro – Direttiva 2003/88/CE – Articolo 2 – Nozione di “orario di lavoro” – Servizio di pronto intervento in regime di reperibilità – Vigili del fuoco professionali – Direttiva 89/391/CEE – Articoli 5 e 6 – Rischi psicosociali – Obbligo di prevenzione.#Causa C-580/19.

  judgment · IT · 9 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Решение на Съда (голям състав) от 9 март 2021 г.#RJ срещу Stadt Offenbach am Main.#Преюдициално запитване, отправено от Verwaltungsgericht Darmstadt.#Преюдициално запитване — Защита на безопасността и здравето на работниците — Организация на работното време — Директива 2003/88/ЕО — Член 2 — Понятие „работно време“ — Дежурство в условията на постоянно разположение на повикване — Професионални пожарникари — Директива 89/391/ЕИО — Членове 5 и 6 — Психосоциални рискове — Задължение за превенция.#Дело C-580/19.

  judgment · BG · 9 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 9ης Μαρτίου 2021.#RJ κατά Stadt Offenbach am Main.#Αίτηση του Verwaltungsgericht Darmstadt για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Προστασία της ασφάλειας και της υγείας των εργαζομένων – Οργάνωση του χρόνου εργασίας – Οδηγία 2003/88/ΕΚ – Άρθρο 2 – Έννοια του “χρόνου εργασίας” – Περίοδος εργασιακής ετοιμότητας υπό καθεστώς επιφυλακής – Επαγγελματίες πυροσβέστες – Οδηγία 89/391/ΕΟΚ – Άρθρα 5 και 6 – Ψυχοκοινωνικοί κίνδυνοι – Υποχρέωση προλήψεως.#Υπόθεση C-580/19.

  judgment · EL · 9 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu otsus (suurkoda), 9.3.2021.#RJ versus Stadt Offenbach am Main.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Verwaltungsgericht Darmstadt.#Eelotsusetaotlus – Töötajate ohutuse ja tervise kaitse – Tööaja korraldus – Direktiiv 2003/88/EÜ – Artikkel 2 – Mõiste „tööaeg“ – Valveperiood väljakutsevalve raames – Kutselised tuletõrjujad – Direktiiv 89/391/EMÜ – Artiklid 5 ja 6 – Psühhosotsiaalsed riskid – Ennetuskohustus.#Kohtuasi C-580/19.

  judgment · ET · 9 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal de Justiça (Grande Secção) de 9 de março de 2021.#RJ contra Stadt Offenbach am Main.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Verwaltungsgericht Darmstadt.#Reenvio prejudicial — Proteção da segurança e da saúde dos trabalhadores — Organização do tempo de trabalho — Diretiva 2003/88/CE — Artigo 2.o — Conceito de “tempo de trabalho” — Período de prevenção em regime de disponibilidade contínua — Bombeiros profissionais — Diretiva 89/391/CEE — Artigos 5.o e 6.o — Riscos psicossociais — Obrigação de prevenção.#Processo C-580/19.

  judgment · PT · 9 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 9 marca 2021 r.#RJ przeciwko Stadt Offenbach am Main.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgericht Darmstadt.#Odesłanie prejudycjalne – Ochrona bezpieczeństwa i zdrowia pracowników – Organizacja czasu pracy – Dyrektywa 2003/88/WE – Artykuł 2 – Pojęcie „czasu pracy” – Okres dyżuru pozazakładowego – Zawodowi strażacy – Dyrektywa 89/391/EWG – Artykuły 5 i 6 – Zagrożenia psychospołeczne – Obowiązek zapobiegania.#Sprawa C-580/19.

  judgment · PL · 9 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt de la Cour (grande chambre) du 9 mars 2021.#RJ contre Stadt Offenbach am Main.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Verwaltungsgericht Darmstadt.#Renvoi préjudiciel – Protection de la sécurité et de la santé des travailleurs – Aménagement du temps de travail – Directive 2003/88/CE – Article 2 – Notion de “temps de travail” – Période de garde sous régime d’astreinte – Pompiers professionnels – Directive 89/391/CEE – Articles 5 et 6 – Risques psychosociaux – Obligation de prévention.#Affaire C-580/19.

  judgment · FR · 9 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 9. März 2021.#RJ gegen Stadt Offenbach am Main.#Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichts Darmstadt.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Schutz der Sicherheit und der Gesundheit der Arbeitnehmer – Arbeitszeitgestaltung – Richtlinie 2003/88/EG – Art. 2 – Begriff ‚Arbeitszeit‘ – Bereitschaftszeit in Form von Rufbereitschaft – Berufsfeuerwehrleute – Richtlinie 89/391/EWG – Art. 5 und 6 – Psychosoziale Risiken – Vorsorgepflicht.#Rechtssache C-580/19.

  judgment · DE · 9 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (Store Afdeling) af 9. marts 2021.#RJ mod Stadt Offenbach am Main.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgericht Darmstadt.#Præjudiciel forelæggelse – beskyttelse af arbejdstagernes sikkerhed og sundhed – tilrettelæggelse af arbejdstiden – direktiv 2003/88/EF – artikel 2 – begrebet »arbejdstid« – periode med vagttjeneste uden krav om ophold på arbejdsstedet – professionelle brandmænd – direktiv 89/391/EØF – artikel 5 og 6 – psykosociale risici – pligt til forebyggelse heraf.#Sag C-580/19.

  judgment · DA · 9 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 9 de marzo de 2021.#RJ contra Stadt Offenbach am Main.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgericht Darmstadt.#Procedimiento prejudicial — Protección de la seguridad y de la salud de los trabajadores — Ordenación del tiempo de trabajo — Directiva 2003/88/CE — Artículo 2 — Concepto de “tiempo de trabajo” — Período de guardia en régimen de disponibilidad no presencial — Bomberos profesionales — Directiva 89/391/CEE — Artículos 5 y 6 — Riesgos psicosociales — Deber de prevención.#Asunto C-580/19.

  judgment · ES · 9 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (stora avdelningen) av den 9 mars 2021.#RJ mot Stadt Offenbach am Main.#Begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgericht Darmstadt.#Begäran om förhandsavgörande – Skydd för arbetstagares hälsa och säkerhet – Arbetstidens förläggning – Direktiv 2003/88/EG – Artikel 2 – Begreppet arbetstid – Bakjoursperioder – Yrkesbrandmän – Direktiv 89/391/EEG – Artiklarna 5 och 6 – Psykosociala risker – Skyldighet att förebygga risker.#Mål C-580/19.

  judgment · SV · 9 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas spriedums (virspalāta), 2021. gada 9. marts.#RJ pret Stadt Offenbach am Main.#Verwaltungsgericht Darmstadt lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Darba ņēmēju drošības un veselības aizsardzība – Darba laika organizēšana – Direktīva 2003/88/EK – 2. pants – Jēdziens “darba laiks” – Dežūras laikposms izsaukuma gatavības režīmā – Profesionāli ugunsdzēsēji – Direktīva 89/391/EEK – 5. un 6. pants – Psihosociālie riski – Novēršanas pienākums.#Lieta C-580/19.

  judgment · LV · 9 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 9. března 2021.#RJ v. Stadt Offenbach am Main.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgericht Darmstadt.#Řízení o předběžné otázce – Ochrana bezpečnosti a zdraví pracovníků – Úprava pracovní doby – Směrnice 2003/88/ES – Článek 2 – Pojem ‚pracovní doba‘ – Doba pracovní pohotovosti v režimu pracovní pohotovosti na zavolání – Profesionální hasiči – Směrnice 89/391/EHS – Články 5 a 6 – Psychosociální rizika – Povinnost prevence.#Věc C-580/19.

  judgment · CS · 9 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 9 martie 2021.#RJ împotriva Stadt Offenbach am Main.#Cerere de decizie preliminară formulată de Verwaltungsgericht Darmstadt.#Trimitere preliminară – Protecția securității și a sănătății lucrătorilor – Organizarea timpului de lucru – Directiva 2003/88/CE – Articolul 2 – Noțiunea de „timp de lucru” – Perioadă de gardă în regim de permanență – Pompieri profesioniști – Directiva 89/391/CEE – Articolele 5 și 6 – Riscuri psihosociale – Obligație de prevenire.#Cauza C-580/19.

  judgment · RO · 9 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tad-9 ta’ Marzu 2021.#RJ vs Stadt Offenbach am Main.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Verwaltungsgericht Darmstadt.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni tas-sigurtà u tas-saħħa tal-ħaddiema – Organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol – Direttiva 2003/88/KE – Artikolu 2 – Kunċett ta’ ‘ħin tax-xogħol’ – Perijodu on-call taħt sistema ta’ stand-by – Pompieri professjonali – Direttiva 89/391/KEE – Artikoli 5 u 6 – Riskji psikosoċjali – Obbligu ta’ prevenzjoni.#Kawża C-580/19.

  judgment · MT · 9 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Suda (veliko vijeće) od 9. ožujka 2021.#RJ protiv Stadt Offenbach am Main.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Verwaltungsgericht Darmstadt.#Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita sigurnosti i zdravlja radnika – Organizacija radnog vremena – Direktiva 2003/88/EZ – Članak 2. – Pojam ‚radno vrijeme’ – Dežurstvo u stanju pripravnosti – Profesionalni vatrogasci – Direktiva 89/391/EEZ – Članci 5. i 6. – Psihosocijalni rizici – Obveza prevencije.#Predmet C-580/19.

  judgment · HR · 9 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 9.3.2021.#RJ vastaan Stadt Offenbach am Main.#Verwaltungsgericht Darmstadtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden suojelu – Työajan järjestäminen – Direktiivi 2003/88/EY – 2 artikla – Työajan käsite – Varallaolojärjestelmän mukainen päivystysjakso – Ammattipalomiehet – Direktiivi 89/391/ETY – 5 ja 6 artikla – Psykososiaaliset riskit – Ehkäisemisvelvollisuus.#Asia C-580/19.

  judgment · FI · 9 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 9. marca 2021.#RJ proti Stadt Offenbach am Main.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Darmstadt.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Bezpečnosť a ochrana zdravia pracovníkov – Organizácia pracovného času – Smernica 2003/88/ES – Článok 2 – Pojem ‚pracovný čas‘ – Čas pracovnej pohotovosti vo forme nepretržitej dostupnosti – Profesionálni hasiči – Smernica 89/391/EHS – Články 5 a 6 – Psychosociálne riziká – Povinnosť prevencie.#Vec C-580/19.

  judgment · SK · 9 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság ítélete (nagytanács), 2021. március 9.#RJ kontra Stadt Offenbach am Main.#A Verwaltungsgericht Darmstadt (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A munkavállalók biztonságának és egészségének védelme – Munkaidő‑szervezés – 2003/88/EK irányelv – 2. cikk – A »munkaidő« fogalma – Készenléti rendszerben teljesített rendelkezésre állási időszak – Hivatásos tűzoltók – 89/391/EGK irányelv – 5. és 6. cikk – Pszichoszociális kockázatok – Megelőzési kötelezettség.#C-580/19. sz. ügy.

  judgment · HU · 9 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 9. marca 2021.#RJ proti Stadt Offenbach am Main.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Verwaltungsgericht Darmstadt.#Predhodno odločanje – Varovanje varnosti in zdravja delavcev – Organizacija delovnega časa – Direktiva 2003/88/ES – Člen 2 – Pojem ‚delovni čas‘ – Obdobje razpoložljivosti za delo v okviru sistema pripravljenosti – Poklicni gasilci – Direktiva 89/391/EGS – Člena 5 in 6 – Psihosocialna tveganja – Obveznost preprečevanja.#Zadeva C-580/19.

  judgment · SL · 9 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · b87d36ea-f6fe-11e8-9982-01aa75ed71a1 · b87d36ea-f6fe-11e8-9982-01aa75ed71a1

Related records

No cross-record relationships stored yet.