Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 28 April 2022.#Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd v European Commission.#Appeal – Dumping – Imports of aspartame originating in the People’s Republic of China – Regulations No 1225/2009 and 2016/1036 – Temporal scope – Article 2(7) – Market economy treatment – Denied – Article 2(10) – Adjustments – Burden of proof – Article 3 – Determination of injury – Duty of care of the European Commission.#Case C-666/19 P.

Records

Official record CELEX 62019CJ0666 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 28 April 2022. Status: decided.

Timeline

1. 28 April 2022

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 28 April 2022.#Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd v European Commission.#Appeal – Dumping – Imports of aspartame originating in the People’s Republic of China – Regulations No 1225/2009 and 2016/1036 – Temporal scope – Article 2(7) – Market economy treatment – Denied – Article 2(10) – Adjustments – Burden of proof – Article 3 – Determination of injury – Duty of care of the European Commission.#Case C-666/19 P.

  judgment · EN · 28 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 28.4.2022.#Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd vastaan Euroopan komissio.#Muutoksenhaku – Polkumyynti – Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan aspartaamin tuonti – Asetukset N:o 1225/2009 ja N:o 2016/1036 – Ajallinen soveltamisala – 2 artiklan 7 kohta – Markkinataloudessa toimivan yrityksen asema – Epääminen – 2 artiklan 10 kohta – Oikaisut – Näyttövelvollisuus – 3 artikla – Vahingon määrittäminen – Euroopan komission huolellisuusvelvoite.#Asia C-666/19 P.

  judgment · FI · 28 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 28. apríla 2022.#Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd proti Európskej komisii.#Odvolanie – Dumping – Dovoz aspartámu s pôvodom v Čínskej ľudovej republike – Nariadenia č. 1225/2009 a 2016/1036 – Časová pôsobnosť – Článok 2 ods. 7 – Štatút podniku pôsobiaceho v podmienkach trhového hospodárstva – Zamietnutie – Článok 2 ods. 10 – Úpravy – Dôkazné bremeno – Článok 3 – Určenie ujmy – Povinnosť náležitej starostlivosti Európskej komisie.#Vec C-666/19 P.

  judgment · SK · 28 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 28 april 2022.#Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd mot Europeiska kommissionen.#Överklagande – Dumpning – Import av aspartam med ursprung i Folkrepubliken Kina – Förordningarna nr 1225/2009 och 2016/1036 – Tillämpning i tiden – Artikel 2.7 – Status som företag som är verksamt under marknadsmässiga förhållanden – Avslag – Artikel 2.10 – Justeringar – Bevisbörda – Artikel 3 – Fastställande av skadan – Europeiska kommissionens omsorgsplikt.#Mål C-666/19 P.

  judgment · SV · 28 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 28. april 2022.#Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd mod Europa-Kommissionen.#Appel – dumping – import af aspartam med oprindelse i Folkerepublikken Kina – forordning nr. 1225/2009 og 2016/1036 – tidsmæssigt anvendelsesområde – artikel 2, stk. 7 – status som virksomhed, der opererer under markedsøkonomiske vilkår – afslag – artikel 2, stk. 10 – justeringer – bevisbyrde – artikel 3 – konstatering af skade – Europa-Kommissionens pligt til at udvise omhu.#Sag C-666/19 P.

  judgment · DA · 28 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 28 kwietnia 2022 r.#Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd przeciwko Komisji Europejskiej.#Odwołanie – Dumping – Przywóz aspartamu pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej – Rozporządzenia nr 1225/2009 i 2016/1036 – Zakres stosowania ratione temporis – Artykuł 2 ust. 7 – Traktowanie na zasadach rynkowych – Odmowa – Artykuł 2 ust. 10 – Dostosowania – Ciężar dowodu – Artykuł 3 – Ustalenie szkody – Obowiązek staranności ciążący na Komisji Europejskiej.#Sprawa C-666/19 P.

  judgment · PL · 28 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Решение на Съда (четвърти състав) от 28 април 2022 г.#Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd срещу Европейска комисия.#Обжалване — Дъмпинг — Внос на аспартам с произход от Народна република Китай — Регламенти № 1225/2009 и 2016/1036 — Приложно поле ratione temporis — Член 2, параграф 7 — Третиране като предприятие, работещо в условията на пазарна икономика — Отказ — Член 2, параграф 10 — Корекции — Тежест на доказване — Член 3 — Установяване на вреда — Задължение на Европейската комисия за полагане на грижа.#Дело C-666/19 P.

  judgment · BG · 28 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 28 avril 2022.#Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd contre Commission européenne.#Pourvoi – Dumping – Importations d’aspartame originaire de la République populaire de Chine – Règlements no 1225/2009 et 2016/1036 – Champ d’application ratione temporis – Article 2, paragraphe 7 – Statut d’entreprise opérant dans les conditions d’une économie de marché – Refus – Article 2, paragraphe 10 – Ajustements – Charge de la preuve – Article 3 – Détermination du préjudice – Devoir de diligence de la Commission européenne.#Affaire C-666/19 P.

  judgment · FR · 28 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal de Justiça (Quarta Secção) de 28 de abril de 2022.#Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd contra Comissão Europeia.#Recurso de decisão do Tribunal Geral – Dumping – Importações de aspartame originário da República Popular da China – Regulamentos n.os 1225/2009 e 2016/1036 – Âmbito de aplicação ratione temporis – Artigo 2.°, n.° 7 – Tratamento de uma empresa que opera em economia de mercado – Recusa – Artigo 2.°, n.° 10 – Ajustamentos – Ónus da prova – Artigo 3.° – Determinação do prejuízo – Dever de diligência da Comissão Europeia.#Processo C-666/19 P.

  judgment · PT · 28 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2022. április 28.#Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd kontra Európai Bizottság.#Fellebbezés – Dömping – A Kínai Népköztársaságból származó aszpartám behozatala – Az 1225/2009/EK és az (EU) 2016/1036 rendelet – Időbeli hatály ‑a 2. cikk (7) bekezdése – A piacgazdasági feltételek alapján működő vállalkozás jogállása – Megtagadás – Az 2. cikk (10) bekezdése – Kiigazítások – Bizonyítási teher – 3. cikk – A kár meghatározása – Az Európai Bizottság gondossági kötelezettsége.#C-666/19. P. sz. ügy.

  judgment · HU · 28 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 28 april 2022.#Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd tegen Europese Commissie.#Hogere voorziening – Dumping – Invoer van aspartaam van oorsprong uit de Volksrepubliek China – Verordeningen nr. 1225/2009 en nr. 2016/1036 – Werkingssfeer ratione temporis – Artikel 2, lid 7 – Status van marktgerichte onderneming – Weigering – Artikel 2, lid 10 – Correcties – Bewijslast – Artikel 3 – Vaststelling van schade – Zorgvuldigheidsplicht van de Europese Commissie.#Zaak C-666/19 P.

  judgment · NL · 28 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 28. aprila 2022.#Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd proti Evropski komisiji.#Pritožba – Damping – Uvoz aspartama s poreklom iz Ljudske republike Kitajske – Uredbi št. 1225/2009 in 2016/1036 – Področje uporabe ratione temporis – Člen 2(7) – Status podjetja, ki deluje v pogojih tržnega gospodarstva – Zavrnitev – Člen 2(10) – Prilagoditve – Dokazno breme – Člen 3 – Določitev škode – Dolžnost skrbnega ravnanja Evropske komisije.#Zadeva C-666/19 P.

  judgment · SL · 28 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas spriedums (ceturtā palāta), 2022. gada 28. aprīlis.#Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd pret Eiropas Komisiju.#Apelācija – Dempings – Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes aspartāma imports – Regulas Nr. 1225/2009 un Nr. 2016/1036 – Piemērojamība laikā – 2. panta 7. punkts – Uzņēmuma, kas darbojas tirgus ekonomikas apstākļos, statuss – Atteikums – 2. panta 10. punkts – Korekcijas – Pierādīšanas pienākums – 3. pants – Zaudējumu noteikšana – Eiropas Komisijas rūpības pienākums.#Lieta C-666/19 P.

  judgment · LV · 28 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Suda (četvrto vijeće) od 28. travnja 2022.#Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd protiv Europske komisije.#Žalba – Damping – Uvoz aspartama podrijetlom iz Narodne Republike Kine – Uredba br. 1225/2009 i 2016/1036 – Područje primjene ratione temporis – Članak 2. stavak 7. – Status poduzetnika koji posluje u okviru tržišnog gospodarstva – Odbijanje – Članak 2. stavak 10. – Prilagodbe – Teret dokazivanja – Članak 3. – Utvrđivanje štete – Dužna pažnja Europske komisije.#Predmet C-666/19 P.

  judgment · HR · 28 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 28ης Απριλίου 2022.#Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής.#Αίτηση αναιρέσεως – Ντάμπινγκ – Εισαγωγές ασπαρτάμης καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας – Κανονισμοί 1225/2009 και 2016/1036 – Χρονικό πεδίο εφαρμογής – Άρθρο 2, παράγραφος 7 – Kαθεστώς εταιρίας που λειτουργεί υπό συνθήκες οικονομίας της αγοράς – Άρνηση – Άρθρο 2, παράγραφος 10 – Προσαρμογές – Βάρος αποδείξεως – Άρθρο 3 – Προσδιορισμός της ζημίας – Καθήκον επιμελείας της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.#Υπόθεση C-666/19 P.

  judgment · EL · 28 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba' Awla) tat-28 ta’ April 2022.#Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd vs Il-Kummissjoni Ewropea.#Appell – Dumping – Importazzjonijiet ta’ aspartam li joriġina mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina – Regolamenti Nru 1225/2009 u 2016/1036 – Kamp ta’ applikazzjoni ratione temporis – Artikolu 2(7) – Status ta’ impriża li topera fil-kundizzjonijiet ta’ ekonomija tas-suq – Rifjut – Artikolu 2(10) – Aġġustamenti – Oneru tal-prova – Artikolu 3 – Determinazzjoni tad-dannu – Dmir ta’ diliġenza tal-Kummissjoni Ewropea.#Kawża C-666/19 P.

  judgment · MT · 28 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 28 de abril de 2022.#Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd contra Comisión Europea.#Recurso de casación — Dumping — Importaciones de aspartamo originario de la República Popular China — Reglamentos (CE) n.º 1225/2009 y (UE) 2016/1036 — Ámbito de aplicación ratione temporis — Artículo 2, apartado 7 — Trato de economía de mercado — Denegación — Artículo 2, apartado 10 — Ajustes — Carga de la prueba — Artículo 3 — Determinación del perjuicio — Deber de diligencia de la Comisión Europea.#Asunto C-666/19 P.

  judgment · ES · 28 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Curții (Camera a patra) din 28 aprilie 2022.#Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd împotriva Comisiei Europene.#Recurs – Dumping – Importuri de aspartam originar din Republica Populară Chineză – Regulamentele nr. 1225/2009 și 2016/1036 – Domeniu de aplicare ratione temporis – Articolul 2 alineatul (7) – Statutul de societate care funcționează în condițiile unei economii de piață – Refuz – Articolul 2 alineatul (10) – Ajustări – Sarcina probei – Articolul 3 – Stabilirea prejudiciului – Obligația de diligență a Comisiei Europene.#Cauza C-666/19 P.

  judgment · RO · 28 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 28 aprile 2022.#Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd contro Commissione europea.#Impugnazione – Dumping – Importazioni di aspartame originario della Repubblica popolare cinese – Regolamenti n. 1225/2009 e 2016/1036 – Ambito di applicazione ratione temporis – Articolo 2, paragrafo 7 – Status di impresa operante in condizioni di economia di mercato – Diniego – Articolo 2, paragrafo 10 – Adeguamenti – Onere della prova – Articolo 3 – Determinazione del pregiudizio – Dovere di diligenza della Commissione europea.#Causa C-666/19 P.

  judgment · IT · 28 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu otsus (neljas koda), 28.4.2022.#Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd versus Euroopa Komisjon.#Apellatsioonkaebus – Dumping – Hiina Rahvavabariigist pärit aspartaami import – Määrus nr 1225/2009 ja määrus 2016/1036 – Ajaline kohaldamisala – Artikli 2 lõige 7 – Turumajanduse tingimustes tegutsev ettevõtja – Keeldumine – Artikli 2 lõige 10 – Kohandamine – Tõendamiskoormis – Artikkel 3 – Kahju tuvastamine – Euroopa Komisjoni hoolsuskohustus.#Kohtuasi C-666/19 P.

  judgment · ET · 28 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• 2022 m. balandžio 28 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas.#Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd prieš Europos Komisiją.#Apeliacinis skundas – Dempingas – Kinijos Liaudies Respublikos kilmės aspartamo importas – Reglamentai Nr. 1225/2009 ir 2016/1036 – Taikymo sritis ratione temporis – 2 straipsnio 7 dalis – Rinkos ekonomikos sąlygomis veikiančios įmonės statusas – Atsisakymas – 2 straipsnio 10 dalis – Koregavimai – Įrodinėjimo pareiga – 3 straipsnis – Žalos nustatymas – Europos Komisijos rūpestingumo pareiga.#Byla C-666/19 P.

  judgment · LT · 28 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 28. April 2022.#Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd gegen Europäische Kommission.#Rechtsmittel – Dumping – Einfuhren von Aspartam mit Ursprung in der Volksrepublik China – Verordnungen Nr. 1225/2009 und 2016/1036 – Zeitlicher Geltungsbereich – Art. 2 Abs. 7 – Status eines Unternehmens, das unter marktwirtschaftlichen Bedingungen tätig ist – Versagung – Art. 2 Abs. 10 – Berichtigungen – Beweislast – Art. 3 – Feststellung der Schädigung – Sorgfaltspflicht der Europäischen Kommission.#Rechtssache C-666/19 P.

  judgment · DE · 28 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 28. dubna 2022.#Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd v. Evropská komise.#Kasační opravný prostředek – Dumping – Dovoz aspartamu pocházejícího z Čínské lidové republiky – Nařízení č. 1225/2009 a nařízení 2016/1036 – Použitelnost ratione temporis – Článek 2 odst. 7 – Status podniku působícího v podmínkách tržního hospodářství – Odepření – Článek 2 odst. 10 – Úpravy – Důkazní břemeno – Článek 3 – Zjištění újmy – Povinnost řádné péče Evropské komise.#Věc C-666/19 P.

  judgment · CS · 28 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · f96a4ac2-c781-11e6-a6db-01aa75ed71a1 · f96a4ac2-c781-11e6-a6db-01aa75ed71a1

Related records

No cross-record relationships stored yet.