Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 3 June 2021.#Instituto Madrileño de Investigación y Desarrollo Rural, Agrario y Alimentario v JN.#Reference for a preliminary ruling – Social policy – Directive 1999/70/EC – Framework agreement on fixed-term work concluded by ETUC, UNICE and CEEP – Clause 5 – Applicability – Concept of ‘successive fixed-term employment contracts or relationships’ – Fixed-term employment contracts in the public sector – Measures to prevent and penalise abuse resulting from the use of successive fixed-term employment contracts or relationships – Concept of ‘objective reasons’ justifying such contracts – Equivalent legal measures – Obligation to interpret national law in conformity with EU law – Economic crisis.#Case C-726/19.

Records

Official record CELEX 62019CJ0726_SUM from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 3 June 2021. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

6 official files

• Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 3 June 2021.#Instituto Madrileño de Investigación y Desarrollo Rural, Agrario y Alimentario v JN.#Reference for a preliminary ruling – Social policy – Directive 1999/70/EC – Framework agreement on fixed-term work concluded by ETUC, UNICE and CEEP – Clause 5 – Applicability – Concept of ‘successive fixed-term employment contracts or relationships’ – Fixed-term employment contracts in the public sector – Measures to prevent and penalise abuse resulting from the use of successive fixed-term employment contracts or relationships – Concept of ‘objective reasons’ justifying such contracts – Equivalent legal measures – Obligation to interpret national law in conformity with EU law – Economic crisis.#Case C-726/19.

  judgment · EN · 3 June 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Trybunału (siódma izba) z dnia 3 czerwca 2021 r.#Instituto Madrileño de Investigación y Desarrollo Rural, Agrario y Alimentario przeciwko JN.#Odesłanie prejudycjalne – Polityka społeczna – Dyrektywa 99/70/WE – Porozumienie ramowe w sprawie pracy na czas określony zawarte przez UNICE, CEEP oraz ETUC – Klauzula 5 – Stosowanie – Pojęcie „kolejnych umów o pracę lub stosunków pracy zawieranych na czas określony” – Umowy o pracę na czas określony zawierane w sektorze publicznym – Środki mające na celu zapobieganie nadużyciom w zawieraniu kolejnych umów o pracę lub nawiązywaniu kolejnych stosunków pracy na czas określony i karanie tych nadużyć – Pojęcie „obiektywnych powodów” uzasadniających takie umowy – Równoważne rozwiązania prawne – Obowiązek wykładni zgodnej prawa krajowego – Kryzys gospodarczy.#Sprawa C-726/19.

  judgment · PL · 3 June 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt de la Cour (septième chambre) du 3 juin 2021.#Instituto Madrileño de Investigación y Desarrollo Rural, Agrario y Alimentario contre JN.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 1999/70/CE – Accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à durée déterminée – Clause 5 – Applicabilité – Notion de “contrats ou de relations de travail à durée déterminée successifs” – Contrats de travail à durée déterminée dans le secteur public – Mesures visant à prévenir et à sanctionner le recours abusif aux contrats ou aux relations de travail à durée déterminée successifs – Notion de “raisons objectives” justifiant de tels contrats – Mesures légales équivalentes – Obligation d’interprétation conforme du droit national – Crise économique.#Affaire C-726/19.

  judgment · FR · 3 June 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 3.6.2021.#Instituto Madrileño de Investigación y Desarrollo Rural, Agrario y Alimentario vastaan JN.#Ennakkoratkaisupyyntö – Sosiaalipolitiikka – Direktiivi 1999/70/EY – Euroopan ammatillisen yhteisjärjestön (EAY), Euroopan teollisuuden ja työnantajain keskusjärjestön (UNICE) ja julkisten yritysten Euroopan keskuksen (CEEP) tekemä määräaikaista työtä koskeva puitesopimus – 5 lauseke – Sovellettavuus – Perättäisten määräaikaisten työsopimusten tai työsuhteiden käsite – Julkisen sektorin määräaikaiset työsopimukset – Toimenpiteet perättäisten määräaikaisten työsopimusten tai työsuhteiden väärinkäytön estämiseksi ja sanktioimiseksi – Käsite ”perustellut syyt” tällaisten sopimusten perusteena – Vastaavat oikeudelliset toimenpiteet – Velvollisuus tulkita kansallista oikeutta unionin oikeuden mukaisesti – Talouskriisi.#Asia C-726/19.

  judgment · FI · 3 June 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 3. Juni 2021.#Instituto Madrileño de Investigación y Desarrollo Rural, Agrario y Alimentario gegen JN.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Sozialpolitik – Richtlinie 1999/70/EG – EGB-UNICE‑CEEP-Rahmenvereinbarung über befristete Arbeitsverträge – Paragraf 5 – Anwendbarkeit – Begriff ‚aufeinanderfolgende befristete Arbeitsverträge oder ‑verhältnisse‘ – Befristete Arbeitsverträge im öffentlichen Sektor – Maßnahmen zur Vermeidung und Ahndung von Missbrauch durch aufeinanderfolgende befristete Arbeitsverträge – Begriff der solche Verträge rechtfertigenden ‚sachlichen Gründe‘ – Gleichwertige gesetzliche Maßnahmen – Verpflichtung, das nationale Recht unionsrechtskonform auszulegen – Wirtschaftskrise.#Rechtssache C-726/19.

  judgment · DE · 3 June 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 3. června 2021.#Instituto Madrileño de Investigación y Desarrollo Rural, Agrario y Alimentario v. JN.#Řízení o předběžné otázce – Sociální politika – Směrnice 1999/70/ES – Rámcová dohoda o pracovních poměrech na dobu určitou uzavřená mezi organizacemi UNICE, CEEP a EKOS – Ustanovení 5 – Použitelnost – Pojem ‚po sobě jdoucí pracovní smlouvy nebo poměry na dobu určitou‘ – Pracovní smlouvy na dobu určitou ve veřejném sektoru – Opatření, která mají předcházet a postihovat zneužití vznikající využitím po sobě jdoucích pracovních smluv nebo poměrů na dobu určitou – Pojem ‚objektivní důvody‘ ospravedlňující použití takových smluv – Rovnocenná právní opatření – Povinnost konformního výkladu vnitrostátního práva – Hospodářská krize.#Věc C-726/19.

  judgment · CS · 3 June 2021

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.