European Union · Record · CJ
CELEX 62019CJ0738
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 September 2020.#A v B and C.#Request for a preliminary ruling from the Rechtbank Amsterdam.#Reference for a preliminary ruling – Consumer protection – Directive 93/13/EEC – Annex, point 1(e) – Unfair terms in consumer contracts – Social housing – Obligation of residence and prohibition on subletting the property – Article 3(1) and (3) – Article 4(1) – Assessment of whether penalty clauses are unfair – Criteria.#Case C-738/19.
Introduced
10 September 2020
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
10 September 2020
Records
Official record CELEX 62019CJ0738 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 10 September 2020. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 September 2020.#A v B and C.#Request for a preliminary ruling from the Rechtbank Amsterdam.#Reference for a preliminary ruling – Consumer protection – Directive 93/13/EEC – Annex, point 1(e) – Unfair terms in consumer contracts – Social housing – Obligation of residence and prohibition on subletting the property – Article 3(1) and (3) – Article 4(1) – Assessment of whether penalty clauses are unfair – Criteria.#Case C-738/19.
judgment · EN · 10 September 2020
Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 10 września 2020 r.#A przeciwko B i C.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Rechtbank Amsterdam.#Odesłanie prejudycjalne – Ochrona konsumentów – Dyrektywa 93/13/EWG – Załącznik, pkt 1 lit. e) – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Mieszkalnictwo socjalne – Obowiązek stałego zamieszkania i zakaz podnajmu nieruchomości – Artykuł 3 ust. 1 i 3 – Artykuł 4 ust. 1 – Ocena ewentualnie nieuczciwego charakteru postanowień dotyczących kar umownych – Kryteria.#Sprawa C-738/19.
judgment · PL · 10 September 2020
Решение на Съда (шести състав) от 10 септември 2020 г.#A срещу B и C.#Преюдициално запитване, отправено от Rechtbank Amsterdam.#Преюдициално запитване — Защита на потребителите — Директива 93/13/ЕИО — Точка 1, буква д) от приложението — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Социално жилище — Задължение за обитаване и забрана за пренаемане на имота — Член 3, параграфи 1 и 3 — Член 4, параграф 1 — Преценка на евентуално неравноправния характер на наказателни клаузи — Критерии.#Дело C-738/19.
judgment · BG · 10 September 2020
Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 10 settembre 2020.#A contro B e C.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Amsterdam.#Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Allegato, punto 1, lettera e) – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Alloggio sociale – Obbligo di risiedere e divieto di sublocazione del bene – Articolo 3, paragrafi 1 e 3 – Articolo 4, paragrafo 1 – Valutazione dell’eventuale abusività delle clausole penali – Criteri.#Causa C-738/19.
judgment · IT · 10 September 2020
Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 10. septembra 2020.#A proti B in C.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Rechtbank Amsterdam.#Predhodno odločanje – Varstvo potrošnikov – Direktiva 93/13/EGS – Priloga, točka 1(e) – Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah – Socialno stanovanje – Obveznost prebivanja in prepoved oddajanja nepremičnine v podnajem – Člen 3(1) in (3) – Člen 4(1) – Presoja morebitne nepoštenosti pogojev o pogodbenih kaznih – Merila.#Zadeva C-738/19.
judgment · SL · 10 September 2020
Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 10. septembra 2020.#A proti B a C.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Amsterdam.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana spotrebiteľa – Smernica 93/13/EHS – Príloha bod 1 písm. e) – Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách – Sociálne bývanie – Povinnosť bývania a zákaz podnájmu nehnuteľnosti – Čl. 3 ods. 1 a 3 – Článok 4 ods. 1 – Posúdenie prípadne zneužívajúcej povahy sankčných ustanovení – Kritériá.#Vec C-738/19.
judgment · SK · 10 September 2020
A Bíróság ítélete (hatodik tanács), 2020. szeptember 10.#A kontra B és C.#Rechtbank Amsterdam által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Fogyasztóvédelem – 93/13/EGK irányelv – A melléklet 1. pontjának e) alpontja – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – Szociális lakás – Ottlakási kötelezettség és albérletbe adási tilalom – A 3. cikk (1) és (3) bekezdése – A 4. cikk (1) bekezdése – A kötbért rögzítő szerződési feltételek esetlegesen visszaélésszerű jellegének értékelése – Szempontok.#C-738/19. sz. ügy.
judgment · HU · 10 September 2020
2020 m. rugsėjo 10 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas.#A prieš B ir C.#Rechtbank Amsterdam prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Vartotojų apsauga – Direktyva 93/13/EEB – Priedo 1 punkto e papunktis – Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais – Socialinis būstas – Prievolė jame gyventi ir draudimas subnuomoti turtą – 3 straipsnio 1 ir 3 dalys – 4 straipsnio 1 dalis – Sąlygų dėl netesybų galimo nesąžiningumo vertinimas – Kriterijai.#Byla C-738/19.
judgment · LT · 10 September 2020
Hotărârea Curții (Camera a șasea) din 10 septembrie 2020.#A împotriva lui B și a lui C.#Cerere de decizie preliminară formulată de Rechtbank Amsterdam.#Trimitere preliminară – Protecția consumatorilor – Directiva 93/13/CEE – Punctul 1 litera (e) din anexă – Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii – Locuință socială – Obligația de a locui și interdicția de a subînchiria bunul – Articolul 3 alineatele (1) și (3) – Articolul 4 alineatul (1) – Aprecierea caracterului eventual abuziv al clauzelor penale – Criterii.#Cauza C-738/19.
judgment · RO · 10 September 2020
Presuda Suda (šesto vijeće) od 10. rujna 2020.#A protiv B i C.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Rechtbank Amsterdam.#Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Direktiva 93/13/EEZ – Prilog, točka 1. podtočka (e) – Nepoštene odredbe u potrošačkim ugovorima – Socijalno stanovanje – Obveza stanovanja u nekretnini i zabrana davanja nekretnine u podnajam – Članak 3. stavci 1. i 3. – Članak 4. stavak 1. – Ocjena eventualne nepoštenosti odredaba o ugovornim kaznama – Kriteriji.#Predmet C-738/19.
judgment · HR · 10 September 2020
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 10 de septiembre de 2020.#A contra B y C.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank Amsterdam.#Procedimiento prejudicial — Protección de los consumidores — Directiva 93/13/CEE — Punto 1, letra e), del anexo — Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con los consumidores — Viviendas sociales — Obligación de residencia y prohibición de subarrendar el bien — Artículo 3, apartados 1 y 3 — Artículo 4, apartado 1 — Apreciación del eventual carácter abusivo de las cláusulas penales — Criterios.#Asunto C-738/19.
judgment · ES · 10 September 2020
Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 10.9.2020.#A vastaan B ja C.#Rechtbank Amsterdamin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Kuluttajansuoja – Direktiivi 93/13/ETY – Liitteessä olevan 1 kohdan e alakohta – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – Sosiaalisesti tuettu asunto – Asumisvelvollisuus ja asunnon alivuokrauskielto – 3 artiklan 1 ja 3 kohta – 4 artiklan 1 kohta – Sopimussakkoehtojen kohtuuttomuuden arviointi – Perusteet.#Asia C-738/19.
judgment · FI · 10 September 2020
Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 10 september 2020.#A tegen B en C.#Verzoek van de rechtbank Amsterdam om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Consumentenbescherming – Richtlijn 93/13/EEG – Punt 1, onder e), van de bijlage – Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten – Sociale huisvesting – Verplichting tot bewoning en verbod op onderverhuur van het onroerend goed – Artikel 3, leden 1 en 3 – Artikel 4, lid 1 – Beoordeling van het mogelijkerwijs oneerlijke karakter van boetebedingen – Criteria.#Zaak C-738/19.
judgment · NL · 10 September 2020
Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 10 septembre 2020.#A contre B et C.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Rechtbank Amsterdam.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Annexe, point 1, sous e) – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Logement social – Obligation de résider et interdiction de sous-louer le bien – Article 3, paragraphes 1 et 3 – Article 4, paragraphe 1 – Appréciation du caractère éventuellement abusif des clauses pénales – Critères.#Affaire C-738/19.
judgment · FR · 10 September 2020
Acórdão do Tribunal de Justiça (Sexta Secção) de 10 de setembro de 2020.#A contra B e C.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Rechtbank Amsterdam.#Reenvio prejudicial — Defesa dos consumidores — Diretiva 93/13/CEE — Anexo, ponto 1, alínea e) — Cláusulas abusivas nos contratos celebrados com os consumidores — Habitação social — Obrigação de residência e proibição de subarrendar o bem — Artigo 3.°, n.os 1 e 3 — Artigo 4.°, n.° 1 — Apreciação do caráter eventualmente abusivo das cláusulas penais — Critérios.#Processo C-738/19.
judgment · PT · 10 September 2020
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-10 ta’ Settembru 2020.#A vs B u C.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mir-Rechtbank Amsterdam.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni tal-konsumaturi – Direttiva 93/13/KEE – Punt 1(e) tal-anness – Klawżoli inġusti fil-kuntratti konklużi mal-konsumaturi – Akkomodazzjoni soċjali – Obbligu ta’ residenza u projbizzjoni ta’ sullokazzjoni tal-proprjetà – Artikolu 3(1) u (3) – Artikolu 4(1) – Evalwazzjoni tan-natura possibbilment inġusta tal-klawżoli kriminali – Kriterji.#Kawża C-738/19.
judgment · MT · 10 September 2020
Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 10 september 2020.#A mot B och C.#Begäran om förhandsavgörande från Rechtbank Amsterdam.#Begäran om förhandsavgörande – Konsumentskydd – Direktiv 93/13/EEG – Punkt 1 e i bilagan – Oskäliga avtalsvillkor i konsumentavtal – Subventionerade bostäder – Skyldighet att vara bosatt och förbud mot andrahandsuthyrning av bostaden – Artikel 3.1 och 3.3 – Artikel 4.1 – Bedömning av om sanktionsklausuler eventuellt är oskäliga – Kriterier.#Mål C-738/19.
judgment · SV · 10 September 2020
Euroopa Kohtu otsus (kuues koda), 10.9.2020.#A versus B ja C.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Rechtbank Amsterdam.#Eelotsusetaotlus – Tarbijakaitse – Direktiiv 93/13/EMÜ – Lisa punkti 1 alapunkt e – Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes – Sotsiaaleluruum – Kohustus eluruumis elada ja keeld anda asja allüürile – Artikli 3 lõiked 1 ja 3 – Artikli 4 lõige 1 – Leppetrahvi tingimuste võimaliku ebaõigluse hindamine – Kriteeriumid.#Kohtuasi C-738/19.
judgment · ET · 10 September 2020
Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 10. September 2020.#A gegen B und C.#Vorabentscheidungsersuchen der Rechtbank Amsterdam.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Verbraucherschutz – Richtlinie 93/13/EWG – Nr. 1 Buchst. e des Anhangs – Missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen – Sozialwohnung – Wohnpflicht und Verbot, die Sache unterzuvermieten – Art. 3 Abs. 1 und 3 – Art. 4 Abs. 1 – Beurteilung der etwaigen Missbräuchlichkeit von Vertragsstrafenklauseln – Kriterien.#Rechtssache C-738/19.
judgment · DE · 10 September 2020
Tiesas spriedums (sestā palāta), 2020. gada 10. septembris.#A pret B un C.#Rechtbank Amsterdam lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Patērētāju aizsardzība – Direktīva 93/13/EEK – Pielikuma 1. punkta e) apakšpunkts – Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos – Sociālie mājokļi – Pienākums dzīvot mājoklī un apakšīres aizliegums – 3. panta 1. un 3. punkts – 4. panta 1. punkts – Līgumsoda noteikumu iespējami negodīgā rakstura novērtējums – Kritēriji.#Lieta C-738/19.
judgment · LV · 10 September 2020
Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 10. září 2020.#A v. B a C.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank Amsterdam.#Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitelů – Směrnice 93/13/EHS – Bod 1 písm. e) přílohy – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Sociální bydlení – Povinnost bydliště a zákaz podnájmu nemovitosti – Článek 3 odst. 1 a 3 – Článek 4 odst. 1 – Posouzení případné zneužívající povahy sankčních klauzulí – Kritéria.#Věc C-738/19.
judgment · CS · 10 September 2020
Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 10. september 2020.#A mod B og C.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rechtbank Amsterdam.#Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – punkt 1, litra e), i bilaget – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – socialt boligbyggeri – bopælspligt og forbud mod at fremleje ejendommen – artikel 3, stk. 1 og 3 – artikel 4, stk. 1 – bedømmelse af, om bødevilkår eventuelt er urimelige – kriterier.#Sag C-738/19.
judgment · DA · 10 September 2020
Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 10ης Σεπτεμβρίου 2020.#A κατά B και C.#Αίτηση του Rechtbank Amsterdam για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Προστασία των καταναλωτών – Οδηγία 93/13/EΟΚ – Παράρτημα, σημείο 1, στοιχείο εʹ – Καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές – Κοινωνική κατοικία – Υποχρέωση χρήσης του ακινήτου ως κατοικίας και απαγόρευση υπεκμίσθωσής του – Άρθρο 3, παράγραφοι 1 και 3 – Άρθρο 4, παράγραφος 1 – Εκτίμηση του ενδεχομένως καταχρηστικού χαρακτήρα των ποινικών ρητρών – Κριτήρια.#Υπόθεση C-738/19.
judgment · EL · 10 September 2020
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.