PoliticalRepoPoliticalRepo

European Union · Record · CJ

CELEX 62019CJ0742_RES

Judgment of the Court (Grand Chamber) of 15 July 2021.#B. K. v Republika Slovenija (Ministrstvo za obrambo).#Reference for a preliminary ruling – Protection of the safety and health of workers – Organisation of working time – Members of the armed forces – Applicability of EU law – Article 4(2) TEU – Directive 2003/88/EC – Scope – Article 1(3) – Directive 89/391/EEC – Article 2(2) – Military activities – Concept of ‘working time’ – Stand-by period – Dispute concerning the remuneration of a worker.#Case C-742/19.

decidedEuropean Union· Court of Justice of the European Union· EN

Introduced

15 July 2021

Last action

Status

decided

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

15 July 2021

Records

Official record CELEX 62019CJ0742_RES from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 15 July 2021. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

Judgment of the Court (Grand Chamber) of 15 July 2021.#B. K. v Republika Slovenija (Ministrstvo za obrambo).#Reference for a preliminary ruling – Protection of the safety and health of workers – Organisation of working time – Members of the armed forces – Applicability of EU law – Article 4(2) TEU – Directive 2003/88/EC – Scope – Article 1(3) – Directive 89/391/EEC – Article 2(2) – Military activities – Concept of ‘working time’ – Stand-by period – Dispute concerning the remuneration of a worker.#Case C-742/19.

View fileDownload file

  • Judgment of the Court (Grand Chamber) of 15 July 2021.#B. K. v Republika Slovenija (Ministrstvo za obrambo).#Reference for a preliminary ruling – Protection of the safety and health of workers – Organisation of working time – Members of the armed forces – Applicability of EU law – Article 4(2) TEU – Directive 2003/88/EC – Scope – Article 1(3) – Directive 89/391/EEC – Article 2(2) – Military activities – Concept of ‘working time’ – Stand-by period – Dispute concerning the remuneration of a worker.#Case C-742/19.

    judgment · EN · 15 July 2021

    ViewDownloadOpen at official source

  • Acórdão do Tribunal de Justiça (Grande Secção) de 15 de julho de 2021.#B. K. contra Republika Slovenija (Ministrstvoza obrambo).#Reenvio prejudicial — Proteção da segurança e da saúde dos trabalhadores — Organização do tempo de trabalho — Membros das forças armadas — Aplicabilidade do direito da União — Artigo 4.°, n.° 2, TUE — Diretiva 2003/88/CE — Âmbito de aplicação — Artigo 1.°, n.° 3 — Diretiva 89/391/CEE — Artigo 2.°, n.° 2 — Atividades dos militares — Conceito de “tempo de trabalho” — Período de serviço de prevenção — Litígio relativo à remuneração do trabalhador.#Processo C-742/19.

    judgment · PT · 15 July 2021

    ViewDownloadOpen at official source

  • Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 15 lipca 2021 r.#B.K. przeciwko Republika Slovenija (Ministrstvo za obrambo).#Odesłanie prejudycjalne – Ochrona bezpieczeństwa i zdrowia pracowników – Organizacja czasu pracy – Członkowie sił zbrojnych – Zastosowanie prawa Unii Europejskiej – Artykuł 4 ust. 2 TUE – Dyrektywa 2003/88/WE – Zakres stosowania – Artykuł 1 ust. 3 – Dyrektywa 89/391/EWG – Artykuł 2 ust. 2 – Działania żołnierzy – Pojęcie „czasu pracy” – Okres dyżuru – Spór dotyczący wynagrodzenia pracownika.#Sprawa C-742/19.

    judgment · PL · 15 July 2021

    ViewDownloadOpen at official source

  • Arrest van het Hof (Grote kamer) van 15 juli 2021.#B. K. tegen Republika Slovenija (Ministrstvo za obrambo).#Prejudiciële verwijzing – Bescherming van de veiligheid en de gezondheid van werknemers – Organisatie van de arbeidstijd – Leden van de strijdkrachten – Toepasselijkheid van het Unierecht – Artikel 4, lid 2, VEU – Richtlijn 2003/88/EG – Werkingssfeer – Artikel 1, lid 3 – Richtlijn 89/391/EEG – Artikel 2, lid 2 – Activiteiten van militairen – Begrip ‚arbeidstijd’ – Wachtdienst – Geschil inzake het loon van de werknemer.#Zaak C-742/19.

    judgment · NL · 15 July 2021

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-15 ta’ Lulju 2021.#B. K. vs Republika Slovenija (Ministrstvo za obrambo).#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni tas-sigurtà u tas-saħħa tal‑ħaddiema – Organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol – Membri tal-forzi armati – Applikabbiltà tad-dritt tal-Unjoni – Artikolu 4(2) TUE – Direttiva 2003/88/KE – Kamp ta’ applikazzjoni – Artikolu 1(3) – Direttiva 89/391/KEE – Artikolu 2(2) – Attivitajiet tas-suldati – Kunċett ta’ ‘ħin tax-xogħol’ – Perijodu on‑call – Tilwima dwar ir-remunerazzjoni tal-ħaddiem.#Kawża C-742/19.

    judgment · MT · 15 July 2021

    ViewDownloadOpen at official source

  • 2021 m. liepos 15 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas.#B. K. prieš Republika Slovenija (Ministrstvo za obrambo).#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Darbuotojų sauga ir sveikatos apsauga – Darbo laiko organizavimas – Ginkluotųjų pajėgų nariai – Sąjungos teisės taikymas – ESS 4 straipsnio 2 dalis – Direktyva 2003/88/EB – Taikymo sritis – 1 straipsnio 3 dalis – Direktyva 89/391/EEB – 2 straipsnio 2 dalis – Karinė veikla – Sąvoka „darbo laikas“ – Aktyvaus budėjimo laikotarpis – Su darbuotojo darbo užmokesčiu susijęs ginčas.#Byla C-742/19.

    judgment · LT · 15 July 2021

    ViewDownloadOpen at official source

  • Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 15.7.2021.#B. K. vastaan Republika Slovenija (Ministrstvo za obrambo).#Ennakkoratkaisupyyntö – Työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden suojelu – Työajan järjestäminen – Asevoimien henkilöstön jäsenet – Unionin oikeuden sovellettavuus – SEU 4 artiklan 2 kohta – Direktiivi 2003/88/EY – Soveltamisala – 1 artiklan 3 kohta – Direktiivi 89/391/ETY – 2 artiklan 2 kohta – Sotilaiden toiminta – Käsite ”työaika” – Päivystysjakso – Työntekijän palkkausta koskeva riita-asia.#Asia C-742/19.

    judgment · FI · 15 July 2021

    ViewDownloadOpen at official source

  • Euroopa Kohtu otsus (suurkoda), 15.7.2021.#B. K. versus Republika Slovenija (Ministrstvo za obrambo).#Eelotsusetaotlus – Töötajate ohutuse ja tervise kaitse – Tööaja korraldus – Relvajõudude liikmed – Liidu õiguse kohaldatavus – ELL artikli 4 lõige 2 – Direktiiv 2003/88/EÜ – Kohaldamisala – Artikli 1 lõige 3 – Direktiiv 89/391/EMÜ – Artikli 2 lõige 2 – Kaitseväelaste tegevused – Mõiste „tööaeg“ – Valveaeg – Töötaja töötasu puudutav vaidlus.#Kohtuasi C-742/19.

    judgment · ET · 15 July 2021

    ViewDownloadOpen at official source

  • Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 15. Juli 2021.#B. K. gegen Republika Slovenija (Ministrstvo za obrambo).#Vorlage zur Vorabentscheidung – Schutz der Sicherheit und der Gesundheit der Arbeitnehmenden – Arbeitszeitgestaltung – Mitglieder der Streitkräfte – Anwendbarkeit des Unionsrechts – Art. 4 Abs. 2 EUV – Richtlinie 2003/88/EG – Anwendungsbereich – Art. 1 Abs. 3 – Richtlinie 89/391/EWG – Art. 2 Abs. 2 – Tätigkeiten der Militärangehörigen – Begriff ‚Arbeitszeit‘ – Bereitschaftszeit – Rechtsstreit über das Arbeitsentgelt des Arbeitnehmers.#Rechtssache C-742/19.

    judgment · DE · 15 July 2021

    ViewDownloadOpen at official source

  • Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 15. července 2021.#B. K. v. Republika Slovenija (Ministrstvo za obrambo).#Řízení o předběžné otázce – Ochrana bezpečnosti a zdraví pracovníků – Úprava pracovní doby – Příslušníci ozbrojených sil – Použitelnost unijního práva – Článek 4 odst. 2 SEU – Směrnice 2003/88/ES – Oblast působnosti – Článek 1 odst. 3 – Směrnice 89/391/EHS – Článek 2 odst. 2 – Činnosti vojáků – Pojem ‚pracovní doba‘ – Doba strážní služby – Spor týkající se odměny pracovníka.#Věc C-742/19.

    judgment · CS · 15 July 2021

    ViewDownloadOpen at official source

  • Domstolens dom (stora avdelningen) av den 15 juli 2021.#B. K. mot Republika Slovenija (Ministrstvo za obrambo).#Begäran om förhandsavgörande – Skydd för arbetstagares hälsa och säkerhet – Arbetstidens förläggning – Militär personal – Unionsrättens tillämplighet – Artikel 4.2 FEU – Direktiv 2003/88/EG – Tillämpningsområde – Artikel 1.3 – Direktiv 89/391/EEG – Artikel 2.2 – Verksamhet som utövas av militär personal – Begreppet ’arbetstid’ – Vakttjänst – Tvist avseende en arbetstagares lön.#Mål C-742/19.

    judgment · SV · 15 July 2021

    ViewDownloadOpen at official source

  • Tiesas spriedums (virspalāta), 2021. gada 15. jūlijs.#B. K. pret Republika Slovenija (Ministrstvo za obrambo).#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Darba ņēmēju drošības un veselības aizsardzība – Darba laika organizēšana – Bruņoto spēku locekļi – Savienības tiesību piemērojamība – LES 4. panta 2. punkts – Direktīva 2003/88/EK – Piemērošanas joma – 1. panta 3. punkts – Direktīva 89/391/EEK – 2. panta 2. punkts – Militārpersonu darbības – Jēdziens “darba laiks” – Dežūras laikposms – Strīds par darba ņēmēja atalgojumu.#Lieta C-742/19.

    judgment · LV · 15 July 2021

    ViewDownloadOpen at official source

  • Решение на Съда (голям състав) от 15 юли 2021 г.#B. K. срещу Republika Slovenija (Ministrstvo za obrambo).#Преюдициално запитване — Защита на безопасността и здравето на работниците — Организация на работното време — Членове на въоръжените сили — Приложимост на правото на Съюза — Член 4, параграф 2 ДЕС — Директива 2003/88/ЕО — Приложно поле — Член 1, параграф 3 — Директива 89/391/ЕИО — Член 2, параграф 2 — Дейности на военнослужещите — Понятие за работно време — Период на дежурство — Спор относно трудовото възнаграждение на работника.#Дело C-742/19.

    judgment · BG · 15 July 2021

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 15 luglio 2021.#B. K. contro Republika Slovenija (Ministrstvo za obrambo).#Rinvio pregiudiziale – Protezione della sicurezza e della salute dei lavoratori – Organizzazione dell’orario di lavoro – Membri delle forze armate – Applicabilità del diritto dell’Unione – Articolo 4, paragrafo 2, TUE – Direttiva 2003/88/CE – Ambito di applicazione – Articolo 1, paragrafo 3 – Direttiva 89/391/CEE – Articolo 2, paragrafo 2 – Attività dei militari – Nozione di “orario di lavoro” – Periodo di guardia – Controversia relativa alla retribuzione del lavoratore.#Causa C-742/19.

    judgment · IT · 15 July 2021

    ViewDownloadOpen at official source

  • Arrêt de la Cour (grande chambre) du 15 juillet 2021.#B. K. contre Republika Slovenija (Ministrstvo za obrambo).#Renvoi préjudiciel – Protection de la sécurité et de la santé des travailleurs – Aménagement du temps de travail – Membres des forces armées – Applicabilité du droit de l’Union – Article 4, paragraphe 2, TUE – Directive 2003/88/CE – Champ d’application – Article 1er, paragraphe 3 – Directive 89/391/CEE – Article 2, paragraphe 2 – Activités des militaires – Notion de “temps de travail” – Période de garde – Litige relatif à la rémunération du travailleur.#Affaire C-742/19.

    judgment · FR · 15 July 2021

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 15. julija 2021.#B. K. proti Republiki Sloveniji (Ministrstvo za obrambo).#Predhodno odločanje – Zaščita varnosti in zdravja delavcev – Organizacija delovnega časa – Pripadniki oboroženih sil – Uporaba prava Unije – Člen 4(2) PEU – Direktiva 2003/88/ES – Področje uporabe – Člen 1(3) – Direktiva 89/391/EGS – Člen 2(2) – Dejavnosti vojaških oseb – Pojem ,delovni čas‘ – Obdobje razpoložljivosti za delo – Spor v zvezi s plačo delavca.#Zadeva C-742/19.

    judgment · SL · 15 July 2021

    ViewDownloadOpen at official source

  • Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 15. júla 2021.#B. K. proti Republika Slovenija (Ministrstvo za obrambo).#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Bezpečnosť a ochrana zdravia pracovníkov – Organizácia pracovného času – Príslušníci ozbrojených síl – Uplatniteľnosť práva Únie – Článok 4 ods. 2 ZEÚ – Smernica 2003/88/ES – Pôsobnosť – Článok 1 ods. 3 – Smernica 89/391/EHS – Článok 2 ods. 2 – Činnosť vojakov – Pojem ‚pracovný čas‘ – Strážna služba – Spor týkajúci sa odmeny pracovníka.#Vec C-742/19.

    judgment · SK · 15 July 2021

    ViewDownloadOpen at official source

  • Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 15 iulie 2021.#B. K. împotriva Republika Slovenija (Ministrstvo za obrambo).#Trimitere preliminară – Protecția securității și a sănătății lucrătorilor – Organizarea timpului de lucru – Membri ai forțelor armate – Aplicabilitatea dreptului Uniunii – Articolul 4 alineatul (2) TUE – Directiva 2003/88/CE – Domeniu de aplicare – Articolul 1 alineatul (3) – Directiva 89/391/CEE – Articolul 2 alineatul (2) – Activități ale militarilor – Noțiunea de «timp de lucru» – Perioadă de gardă – Litigiu privind remunerația lucrătorului.#Cauza C-742/19.

    judgment · RO · 15 July 2021

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 15 de julio de 2021.#B. K. contra Republika Slovenija (Ministrstvo za obrambo).#Procedimiento prejudicial — Protección de la seguridad y de la salud de los trabajadores — Ordenación del tiempo de trabajo — Miembros de las fuerzas armadas — Aplicabilidad del Derecho de la Unión — Artículo 4 TUE, apartado 2 — Directiva 2003/88/CE — Ámbito de aplicación — Artículo 1, apartado 3 — Directiva 89/391/CEE — Artículo 2, apartado 2 — Actividades de los militares — Concepto de “tiempo de trabajo” — Imaginarias en períodos de guardia localizada — Litigio relativo a la retribución del trabajador.#Asunto C-742/19.

    judgment · ES · 15 July 2021

    ViewDownloadOpen at official source

  • Domstolens dom (Store Afdeling) af 15. juli 2021.#B.K. mod Republika Slovenija (Ministrstvo za obrambo).#Præjudiciel forelæggelse – beskyttelse af arbejdstagernes sikkerhed og sundhed – tilrettelæggelse af arbejdstiden – medlemmer af de væbnede styrker – EU-rettens anvendelighed – artikel 4, stk. 2, TEU – direktiv 2003/88/EF – anvendelsesområde – artikel 1, stk. 3 – direktiv 89/391/EØF – artikel 2, stk. 2 – militære aktiviteter – begrebet »arbejdstid« – periode med vagttjeneste – tvist vedrørende aflønning af arbejdstageren.#Sag C-742/19.

    judgment · DA · 15 July 2021

    ViewDownloadOpen at official source

  • Presuda Suda (veliko vijeće) od 15. srpnja 2021.#B. K. protiv Republike Slovenije (Ministrstvo za obrambo).#Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita sigurnosti i zdravlja radnika – Organizacija radnog vremena – Pripadnici oružanih snaga – Primjenjivost prava Unije – Članak 4. stavak 2. UEU-a – Direktiva 2003/88/EZ – Područje primjene – Članak 1. stavak 3. – Direktiva 89/391/EEZ – Članak 2. stavak 2. – Aktivnosti vojnih osoba – Pojam ‚radno vrijeme’ – Razdoblje straže – Postupak koji se odnosi na plaću radnika.#Predmet C-742/19.

    judgment · HR · 15 July 2021

    ViewDownloadOpen at official source

  • A Bíróság ítélete (nagytanács), 2021. július 15.#B. K. kontra Republika Slovenija (Ministrstvo za obrambo).#Előzetes döntéshozatal – A munkavállalók biztonságának és egészségének védelme – Munkaidő‑szervezés – A fegyveres erők tagjai – Az uniós jog alkalmazhatósága – Az EUSZ 4. cikk (2) bekezdése – 2003/88/EK irányelv – Hatály – Az 1. cikk (3) bekezdése – 89/391/EGK irányelv – A 2. cikk (2) bekezdése – Katonák tevékenységei – A »munkaidő« fogalma – Ügyeleti időszak – A munkavállaló díjazására vonatkozó jogvita.#C-742/19. sz. ügy.

    judgment · HU · 15 July 2021

    ViewDownloadOpen at official source

  • Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 15ης Ιουλίου 2021.#B. K. κατά Republika Slovenija (Ministrstvo za obrambo).#Προδικαστική παραπομπή – Προστασία της ασφάλειας και της υγείας των εργαζομένων – Οργάνωση του χρόνου εργασίας – Μέλη των ενόπλων δυνάμεων – Δυνατότητα εφαρμογής του δικαίου της Ένωσης – Άρθρο 4, παράγραφος 2, ΣΕΕ – Οδηγία 2003/88/ΕΚ – Πεδίο εφαρμογής – Άρθρο 1, παράγραφος 3 – Οδηγία 89/391/ΕΟΚ – Άρθρο 2, παράγραφος 2 – Δραστηριότητες του στρατιωτικού προσωπικού – Έννοια του “χρόνου εργασίας” – Περίοδος εργασιακής ετοιμότητας – Ένδικη διαφορά με αντικείμενο τις αποδοχές του εργαζομένου.#Υπόθεση C-742/19.

    judgment · EL · 15 July 2021

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.