European Union · Record · CJ
CELEX 62019CJ0857
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 25 February 2021.#Slovak Telekom a.s. v Protimonopolný úrad Slovenskej republiky.#Request for a preliminary ruling from the Najvyšší súd Slovenskej republiky.#Reference for a preliminary ruling – Competition – Article 102 TFEU – Abuse of a dominant position – Division of competences between the European Commission and the national competition authorities – Regulation (EC) No 1/2003 – Article 11(6) – National competition authorities relieved of their competence – Principle ne bis in idem – Article 50 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.#Case C-857/19.
Introduced
25 February 2021
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
25 February 2021
Records
Official record CELEX 62019CJ0857 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 25 February 2021. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 25 February 2021.#Slovak Telekom a.s. v Protimonopolný úrad Slovenskej republiky.#Request for a preliminary ruling from the Najvyšší súd Slovenskej republiky.#Reference for a preliminary ruling – Competition – Article 102 TFEU – Abuse of a dominant position – Division of competences between the European Commission and the national competition authorities – Regulation (EC) No 1/2003 – Article 11(6) – National competition authorities relieved of their competence – Principle ne bis in idem – Article 50 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.#Case C-857/19.
judgment · EN · 25 February 2021
Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 25. februarja 2021.#Slovak Telekom a.s. proti Protimonopolný úrad Slovenskej republiky.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Najvyšší súd Slovenskej republiky.#Predhodno odločanje – Konkurenca – Člen 102 PDEU – Zloraba prevladujočega položaja – Razdelitev pristojnosti med Evropsko komisijo in nacionalnimi organi, pristojnimi za konkurenco – Uredba (ES) št. 1/2003 – Člen 11(6) – Odvzem pristojnosti nacionalnim organom, pristojnim za konkurenco – Načelo ne bis in idem – Člen 50 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah.#Zadeva C-857/19.
judgment · SL · 25 February 2021
Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 25. února 2021.#Slovak Telekom a.s. v. Protimonopolný úrad Slovenskej republiky.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Najvyšším súdem Slovenskej republiky.#Řízení o předběžné otázce – Hospodářská soutěž – Článek 102 SFEU – Zneužití dominantního postavení – Rozložení příslušnosti mezi Evropskou komisi a vnitrostátní orgány pro hospodářskou soutěž – Nařízení (ES) č. 1/2003 – Článek 11 odst. 6 – Ztráta příslušnosti vnitrostátních orgánů pro hospodářskou soutěž – Zásada ne bis in idem – Článek 50 Listiny základních práv Evropské unie.#Věc C-857/19.
judgment · CS · 25 February 2021
Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 25. Februar 2021.#Slovak Telekom a.s. gegen Protimonopolný úrad Slovenskej republiky.#Vorabentscheidungsersuchen des Najvyšší súd Slovenskej republiky.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Wettbewerb – Art. 102 AEUV – Missbrauch einer beherrschenden Stellung – Aufteilung der Zuständigkeiten zwischen der Europäischen Kommission und den nationalen Wettbewerbsbehörden – Verordnung (EG) Nr. 1/2003 – Art. 11 Abs. 6 – Entfallen der Zuständigkeit der nationalen Wettbewerbsbehörden – Grundsatz ne bis in idem – Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Art. 50.#Rechtssache C-857/19.
judgment · DE · 25 February 2021
Hotărârea Curții (Camera a opta) din 25 februarie 2021.#Slovak Telekom a.s. împotriva Protimonopolný úrad Slovenskej republiky.#Cerere de decizie preliminară formulată de Najvyšší súd Slovenskej republiky.#Trimitere preliminară – Concurență – Articolul 102 TFUE – Abuz de poziție dominantă – Repartizarea competențelor între Comisia Europeană și autoritățile naționale de concurență – Regulamentul (CE) nr. 1/2003 – Articolul 11 alineatul (6) – Privarea autorităților naționale de concurență de competența lor – Principiul ne bis in idem – Articolul 50 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene.#Cauza C-857/19.
judgment · RO · 25 February 2021
Решение на Съда (осми състав) от 25 февруари 2021 г.#Slovak Telekom a.s. срещу Protimonopolný úrad Slovenskej republiky.#Преюдициално запитване, отправено от Najvyšší súd Slovenskej republiky.#Преюдициално запитване — Конкуренция — Член 102 ДФЕС — Злоупотреба с господстващо положение — Разпределение на правомощията между Европейската комисия и националните органи по конкуренция — Регламент (ЕО) № 1/2003 — Член 11, параграф 6 — Освобождаване на националните органи по конкуренция от техните правомощия — Принцип ne bis in idem — Член 50 от Хартата на основните права на Европейския съюз.#Дело C-857/19.
judgment · BG · 25 February 2021
Acórdão do Tribunal de Justiça (Oitava Secção) de 25 de fevereiro de 2021.#Slovak Telekom a.s. contra Protimonopolný úrad Slovenskej republiky.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Najvyšší súd Slovenskej republiky.#Reenvio prejudicial — Concorrência — Artigo 102.o TFUE — Abuso de posição dominante — Repartição de competências entre a Comissão Europeia e as autoridades nacionais responsáveis em matéria de concorrência — Regulamento (CE) n.o 1/2003 — Artigo 11.o, n.o 6 — Privação da competência das autoridades nacionais responsáveis em matéria de concorrência — Princípio ne bis in idem — Artigo 50.o da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia.#Processo C-857/19.
judgment · PT · 25 February 2021
Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 25ης Φεβρουαρίου 2021.#Slovak Telekom a.s. κατά Protimonopolný úrad Slovenskej republiky.#Αίτηση του Najvyšší súd Slovenskej republiky για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Ανταγωνισμός – Άρθρο 102 ΣΛΕΕ – Κατάχρηση δεσπόζουσας θέσης – Κατανομή αρμοδιοτήτων μεταξύ της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και των εθνικών αρχών ανταγωνισμού – Κανονισμός (ΕΚ) 1/2003 – Άρθρο 11, παράγραφος 6 – Απώλεια της αρμοδιότητας των εθνικών αρχών ανταγωνισμού – Αρχή ne bis in idem – Άρθρο 50 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Υπόθεση C-857/19.
judgment · EL · 25 February 2021
Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 25 febbraio 2021.#Slovak Telekom a.s. contro Protimonopolný úrad Slovenskej republiky.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Najvyšší súd Slovenskej republiky.#Rinvio pregiudiziale – Concorrenza – Articolo 102 TFUE – Abuso di posizione dominante – Ripartizione delle competenze tra la Commissione europea e le autorità nazionali garanti della concorrenza – Regolamento (CE) n. 1/2003 – Articolo 11, paragrafo 6 – Esautoramento delle autorità nazionali garanti della concorrenza dalla loro competenza – Principio del ne bis in idem – Articolo 50 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea.#Causa C-857/19.
judgment · IT · 25 February 2021
Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 25. februára 2021.#Slovak Telekom a.s. proti Protimonopolnému úradu Slovenskej republiky.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Najvyšší súd Slovenskej republiky.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Hospodárska súťaž – Článok 102 ZFEÚ – Zneužitie dominantného postavenia – Rozdelenie právomocí medzi Európsku komisiu a vnútroštátne orgány hospodárskej súťaže – Nariadenie (ES) č. 1/2003 – Článok 11 ods. 6 – Zbavenie vnútroštátnych orgánov hospodárskej súťaže ich právomoci – Zásada ne bis in idem – Článok 50 Charty základných práv Európskej únie.#Vec C-857/19.
judgment · SK · 25 February 2021
Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 25 février 2021.#Slovak Telekom a.s. contre Protimonopolný úrad Slovenskej republiky.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Najvyšší súd Slovenskej republiky.#Renvoi préjudiciel – Concurrence – Article 102 TFUE – Abus de position dominante – Répartition des compétences entre la Commission européenne et les autorités nationales de concurrence – Règlement (CE) no 1/2003 – Article 11, paragraphe 6 – Dessaisissement des autorités nationales de concurrence de leur compétence – Principe ne bis in idem – Article 50 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.#Affaire C-857/19.
judgment · FR · 25 February 2021
Tiesas spriedums (astotā palāta), 2021. gada 25. februāris.#Slovak Telekom a.s. pret Protimonopolný úrad Slovenskej republiky.#Najvyšší súd Slovenskej republiky lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Konkurence – LESD 102. pants – Dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana – Pilnvaru sadalījums starp Eiropas Komisiju un dalībvalstu konkurences iestādēm – Regula (EK) Nr. 1/2003 – 11. panta 6. punkts – Valsts konkurences iestāžu atbrīvošana no kompetences – Princips ne bis in idem – Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 50. pants.#Lieta C-857/19.
judgment · LV · 25 February 2021
Presuda Suda (osmo vijeće) od 25. veljače 2021.#Slovak Telekom a.s. protiv Protimonopolný úrad Slovenskej republiky.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Najvyšší súd Slovenskej republiky.#Zahtjev za prethodnu odluku – Tržišno natjecanje – Članak 102. UFEU‑a – Zloporaba vladajućeg položaja – Podjela nadležnosti između Europske komisije i nacionalnih tijela nadležnih za tržišno natjecanje – Uredba (EZ) br. 1/2003 – Članak 11. stavak 6. – Lišavanje nadležnosti nacionalnih tijela nadležnih za tržišno natjecanje – Načelo ne bis in idem – Članak 50. Povelje Europske unije o temeljnim pravima.#Predmet C-857/19.
judgment · HR · 25 February 2021
A Bíróság ítélete (nyolcadik tanács), 2021. február 25.#Slovak Telekom a.s. kontra Protimonopolný úrad Slovenskej republiky.#A Najvyšší súd Slovenskej republiky (Szlovákia) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Verseny – EUMSZ 102. cikk – Erőfölénnyel való visszaélés – Az Európai Bizottság és a nemzeti versenyhatóságok közötti hatáskörmegosztás – 1/2003/EK rendelet – A 11. cikk (6) bekezdése – A nemzeti versenyhatóságok hatáskörének megszűnése – A ne bis in idem elve – Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 50. cikke.#C-857/19. sz. ügy.
judgment · HU · 25 February 2021
Euroopa Kohtu otsus (kaheksas koda), 25.2.2021.#Slovak Telekom a.s. versus Protimonopolný úrad Slovenskej republiky.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Najvyšší súd Slovenskej republiky.#Eelotsusetaotlus – Konkurents – ELTL artikkel 102 – Turgu valitseva seisundi kuritarvitamine – Pädevuste jaotus Euroopa Komisjoni ja liikmesriikide konkurentsiasutuste vahel – Määrus (EÜ) nr 1/2003 – Artikli 11 lõige 6 – Liikmesriikide konkurentsiasutuste pädevuse kaotamine – Ne bis in idem‑põhimõte – Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikkel 50.#Kohtuasi C-857/19.
judgment · ET · 25 February 2021
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tal-25 ta’ Frar 2021.#Slovak Telekom a.s. vs Protimonopolný úrad Slovenskej republiky.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa min-Najvyšší súd Slovenskej republiky.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kompetizzjoni – Artikolu 102 TFUE – Abbuż minn pożizzjoni dominanti – Tqassim tal-kompetenzi bejn il-Kummissjoni Ewropea u l-awtoritajiet nazzjonali tal-kompetizzjoni – Regolament (KE) Nru 1/2003 – Artikolu 11(6) – Astensjoni tal-awtoritajiet nazzjonali tal-kompetizzjoni mill-ġurisdizzjoni tagħhom – Prinċipju ta’ ne bis in idem – Artikolu 50 tal-Karta tad-drittijiet fundamentali tal-Unjoni Ewropea.#Kawża C-857/19.
judgment · MT · 25 February 2021
2021 m. vasario 25 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas.#Slovak Telekom a.s. prieš Protimonopolný úrad Slovenskej republiky.#Najvyšší súd Slovenskej republiky prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Konkurencija – SESV 102 straipsnis – Piktnaudžiavimas dominuojančia padėtimi – Europos Komisijos ir nacionalinių konkurencijos institucijų kompetencijos pasidalijimas – Reglamentas (EB) Nr. 1/2003 – 11 straipsnio 6 dalis – Nacionalinių konkurencijos institucijų kompetencijos netekimas – Non bis in idem principas – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 50 straipsnis.#Byla C-857/19.
judgment · LT · 25 February 2021
Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 25.2.2021.#Slovak Telekom a.s. vastaan Protimonopolný úrad Slovenskej republiky.#NajvyÅ¡Å¡Ã súd Slovenskej republikyn esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Kilpailu – SEUT 102 artikla – Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö – Euroopan komission ja kansallisten kilpailuviranomaisten välinen toimivallan jako – Asetus (EY) N:o 1/2003 – 11 artiklan 6 kohta – Kansallisten kilpailuviranomaisten toimivallan menettäminen – Ne bis in idem -periaate – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 50 artikla.#Asia C-857/19.
judgment · FI · 25 February 2021
Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 25. februar 2021.#Slovak Telekom a.s. mod Protimonopolný úrad Slovenskej republiky.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Najvyšší súd Slovenskej republiky.#Præjudiciel forelæggelse – konkurrence – artikel 102 TEUF – misbrug af dominerende stilling – kompetencefordeling mellem Europa-Kommissionen og de nationale konkurrencemyndigheder – forordning (EF) nr. 1/2003 – artikel 11, stk. 6 – de nationale konkurrencemyndigheder mister deres kompetence – princippet ne bis in idem – artikel 50 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder.#Sag C-857/19.
judgment · DA · 25 February 2021
Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 25 februari 2021.#Slovak Telekom a.s. tegen Protimonopolný úrad Slovenskej republiky.#Verzoek van de Najvyšší súd Slovenskej republiky om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Mededinging – Artikel 102 VWEU – Misbruik van machtspositie – Bevoegdheidsverdeling tussen de Europese Commissie en de nationale mededingingsautoriteiten – Verordening (EG) nr. 1/2003 – Artikel 11, lid 6 – Ontnemen van bevoegdheid aan nationale mededingingsautoriteiten – Beginsel ne bis in idem – Artikel 50 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie.#Zaak C-857/19.
judgment · NL · 25 February 2021
Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 25 lutego 2021 r.#Slovak Telekom a.s. przeciwko Protimonopolný úrad Slovenskej republiky.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Najvyšší súd Slovenskej republiky.#Odesłanie prejudycjalne – Konkurencja – Artykuł 102 TFUE – Nadużycie pozycji dominującej – Podział kompetencji między Komisję Europejską a krajowe organy ochrony konkurencji – Rozporządzenie (WE) nr 1/2003 – Artykuł 11 ust. 6 – Pozbawienie krajowych organów ochrony konkurencji ich kompetencji – Zasada ne bis in idem – Artykuł 50 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej.#Sprawa C-857/19.
judgment · PL · 25 February 2021
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 25 de febrero de 2021.#Slovak Telekom a.s. contra Protimonopolný úrad Slovenskej republiky.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Najvyšší súd Slovenskej republiky.#Procedimiento prejudicial — Competencia — Artículo 102 TFUE — Abuso de posición dominante — Reparto de competencias entre la Comisión Europea y las autoridades nacionales de competencia — Reglamento (CE) n.o 1/2003 — Artículo 11, apartado 6 — Privación de su competencia a las autoridades nacionales de competencia — Principio non bis in idem — Artículo 50 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.#Asunto C-857/19.
judgment · ES · 25 February 2021
Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 25 februari 2021.#Slovak Telekom a.s. mot Protimonopolný úrad Slovenskej republiky.#Begäran om förhandsavgörande från Najvyšší súd Slovenskej republiky.#Begäran om förhandsavgörande – Konkurrens – Artikel 102 FEUF – Missbruk av dominerande ställning – Fördelning av befogenheter mellan Europeiska kommissionen och de nationella konkurrensmyndigheterna – Förordning (EG) nr 1/2003 – Artikel 11.6 – De nationella konkurrensmyndigheterna fråntas sin behörighet – Principen ne bis in idem – Artikel 50 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.#Mål C-857/19.
judgment · SV · 25 February 2021
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.