European Union · Record · CJ
CELEX 62019CJ0910
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 3 June 2021.#Bankia SA v Unión Mutua Asistencial de Seguros (UMAS).#Request for a preliminary ruling from the Tribunal Supremo.#Reference for a preliminary ruling – Directive 2003/71/EC – Prospectus when securities are offered to the public or admitted to trading – Article 3(2) – Article 6 – Offer addressed to both retail investors and qualified investors – Content of information given in the prospectus – Action for damages – Retail investors and qualified investors – Awareness of the issuer’s economic situation.#Case C-910/19.
Introduced
3 June 2021
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
3 June 2021
Records
Official record CELEX 62019CJ0910 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 3 June 2021. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 3 June 2021.#Bankia SA v Unión Mutua Asistencial de Seguros (UMAS).#Request for a preliminary ruling from the Tribunal Supremo.#Reference for a preliminary ruling – Directive 2003/71/EC – Prospectus when securities are offered to the public or admitted to trading – Article 3(2) – Article 6 – Offer addressed to both retail investors and qualified investors – Content of information given in the prospectus – Action for damages – Retail investors and qualified investors – Awareness of the issuer’s economic situation.#Case C-910/19.
judgment · EN · 3 June 2021
Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 3. Juni 2021.#Bankia SA gegen Unión Mutua Asistencial de Seguros (UMAS).#Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Supremo.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Richtlinie 2003/71/EG – Prospekt beim öffentlichen Angebot von Wertpapieren oder bei deren Zulassung zum Handel – Art. 3 Abs. 2 – Art. 6 – Angebot, das sich sowohl an Kleinanleger als auch an qualifizierte Anleger richtet – Inhalt der im Prospekt enthaltenen Angaben – Haftungsklage – Kleinanleger und qualifizierte Anleger – Kenntnis von der wirtschaftlichen Situation des Emittenten.#Rechtssache C-910/19.
judgment · DE · 3 June 2021
Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 3. června 2021.#Bankia SA v. Unión Mutua Asistencial de Seguros (UMAS).#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Supremo.#Řízení o předběžné otázce – Směrnice 2003/71/ES – Prospekt při veřejné nabídce nebo přijetí cenných papírů k obchodování – Článek 3 odst. 2 – Článek 6 – Nabídka určená jak retailovým investorům, tak kvalifikovaným investorům – Obsah údajů uvedených v prospektu – Žaloba na určení odpovědnosti – Retailoví investoři a kvalifikovaní investoři – Znalost hospodářské situace emitenta.#Věc C-910/19.
judgment · CS · 3 June 2021
Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 3.6.2021.#Bankia SA vastaan Unión Mutua Asistencial de Seguros (UMAS).#Tribunal Supremon esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Direktiivi 2003/71/EY – Arvopapereiden yleisölle tarjoamisen tai kaupankäynnin kohteeksi ottamisen yhteydessä julkaistava esite – 3 artiklan 2 kohta – 6 artikla – Vähittäissijoittajille ja kokeneille sijoittajille suunnattu tarjous – Esitteessä annettujen tietojen sisältö – Vahingonkorvauskanne – Vähittäissijoittajat ja kokeneet sijoittajat – Tiedot liikkeeseenlaskijan taloudellisesta tilanteesta.#Asia C-910/19.
judgment · FI · 3 June 2021
Acórdão do Tribunal de Justiça (Quarta Secção) de 3 de junho de 2021.#Bankia SA contra Unión Mutua Asistencial de Seguros (UMAS).#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Tribunal Supremo.#Reenvio prejudicial — Diretiva 2003/71/CE — Prospeto em caso de oferta pública de valores mobiliários ou da sua admissão à negociação — Artigo 3.o, n.o 2 — Artigo 6.o — Oferta dirigida a investidores não profissionais e a investidores qualificados — Conteúdo das informações fornecidas no prospeto — Ação de responsabilidade — Investidores não profissionais e investidores qualificados — Conhecimento da situação económica do emitente.#Processo C-910/19.
judgment · PT · 3 June 2021
Hotărârea Curții (Camera a patra) din 3 iunie 2021.#Bankia SA împotriva Unión Mutua Asistencial de Seguros (UMAS).#Cerere de decizie preliminară formulată de Tribunal Supremo.#Trimitere preliminară – Directiva 2003/71/CE – Prospect în cazul unei oferte publice de valori mobiliare sau pentru admiterea valorilor mobiliare la tranzacționare – Articolul 3 alineatul (2) și articolul 6 – Ofertă adresată atât investitorilor individuali, cât și investitorilor calificați – Conținutul informațiilor furnizate în prospect – Acțiune în răspundere – Investitori individuali și investitori calificați – Cunoașterea situației economice a emitentului.#Cauza C-910/19.
judgment · RO · 3 June 2021
Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 3 juni 2021.#Bankia SA mot Unión Mutua Asistencial de Seguros (UMAS).#Begäran om förhandsavgörande från Tribunal Supremo.#Begäran om förhandsavgörande – Direktiv 2003/71/EG – Prospekt när värdepapper erbjuds till allmänheten eller tas upp till handel – Artikel 3.2 – Artikel 6 – Erbjudande riktat till både icke-professionella investerare och kvalificerade investerare – Innehållet i den information som ges i prospektet – Ansvarstalan – Icke-professionella investerare och kvalificerade investerare – Kännedom om emittentens ekonomiska situation.#Mål C-910/19.
judgment · SV · 3 June 2021
Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 3ης Ιουνίου 2021.#Bankia SA κατά Unión Mutua Asistencial de Seguros (UMAS).#Αίτηση του Tribunal Supremo για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Οδηγία 2003/71/ΕΚ – Ενημερωτικό δελτίο σε περίπτωση δημόσιας προσφοράς κινητών αξιών ή με σκοπό την εισαγωγή κινητών αξιών προς διαπραγμάτευση – Άρθρο 3, παράγραφος 2 – Άρθρο 6 – Προσφορά απευθυνόμενη τόσο σε ιδιώτες επενδυτές όσο και σε ειδικούς επενδυτές – Περιεχόμενο των πληροφοριών που παρέχονται με το ενημερωτικό δελτίο – Αγωγή για την αναγνώριση ευθύνης – Ιδιώτες επενδυτές και ειδικοί επενδυτές – Γνώση της οικονομικής κατάστασης του εκδότη.#Υπόθεση C-910/19.
judgment · EL · 3 June 2021
Euroopa Kohtu otsus (neljas koda), 3.6.2021.#Bankia SA versus Unión Mutua Asistencial de Seguros (UMAS).#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal Supremo.#Eelotsusetaotlus – Direktiiv 2003/71/EÜ – Väärtpaberite üldsusele pakkumisel või kauplemisele lubamisel avaldatav prospekt – Artikli 3 lõige 2 – Artikkel 6 – Pakkumine, mis tehakse nii kutselistele kui ka mittekutselistele investoritele – Prospektis avaldatud teabe sisu – Vastutuse tuvastamise hagi – Mittekutselised ja kutselised investorid – Emitendi majandusliku olukorra tundmine.#Kohtuasi C-910/19.
judgment · ET · 3 June 2021
Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 3 juni 2021.#Bankia SA tegen Unión Mutua Asistencial de Seguros (UMAS).#Verzoek van de Tribunal Supremo om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Richtlijn 2003/71/EG – Prospectus wanneer effecten aan het publiek worden aangeboden of tot de handel worden toegelaten – Artikel 3, lid 2 – Artikel 6 – Aanbieding die gericht is tot zowel retailbeleggers als gekwalificeerde beleggers – Inhoud van de in het prospectus verstrekte informatie – Aansprakelijkheidsvordering – Retailbeleggers en gekwalificeerde beleggers – Kennis van de economische situatie van de uitgevende instelling.#Zaak C-910/19.
judgment · NL · 3 June 2021
Решение на Съда (четвърти състав) от 3 юни 2021 г.#Bankia SA срещу Unión Mutua Asistencial de Seguros (UMAS).#Преюдициално запитване, отправено от Tribunal Supremo.#Преюдициално запитване — Директива 2003/71/ЕО — Проспект при публично предлагане на ценни книжа или при допускане на ценни книжа до търгуване — Член 3, параграф 2 — Член 6 — Предложение, отправено едновременно до неквалифицирани и квалифицирани инвеститори — Съдържание на предоставената в проспекта информация — Иск за отговорност — Неквалифицирани и квалифицирани инвеститори — Познаване на икономическото състояние на емитента.#Дело C-910/19.
judgment · BG · 3 June 2021
2021 m. birželio 3 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas.#Bankia SA prieš Unión Mutua Asistencial de Seguros (UMAS).#Tribunal Supremo prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Direktyva 2003/71/EB – Prospektas, kuris turi būti skelbiamas, kai vertybiniai popieriai siūlomi visuomenei ar įtraukiami į prekybos sąrašą – 3 straipsnio 2 dalis – 6 straipsnis – Pasiūlymas, skirtas ir mažmeniniams, ir kvalifikuotiems investuotojams – Prospekte pateikiamos informacijos turinys – Ieškinys dėl atsakomybės – Mažmeniniai ir kvalifikuoti investuotojai – Emitento ekonominės padėties žinojimas.#Byla C-910/19.
judgment · LT · 3 June 2021
A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2021. június 3.#Bankia SA kontra Unión Mutua Asistencial de Seguros (UMAS).#A Tribunal Supremo (Spanyolország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – 2003/71/EK irányelv – Az értékpapírokra vonatkozó nyilvános ajánlattételkor vagy azok piaci bevezetésekor közzéteendő tájékoztató – A 3. cikk (2) bekezdése – 6. cikk – A lakossági befektetőknek és a képesített befektetőknek egyaránt tett ajánlat – A tájékoztatóban szolgáltatott információk tartalma – Felelősség megállapítása iránti kereset – Lakossági befektetők és képesített befektetők – A kibocsátó gazdasági helyzetének ismerete.#C-910/19. sz. ügy.
judgment · HU · 3 June 2021
Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 3. júna 2021.#Bankia SA proti Unión Mutua Asistencial de Seguros (UMAS).#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Smernica 2003/71/ES – Prospekt pri verejnej ponuke cenných papierov alebo pri prijatí cenných papierov na obchodovanie – Článok 3 ods. 2 – Článok 6 – Ponuka určená drobným investorom a súčasne kvalifikovaným investorom – Obsah informácií poskytnutých v prospekte – Žaloba o náhradu škody – Drobní investori a kvalifikovaní investori – Znalosť hospodárskej situácie emitenta.#Vec C-910/19.
judgment · SK · 3 June 2021
Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 3. junija 2021.#Bankia SA proti Unión Mutua Asistencial de Seguros (UMAS).#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal Supremo.#Predhodno odločanje – Direktiva 2003/71/ES – Prospekt ob javni ponudbi vrednostnih papirjev ali ob sprejemu vrednostnih papirjev v trgovanje – Člen 3(2) – Člen 6 – Ponudba, naslovljena hkrati na male vlagatelje in na dobro poučene vlagatelje – Vsebina informacij, navedenih v prospektu – Tožba za ugotovitev odgovornosti – Mali vlagatelji in dobro poučeni vlagatelji – Poznavanje ekonomskega položaja izdajatelja.#Zadeva C-910/19.
judgment · SL · 3 June 2021
Presuda Suda (četvrto vijeće) od 3. lipnja 2021.#Bankia SA protiv Unión Mutua Asistencial de Seguros (UMAS).#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunal Supremo.#Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 2003/71/EZ – Prospekt prilikom javne ponude vrijednosnih papira ili njihova uvrštavanja u trgovanje – Članak 3. stavak 2. i članak 6. – Ponuda istovremeno upućena i malim i kvalificiranim ulagateljima – Sadržaj informacija u prospektu – Postupak za utvrđivanje odgovornosti – Mali ulagatelji i kvalificirani ulagatelji – Poznavanje financijskog položaja izdavatelja.#Predmet C-910/19.
judgment · HR · 3 June 2021
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba' Awla) tat-3 ta’ Ġunju 2021.#Bankia SA vs Unión Mutua Asistencial de Seguros (UMAS).#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mit-Tribunal Supremo.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Direttiva 2003/71/KE – Prospett meta titoli jiġu offruti lill-pubbliku jew jiġu ammessi għall-kummerċ – Artikolu 3(2) – Artikolu 6 – Offerta indirizzata kemm lil investituri individwali kif ukoll lil investituri kkwalifikati – Kontenut tal-informazzjoni pprovduta fil-prospett – Azzjoni għad-danni – Investituri individwali u investituri kkwalifikati – Għarfien tas-sitwazzjoni ekonomika tal-emittent.#Kawża C-910/19.
judgment · MT · 3 June 2021
Tiesas spriedums (ceturtā palāta), 2021. gada 3. jūnijs.#Bankia SA pret Unión Mutua Asistencial de Seguros (UMAS).#Tribunal Supremo lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Direktīva 2003/71/EK – Prospekts, kurš ir jāpublicē, publiski piedāvājot vērtspapīrus vai atļaujot to tirdzniecību – 3. panta 2. punkts – 6. pants – Piedāvājums, kas ir adresēts gan privātajiem ieguldītājiem, gan arī kvalificētajiem ieguldītājiem – Prospektā sniegtās informācijas saturs – Prasība par atbildību – Privātie ieguldītāji un kvalificētie ieguldītāji – Zināšanas par emitenta ekonomisko stāvokli.#Lieta C-910/19.
judgment · LV · 3 June 2021
Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 3. juni 2021.#Bankia SA mod Unión Mutua Asistencial de Seguros (UMAS).#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal Supremo.#Præjudiciel forelæggelse – direktiv 2003/71/EF – prospekt, når værdipapirer udbydes til offentligheden eller optages til handel – artikel 3, stk. 2 – artikel 6 – tilbud rettet mod både detailinvestorer og kvalificerede investorer – indholdet af de oplysninger, der gives i prospektet – søgsmål med påstand om ansvar – detailinvestorer og kvalificerede investorer – kendskab til udstederens økonomiske situation.#Sag C-910/19.
judgment · DA · 3 June 2021
Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 3 giugno 2021.#Bankia SA contro Unión Mutua Asistencial de Seguros (UMAS).#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Supremo.#Rinvio pregiudiziale – Direttiva 2003/71/CE – Prospetto in caso di offerta pubblica o ammissione alla negoziazione di strumenti finanziari – Articolo 3, paragrafo 2 – Articolo 6 – Offerta rivolta sia ad investitori al dettaglio sia ad investitori qualificati – Contenuto delle informazioni fornite nel prospetto – Azione di responsabilità – Investitori al dettaglio e investitori qualificati – Conoscenza della situazione economica dell’emittente.#Causa C-910/19.
judgment · IT · 3 June 2021
Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 3 czerwca 2021 r.#Bankia SA przeciwko Unión Mutua Asistencial de Seguros (UMAS).#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal Supremo.#Odesłanie prejudycjalne – Dyrektywa 2003/71/WE – Prospekt emisyjny w związku z publiczną ofertą lub dopuszczeniem do obrotu papierów wartościowych – Artykuł 3 ust. 2 – Artykuł 6 – Oferta skierowana zarówno do inwestorów detalicznych, jak i inwestorów kwalifikowanych – Treść informacji podanych w prospekcie emisyjnym – Powództwo z tytułu odpowiedzialności cywilnej – Inwestorzy detaliczni i inwestorzy kwalifikowani – Wiedza o sytuacji ekonomicznej emitenta.#Sprawa C-910/19.
judgment · PL · 3 June 2021
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 3 juin 2021.#Bankia SA contre Unión Mutua Asistencial de Seguros (UMAS).#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunal Supremo.#Renvoi préjudiciel – Directive 2003/71/CE – Prospectus en cas d’offre au public de valeurs mobilières ou en vue de l’admission de valeurs mobilières à la négociation – Article 3, paragraphe 2 – Article 6 – Offre adressée à la fois à des investisseurs de détail et à des investisseurs qualifiés – Contenu des informations fournies dans le prospectus – Action en responsabilité – Investisseurs de détail et investisseurs qualifiés – Connaissance de la situation économique de l’émetteur.#Affaire C-910/19.
judgment · FR · 3 June 2021
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 3 de junio de 2021.#Bankia, S. A., contra Unión Mutua Asistencial de Seguros (UMAS).#Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Supremo.#Procedimiento prejudicial — Directiva 2003/71/CE — Folleto en caso de oferta pública o admisión a cotización de valores — Artículo 3, apartado 2 — Artículo 6 — Oferta dirigida simultáneamente a inversores minoristas e inversores cualificados — Información contenida en el folleto — Acción de responsabilidad — Inversores minoristas e inversores cualificados — Conocimiento de la situación económica del emisor.#Asunto C-910/19.
judgment · ES · 3 June 2021
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.