European Union · Record · CJ
CELEX 62019CJ0912
Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 4 March 2021.#Agrimotion S.A. v ADAMA Deutschland GmbH.#Request for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Düsseldorf.#Reference for a preliminary ruling – Approximation of laws – Placing of plant protection products on the market – Regulation (EC) No 1107/2009 – Article 52(1) – Parallel trade permit – Personal nature of that permit.#Case C-912/19.
Introduced
4 March 2021
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
4 March 2021
Records
Official record CELEX 62019CJ0912 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 4 March 2021. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 4 March 2021.#Agrimotion S.A. v ADAMA Deutschland GmbH.#Request for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Düsseldorf.#Reference for a preliminary ruling – Approximation of laws – Placing of plant protection products on the market – Regulation (EC) No 1107/2009 – Article 52(1) – Parallel trade permit – Personal nature of that permit.#Case C-912/19.
judgment · EN · 4 March 2021
Domstolens dom (Niende Afdeling) af 4. marts 2021.#Agrimotion S.A. mod ADAMA Deutschland GmbH.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberlandesgericht Düsseldorf.#Præjudiciel forelæggelse – tilnærmelse af lovgivningerne – markedsføring af plantebeskyttelsesmidler – forordning (EF) nr. 1107/2009 – artikel 52, stk. 1 – tilladelse til parallelhandel – tilladelsens personlige karakter.#Sag C-912/19.
judgment · DA · 4 March 2021
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tal-4 ta’ Marzu 2021.#Agrimotion S.A. vs ADAMA Deutschland GmbH.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Oberlandesgericht Düsseldorf.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Approssimazzjoni tal-leġiżlazzjonijiet – Tqegħid fis-suq ta’ prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti – Regolament (KE) Nru 1107/2009 – Artikolu 52(1) – Permess ta’ kummerċ parallel – Natura personali ta’ dan il-permess.#Kawża C-912/19.
judgment · MT · 4 March 2021
Απόφαση του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 4ης Μαρτίου 2021.#Agrimotion S.A. κατά ADAMA Deutschland GmbH.#Αίτηση του Oberlandesgericht Düsseldorf για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Προσέγγιση των νομοθεσιών – Διάθεση φυτοπροστατευτικών προϊόντων στην αγορά – Κανονισμός (ΕΚ) 1107/2009 – Άρθρο 52, παράγραφος 1 – Άδεια παράλληλου εμπορίου – Ατομικός χαρακτήρας της άδειας αυτής.#Υπόθεση C-912/19.
judgment · EL · 4 March 2021
Решение на Съда (девети състав) от 4 март 2021 г.#Agrimotion S.A. срещу ADAMA Deutschland GmbH.#Преюдициално запитване, отправено от Oberlandesgericht Düsseldorf.#Преюдициално запитване — Сближаване на законодателствата — Пускане на пазара на продукти за растителна защита — Регламент (EО) № 1107/2009 — Член 52, параграф 1 — Разрешително за паралелна търговия — Личен характер на това разрешително.#Дело C-912/19.
judgment · BG · 4 March 2021
Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 4 marzo 2021.#Agrimotion S.A. contro ADAMA Deutschland GmbH.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Oberlandesgericht Düsseldorf.#Rinvio pregiudiziale – Ravvicinamento delle legislazioni – Immissione in commercio dei prodotti fitosanitari – Regolamento (CE) n. 1107/2009 – Articolo 52, paragrafo 1 – Permesso di commercio parallelo – Carattere personale di tale permesso.#Causa C-912/19.
judgment · IT · 4 March 2021
Urteil des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 4. März 2021.#Agrimotion S.A. gegen ADAMA Deutschland GmbH.#Vorabentscheidungsersuchen des Oberlandesgerichts Düsseldorf.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Rechtsangleichung – Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln – Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 – Art. 52 Abs. 1 – Genehmigung für den Parallelhandel – Personengebundenheit der Genehmigung.#Rechtssache C-912/19.
judgment · DE · 4 March 2021
Arrest van het Hof (Negende kamer) van 4 maart 2021.#Agrimotion S.A. tegen ADAMA Deutschland GmbH.#Verzoek van het Oberlandesgericht Düsseldorf om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Harmonisatie van de wetgevingen – Op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen – Verordening (EG) nr. 1107/2009 – Artikel 52, lid 1 – Vergunning voor parallelhandel – Persoonsgebonden karakter van deze vergunning.#Zaak C-912/19.
judgment · NL · 4 March 2021
Hotărârea Curții (Camera a noua) din 4 martie 2021.#Agrimotion S.A. împotriva ADAMA Deutschland GmbH.#Cerere de decizie preliminară formulată de Oberlandesgericht Düsseldorf.#Trimitere preliminară – Apropierea legislațiilor – Introducerea pe piață a produselor fitosanitare – Regulamentul (CE) nr. 1107/2009 – Articolul 52 alineatul (1) – Permis de comerț paralel – Caracterul personal al acestui permis.#Cauza C-912/19.
judgment · RO · 4 March 2021
Sodba Sodišča (deveti senat) z dne 4. marca 2021.#Agrimotion S.A. proti ADAMA Deutschland GmbH.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Oberlandesgericht Düsseldorf.#Predhodno odločanje – Približevanje zakonodaj – Dajanje fitofarmacevtskih sredstev v promet – Uredba (ES) št. 1107/2009 – Člen 52(1) – Dovoljenje za vzporedno trgovanje – Vezanost tega dovoljenja na osebo.#Zadeva C-912/19.
judgment · SL · 4 March 2021
Presuda Suda (deveto vijeće) od 4. ožujka 2021.#Agrimotion S.A. protiv ADAMA Deutschland GmbH.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Oberlandesgericht Düsseldorf.#Zahtjev za prethodnu odluku – Usklađivanje zakonodavstava – Stavljanje na tržište sredstava za zaštitu bilja – Uredba (EZ) br. 1107/2009 – Članak 52. stavak 1. – Odobrenje za paralelnu trgovinu – Osobna narav tog odobrenja.#Predmet C-912/19.
judgment · HR · 4 March 2021
2021 m. kovo 4 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas.#Agrimotion S.A. prieš ADAMA Deutschland GmbH.#Oberlandesgericht Düsseldorf prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisės aktų derinimas – Augalų apsaugos produktų pateikimas rinkai – Reglamentas (EB) Nr. 1107/2009 – 52 straipsnio 1 dalis – Lygiagrečios prekybos leidimas – Šio leidimo individualus pobūdis.#Byla C-912/19.
judgment · LT · 4 March 2021
A Bíróság ítélete (kilencedik tanács), 2021. március 4.#Agrimotion S.A. kontra ADAMA Deutschland GmbH.#Az Oberlandesgericht Düsseldorf (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Jogszabályok közelítése – Növényvédő szerek forgalomba hozatala – 1107/2009/EK rendelet – Az 52. cikk (1) bekezdése – Párhuzamos forgalmazási engedély – Ezen engedély személyhez kötött jellege.#C-912/19. sz. ügy.
judgment · HU · 4 March 2021
Euroopa Kohtu otsus (üheksas koda), 4.3.2021.#Agrimotion S.A. versus ADAMA Deutschland GmbH.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Oberlandesgericht Düsseldorf.#Eelotsusetaotlus – Õigusaktide ühtlustamine – Taimekaitsevahendite turuleviimine – Määrus (EÜ) nr 1107/2009 – Artikli 52 lõige 1 – Paralleelse kaubanduse luba – Selle loa isiklik olemus.#Kohtuasi C-912/19.
judgment · ET · 4 March 2021
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 4 de marzo de 2021.#Agrimotion S.A. contra ADAMA Deutschland GmbH.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberlandesgericht Düsseldorf.#Procedimiento prejudicial — Aproximación de las legislaciones — Comercialización de productos fitosanitarios — Reglamento (CE) n.º 1107/2009 — Artículo 52, apartado 1 — Permiso de comercio paralelo — Carácter personal de ese permiso.#Asunto C-912/19.
judgment · ES · 4 March 2021
Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 4. března 2021.#Agrimotion S.A. v. ADAMA Deutschland GmbH.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberlandesgericht Düsseldorf.#Řízení o předběžné otázce – Sbližování právních předpisů – Uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh – Nařízení (ES) č. 1107/2009 – Článek 52 odst. 1 – Povolení k souběžnému obchodu – Osobní povaha tohoto povolení.#Věc C-912/19.
judgment · CS · 4 March 2021
Tiesas spriedums (devītā palāta), 2021. gada 4. marts.#Agrimotion S.A. pret ADAMA Deutschland GmbH.#Oberlandesgericht Düsseldorf lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesību aktu tuvināšana – Augu aizsardzības līdzekļu laišana tirgū – Regula (EK) Nr. 1107/2009 – 52. panta 1. punkts – Paralēlas tirdzniecības atļauja – Šīs atļaujas personiskais raksturs.#Lieta C-912/19.
judgment · LV · 4 March 2021
Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) zo 4. marca 2021.#Agrimotion S.A. proti ADAMA Deutschland GmbH.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht Düsseldorf.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Aproximácia právnych predpisov – Uvádzanie prípravkov na ochranu rastlín na trh – Nariadenie (ES) č. 1107/2009 – Článok 52 ods. 1 – Povolenie na paralelný obchod – Osobná povaha tohto povolenia.#Vec C-912/19.
judgment · SK · 4 March 2021
Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 4.3.2021.#Agrimotion S.A. vastaan ADAMA Deutschland GmbH.#Oberlandesgericht Düsseldorfin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattaminen – Asetus (EY) N:o 1107/2009 – 52 artiklan 1 kohta – Rinnakkaisvalmisteiden kauppaa koskeva lupa – Kyseisen luvan henkilökohtaisuus.#Asia C-912/19.
judgment · FI · 4 March 2021
Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 4 mars 2021.#Agrimotion S.A. contre ADAMA Deutschland GmbH.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Oberlandesgericht Düsseldorf.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques – Règlement (CE) no 1107/2009 – Article 52, paragraphe 1 – Permis de commerce parallèle – Caractère personnel de ce permis.#Affaire C-912/19.
judgment · FR · 4 March 2021
Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 4 mars 2021.#Agrimotion S.A. mot ADAMA Deutschland GmbH.#Begäran om förhandsavgörande från Oberlandesgericht Düsseldorf.#Begäran om förhandsavgörande – Tillnärmning av lagstiftning – Utsläppande på marknaden av växtskyddsmedel – Förordning (EG) nr 1107/2009 – Artikel 52.1 – Parallellhandelstillstånd – Sådant tillstånd är personligt.#Mål C-912/19.
judgment · SV · 4 March 2021
Acórdão do Tribunal de Justiça (Nona Secção) de 4 de março de 2021.#Agrimotion S.A. contra ADAMA Deutschland GmbH.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Oberlandesgericht Düsseldorf.#Reenvio prejudicial — Aproximação das legislações — Colocação dos produtos fitofarmacêuticos no mercado — Regulamento (CE) n.o 1107/2009 — Artigo 52.o, n.o 1 — Autorização de comércio paralelo — Natureza pessoal dessa autorização.#Processo C-912/19.
judgment · PT · 4 March 2021
Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 4 marca 2021 r.#Agrimotion S.A. przeciwko ADAMA Deutschland GmbH.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberlandesgericht Düsseldorf.#Odesłanie prejudycjalne – Zbliżanie ustawodawstw – Wprowadzanie do obrotu środków ochrony roślin – Rozporządzenie (WE) nr 1107/2009 – Artykuł 52 ust. 1 lit. d) – Pozwolenie na handel równoległy – Indywidualny charakter tego pozwolenia.#Sprawa C-912/19.
judgment · PL · 4 March 2021
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.