European Union · Record · CJ
CELEX 62019CJ0922
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 3 February 2021.#Stichting Waternet v MG.#Request for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden.#Reference for a preliminary ruling – Directive 97/7/EC – Article 9 – Directive 2011/83/EU – Article 27 – Directive 2005/29/EC – Article 5(5) – Annex I, point 29 – Unfair commercial practices – Concept of ‘inertia selling’ – Supply of drinking water.#Case C-922/19.
Introduced
3 February 2021
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
3 February 2021
Records
Official record CELEX 62019CJ0922 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 3 February 2021. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 3 February 2021.#Stichting Waternet v MG.#Request for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden.#Reference for a preliminary ruling – Directive 97/7/EC – Article 9 – Directive 2011/83/EU – Article 27 – Directive 2005/29/EC – Article 5(5) – Annex I, point 29 – Unfair commercial practices – Concept of ‘inertia selling’ – Supply of drinking water.#Case C-922/19.
judgment · EN · 3 February 2021
Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto)
 3.2.2021.#Stichting Waternet vastaan MG.#Hoge Raad der Nederlandenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Direktiivi 97/7/EY – 9 artikla – Direktiivi 2011/83/EU – 27 artikla – Direktiivi 2005/29/EY – 5 artiklan 5 kohta – Liitteessä I oleva 29 kohta – Sopimattomat kaupalliset menettelyt – Toimituksen, jota ei ole tilattu, käsite – Juomaveden jakelu.#Asia C-922/19.
judgment · FI · 3 February 2021
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-3 ta’ Frar 2021.#Stichting Waternet vs MG.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Direttiva 97/7/KE – Artikolu 9 – Direttiva 2011/83/UE – Artikolu 27 – Direttiva 2005/29/KE – Artikolu 5(5) – Punt 29 tal-Anness I – Prattiċi kummerċjali żleali – Kunċett ta’ ‘provvista mhux mitluba’ – Distribuzzjoni ta’ ilma tajjeb għax-xorb.#Kawża C-922/19.
judgment · MT · 3 February 2021
Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 3 lutego 2021 r.#Stichting Waternet przeciwko MG.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hoge Raad der Nederlanden.#Odesłanie prejudycjalne – Dyrektywa 97/7/WE – Artykuł 9 – Dyrektywa 2011/83/UE – Artykuł 27 – Dyrektywa 2005/29/WE – Artykuł 5 ust. 5 – Załącznik I pkt 29 – Nieuczciwe praktyki handlowe – Pojęcie „dostawy niezamówionej” – Dostawa wody pitnej.#Sprawa C-922/19.
judgment · PL · 3 February 2021
Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 3ης Φεβρουαρίου 2021.#Stichting Waternet κατά MG.#Αίτηση του Hoge Raad der Nederlanden για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Οδηγία 97/7/ΕΚ – Άρθρο 9 – Οδηγία 2011/83/ΕΕ – Άρθρο 27 – Οδηγία 2005/29/ΕΚ – Άρθρο 5, παράγραφος 5 – Παράρτημα Ι, σημείο 29 – Αθέμιτες εμπορικές πρακτικές – Έννοια της “παροχής μη παραγγελθέντων’’ – Παροχή πόσιμου νερού.#Υπόθεση C-922/19.
judgment · EL · 3 February 2021
Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 3 februari 2021.#Stichting Waternet tegen MG.#Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Richtlijn 97/7/EG – Artikel 9 – Richtlijn 2011/83/EU – Artikel 27 – Richtlijn 2005/29/EG – Artikel 5, lid 5 – Bijlage I, punt 29 – Oneerlijke handelspraktijken – Begrip ‚ongevraagde levering’ – Distributie van drinkwater.#Zaak C-922/19.
judgment · NL · 3 February 2021
Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 3 février 2021.#Stichting Waternet contre MG.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Hoge Raad der Nederlanden.#Renvoi préjudiciel – Directive 97/7/CE – Article 9 – Directive 2011/83/UE – Article 27 – Directive 2005/29/CE – Article 5, paragraphe 5 – Annexe I, point 29 – Pratiques commerciales déloyales – Notion de “fourniture non demandée” – Distribution d’eau potable.#Affaire C-922/19.
judgment · FR · 3 February 2021
Решение на Съда (шести състав) от 3 февруари 2021 г.#Stichting Waternet срещу MG.#Преюдициално запитване, отправено от Hoge Raad der Nederlanden.#Преюдициално запитване — Директива 97/7/ЕО — Член 9 — Директива 2011/83/ЕС — Член 27 — Директива 2005/29/ЕО — Член 5, параграф 5 — Точка 29 от приложение I — Нелоялни търговски практики — Понятие „изпращане на непоръчани стоки“ — Доставка на питейна вода.#Дело C-922/19.
judgment · BG · 3 February 2021
Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 3. februára 2021.#Stichting Waternet proti MG.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Smernica 97/7/ES – Článok 9 – Smernica 2011/83/EÚ – Článok 27 – Smernica 2005/29/ES – Článok 5 ods. 5 – Príloha I bod 29 – Nekalé obchodné praktiky – Pojem ‚nevyžiadané dodanie‘ – Distribúcia pitnej vody.#Vec C-922/19.
judgment · SK · 3 February 2021
Acórdão do Tribunal de Justiça (Sexta Secção) de 3 de fevereiro de 2021.#Stichting Waternet contra MG.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Hoge Raad der Nederlanden.#Reenvio prejudicial — Diretiva 97/7/CE — Artigo 9.o — Diretiva 2011/83/UE — Artigo 27.o — Diretiva 2005/29/CE — Artigo 5.o, n.o 5 — Anexo I, ponto 29 — Práticas comerciais desleais — Conceito de “fornecimento não solicitado” — Distribuição de água potável.#Processo C-922/19.
judgment · PT · 3 February 2021
Euroopa Kohtu otsus (kuues koda), 3.2.2021.#Stichting Waternet versus MG.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Hoge Raad der Nederlanden.#Eelotsusetaotlus – Direktiiv 97/7/EÜ – Artikkel 9 – Direktiiv 2011/83/EL – Artikkel 27 – Direktiiv 2005/29/EÜ – Artikli 5 lõige 5 – I lisa punkt 29 – Ebaausad kaubandustavad – Mõiste „inertsmüük“ – Joogiveega varustamine.#Kohtuasi C-922/19.
judgment · ET · 3 February 2021
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 3 de febrero de 2021.#Stichting Waternet contra MG.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Hoge Raad der Nederlanden.#Procedimiento prejudicial — Directiva 97/7/CE — Artículo 9 — Directiva 2011/83/UE — Artículo 27 — Directiva 2005/29/CE — Artículo 5, apartado 5 — Anexo I, punto 29 — Prácticas comerciales desleales — Concepto de “suministro no solicitado” — Distribución de agua potable.#Asunto C-922/19.
judgment · ES · 3 February 2021
2021 m. vasario 3 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas.#Stichting Waternet prieš MG.#Hoge Raad der Nederlanden prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Direktyva 97/7/EB – 9 straipsnis – Direktyva 2011/83/ES – 27 straipsnis – Direktyva 2005/29/EB – 5 straipsnio 5 dalis – I priedo 29 punktas – Nesąžininga komercinė veikla – Sąvoka „neužsakytų prekių ar paslaugų pardavimas“ – Geriamojo vandens tiekimas.#Byla C-922/19.
judgment · LT · 3 February 2021
Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 3. února 2021.#Stichting Waternet v. MG.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hoge Raad der Nederlanden.#Řízení o předběžné otázce – Směrnice 97/7/ES – Článek 9 – Směrnice 2011/83/EU – Článek 27 – Směrnice 2005/29/ES – Článek 5 odst. 5 – Příloha I bod 29 – Nekalé obchodní praktiky – Pojem ‚nevyžádané dodání‘ – Distribuce pitné vody.#Věc C-922/19.
judgment · CS · 3 February 2021
Hotărârea Curții (Camera a șasea) din 3 februarie 2021.#Stichting Waternet împotriva lui MG.#Cerere de decizie preliminară formulată de Hoge Raad der Nederlanden.#Trimitere preliminară – Directiva 97/7/CE – Articolul 9 – Directiva 2011/83/UE – Articolul 27 – Directiva 2005/29/CE – Articolul 5 alineatul (5) – Anexa I punctul 29 – Practici comerciale neloiale – Noțiunea de „vânzare nesolicitată” – Distribuție a apei potabile.#Cauza C-922/19.
judgment · RO · 3 February 2021
Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 3 februari 2021.#Stichting Waternet mot MG.#Begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden.#Begäran om förhandsavgörande – Direktiv 97/7/EG – Artikel 9 – Direktiv 2011/83/EU – Artikel 27 – Direktiv 2005/29/EG – Artikel 5.5 – Bilaga I punkt 29 – Otillbörliga affärsmetoder – Begreppet ’leverans utan föregående beställning’ – Distribution av dricksvatten.#Mål C-922/19.
judgment · SV · 3 February 2021
Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 3. februar 2021.#Stichting Waternet mod MG.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hoge Raad der Nederlanden.#Præjudiciel forelæggelse – direktiv 97/7/EF – artikel 9 – direktiv 2011/83/EU – artikel 27 – direktiv 2005/29/EF – artikel 5, stk. 5 – punkt 29 i bilag I – urimelig handelspraksis – begrebet »levering uden forudgående anmodning« – levering af drikkevand.#Sag C-922/19.
judgment · DA · 3 February 2021
Presuda Suda (šesto vijeće) od 3. veljače 2021.#Stichting Waternet protiv MG.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Hoge Raad der Nederlanden.#Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 97/7/EZ – Članak 9. – Direktiva 2011/83/EU – Članak 27. – Direktiva 2005/29/EZ – Članak 5. stavak 5. – Prilog I., točka 29. – Nepoštena poslovna praksa – Pojam ‚nenaručena isporuka’ – Opskrba vodom za piće.#Predmet C-922/19.
judgment · HR · 3 February 2021
Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 3. februarja 2021.#Stichting Waternet proti MG.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Hoge Raad der Nederlanden.#Predhodno odločanje – Direktiva 97/7/ES – Člen 9 – Direktiva 2011/83/EU – Člen 27 – Direktiva 2005/29/ES – Člen 5(5) – Priloga I, točka 29 – Nepoštene poslovne prakse – Pojem ‚nenaročeno blago ali storitve‘ – Distribucija pitne vode.#Zadeva C-922/19.
judgment · SL · 3 February 2021
Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 3. Februar 2021.#Stichting Waternet gegen MG.#Vorabentscheidungsersuchen des Hoge Raad der Nederlanden.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Richtlinie 97/7/EG – Art. 9 – Richtlinie 2011/83/EU – Art. 27 – Richtlinie 2005/29/EG – Art. 5 Abs. 5 – Anhang I Nr. 29 – Unlautere Geschäftspraktiken – Begriff ‚Lieferung einer unbestellten Ware oder Dienstleistung‘ – Trinkwasserversorgung.#Rechtssache C-922/19.
judgment · DE · 3 February 2021
Tiesas spriedums (sestā palāta), 2021. gada 3. februāris.#Stichting Waternet pret MG.#Hoge Raad der Nederlanden lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Direktīva 97/7/EK – 9. pants – Direktīva 2011/83/ES – 27. pants – Direktīva 2005/29/EK – 5. panta 5. punkts – I pielikuma 29. punkts – Negodīga komercprakse – Jēdziens “nepasūtītu preču pārdošana” – Apgāde ar dzeramo ūdeni.#Lieta C-922/19.
judgment · LV · 3 February 2021
A Bíróság ítélete (hatodik tanács), 2021. február 3.#Stichting Waternet kontra MG.#A Hoge Raad der Nederlanden (Hollandia) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – 97/7/EK irányelv – 9. cikk – 2011/83/EU irányelv – 27. cikk – 2005/29/EK irányelv – Az 5. cikk (5) bekezdése – Az I. melléklet 29. pontja – Tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatok – A »nem kért értékesítés« fogalma – Ivóvíz‑szolgáltatás.#C-922/19. sz. ügy.
judgment · HU · 3 February 2021
Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 3 febbraio 2021.#Stichting Waternet contro MG.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hoge Raad der Nederlanden.#Rinvio pregiudiziale – Direttiva 97/7/CE – Articolo 9 – Direttiva 2011/83/UE – Articolo 27 – Direttiva 2005/29/CE – Articolo 5, paragrafo 5 – Allegato I, punto 29 – Pratiche commerciali sleali – Nozione di “fornitura non richiesta” – Distribuzione di acqua potabile.#Causa C-922/19.
judgment · IT · 3 February 2021
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.